Ervaring... denk dat iedereen wel weet dat je een onzinverhaal aan het vertellen bent puur om 'een punt' te maken. Alleen een beetje een erg ongeloofwaardig verhaal, maar dat terzijde.quote:Op maandag 8 oktober 2012 09:44 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
??!!
was jij er niet bij dan ?
Ik ben wel benieuwd naar de feiten die jij kan aanbrengen die duidelijk stellen dat dit een verzonnen verhaal is.
Klopt... neemt niet weg dat het aard van het beestje zo is dat ik mij goed kan begrijpen dat zo'n controleur wat botter wordt.quote:Op maandag 8 oktober 2012 09:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en? Je hoeft geen ja en amen te zeggen op alles wat de medewerker van de sociale dienst zegt, het gebeurt vaak zat dat die ook maar wat zitten te blaten.
Nogmaals...het speerpunt zal 'gewoon' op de bijstand en ww komen te liggen.quote:Op maandag 8 oktober 2012 09:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want voor arbeidsongeschikten liggen de banen voor het oprapen
Yep, profiteren kun je leren..... maar als er verplichtingen uit voortvloeien is de wereld te klein.quote:Op maandag 8 oktober 2012 09:48 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De overheid moet wel voor alles zorgen, zodat ze een huisje hebben, inkomen, kinderbijslag, toeslag op de ziektekosten..
Maar van de andere kant willen ze dat de overheid geen rol in hun leven speelt..
Beetje tegenstrijdig, niet moessie?
Dat was inderdaad een eenmalige uitnodiging. de aanwezigen vielen zowieso niet in de catergorie vriendschapsmateriaal. het is ookalweer een aardige tijd geledenquote:Op maandag 8 oktober 2012 09:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Heb zo'n idee dat hij volgend jaar "per ongeluk" niet uitgenodigd wordt
Ik vind het persoonlijk een beetje ver gaan (met die deur).. maja ieder z'n eigen ding.quote:Op maandag 8 oktober 2012 09:52 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een eenmalige uitnodiging. de aanwezigen vielen zowieso niet in de catergorie vriendschapsmateriaal. het is ookalweer een aardige tijd geleden
De meeste weedkwekers zitten in de bijstand...best slim deze regel,...kunnen ze ook direct een inval doen bij de weedkwekertjes, eigenlijk best geniaal, zo had ik het namelijk nog niet bekeken.quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:01 schreef Leandra het volgende:
Dus je mag je alleen maar druk maken over onrecht als je daar zelf mogelijk mee te maken kunt krijgen?
Dat een crimineel met een wietplantage op zolder en een kist vol illegale vuurwapens nu beter beschermd is dat iedere willekeurige AOW'er boeit niet?
Bij die crimineel mogen ze iig niet zomaar z'n huis doorzoeken, daar moet toestemming van de rechter voor zijn.
Ohja, want die crimineel met wietplantage op zolder en illegale vuurwapens werkt natuurlijk ook minimaal 40uur per weekquote:Op maandag 8 oktober 2012 10:01 schreef Leandra het volgende:
Dus je mag je alleen maar druk maken over onrecht als je daar zelf mogelijk mee te maken kunt krijgen?
Dat een crimineel met een wietplantage op zolder en een kist vol illegale vuurwapens nu beter beschermd is dat iedere willekeurige AOW'er boeit niet?
Bij die crimineel mogen ze iig niet zomaar z'n huis doorzoeken, daar moet toestemming van de rechter voor zijn.
Wat snap je niet aan de vergelijking tussen de wettelijke bescherming van de (schuldige) crimineel en de onschuldige AOW'er, en dat het absurd is dat die eerste beter beschermd is als het gaat om een huisbezoek dan die tweede?quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:08 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ohja, want die crimineel met wietplantage op zolder en illegale vuurwapens werkt natuurlijk ook minimaal 40uur per week![]()
Dude wanneer snap je het nu?
Wie zegt dat de AOW'er geen crimineel gedrag vertoont (fraude pleegt)? Die vergelijking slaat nergens op, dat is hetzelfde als zeggen "het is de schuld van de Rabobank"quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan de vergelijking tussen de wettelijke bescherming van de (schuldige) crimineel en de onschuldige AOW'er, en dat het absurd is dat die eerste beter beschermd is als het gaat om een huisbezoek dan die tweede?
Of die crimineel werkt boeit niet.
Okay, je begrijpt kennelijk nog steeds niet wat deze wet feitelijk inhoudt.quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:16 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wie zegt dat de AOW'er geen crimineel gedrag vertoont (fraude pleegt)? Die vergelijking slaat nergens op, dat is hetzelfde als zeggen "het is de schuld van de Rabobank"
Willem H. heeft heel lang vastgezeten hoor. Tevens doe je alsof de overheid niks aan criminelen doet.. daarbij denk ik ook dat vast ook heeft meegewogen om te kijken hoe mensen met AOW een bepaald budget hebben en als dat door plantage komt dan kunnen ze die gelijk opruimen..quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, je begrijpt kennelijk nog steeds niet wat deze wet feitelijk inhoudt.
Ze mogen nu omdat iemand AOW heeft zomaar binnenkomen.
Bij een crimineel met een heel wapenarsenaal en een hele kas vol wiet mogen ze dat niet zonder huiszoekingsbevel van de rechter...
Beetje vreemd dat ze bij oma zomaar in haar lingerielade mogen kijken maar bij Willem H. de zaak verliezen als ze zonder huiszoekingsbevel zijn la met wapens opentrekken.
Ik zeg niet dat de overheid niets aan criminelen doet, maar dat een niet-verdachte AOW'er met deze wet minder rechten heeft dan een verdachte crimineel.quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Willem H. heeft heel lang vastgezeten hoor. Tevens doe je alsof de overheid niks aan criminelen doet.. daarbij denk ik ook dat vast ook heeft meegewogen om te kijken hoe mensen met AOW een bepaald budget hebben en als dat door plantage komt dan kunnen ze die gelijk opruimen..
Mooi toch?
Een niet verdachte AOW-er krijgt geld etc. van de overheid en een verdachte crimineel wordt onderzocht en mogelijk aangehouden en krijgt een celstraf..quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de overheid niets aan criminelen doet, maar dat een niet-verdachte AOW'er met deze wet minder rechten heeft dan een verdachte crimineel.
Ja en? Daar heeft die AOW'er ook jaren AOW-premie voor betaald.quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Een niet verdachte AOW-er krijgt geld etc. van de overheid en een verdachte crimineel wordt onderzocht en mogelijk aangehouden en krijgt een celstraf..
Of misschien wel een heel lange tijd ergens geld voor de belastingdienst achtergehouden?quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en? Daar heeft die AOW'er ook jaren AOW-premie voor betaald.
Dat onderzoek van die crimineel is aan meer eisen gebonden dan de nieuwe wet om onschuldige burgers te kunnen controleren.quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Een niet verdachte AOW-er krijgt geld etc. van de overheid en een verdachte crimineel wordt onderzocht en mogelijk aangehouden en krijgt een celstraf..
Oke, feiten & bronnen graag dan ook?quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat onderzoek van die crimineel is aan meer eisen gebonden dan de nieuwe wet om onschuldige burgers te kunnen controleren.
Dat zou belastingfraude zijn, zo te zien valt dat er niet onder...quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Of misschien wel een heel lange tijd ergens geld voor de belastingdienst achtergehouden?
Is makkelijk om een voorbeeld te noemen altijd, je moet het groter geheel bekijken..
Je roept maar wat met je rechten en voordelen die criminelen genieten.. onderbouwing graag i.p.v. iets roepen graag..quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zou belastingfraude zijn, zo te zien valt dat er niet onder...
Kun je met de nieuwe wet bij iedere AOW'er zo binnenstappen en de laden doorzoeken? Ja.quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Oke, feiten & bronnen graag dan ook?
Maar als diezelfde Holleeder een uitkering trekt... dan mag het dus weer wel. Ik vind het heel slim deze regel want nu zullen de weedkwekerijtjes veel eerder kunnen worden getraceerd. Topregelquote:Op maandag 8 oktober 2012 10:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, je begrijpt kennelijk nog steeds niet wat deze wet feitelijk inhoudt.
Ze mogen nu omdat iemand AOW heeft zomaar binnenkomen.
Bij een crimineel met een heel wapenarsenaal en een hele kas vol wiet mogen ze dat niet zonder huiszoekingsbevel van de rechter...
Beetje vreemd dat ze bij oma zomaar in haar lingerielade mogen kijken maar bij Willem H. de zaak verliezen als ze zonder huiszoekingsbevel zijn la met wapens opentrekken.
Als een verdachte een vorm van een uitkering krijgt, kan de overheid daar dus ook makkelijker naar binnen..quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kun je met de nieuwe wet bij iedere AOW'er zo binnenstappen en de laden doorzoeken? Ja.
Kun je bij een verdachte zo binnenstappen en de laden doorzoeken? Nee, en als je dat wel doet dan zal het bewijsmateriaal voor de rechter geen stand houden.
Het is de vraag nog maar of het bewijs dan wel standhoudt.quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als een verdachte een vorm van een uitkering krijgt, kan de overheid daar dus ook makkelijker naar binnen..
Een verdachte kan worden afgeluisterd, gevolgd en alles.. dat zie ik ze bij 80jarige vrouwtjes niet doen..quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is de vraag nog maar of het bewijs dan wel standhoudt.
Neemt niet weg dat een verdachte zonder uitkering beter beschermd wordt door de wet dan je oma.
En we blijven maar doorgaan over de AOW'er... daar zal in de praktijk geen controle komen maar blijf er maar over doorhameren....quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is de vraag nog maar of het bewijs dan wel standhoudt.
Neemt niet weg dat een verdachte zonder uitkering beter beschermd wordt door de wet dan je oma.
Juistquote:Op maandag 8 oktober 2012 10:58 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
En we blijven maar doorgaan over de AOW'er... daar zal in de praktijk geen controle komen maar blijf er maar over doorhameren....
Goede zaak dat ze nu bij de bijstandfrauderende weedkwekers zo naar binnen kunnen.
Oorzaak:quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kun je met de nieuwe wet bij iedere AOW'er zo binnenstappen en de laden doorzoeken? Ja.
Kun je bij een verdachte zo binnenstappen en de laden doorzoeken? Nee, en als je dat wel doet dan zal het bewijsmateriaal voor de rechter geen stand houden.
Welke UWV-uitkeringen vallen precies onder deze nieuwe wet?quote:
Deuren gebarricadeerd, alu hoedje op... Alex Jones op..quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:28 schreef mossad_agent het volgende:
- en...hoeveel fokkertjes hebben al controle gehad??
- hoeveel fokkertjes zitten nu zwetend op zolder?
Ik zweet niet, zoals eerder gesteld kan ik het missen, dus bij mij hebben ze geen pressiemiddel.quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:28 schreef mossad_agent het volgende:
- en...hoeveel fokkertjes hebben al controle gehad??
- hoeveel fokkertjes zitten nu zwetend op zolder?
Als je niet het fatsoen of de mogelijkheid hebt inhoudelijk te reageren, is het wel heel triest als je je verlaagt tot het belachelijk maken van andere users.quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Deuren gebarricadeerd, alu hoedje op... Alex Jones op..![]()
Oh wacht, er komt helemaal niemand.. hmm heb ik me misschien toch te druk gemaaktdenkt Leandra of moessie...
Toch maar weer tijd voor de medicatie denkt Leandra en Moessie...
Ja ach...het is maar wat je belachelijk vind. Ik vind zijn reactie wel goed gezien het feit dat bepaalde users continue uitgaan van het ergste en meest onwaarschijnlijke scenario, namelijk de AOW'ers in plaats van frauderende bijstandpaupers. Die users blijven maar wijzen naar het oh zo oneerlijke scenario en blijven maar vergelijken met criminelen..... vind dat je zelf ook niet wat kinderachtig?quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je niet het fatsoen of de mogelijkheid hebt inhoudelijk te reageren, is het wel heel triest als je je verlaagt tot het belachelijk maken van andere users.
Je bent wellicht vergeten dat je in NWS zit?
Snap dan de nieuwswaarde van dit topic niét. Die mogelijkheden voor onaangekondigd huisbezoek zijn er toch al jaren?quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:52 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ja ach...het is maar wat je belachelijk vind. Ik vind zijn reactie wel goed gezien het feit dat bepaalde users continue uitgaan van het ergste en meest onwaarschijnlijke scenario, namelijk de AOW'ers in plait ats van frauderende bijstandpaupers. Die users blijven maar wijzen naar het oh zo oneerlijke scenario en blijven maar vergelijken met criminelen..... vind dat je zelf ook niet wat kinderachtig?
Het gaat om wat onder deze wet mogelijk is, en dat is een potentiële schending van de privacy van vrijwel alle inwoners.quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:52 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ja ach...het is maar wat je belachelijk vind. Ik vind zijn reactie wel goed gezien het feit dat bepaalde users continue uitgaan van het ergste en meest onwaarschijnlijke scenario, namelijk de AOW'ers in plaats van frauderende bijstandpaupers. Die users blijven maar wijzen naar het oh zo oneerlijke scenario en blijven maar vergelijken met criminelen..... vind dat je zelf ook niet wat kinderachtig?
Bij een verdenking, niet willekeurig op basis van het feit dat iemand kinderbijslag ontvangt.quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:57 schreef Chastity. het volgende:
[..]
Snap dan de nieuwswaarde van dit topic niét. Die mogelijkheden voor onaangekondigd huisbezoek zijn er toch al jaren?
Tja,..... onder de 'terroristenwetgeving' zou dit ook al mogen .... oude wijn, nieuwe zakken, ophef over niets.quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat om wat onder deze wet mogelijk is, en dat is een potentiële schending van de privacy van vrijwel alle inwoners.
Ik stel voor dat we een FOK! meet bij hem gaan houden, waarbij iedereen vrijelijk zijn huis mag doorzoekken, hij heeft er blijkbaar gen problemen mee.quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:10 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Tja,..... onder de 'terroristenwetgeving' zou dit ook al mogen .... oude wijn, nieuwe zakken, ophef over niets.
Bij mij staat de koffie klaar....en dat terwijl ik geen geld krijg, ik moet slechts betalen.
Onder de terrorismewetgeving moet er iig nog een aanwijzing zijnquote:Op maandag 8 oktober 2012 12:10 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Tja,..... onder de 'terroristenwetgeving' zou dit ook al mogen .... oude wijn, nieuwe zakken, ophef over niets.
Bij mij staat de koffie klaar....en dat terwijl ik geen geld krijg, ik moet slechts betalen.
Bronquote:Voor inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden bij terrorisme is dus niet langer een redelijk vermoeden van een strafbaar feit nodig; aanwijzingen zijn voldoende. Daarvan is sprake als feiten en omstandigheden duiden op de voorbereiding van een terroristische aanslag.
Freek jij bent niet welkom. Jij bent geen ambtenaar. Ik wil geen uitkeringstrekkers in mijn huis.quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:53 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we een FOK! meet bij hem gaan houden, waarbij iedereen vrijelijk zijn huis mag doorzoekken, hij heeft er blijkbaar gen problemen mee.
Vergeet niet, het is gemeenschapsgeld, en wij zijn de gemeenschap. Hij heeft ook een onverbreideld vertrouwen in de zelfcorrigerende mogelijkheden van de Democratie, en laten wij nou die democratie zijn, het volk.
Zullen we dit weekend afspreken ? wie maakt er een Facebook event aan (vergeet het niet op openbaar te zetten, hoe meer mensen, hoe beter het de democratie en het volk afspiegeld.
P.S.
Post even je adres, ik ga er vanuit dat je geen problemen daarmee hebt.
Niet iedereen...alleen uitkeringstrekkersquote:Op maandag 8 oktober 2012 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Onder de terrorismewetgeving moet er iig nog een aanwijzing zijn
[..]
Bron
Met deze wet heb je niets meer nodig, vrijwel iedereen is zelfs in eigen huis vogelvrij verklaard.
Ik denk dat je freak bedoelt, zo wordt ik idd meestal omschreven, maar:quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:59 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Freek jij bent niet welkom. Jij bent geen ambtenaar. Ik wil geen uitkeringstrekkers in mijn huis.
[..]
Niet iedereen...alleen uitkeringstrekkers
Ja, want als je kinderopvangtoeslag ontvangt (omdat je werkt....) ben je een uitkeringstrekkerquote:Op maandag 8 oktober 2012 12:59 schreef mossad_agent het volgende:
Niet iedereen...alleen uitkeringstrekkers
Pff, als ik op die ochtend maar een kwart van mijn normale fut had gehad en met dat mens in discussie was gegaan had ik die korting juist niet gehad .. ik was te stil, ik had pijn, ik wou asap weer naar huis lekker onder de hete douche tot de pijn wegtrekt, dus ik zat ja en amen te knikken ondanks het feit dat ik twee jaar onderzoeken etc opnieuw moest doen omdat hun de papieren kwijt waren geraakt.quote:Op maandag 8 oktober 2012 09:51 schreef mossad_agent het volgende:
Klopt... neemt niet weg dat het aard van het beestje zo is dat ik mij goed kan begrijpen dat zo'n controleur wat botter wordt.
Hehe, zoals ik al zei .. je zit zo heftig te kwijlen over die vermeende speerpunt dat je alles andere vergeetquote:Nogmaals...het speerpunt zal 'gewoon' op de bijstand en ww komen te liggen.
Tuurlijk jongen, ik heb er immers voor gekozen om op het verkeerde moment kanker te krijgen, zodat ik lekker kan gaan profiteren .. en dankzij die ziekte zit ik nu in de situatie dat ik mij moet laten welgevallen dat ik in mijn eigen huis nog minder rechten heb dan een crimineel.quote:Yep, profiteren kun je leren..... maar als er verplichtingen uit voortvloeien is de wereld te klein.
he he zoals ik al zei.. je zit zo heftig op de AOWérs te letten dat je alle andere oplichters vergeet. Die zullen ze pakken , niet de 'gewone' AOWérs of mensen met kinderbijslag.quote:Op maandag 8 oktober 2012 13:53 schreef moussie het volgende:
[..]
Hehe, zoals ik al zei .. je zit zo heftig te kwijlen over die vermeende speerpunt dat je alles andere vergeet
[..]
Je bent vergeten om je adres te posten, voor de FOK Meetquote:Op maandag 8 oktober 2012 14:01 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
he he zoals ik al zei.. je zit zo heftig op de AOWérs te letten dat je alle andere oplichters vergeet. Die zullen ze pakken , niet de 'gewone' AOWérs of mensen met kinderbijslag.
Mensen in de bijstand, die zullen wel vaker een controle krijgen, en nogmaals..poehoe he, wat een drama. Werk gewoon mee en ze zijn zo weer weg. Je kunt het zo moeilijk maken als je zelf wil.
Vergeet de koffie niet.
Cronjestraat 62quote:Op maandag 8 oktober 2012 14:04 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
Je bent vergeten om je adres te posten, voor de FOK Meet
De groep alleenstaande AOW'ers is dan ook drie keer zo groot als de bijstandsgerechtigden, en hoeveel mensen zijn er die kinderopvangtoeslag krijgen? Het wil maar niet doordringen dat het erbij betrekken van al die groeperingen, terwijl het volgens jou alleen om de bijstandsgerechtigden gaat, een gevaarlijke ontwikkeling is.quote:Op maandag 8 oktober 2012 14:01 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
he he zoals ik al zei.. je zit zo heftig op de AOWérs te letten dat je alle andere oplichters vergeet. Die zullen ze pakken , niet de 'gewone' AOWérs of mensen met kinderbijslag.
Mensen in de bijstand, die zullen wel vaker een controle krijgen, en nogmaals..poehoe he, wat een drama. Werk gewoon mee en ze zijn zo weer weg. Je kunt het zo moeilijk maken als je zelf wil.
Vergeet de koffie niet.
Het is een gevaarlijke ontwikkeling als je wat te verbergen hebt. Anders niet. Ik vind het niet gevaarlijk....overigens,...wat is er gevaarlijk aan dat de bel gaat, jij open doet, zij even koffie drinken om weer weg te gaan?? Krijgen de mensen nog eens bezoek!quote:Op maandag 8 oktober 2012 14:12 schreef moussie het volgende:
[..]
De groep alleenstaande AOW'ers is dan ook drie keer zo groot als de bijstandsgerechtigden, en hoeveel mensen zijn er die kinderopvangtoeslag krijgen? Het wil maar niet doordringen dat het erbij betrekken van al die groeperingen, terwijl het volgens jou alleen om de bijstandsgerechtigden gaat, een gevaarlijke ontwikkeling is.
En nee, van mij krijgen ze geen koffie ..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |