Nu de reden dat je fraude moet vermoeden is komen te vervallen kan dat van alles zijn .. van persoonlijke pesterijen door een ambtenaar tot wijk-brede controles in risicobuurten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom gaan ze bij iemand op huisbezoek, dan?
Op het moment dat een medewerker besluit om ergens een controleur op af te sturen doet hij dat omdat hij fraude vermoedt. Hij hoeft nu alleen niet meer te verklaren waarom hij dat vermoeden heeft. Onderbuik is al genoeg. Maar hij vermoedt het wel.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Precies.
[..]
Ah natuurlijk, omdat die ene buurman in de straat de boel loopt te besodemieteren kan de hele buurt een bezoekje verwachten...
Welk deel van (Moussie even herhalen) "er hoeft geen vermoeden van fraude te zijn" snap je niet?
Het wordt steeds makkelijker de buurman te pesten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat de buren de SVB hebben gebeld.
Tenslotte kun je het gewoon anoniem melden zonder dat het gevolgen voor jou heeft.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het wordt steeds makkelijker de buurman te pesten.
Dus als die medewerker de pest over je inheeft dat heeft hij nu nog meer methodes om je dwars te zitten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Op het moment dat een medewerker besluit om ergens een controleur op af te sturen doet hij dat omdat hij fraude vermoedt. Hij hoeft nu alleen niet meer te verklaren waarom hij dat vermoeden heeft. Onderbuik is al genoeg. Maar hij vermoedt het wel.
In sommige gevallen is huisbezoek nutteloos, omdat daar niet gefraudeerd kan worden, of fraude niet aangetoond kan worden met een huisbezoek.
Voorbeeld WAO. Wat voor fraude kunnen ze aantonen met een huisbezoek?
Uit de vorige reeks is wel gebleken dat Gia daar totaal geen probleem mee heeft, hell ze zet zelfs koffie...quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als die medewerker de pest over je inheeft dat heeft hij nu nog meer methodes om je dwars te zitten.
Wat voor fraude met kinderopvangtoeslag kunnen ze aantonen met huisbezoek?
Ze hoeven niets aan te tonen, ze mogen gewoon zonder reden binnenkomen.
Ja, ook bij jou.
En als er geen sprake van fraude is dan heeft het nu ook geen gevolgen meer voor degenen die het onnodige huisbezoek gedaan hebben.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:49 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Tenslotte kun je het gewoon anoniem melden zonder dat het gevolgen voor jou heeft.
Maar dat is toch terecht want ze krijgt gratis geld van de overheidquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als er geen sprake van fraude is dan heeft het nu ook geen gevolgen meer voor degenen die het onnodige huisbezoek gedaan hebben.
Alleen de onschuldige buurvrouw heeft wel een paar onbekenden door haar lingerielade moeten laten gaan.
Ik zie de discussie tijdens de koffie al voor me, want als het er op aankomt laat ze die controleurs vast niet het hele huis doorzoeken, ze zouden bij haar thuis immers geen fraude kunnen aantreffen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Uit de vorige reeks is wel gebleken dat Gia daar totaal geen probleem mee heeft, hell ze zet zelfs koffie...
Heb geen zin om te zoeken, maar het zal hier wel ergens staan: Ambtenaar mag toegang tot woning eisen # 5
In 9 van de 10 huishoudens word bewust of zelfs onbewust wel ergens mee gefraudeerd. Toen de bankgegevens van Nederlandse rekeninghouders in België bekend zouden worden bij de Nederlandse belastingdienst je had ze moeten zien rennen om hun zwarte geld op tijd veilig te stellenquote:Op zondag 7 oktober 2012 17:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie de discussie tijdens de koffie al voor me, want als het er op aankomt laat ze die controleurs vast niet het hele huis doorzoeken, ze zouden bij haar thuis immers geen fraude kunnen aantreffen.
Yup, en vragen moeten beantwoorden over haar seksleven, hoe vaak ze neukt per week en met wie ..quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als er geen sprake van fraude is dan heeft het nu ook geen gevolgen meer voor degenen die het onnodige huisbezoek gedaan hebben.
Alleen de onschuldige buurvrouw heeft wel een paar onbekenden door haar lingerielade moeten laten gaan.
En we weten allemaal hoever dit soort wetten opgerekt gaan worden, daar hoef je geen helderziende voor te zijn.quote:
Zonder verdenking je auto doorzoeken, zonder verdenking fouilleren...quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
En we weten allemaal hoever dit soort wetten opgerekt gaan worden, daar hoef je geen helderziende voor te zijn.
Je wil niet weten hoe vaak dat voorkomtquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:03 schreef Leandra het volgende:
Ik stel voor dat ze beginnen met de huizen van ambtenaren en degenen die bij de instanties werken die nu makkelijker op huisbezoek mogen.
Het zou immers een blamage zijn als juist bij medewerkers van zulke instanties op enige wijze gefraudeerd zou worden.
Ja, want in het verleden hebben we gezien dat figuren als Teeven zo'n hoge pet op hebben van privacy dat we er gerust op kunnen zijn dat de grenzen nooit opgezocht en overschreden worden. Right?quote:
Deze man weet het wel.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
En we weten allemaal hoever dit soort wetten opgerekt gaan worden, daar hoef je geen helderziende voor te zijn.
Kom, geef toe dat hij stiekem leuk is.. ik bedoel je kan ook doorslaan in redeneringenquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wist gewoon dat hij nog een keer langs zou komen...
Klopt genoeg aan verdiend aan die figuren.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, politieagenten met wietplantages enzo...
Nee hoor, het feit is dat deze wet de overheid meer bevoegdheden geeft. Maar ik denk dat je doorschiet in het feit dat je denkt dat ze iedereen gaan controleren, alsof ze daar zin in hebben. Ik vind dat je overdreven doet aangezien er zoveel privacy tegenwoordig wordt overtreden. Hier gaat het om fraude aanpakken, goeie zaak vind ik.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wist gewoon dat hij nog een keer langs zou komen...
Maar je argumenten zijn op?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |