abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:30:31 #176
3542 Gia
User under construction
pi_117637331
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 18:58 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Leuk geprobeerd maar ze weten ook wel dat de praktijk heel anders is.... het is niet voor niets dat ze steeds meer gaan controleren en steeds hogere fraudebedragen opsporen....dat is echt niet omdat iedereen continue buiten de deur aan het solliciteren is.

Kom op hey, ik begrijp dat je het niet wil maar kom dan met echte redenen en niet de dingen die je nu opnoemt... :{w
Sowieso hoef je er niet voor thuis te blijven. Je kunt ook boodschappen doen.
Het is echt niet zo dat mensen gekort worden als een controleur aan de gesloten deur komt. Komt ie gewoon een keer terug.
pi_117637443
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:28 schreef Brum_brum het volgende:
Graties geld is trouwens ook maar betrekkelijk.
Ik word betaald om me er niet meer tegenaan te bemoeien ;)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:34:12 #178
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117637501
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 18:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Laten we fraude niet gaan goedpraten. Dat is weer het andere uiterste.
Doe ik niet, maar wanneer er een explosie in fraude ontstaat moet je uitzoeken waarom.. En als het het resultaat is van bezuinigingen hebben ze het aan zichzelf te danken, dan is keihard forceren geen oplossing
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:34:26 #179
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117637517
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Sowieso hoef je er niet voor thuis te blijven. Je kunt ook boodschappen doen.
Het is echt niet zo dat mensen gekort worden als een controleur aan de gesloten deur komt. Komt ie gewoon een keer terug.
Bron?
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:35:07 #180
3542 Gia
User under construction
pi_117637552
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:11 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Er is ook flink wat fraude van oudjes die samen gaan wonen en dat niet melden (en dus niet gekort worden op hun AOW).
Die worden regelmatig gepakt en mogen gewoon terugdokken.

Sommigen zijn slim genoeg om in elk geval te zorgen voor een acceptabel verbruik van g/w/l in de woning die niet gebruikt wordt.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:35:08 #181
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_117637554
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:30 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Juist en dan wat te denken van alle bouwvakkers welke in het weekend nog even bijklussen en afgepeigerd op maandag weer op de werkvloer aan komen zetten. Of de icter welke tot laat in de avond nog vlug zwart een aantal websites in elkaar gooit.

Maar als je het op de man afvraagt fraudeert niemand. Nee dat doen alleen bijstanders en de GRIEKEN! :')
Wat is erger? Inkomsten verbergen of mensen dwingen mee te doen aan een systeem dat baby's tot over hun oren in de schulden geboren laat worden en met geweld meer dan 50% van je werk opeist. Is het niet direct dan wel indirect via inflatie, btw en belasting op bedrijven die hun prijzen daardoor moeten verhogen.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:36:04 #182
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_117637604
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:28 schreef Brum_brum het volgende:
Graties geld is trouwens ook maar betrekkelijk. Voor je een uitkering krijgt hebben de meeste mensen met geweld de opbrengst van hun arbeid af moeten staan. Voor de overheid geld vervolgens een heel andere moraal volgens de controlefreaks hier. Moet je eens proberen, onaangekondigd en zonder reden bij de belastingdienst of aivd binnen gaan kijken.
Het gaat hier om fraude en de opsporing daarvan, niet om het feit dat mensen terecht gebruik maken van een uitkering en al helemaal niet dat dit terechte gebruik fout is ofzo.

En dat je niet zomaar bij overheidsinstellingen binnen mag lopen, vind ik niet zo verwonderlijk :P
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:36:24 #183
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117637625
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:25 schreef barthol het volgende:

[..]

En studenten die met studiebeursen frauderen
fraude met studiebeurs snoeihard aangepakt
quote:
Aangifte
De regels zijn dan ook flink verscherpt. Zo moet een student als hij betrapt wordt het volledige bedrag terugbetalen. Daarbovenop komt ook nog een boete van 50 procent van de ontvangen centen. Wie daarna nog eens in de fout gaat, kan het recht op studiefinanciering op z'n buik schrijven. Bovendien wordt aangifte gedaan
Dus iemand die niet rond kan komen en dus deel thuiswoont moet nog meer betalen, dus de helft extra betalen, geen studie meer, dus ook geen werk, dus geen inkomen dus in de bijstand....

Ik zie alleen maar problemen op problemen :')
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:37:28 #184
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117637670
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Die worden regelmatig gepakt en mogen gewoon terugdokken.

Sommigen zijn slim genoeg om in elk geval te zorgen voor een acceptabel verbruik van g/w/l in de woning die niet gebruikt wordt.
maar de meeste hebben geen enkel idee dat dit niet mag
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:37:32 #185
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_117637675
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:35 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Wat is erger? Inkomsten verbergen of mensen dwingen mee te doen aan een systeem dat baby's tot over hun oren in de schulden geboren laat worden en met geweld meer dan 50% van je werk opeist. Is het niet direct dan wel indirect via inflatie, btw en belasting op bedrijven die hun prijzen daardoor moeten verhogen.
Frauderen ten koste van je mede-belastingbetalers praat je hier echt niet goed mee.

En als je een beter systeem weet: richt een politieke partij op. Misschien stem ik zelfs op je :P
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_117637737
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:35 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Wat is erger? Inkomsten verbergen of mensen dwingen mee te doen aan een systeem dat baby's tot over hun oren in de schulden geboren laat worden en met geweld meer dan 50% van je werk opeist. Is het niet direct dan wel indirect via inflatie, btw en belasting op bedrijven die hun prijzen daardoor moeten verhogen.
Dat is het niet alleen hoor :')

Enig idee hoe hoog de Nederlandse levensstandaard tegenwoordig is? En wat voor kosten dat met zich meebrengt.
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
pi_117637740
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:03 schreef mossad_agent het volgende:
Mensen die denken dat ze AOWérs gaan controleren als ze ook een 'bijna zekere' vangst kunnen doen bij iemand die in de bijstand zit moet naar BNW gaan. Ook erg opvallend dat men in deze discussie daar telkens naartoe gaan..'ja maar die ouderen', 'ja maar die ouders',...nee het gaat om het opsporen van fraude en de kans dat je een fraudeur pakt in de ww of bijstand is vele malen groter en daar zal het speerpunt ook echt wel komen te liggen.
Pff, je bent er bijna, nou nog even verder door denken .. als de kans dat het bij de ouderen en ouders zovele maten kleiner is, waarom moet dat dan meegenomen worden in de wetgeving? Waarom wetgeving maken die het mogelijk maakt om bij miljoenen mensen onaangekondigd binnen te mogen komen ter controle, en op straffe van?
pleased to meet you
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:41:30 #188
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_117637861
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:36 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het gaat hier om fraude en de opsporing daarvan, niet om het feit dat mensen terecht gebruik maken van een uitkering en al helemaal niet dat dit terechte gebruik fout is ofzo.

En dat je niet zomaar bij overheidsinstellingen binnen mag lopen, vind ik niet zo verwonderlijk :P
Het gaat hier om fraude. Misschien wel miljarden fraude door de jaren heen en de opsporing daarvan. Ben jij tegen het vervolgen van corrupte ambtenaren, ministers en adel? Dat je bij normale mensen die misschien voor hoogstens 100 euro per maand frauderen niet zomaar hun privacy mag binnenvallen zonder bewijs vind ik niet zo verwonderlijk.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:41:36 #189
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_117637864
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:39 schreef moussie het volgende:

[..]

Pff, je bent er bijna, nou nog even verder door denken .. als de kans dat het bij de ouderen en ouders zovele maten kleiner is, waarom moet dat dan meegenomen worden in de wetgeving? Waarom wetgeving maken die het mogelijk maakt om bij miljoenen mensen onaangekondigd binnen te mogen komen ter controle, en op straffe van?
Nou, stemmen op een partij die dit ook een issue vindt de volgende keer dan maar? En ondertussen overwegen het geld te weigeren (of te stoppen met frauderen :P) als je echt geen klopje op de deur wil (of betrapt wil worden :P).
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:42:32 #190
3542 Gia
User under construction
pi_117637914
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:34 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Bron?
Bron dat je thuis moet blijven tijdens kantooruren?

Dat hoeft alleen in de ziektewet. Niet in de bijstand, aow of als je akw krijgt.

Je kunt natuurlijk doen alsof je niet thuis bent, maar dan komen ze terug. Gebeurt dat steeds, dan kan er gepost worden. Maar dan is er onderhand een vermoeden.

Ik denk dat het over het algemeen gaat om stiekem samenwonen, en daar kom je eigenlijk alleen met posten achter.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:43:26 #191
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_117637954
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:41 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Het gaat hier om fraude. Misschien wel miljarden fraude door de jaren heen en de opsporing daarvan. Ben jij tegen het vervolgen van corrupte ambtenaren, ministers en adel? Dat je bij normale mensen die misschien voor hoogstens 100 euro per maand frauderen niet zomaar hun privacy mag binnenvallen zonder bewijs vind ik niet zo verwonderlijk.
Dus omdat je vindt dat 'corrupte ambtenaren en adel' jatten, mag van jou iedereen jatten? :?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_117637955
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:04 schreef Perrin het volgende:
Hoe wilde je dan wel controleren?

En als je privacy je zo dierbaar is dat je geen zin hebt in pottenkijkers, dan neem je dat geld toch niet aan? Wat mij betreft mag er best wat tegenoverstaan als je gesubsidieerd wordt. Gratis geld is niet gratis.
Prima, onmiddelijk HRA, zorgtoeslag, kinderbijslag en je ooit ontvangen studietoelage gelijk inleveren dan o|O ~O>

Echt, die brutaliteit en dat blatante gelieg waarmee dit soort systeemslaafjes eventjes een gevalletje fraude uit de dikke duim zuigen om je huis binnen te kunnen stormen. Zeg dan gewoon gelijk dat je zoeen blauwhemd van Das System bent |:( :r .
pi_117637957
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:41 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Het gaat hier om fraude. Misschien wel miljarden fraude door de jaren heen en de opsporing daarvan. Ben jij tegen het vervolgen van corrupte ambtenaren, ministers en adel? Dat je bij normale mensen die misschien voor hoogstens 100 euro per maand frauderen niet zomaar hun privacy mag binnenvallen zonder bewijs vind ik niet zo verwonderlijk.
100E x 12 maanden = 1200E in 10 jaar ook even 12.000E aanpakken dus.
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:45:39 #194
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117638036
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 18:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Je moet ook in je tas laten kijken, zonder maar ooit iets gestolen te hebben
Nee hoor, dat moet niet, dat mag.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:46:07 #195
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_117638061
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:43 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

Prima, onmiddelijk HRA, zorgtoeslag, kinderbijslag en je ooit ontvangen studietoelage gelijk inleveren dan o|O ~O>

Echt, die brutaliteit en dat blatante gelieg waarmee dit soort systeemslaafjes eventjes een gevalletje fraude uit de dikke duim zuigen om je huis binnen te kunnen stormen. Zeg dan gewoon gelijk dat je zoeen blauwhemd van Das System bent |:( :r .
Te paard, te paard! De loopgraven in!

And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:46:20 #196
3542 Gia
User under construction
pi_117638070
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:37 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

maar de meeste hebben geen enkel idee dat dit niet mag
Daarom krijgen ze geen boete als ze gepakt worden. Maar ze moeten het onterecht ontvangen geld wel terug betalen.

En geen idee dat het niet mag? Als je zorgt voor een normaal gebruik van je g/w/l, door af en toe een kraan te laten lopen, dan weet je echt wel dat het niet mag.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:48:19 #197
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117638137
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Bron dat je thuis moet blijven tijdens kantooruren?

Dat hoeft alleen in de ziektewet. Niet in de bijstand, aow of als je akw krijgt.

Je kunt natuurlijk doen alsof je niet thuis bent, maar dan komen ze terug. Gebeurt dat steeds, dan kan er gepost worden. Maar dan is er onderhand een vermoeden.

Ik denk dat het over het algemeen gaat om stiekem samenwonen, en daar kom je eigenlijk alleen met posten achter.
Nee bron dat naar de verjaardag van je tante een voorwaarde is om je bijstand te houden

Dat samenwonen is posten nog het laatste, om de andere persoon te kennen te komen, op dat punt is er al bewijs..

Met deze regeling is een vermoeden niet eens meer nodig, dat zijn praktijken waar zelfs de stasi bang van wordt
pi_117638192
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:46 schreef Perrin het volgende:
Te paard, te paard! De loopgraven in!

[ afbeelding ]
Tsja, als je zelf niet wilt zien dat die wetgeving eigenlijk gewoon een LAFje in het kwadraat is, kan ik helaas geen andere conclusie bedenken dan dat je zelf vuistdiep in de poepert van pliesie&jostitie zit :') .
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:50:09 #199
3542 Gia
User under construction
pi_117638216
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:45 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee hoor, dat moet niet, dat mag.
Dan kun je een winkelverbod krijgen. Was van de week nog een onderwerp bij recht in de regio, mr. Visser.
En je mag een controleur ook weigeren.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:51:42 #200
3542 Gia
User under construction
pi_117638277
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:43 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

100E x 12 maanden = 1200E in 10 jaar ook even 12.000E aanpakken dus.
Bij aow-ers gaat het om zo'n 300 euro p.p. 600 euro totaal, dus.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')