Reduced workloads prompted French service providers to make further cutbacks to employment during September. The rate of job shedding accelerated to the sharpest for 33 months, with panellists indicating that staffing levels were lowered in response to declining activity and as part of cost-cutting efforts. Composite data signalled the sharpest reduction in employment since December 2009.
Debt crisis: tensions mount as Angela Merkel attacks French economy
By Bruno Waterfield, in Berlin
Mrs Merkel warned the policies of the new Socialist president could destroy the eurozone by bringing the sovereign debt crisis to France itself.
The bleak assessment came on the eve of an important weekend that will see elections in Greece and France and a key G20 meeting of world leaders in Mexico.
"Europe must discuss the growing differences in economic strength between France and Germany," she said.
Tensions are running so high that Jean-Marc Ayrault, the French prime minister, was forced to deny that Paris had broken off the Franco-German partnership, following Berlin anger at a Franco-Italian summit in Rome on Thursday.
There was a growing sense of crisis in European capitals after David Cameron, the Prime Minister, took part in a tense conference call with Mrs Merkel, Mr Hollande and Mario Monti, the Italian prime minister.
G20 leaders meet in Los Cabos on Monday afternoon for talks dominated by the deepening eurozone crisis and the result of close elections that could put Greece on course to leave the EU's single currency.
Eurozone finance ministers are on standby for an emergency telephone conference on Sunday night, if Greek exit polls put the radical Left Syriza coalition in the lead, to trigger contingency plans, including possible capital controls in the event of a run on banks in Greece, Portugal or Spain.
A victory for Syriza could prompt a default and Greek exit of the eurozone.
In the event of political chaos in Greece or a financial meltdown drawing in Spain and Italy on Monday following the result of the Greek elections, an emergency meeting of G7 ministers will be held in the wings of the G20 gathering in the Mexican resort.
As tensions within the eurozone deepened on Friday, the German chancellor dismissed "quick fixes" and refused to consider any discussion on pooling debt for eurobonds or Germany underwriting bank deposits in other eurozone countries.
She hit out at Mr Hollande for blocking EU supervision of national spending and supporting eurobonds, which she warned would "mask" divergences between Germany and "mediocre" or declining eurozone economies, such as that of France.
"If you look at the development of unit labour costs between Germany and France, differences have now been growing a lot more strongly, a topic that must be discussed," Mrs Merkel said.
Mr Hollande, elected last month, has announced plans to increase the cost for companies of laying off workers after a jump in French unemployment.
Senior German and EU officials have expressed concern that the Socialist policies will bring market turbulence to France and increase French borrowing costs, threatening the country's long-term credit rating.
"France needs its AAA or else the euro cannot bear the debt burden. Germany cannot do it alone," said a eurozone official.
---------------------------------------------------------------
Nou, das EU-endspiel is am horizont
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 04-10-2012 09:33:31 ]
Als je je dat beseft, echt beseft.. had niemand op de VVDEU gestemd en ik zou mensen aanraden Nigel Farage op te zoeken op youtube.
Ze doen ontzettend hun best om die man zwart te maken en ik merk dat dat sentiment over genomen word door de onwetende mens.
Maar ik heb nog nooit iemand zo hard de spijker op z'n kop zien slaan wat betreft de EU en de schulden met een vleugje humor.. als wilders (als "anti eu" invloed) zo was geweest had heel nederland voor die kerel gestemd.
Wat zielig eigenlijk.
Met hun vaststelling sneuvelt een van de traditionele verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië. Toch gedeeltelijk, want relatief gezien werken er nog altijd meer Walen in openbare dienst dan Vlamingen. Dat komt doordat er in het totaal meer Vlamingen werken dan Walen en Brusselaars. Van alle werkende Vlamingen is daardoor minder dan dertig procent aan de slag in de openbare dienstverlening, terwijl meer dan zeventig procent in een commerciële context werkt. Van de werkende Walen heeft ruim een derde een baan in de openbare dienstverlening, en werkt twee derde in een commerciële context.
Integendeel de onzekerheid en het wantrouwen is nog nooit zo groot geweest. In Frankrijk ontstaan er vanuit het bedrijfsleven en andere lagen van de bevolking langzaamaan een hele opstand tegen deze plannen en de ''approval rate'' van een pas gekozen president is nog nooit zo hard gedaald. Dat zijn niet bepaald tekenen van stabiliteit...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:29 schreef Drugshond het volgende:
Zal best maar de "working class hero" is in Europa is gewoon bang geworden. En zoekt naar elke overgebleven vorm van stabiliteit.
De "working class hero", nog steeds het merendeel van de bevolking, heeft geen belang bij een grote overheid. Sterker nog, zij moet deze bekostigen.
The big U-turn... ben hier ook wel benieuwd naar.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:47 schreef piepeloi55 het volgende:
De groeiprogose van 0,8% zal dan ook niet gehaald worden in 2013. Ik denk dat de Fransen blij mogen zijn als het niet meer dan -0,8% gaat zijn. En dan maar eens afwachten hoe Hollande het 'onverwacht' grotere tekort gaat dichten, nog meer belastingen?
Waar the meuk is SeLang.
![[Live HD 720p] 120222 - Stellar - UFO - Music on Top](https://i.ytimg.com/vi/doIFTLXNmgM/default.jpg)
Volgend jaar worden de berichten:
"De economische groei valt lager uit dan verwacht"
"Begrotingstekort valt hoger uit dan verwacht"
hadden ze zich moeten bedenken toen ze naar de stembus gingenquote:
[..]
Integendeel de onzekerheid en het wantrouwen is nog nooit zo groot geweest. In Frankrijk ontstaan er vanuit het bedrijfsleven en andere lagen van de bevolking langzaamaan een hele opstand tegen deze plannen en de ''approval rate'' van een pas gekozen president is nog nooit zo hard gedaald. Dat zijn niet bepaald tekenen van stabiliteit...
Je moet jezelf afvragen wie het meeste hebben geprofiteerd van bv de woning bubbel in Spanje.. Dan kom je al heel snel bij je 3 landjes uit die de "schulden" dragen... Wij als belastingbetalers dragen geen schulden, wij betalen alleen de winst die de banken mislopen.quote:
Mwah er zijn 3 landen die de schulden dragen, Nederland, Duitsland en Finland.
Als je je dat beseft, echt beseft.. had niemand op de VVDEU gestemd en ik zou mensen aanraden Nigel Farage op te zoeken op youtube.
Ze doen ontzettend hun best om die man zwart te maken en ik merk dat dat sentiment over genomen word door de onwetende mens.
Maar ik heb nog nooit iemand zo hard de spijker op z'n kop zien slaan wat betreft de EU en de schulden met een vleugje humor.. als wilders (als "anti eu" invloed) zo was geweest had heel nederland voor die kerel gestemd.
Ach dit jaar mag ook al:quote:
Dit plaatje GDP groei eurozone zegt eigenlijk genoeg, we moeten nog beginnen met bezuingingen nl.
Volgend jaar worden de berichten:
"De economische groei valt lager uit dan verwacht"
"Begrotingstekort valt hoger uit dan verwacht"
http://www.nu.nl/economie(...)per-dan-gedacht.html
Bang geworden? Hoe verklaar je dan het inmiddels ter ziele gegane Occupy gebeuren?quote:
Zal best maar de "working class hero" is in Europa is gewoon bang geworden. En zoekt naar elke overgebleven vorm van stabiliteit.
Occupy heeft een aantal punten waar veel mensen zich in kunnen vinden, maar heeft nooit een brede achterban gehad. Dat komt omdat de gemiddelde working class hero zich niet herkent in de figuren die behoorde tot de occupy beweging. Occupy had ook geen leidinggevend gezicht en leek meer op een verzameling van verstotenen uit de dagelijkse samenleving (krakers, uitkeringstrekkers e.d.). Doorgaans heeft een groepering die 'out-the-box' denkt, naast veel goede punten, veel extreme punten waar de working class hero zich niet in herkent en zodoende word de beweging als 'gekkies' afgeschildert. Vaak niet eens onterecht trouwens. Dat is de werkelijke reden van de teloorgang van groeperingen als Occupy, terwijl de inhoudelijke onvrede nooit verdwenen is.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:18 schreef Iwanius het volgende:
Bang geworden? Hoe verklaar je dan het inmiddels ter ziele gegane Occupy gebeuren?
Persoonlijk vind ik het jammer dat bewegingen als Occupy teveel hameren op ''het foute kapitalisme'', terwijl het kapitalisme niet de oorzaak is van de onevenwichtigheden. De oorzaak is eerder een gebrek aan kapitalisme door overheidsingrijpen die daarmee onevenwichtigheden creert en vergroot. Om inhoudelijk gelijk te hebben zouden groeperingen als occupy juist moeten strijden voor een vrije markt en een terughoudende overheid.
Eigenlijk omdat we op politici stemmen, die geen harde beslissingen durven te nemen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 09:42 schreef SpecialK het volgende:
En dit alles omdat overheden niet kunnen sparen
Wat zielig eigenlijk.
Waarom lost een vrije markt volgens jou alle problemen op?quote:
[..]
Occupy heeft een aantal punten waar veel mensen zich in kunnen vinden, maar heeft nooit een brede achterban gehad. Dat komt omdat de gemiddelde working class hero zich niet herkent in de figuren die behoorde tot de occupy beweging. Occupy had ook geen leidinggevend gezicht en leek meer op een verzameling van verstotenen uit de dagelijkse samenleving (krakers, uitkeringstrekkers e.d.). Doorgaans heeft een groepering die 'out-the-box' denkt, naast veel goede punten, veel extreme punten waar de working class hero zich niet in herkent en zodoende word de beweging als 'gekkies' afgeschildert. Vaak niet eens onterecht trouwens. Dat is de werkelijke reden van de teloorgang van groeperingen als Occupy, terwijl de inhoudelijke onvrede nooit verdwenen is.
Persoonlijk vind ik het jammer dat bewegingen als Occupy teveel hameren op ''het foute kapitalisme'', terwijl het kapitalisme niet de oorzaak is van de onevenwichtigheden. De oorzaak is eerder een gebrek aan kapitalisme door overheidsingrijpen die daarmee onevenwichtigheden creert en vergroot. Om inhoudelijk gelijk te hebben zouden groeperingen als occupy juist moeten strijden voor een vrije markt en een terughoudende overheid.
Even voorop gesteld; er bestaat geen pijnloze oplossing voor het aanpakken van de wereldwijde onevenwichten in het financieel economisch systeem. Daarvoor zijn de onevenwichtigheden te groot geworden en op een gegeven moment kan het systeem die onevenwichtigheden niet meer dragen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 20:56 schreef rareziekte het volgende:
Waarom lost een vrije markt volgens jou alle problemen op?
Onevenwichten worden opgebouwd in de boom (het verleden) en niet in de bust (de onvermjdelijke crisis) die vroeg of laat word afgedwongen door de markt als het de onevenwichtigheden niet meer kan dragen. De oorzaken moeten dus ook gevonden worden in het verleden. Terugkijkend naar dat verleden en de onevenwichtigheden heeft de overheid een enorme rol gespeeld bij het creeren en vooral exponentieel opblazen van die onevenwichtigheden. Probleem is echter dat dit, in feite simpele gegeven, niet gezien word omdat in de boom de bomen tot in de hemel groeien en iedereen het gehanteerde beleid aanhangt. Niemand wil het feestje verpesten. Als de onvermijdelijke bust volgt en iedereen verslaafd is geraakt aan de bubble economie is er een sterke roep om het afbreken van de niet houdbare status quo tegen te houden dat leid tot nog grotere onevenwichtigheden. En daar is de overheid nog steeds mee bezig middels QE, zero-interestrates en een enorm begrotingstekort. Dit optreden zal de uiteindelijke crisis enkel vergroten.
De vrije markt is ook geen utopie ook daar komt misallocatie voor, echter heeft het by far het beste trackrecord qua allocatie van middelen. Dat is ook logisch omdat kapitaalverschaffers enkel kijken naar opbrengsten en geen ideeel doel nastreven zoals de overheid. De opbrengsten zijn gerelateerd aan de onderliggende fundamenten, zodat het geld stroomt naar productieve delen van de economie en wegvloeit uit onproductieve gedeelten. Een zelfcorrigerend mechanisme, dat op termijn zorgt voor een optimale technologische vooruitgang en daarmee échte houdbare welvaart voor iedereen (en niet alleen de kapitaalbezitters die bailout na bailout krijgen) in de samenleving creeert.
Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Het kapitalisme gedraagt zich als een zwerm. Het individu kan in beperkte mate een eigen keuze maken, maar moet mee met de meute om niet achterop te raken. Stel we zijn een zwerm sprinkhanen en we kijken maar 1 veld vooruit. We vreten de boel kaal en gaan naar het volgende veld. De gene die roepen, is er wel genoeg?, worden niet gehoord. Opeens is het op, 85% van de sprinkhanen gaat dood. Het was verstandiger geweest om een vreetquota in te voeren zodat het aantal sprinkhanen en de hoeveelheid voer redelijk in balans blijft.quote:
[..]
Even voorop gesteld; er bestaat geen pijnloze oplossing voor het aanpakken van de wereldwijde onevenwichten in het financieel economisch systeem. Daarvoor zijn de onevenwichtigheden te groot geworden en op een gegeven moment kan het systeem die onevenwichtigheden niet meer dragen.
Onevenwichten worden opgebouwd in de boom (het verleden) en niet in de bust (de onvermjdelijke crisis) die vroeg of laat word afgedwongen door de markt als het de onevenwichtigheden niet meer kan dragen. De oorzaken moeten dus ook gevonden worden in het verleden. Terugkijkend naar dat verleden en de onevenwichtigheden heeft de overheid een enorme rol gespeeld bij het creeren en vooral exponentieel opblazen van die onevenwichtigheden. Probleem is echter dat dit, in feite simpele gegeven, niet gezien word omdat in de boom de bomen tot in de hemel groeien en iedereen het gehanteerde beleid aanhangt. Niemand wil het feestje verpesten. Als de onvermijdelijke bust volgt en iedereen verslaafd is geraakt aan de bubble economie is er een sterke roep om het afbreken van de niet houdbare status quo tegen te houden dat leid tot nog grotere onevenwichtigheden. En daar is de overheid nog steeds mee bezig middels QE, zero-interestrates en een enorm begrotingstekort. Dit optreden zal de uiteindelijke crisis enkel vergroten.
De vrije markt is ook geen utopie ook daar komt misallocatie voor, echter heeft het by far het beste trackrecord qua allocatie van middelen. Dat is ook logisch omdat kapitaalverschaffers enkel kijken naar opbrengsten en geen ideeel doel nastreven zoals de overheid. De opbrengsten zijn gerelateerd aan de onderliggende fundamenten, zodat het geld stroomt naar productieve delen van de economie en wegvloeit uit onproductieve gedeelten. Een zelfcorrigerend mechanisme, dat op termijn zorgt voor een optimale technologische vooruitgang en daarmee échte houdbare welvaart voor iedereen (en niet alleen de kapitaalbezitters die bailout na bailout krijgen) in de samenleving creeert.
Stel nu dat we een veel grotere voorraad olie zouden hebben en er was niemand die spelregels verzint.
We zouden de gehele planeet vervuilen totdat het niet langer gaat en we het over een ander boeg moeten gooien.
Een vrije markt heeft wel degelijk spelregels nodig en die moeten verstandig gekozen worden. Op dat punt gaat helaas regelmatig mis.
Het op een fundamenteel nadenken over deze regels om te kijken of ze nog wel geldig zijn, zou een belangrijke taak van de politiek moeten zijn. We doen nu alleen aan Ad hoc beleid.
Ik vind deze vergelijking niet opgaan en helemaal niet toepasbaar in de huidige context met betrekking tot het kapitalisme. Als er korte termijn politiek gespeeld word is het juist door een gebrek aan kapitalisme, dat zich openbaard in alle bailouts en het stutten van de financiele kaartenhuis en ons uiteindelijk in een ongekende crisis zal storten.quote:
Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Het kapitalisme gedraagt zich als een zwerm. Het individu kan in beperkte mate een eigen keuze maken, maar moet mee met de meute om niet achterop te raken. Stel we zijn een zwerm sprinkhanen en we kijken maar 1 veld vooruit. We vreten de boel kaal en gaan naar het volgende veld. De gene die roepen, is er wel genoeg?, worden niet gehoord. Opeens is het op, 85% van de sprinkhanen gaat dood. Het was verstandiger geweest om een vreetquota in te voeren zodat het aantal sprinkhanen en de hoeveelheid voer redelijk in balans blijft.
Tuurlijk, de overheid verzorgt nog altijd een nutsfunctie in de vrije markt. Het opstellen van bepaalde regels is nodig, maar eigenlijk gezeur in de marge en ook subjectief. Het draait er voornamelijk om dat de overheid een terughoudende houding betracht, iets dat de afgelopen jaren totaal ontbreekt.quote:Stel nu dat we een veel grotere voorraad olie zouden hebben en er was niemand die spelregels verzint.
We zouden de gehele planeet vervuilen totdat het niet langer gaat en we het over een ander boeg moeten gooien.
Een vrije markt heeft wel degelijk spelregels nodig en die moeten verstandig gekozen worden. Op dat punt gaat helaas regelmatig mis.
Nee geloof ik niet , zelfs denk ik dat we de consumptie van harddrugs vrij moeten geven, of het hele handelskanaal via staatswinkels tegen een redelijk forse prijs, zodat er tenminste nog allerlei belastingen over geheven kan worden.quote:
Een vrije markt heeft wel degelijk spelregels nodig en die moeten verstandig gekozen worden. Op dat punt gaat helaas regelmatig mis.
Regels zijn fout en alleen ten voordele van de maffia en criminelen, net als tijdens de drooglegging
Juist.....goed punt.quote:
Frankrijk leeft al tientallen jaren op de jaarlijkse 50 miljard aan landbouwsubsidie van het noorden, als er stemmen op gaan om het af te schaffen dan breekt steeds de pleuris uit bij de Franse regering
Dat zelfcorrigerend mechanisme of hoe je dat ook noemt, is een onzichtbare hand. En ik vind dat je daarop niet kan vertrouwen, voor je het weet loopt alles uit de (onzichtbare) hand en zijn de rapen gaar. Ik ben er mee eens dat het af en toe werkt, maar het eigenbelang van mensen biedt niet altijd een uitkomst. De overheid kan daarmee een handje helpen die niet onzichtbaar is.quote:
[..]
Even voorop gesteld; er bestaat geen pijnloze oplossing voor het aanpakken van de wereldwijde onevenwichten in het financieel economisch systeem. Daarvoor zijn de onevenwichtigheden te groot geworden en op een gegeven moment kan het systeem die onevenwichtigheden niet meer dragen.
Onevenwichten worden opgebouwd in de boom (het verleden) en niet in de bust (de onvermjdelijke crisis) die vroeg of laat word afgedwongen door de markt als het de onevenwichtigheden niet meer kan dragen. De oorzaken moeten dus ook gevonden worden in het verleden. Terugkijkend naar dat verleden en de onevenwichtigheden heeft de overheid een enorme rol gespeeld bij het creeren en vooral exponentieel opblazen van die onevenwichtigheden. Probleem is echter dat dit, in feite simpele gegeven, niet gezien word omdat in de boom de bomen tot in de hemel groeien en iedereen het gehanteerde beleid aanhangt. Niemand wil het feestje verpesten. Als de onvermijdelijke bust volgt en iedereen verslaafd is geraakt aan de bubble economie is er een sterke roep om het afbreken van de niet houdbare status quo tegen te houden dat leid tot nog grotere onevenwichtigheden. En daar is de overheid nog steeds mee bezig middels QE, zero-interestrates en een enorm begrotingstekort. Dit optreden zal de uiteindelijke crisis enkel vergroten.
De vrije markt is ook geen utopie ook daar komt misallocatie voor, echter heeft het by far het beste trackrecord qua allocatie van middelen. Dat is ook logisch omdat kapitaalverschaffers enkel kijken naar opbrengsten en geen ideeel doel nastreven zoals de overheid. De opbrengsten zijn gerelateerd aan de onderliggende fundamenten, zodat het geld stroomt naar productieve delen van de economie en wegvloeit uit onproductieve gedeelten. Een zelfcorrigerend mechanisme, dat op termijn zorgt voor een optimale technologische vooruitgang en daarmee échte houdbare welvaart voor iedereen (en niet alleen de kapitaalbezitters die bailout na bailout krijgen) in de samenleving creeert.
Die onzichtbare hand bestaat niet, de economische wetmatigheden zijn voor de meeste marktparticipanten vrij duidelijk. Qua allocatie van middelen (en daarmee gepaarde technologische vooruitgang en welvaartcreatie) heeft de vrije markt bij verre het beste trackrecord en is imo dan ook het te prefereren systeem. Een systeem dat we al jaren niet meer hebben eigenlijk.quote:
Dat zelfcorrigerend mechanisme of hoe je dat ook noemt, is een onzichtbare hand. En ik vind dat je daarop niet kan vertrouwen, voor je het weet loopt alles uit de (onzichtbare) hand en zijn de rapen gaar. Ik ben er mee eens dat het af en toe werkt, maar het eigenbelang van mensen biedt niet altijd een uitkomst. De overheid kan daarmee een handje helpen die niet onzichtbaar is.
Ik pleit overigens niet voor een vrije markt zonder overheidsbemoeienis, de overheid heeft nog altijd en nutsfunctie die regels opsteld om het geheel ordelijk te doen verlopen en toezicht te houden. Waar je daarbij de grens legt is subjectief en geneuzel in de marge, het gaat erom dat de overheid een zeer terughoudende opstelling betracht.
Als je een ideele ideologie/doel aanhangt dan kun je misschien beter een andere systeem prefereren. Maar voor mij (en ik denk de meeste mensen) zijn technologische vooruitgang en daarmee gepaarde duurzame welvaartcreatie de belangrijkste drijfveren.
Gelijk heb je , maar volgens mij bedoeld rareziekte met de onzichtbare hand dat dat prijsmechanisme niet geheel duidelijk is en/of werkt. In die zin is er geen onzichtbare hand aangezien de meeste marktparticipanten weten hoe de economische wetmatigheden werken.quote:
de corrigerende hand bestaat natuurlijk wel degelijk en is gewoon het prijsmechanisme
Nuquote:Gérard Depardieu levert Frans paspoort in
PARIJS - De Franse acteur Gérard Depardieu levert zijn Franse paspoort in.
Dat laat hij premier Jean-Marc Ayrault weten in een open brief die het Franse zondagsblad Journal du Dimanche heeft gepubliceerd.
Depardieu is verontwaardigd over de kritiek die hij in Frankrijk heeft gekregen op zijn besluit een huis in het Belgische Nechin, net over de grens met Frankrijk, te kopen.
De acteur besloot uit Frankrijk te vertrekken, nadat de socialistische regering in Parijs had besloten de belastingen voor de rijken te verhogen. Ayrault noemde zijn gedrag ''zielig'' en onvaderlandslievend, omdat alle Fransen de gevolgen van de economische crisis ondervinden en van de rijken een extra offer mag worden verwacht.
''Zielig, u zei zielig? Hoe zielig is dat'', schrijft Depardieu aan de premier.
Grappig dat hij zich zo vereenzelvigd met Asterix en Obelix.
Een klein dorpje dat zich verzet tegen het machtige romeinse rijk versus een bekende acteur die zich verzet tegen de machtige franse overheid.
75% belasting+nog de verplichtige premie afdrachten heffen.
Wie is hier zielig ?
Dat is waarschijnlijk de discussie die hij wil losmaken.
De houding van de franse politieke elite is hem in het verkeerde keelgat geschoten. Zozeer zelfs dat hij nu afstand doet van de franse nationaliteit. De sfeer tov van investeren en ondernemen is in Frankrijk grondig verpest.
Hollande stelt voor de belastingverdragen met Belgie te heronderhandelen.quote:Le président François Hollande a prôné une renégociation des conventions fiscales avec la Belgique.
Dat gaat dan om de onroerende goederen van Fransen in Belgie als 2e verblijf. Maar in het geval men zelfs helemaal afstand doet van zijn nationaliteit zoals Depardieu en meer dan 6 maanden in Belgie woont is Belgie hoofdverblijf. De franse fiscus krijgt dan niets. Ze kan alleen het onroerend goed in Frankrijk belasten maar daarvan heeft hij iig een hotel in Parijs al te koop aangeboden.
Dat is ook wel zo verstandig omdat de franse overheid dergelijke bezittingen al snel als melkkoe zal gebruiken.
tv5
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 16-12-2012 14:00:18 ]
Although still quite outside the focus of the media and investors as its risk premium relative to German bonds remains relatively low, for me, leaving aside the PIIGS, which are marked by blood and fire, France, is really the real zombie Europe, an economy that has been losing competitiveness rather quickly. Here are some data for me is the great Zombie in Europe and also on the legacy of Sarkozy Hollande mandate goes straight to the precipice.
• In 1999 France sold 7% of world exports. Today only sells 3% and the figure continues to deteriorate.
• In 2005 the trade balance was positive in France +0.5% of GDP today is negative -2.7% of GDP. Ie imports far exceed exports. The French economy is becoming less competitive, for example in cars and machinery equipment sales to China are seven times lower than the annual sales volume of these products from Germany.
High labor costs, which combine high wages, little flexibility to fire and high taxes. French workers are uq emenos hours work in the developed world and 86% of the contracts are fixed. 42 of every 100 euros of wage costs of a company are social charges or taxes in Germany are 34 out of 100 ¤, in UK 26 out of 100.
Since 2005, unit labor costs in France have not only increased, and the cost to produce a car in France have incrmeentado 17%, Germany 10%, Spain 5.8% and 2% in Ireland . In France a worker earns on average ¤ 35.3 per hour worked, in Italy the average is 25.8 ¤ and 22 ¤ in UK and Spain.
The most immediate results: The results of French companies have fallen to 6.5% of GDP, a level that puts them at 60% of the European average. The reason is simple, French exports lost market share and the only way for companies to survive is to lower margins. But less margins means less money to invest in new plants or technology. So the R & D of French companies has fallen 50% in the last four years.
To top off the circle, Hollande government has decided that the state must suck more companies and limited part of the tax deductions they had. The result will be less profit and less investment.
Against this background, it seems difficult that economic growth sneaks by France in the coming years. In 2012, French GDP grew a measly 0.2%, the average increase of French GDP in the last 3 years was 1.2%, in Germany 2.7%. By 2013 it is expected that France into technical recession. Unemployment is highest in the last 14 years at a rate of 10.9% verus the German rate of 6.7% and is expected to Public Debt to GDP reached 97% in 2013, higher than the debt Spanish public.
Currently the French economy is the French state. The French state spending accounts for 57% of GDP. In the last eight years France's GDP has increased by a sad 7.3% (inflation adjusted). All growth has come through increased public spending and not the development of the private economy.
And with all the monster Papa French State refuses to stop growing. In 2011 and 2012 has presented a budget deficit of 5% of GDP, a level likely to be repeated in 2013
That is a very well presented set of statistics by Guru Huky, founder of GurusBlog. Indeed, French president Francois Hollande has made matters so much worse for France, as I have commented many times.
The remaining question at this point is how much longer France will remain a "hidden" zombie. It will be interesting to see the results (and the panic) once the bond market turns on France.
--------------------------------
Ik liep iets voor met dit topic, maar met rede.
De dikste stippellijn is de ontwikkeling van debt/GDP bij ongewijzigd beleid. De iets dunnere lijn is als er een beperkte hoeveelheid maatregelen wordt genomen zoals verlagen van entitlements e.d. De dunste lijn is als er draconische maatregelen worden genomen zoals nu is opgelegd aan Griekenland.
Het interessantste plaatje is hier natuurlijk Frankrijk dat op korte termijn (nog) okee is maar op lange termijn totaal out of control. Bedenk dan dat Hollande de pensioenleeftijd heeft verlaagd naar 60, ontslag wil verbieden/bemoeilijken (dus niemand zal meer mensen aannemen, behalve buiten Frankrijk) en 75% belasting probeert te heffen op "de rijken" (dus de intelligentsia en ondernemers zullen het land verlaten en per saldo zal er minder belasting binnen komen).
Ook interessant om even naar Duitsland te kijken. Duitsland staat er op korte termijn beter voor omdat die vanaf een lager punt vertrekken maar op wat langere termijn zijn daar ook forse ombuigingen noodzakelijk. Misschien iets om in het achterhoofd te houden bij de zoveelste "de Duitsers moeten het maar betalen" oplossing.
Frankrijk zal geen draconische maatregelen nemen en is misschien zelfs al wel bezig met zijn eigen graf aan het graven. Helemaal als je beseft dat veel de huidige zaken straks weer omgedraaid moeten worden.quote:
Frankrijk is inderdaad "the elephant in the room".
[ afbeelding ]
De dikste stippellijn is de ontwikkeling van debt/GDP bij ongewijzigd beleid. De iets dunnere lijn is als er een beperkte hoeveelheid maatregelen wordt genomen zoals verlagen van entitlements e.d. De dunste lijn is als er draconische maatregelen worden genomen zoals nu is opgelegd aan Griekenland.
Het interessantste plaatje is hier natuurlijk Frankrijk dat op korte termijn (nog) okee is maar op lange termijn totaal out of control. Bedenk dan dat Hollande de pensioenleeftijd heeft verlaagd naar 60, ontslag wil verbieden/bemoeilijken (dus niemand zal meer mensen aannemen, behalve buiten Frankrijk) en 75% belasting probeert te heffen op "de rijken" (dus de intelligentsia en ondernemers zullen het land verlaten en per saldo zal er minder belasting binnen komen).
Ook interessant om even naar Duitsland te kijken. Duitsland staat er op korte termijn beter voor omdat die vanaf een lager punt vertrekken maar op wat langere termijn zijn daar ook forse ombuigingen noodzakelijk. Misschien iets om in het achterhoofd te houden bij de zoveelste "de Duitsers moeten het maar betalen" oplossing.
Als je eens diep over al deze shit nadenkt weet je gewoon dat er straks nog zo'n enorme put geopend gaat worden. Je krijgt het er koud van, in die zien zou het mooi zijn als het bommetje wat eerder gaat ploffen zodat we nu met puinruimen kunnen beginnen. Het gaat straks nog echt goed verkeerd. Ik vraag me eigenlijk af of dit soort landen enorme drastische maatregels klaar hebben liggen in geval van crisis. Snelle terugtrekking uit de Euro en direct circulatie andere munt. Zelf geld gaan printen, bepaalde zaken plots weigeren. We gaan hoe dan ook nog hele gekke dingen zien. Zou het niet erg vinden als Frankrijk het loodje legt, wordt het eindelijk wat goedkoper om op vakantie naar Frankrijk te gaan
Tweakersquote:Frankrijk stelt taks op vergaren gebruikersdata door webgiganten voor
Een Frans overheidsrapport stelt voor dat grote internetbedrijven als Google en Facebook belasting moeten gaan betalen voor het vergaren van gebruikersdata. Daarnaast moeten ze door internationale afspraken gedwongen worden meer aan de fiscus af te dragen.
In opdracht van de Franse overheid doet financiële toezichthouder Inspection générale des finances en de Raad van State in het land onderzoek naar nieuwe belastingmaatregelen in het digitale tijdperk. In een vrijdag verschenen document stellen de organisaties nu een heffing op het verzamelen van gebruikersgegevens door internetbedrijven voor, vergelijkbaar met de CO2-taks zoals die in sommige landen geldt.
De heffing zou niet zozeer voor hoge opbrengsten moeten zorgen, maar bedrijven moeten stimuleren transparant te zijn, privacy te respecteren en gebruikers toegang te geven tot de verzamelde data. Bedrijven die aan voorwaarden op deze gebieden voldoen, zouden namelijk in aanmerking moeten komen voor fiscale voordelen.
"Data is het basismateriaal waarop de digitale economie drijft. Het heeft een bepaalde waarde die nog niet goed door de economische wetenschap en overheid begrepen wordt", schrijven de opstellers van het rapport. De belasting zou alleen moeten gelden voor internetgiganten die de gegevens van grote hoeveelheden Fransen verzamelen, zoals Google en Facebook. Het voorstel zou opgenomen kunnen worden in de Franse Belastingwet 2014, dat binnenkort op de Franse overheidsagenda staat.
In het voorstel staat ook dat op internationaal niveau afspraken gemaakt moeten worden over het belasten van internetgiganten. Ondernemingen als Facebook, Google, Apple en Amazon betalen notoir weinig belasting door legale trucs, die bekendstaan als 'Double Irish' en 'Dutch Sandwich'. Dit onderwerp staat al op de internationale agenda, onder andere in Europa, maar het rapport maant tot haast via bijvoorbeeld de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling.
Als ze belasting ontwijking willen voorkomen zouden ze beter de huidige constructies onmogelijk maken. De fransen mogen in eigen land belasten wat ze willen maar het bevestigd des te meer het negatieve beeld van het investeringsklimaat van Frankrijk.
en als Google dat niet doet gaan ze dan facebook verbieden in Frankrijk??quote:
[..]
Tweakers
Als ze belasting ontwijking willen voorkomen zouden ze beter de huidige constructies onmogelijk maken. De fransen mogen in eigen land belasten wat ze willen maar het bevestigd des te meer het negatieve beeld van het investeringsklimaat van Frankrijk.
Dat zouden ze willen, en dat alle Fransen dan op een Franse Facebook versie gaan chatten
De kans is inderdaad aanwezig dat bedrijven als google en facebook Frankrijk links laten liggen en hun diensten aan franse gebruikers weigeren. Deze bedrijven zijn zo groot qua userbase dat ze een aanzienlijke macht hebben. Franse gebruikers weigeren legt de bal weer onmiddelijk bij de franse politiek. De burgers zien zich dan beperkt in hun keuzevrijheid en zullen hun beklag doen.quote:
[..]
en als Google dat niet doet gaan ze dan facebook verbieden in Frankrijk??
Dat zouden ze willen, en dat alle Fransen dan op een Franse Facebook versie gaan chatten
Wel opvallend dat, uitgaande van je grafiekjes, de situatie in Italië nog het gemakkelijkst op is te lossen.quote:
Frankrijk is inderdaad "the elephant in the room".
[ afbeelding ]
De dikste stippellijn is de ontwikkeling van debt/GDP bij ongewijzigd beleid. De iets dunnere lijn is als er een beperkte hoeveelheid maatregelen wordt genomen zoals verlagen van entitlements e.d. De dunste lijn is als er draconische maatregelen worden genomen zoals nu is opgelegd aan Griekenland.
Het interessantste plaatje is hier natuurlijk Frankrijk dat op korte termijn (nog) okee is maar op lange termijn totaal out of control. Bedenk dan dat Hollande de pensioenleeftijd heeft verlaagd naar 60, ontslag wil verbieden/bemoeilijken (dus niemand zal meer mensen aannemen, behalve buiten Frankrijk) en 75% belasting probeert te heffen op "de rijken" (dus de intelligentsia en ondernemers zullen het land verlaten en per saldo zal er minder belasting binnen komen).
Ook interessant om even naar Duitsland te kijken. Duitsland staat er op korte termijn beter voor omdat die vanaf een lager punt vertrekken maar op wat langere termijn zijn daar ook forse ombuigingen noodzakelijk. Misschien iets om in het achterhoofd te houden bij de zoveelste "de Duitsers moeten het maar betalen" oplossing.
Gaat de EU vast een eigen Google en Facebook maken in het Fransquote:
[..]
De kans is inderdaad aanwezig dat bedrijven als google en facebook Frankrijk links laten liggen en hun diensten aan franse gebruikers weigeren
Dat klopt want Italië heeft een primair surplus! (dus een surplus als je de rentebetalingen niet meetelt). Het probleem van Italië is vooral de enorme reeds bestaande schuld en de rentebetalingen daarop. Dat is één van de redenen waarom Italië een goede kandidaat is om als eerste vrijwillig de eurozone te verlaten.quote:
[..]
Wel opvallend dat, uitgaande van je grafiekjes, de situatie in Italië nog het gemakkelijkst op is te lossen.
Vergeet ook niet dat Italië gewoon meebetaalt aan Griekenland en Spanje en dat daardoor hun schuld uiteindelijk nog weer groter wordt en dat zij vrijwel NUL economische groei hebben gehad sinds invoering van de euro, in tegenstelling tot de landen waar Italië nu voor moet dokken.
RTLZquote:Atari VS vraagt uitstel van betaling aan
De Amerikaanse tak van videospelproducent Atari heeft samen met nog drie dochterondernemingen uitstel van betaling aangevraagd bij de rechtbank in Manhattan, New York. Dat maakte het bedrijf maandag bekend. Naast Atari Inc. gaat het onder meer om de onderdelen Atari Interactive en Humongous.
De Amerikaanse onderdelen willen zich afscheiden van het Franse moederbedrijf Atari om zo een eigen vermogen te creëren en niet meer van het Franse beleid afhankelijk te zijn.
Het zal de laatste strategische afsplitsing niet zijn maar wel 1 die nogal op de voorgrond treedt omdat bij velen de atari computers en spellen bekend zijn.quote:De Amerikaanse onderdelen willen zich afscheiden van het Franse moederbedrijf Atari om zo een eigen vermogen te creëren en niet meer van het Franse beleid afhankelijk te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 21-01-2013 09:34:18 ]
telegraphquote:France 'totally bankrupt', says labour minister Michel Sapin
28-01-2013
France's labour minister sent the country into a state of shock on Monday after he described the nation as totally bankrup. Michel Sapin made the gaffe in a radio interview, which left French President Francois Hollande battling to undo the potential reputational damage.
“There is a state but it is a totally bankrupt state ; Mr Sapin said. “That is why we had to put a deficit reduction plan in place, and nothing should make us turn away from that objective.”
The comments came as President Hollande attempts to improve the image of the French economy after pledging to reduce the country’s deficit by cutting spending by ¤60bn (£51.5bn) over the next five years and increasing taxes by ¤20bn.
Data from Banque de France showed earlier this month that a flight of capital has already left the country amid concerns that France’s Socialist leader intends to soak the rich and businesses. The actor Gérard Depardieu has renounced his French citizenship and decamped to Russia in protest, while David Cameron said Britain will “roll out the red carpet” to attract wealthy individuals.
Pierre Moscovici, the finance minister, said the comments by Mr Sapin were “inappropriate”.
lesechosquote:selon un sondage, 63 % des Français sont d'accord avec le constat que n'a donc pas dressé le ministre du Travail.
Het is jammer dat ze in die enquette niet ook de vraag hebben gesteld naar wat men denkt dat de oorzaak is.
Ik vrees dat het merendeel van de fransen van mening is dat het komt omdat bedrijven en rijken te weinig belasting betalen. Als je de franse tv een beetje volgt kan je je niet aan de indruk onttrekken dat velen in deze mythe geloven. Dat terwijl een fixe belasting verhoging voor de rijken nauwelijks nog extra belastingen oplevert puur theoretisch. En in de praktijk zal opnieuw blijken dat de belasting inkomsten zelfs gaan dalen. This is a trainwreck waiting to happen
Dat is al aan het gebeuren, veel cijfers die de laatste tijd uit Frankrijk komen zijn slechter dan veel van de bekende probleemlanden en de groeiverwachting is nog steeds 0,8% (hoezo onrealistisch?).quote:
Hollande heeft weer een nieuwe zondebok gevonden trouwens, de wisselkoers.
Selon l'étude, ironie de l'histoire, près de deux Français sur trois (63%) sont d'accord avec l'idée qu' « en France, l'Etat est en faillite »quote:
Volgens een enquette is 63% van de fransen het eens met de stelling dat Frankrijk failliet is.
[..]
lesechos
Het is jammer dat ze in die enquette niet ook de vraag hebben gesteld naar wat men denkt dat de oorzaak is.
Ik vrees dat het merendeel van de fransen van mening is dat het komt omdat bedrijven en rijken te weinig belasting betalen. Als je de franse tv een beetje volgt kan je je niet aan de indruk onttrekken dat velen in deze mythe geloven. Dat terwijl een fixe belasting verhoging voor de rijken nauwelijks nog extra belastingen oplevert puur theoretisch. En in de praktijk zal opnieuw blijken dat de belasting inkomsten zelfs gaan dalen. This is a trainwreck waiting to happen
Ik vraag me af of een dergelijk grote afwaardering ook niet te maken heeft met de hoge belastingdruk. Vermoedelijk leidt deze enorme afwaardering tot een flinke daling in de belasting afdracht van Peugeot/Renault.quote:Peugeot schrijft ruim 4 miljard euro af
PSA Peugeot Citroën schrijft 4,1 miljard euro af op een aantal bezittingen om de waardering daarvan aan te passen aan de aanhoudende malaise in de Europese autosector. De verkopen op het continent dalen al 6 jaar op rij. Financieel directeur Jean-Baptiste de Chatillon zei donderdag dat het bedrag is gebaseerd op conservatie aannames ten aanzien van de ontwikkeling van de Europese economie.
,,Wij denken dat de Europese automarkt voor een lange tijd last zal hebben van de crisis'', aldus De Chatillon. De afschrijving betreft de automotivedivisie, fabrieken en andere eigendommen van de op een na grootste autofabrikant van Europa. Het concern omvat ook een financieringstak, een auto-onderdelenleverancier en een logistiekbedrijf. De afboeking is meer dan twee keer zo groot als Peugeots huidige marktwaarde van 2,08 miljard euro.
2012 was een beroerd jaar, met de sterkste daling in het aantal verkochte auto's in 19 jaar. Peugeot verkocht 13 procent minder dan in 2011 en rekent op een krimp van de Europese automarkt van 5 procent dit jaar. Eind vorig jaar kondigde het concern al aan voor eind 2014 ongeveer 17 procent van zijn personeel, ruim 11.200 man, te zullen ontslaan.
RTLZ
quote:Parijs mag Peugeot onder voorwaarden helpen
Frankrijk krijgt onder voorwaarden toestemming om Banque PSA Finance, de noodlijdende financiële tak van autobouwer PSA Peugeot Citroën, tijdelijk met garanties op leningen bij te staan. Dat maakte de Europese Commissie maandag bekend.
Frankrijk is bereid garant te staan voor kredieten die PSA Finance afsluit. Omdat het een vorm van staatssteun betreft, is daar toestemming voor nodig uit Brussel. Die krijgt het land voor de duur van 6 maanden, en tot een totaalbedrag van 1,2 miljard euro, mits Peugeot in diezelfde periode met een herstructureringsplan komt.
Rtlz
quote:
France's Goodyear Workers 'Too Lazy To Save'
French workers at a major tyre plant come under fire from an American boss who says they are lazy and take too many breaks.
An American tycoon has ruled out the rescue of the Goodyear tyre factory in France because he thinks its workers are "too lazy" to make the business viable.
French minister Arnaud Montebourg had hoped Maurice M Taylor Jr, the president of the American Titan group, would step in to keep the plant in the north of the country going.
But in a letter sent earlier this month to Mr Montebourg, the American said a very emphatic "non".
"I and Titan have a 40-year history of buying closed factories and companies, losing millions of dollars and turning them around to create a good business paying good wages," he wrote.
"Goodyear tried for more than four years to save part of the Amiens jobs that are some of the highest paid around but the French unions and French government did nothing but talk.
"I have visited that factory a couple of times. The French workforce gets paid high wages but works only three hours. They get one hour for breaks and lunch, talk for three and work for three. I told this to the French union workers to their faces. They told me that's the French way!
"You are a politician so you don't want to rock the boat. The Chinese are shipping tyres into France - really all over Europe - and yet you do nothing. The Chinese government subsidises all the tyre companies. In five years, Michelin won't be able to produce tyres in France.
"Sir, your letter states that you want Titan to start a dialogue. How stupid do you think we are? Titan is the one with the money and the talent to produce tyres. What does the crazy union have? It has the French government.
"The French farmer wants cheap tyres. He does not care if the tyres are from China or India and these governments are subsidising them. Your government doesn't care either: "We're French!"
Goodyear announced last month it is to close its main French plant and cut its workforce in the country by almost 40%, as car demand falls and labour disputes increase.
http://www.standaard.be/a(...)DMF20130220_00477182
quote:Car industry under threat in France
New car sales in France are considered a litmus test of just how well the economy is doing. Latest official figures have revealed that car registrations in the country fell by 12 percent in February.
POL / Hollande: crisis is bijna voorbijquote:Franse industriële productie flink onderuit
De Franse industriële productie is in januari met 1,2 procent gedaald ten opzichte van december, en met 3,5 procent op jaarbasis.
Dat maakte het nationale statistiekbureau Insee bekend. De krimp is sterker dan verwacht. Economen rekenden gemiddeld op een afname van de productie met 0,2 procent op maand- en met 2,7 procent op jaarbasis. Een maand eerder groeide de productie nog met 0,9 procent op maandbasis volgens een herzien cijfer. Eerder was nog een krimp van 0,1 procent gemeld.
Vooral de maakindustrie zit in zwaar weer. Daar nam de productie in januari met 1,4 procent af ten opzichte van de de voorgaande maand en met 4,5 procent vergeleken met januari 2012.