Integendeel de onzekerheid en het wantrouwen is nog nooit zo groot geweest. In Frankrijk ontstaan er vanuit het bedrijfsleven en andere lagen van de bevolking langzaamaan een hele opstand tegen deze plannen en de ''approval rate'' van een pas gekozen president is nog nooit zo hard gedaald. Dat zijn niet bepaald tekenen van stabiliteit...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:29 schreef Drugshond het volgende:
Zal best maar de "working class hero" is in Europa is gewoon bang geworden. En zoekt naar elke overgebleven vorm van stabiliteit.
The big U-turn... ben hier ook wel benieuwd naar.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:47 schreef piepeloi55 het volgende:
De groeiprogose van 0,8% zal dan ook niet gehaald worden in 2013. Ik denk dat de Fransen blij mogen zijn als het niet meer dan -0,8% gaat zijn. En dan maar eens afwachten hoe Hollande het 'onverwacht' grotere tekort gaat dichten, nog meer belastingen?
hadden ze zich moeten bedenken toen ze naar de stembus gingenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:41 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Integendeel de onzekerheid en het wantrouwen is nog nooit zo groot geweest. In Frankrijk ontstaan er vanuit het bedrijfsleven en andere lagen van de bevolking langzaamaan een hele opstand tegen deze plannen en de ''approval rate'' van een pas gekozen president is nog nooit zo hard gedaald. Dat zijn niet bepaald tekenen van stabiliteit...
Je moet jezelf afvragen wie het meeste hebben geprofiteerd van bv de woning bubbel in Spanje.. Dan kom je al heel snel bij je 3 landjes uit die de "schulden" dragen... Wij als belastingbetalers dragen geen schulden, wij betalen alleen de winst die de banken mislopen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 09:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Mwah er zijn 3 landen die de schulden dragen, Nederland, Duitsland en Finland.
Als je je dat beseft, echt beseft.. had niemand op de VVDEU gestemd en ik zou mensen aanraden Nigel Farage op te zoeken op youtube.
Ze doen ontzettend hun best om die man zwart te maken en ik merk dat dat sentiment over genomen word door de onwetende mens.
Maar ik heb nog nooit iemand zo hard de spijker op z'n kop zien slaan wat betreft de EU en de schulden met een vleugje humor.. als wilders (als "anti eu" invloed) zo was geweest had heel nederland voor die kerel gestemd.
Ach dit jaar mag ook al:quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:15 schreef iamcj het volgende:
Dit plaatje GDP groei eurozone zegt eigenlijk genoeg, we moeten nog beginnen met bezuingingen nl.
Volgend jaar worden de berichten:
"De economische groei valt lager uit dan verwacht"
"Begrotingstekort valt hoger uit dan verwacht"
Bang geworden? Hoe verklaar je dan het inmiddels ter ziele gegane Occupy gebeuren?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:29 schreef Drugshond het volgende:
Zal best maar de "working class hero" is in Europa is gewoon bang geworden. En zoekt naar elke overgebleven vorm van stabiliteit.
Occupy heeft een aantal punten waar veel mensen zich in kunnen vinden, maar heeft nooit een brede achterban gehad. Dat komt omdat de gemiddelde working class hero zich niet herkent in de figuren die behoorde tot de occupy beweging. Occupy had ook geen leidinggevend gezicht en leek meer op een verzameling van verstotenen uit de dagelijkse samenleving (krakers, uitkeringstrekkers e.d.). Doorgaans heeft een groepering die 'out-the-box' denkt, naast veel goede punten, veel extreme punten waar de working class hero zich niet in herkent en zodoende word de beweging als 'gekkies' afgeschildert. Vaak niet eens onterecht trouwens. Dat is de werkelijke reden van de teloorgang van groeperingen als Occupy, terwijl de inhoudelijke onvrede nooit verdwenen is.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:18 schreef Iwanius het volgende:
Bang geworden? Hoe verklaar je dan het inmiddels ter ziele gegane Occupy gebeuren?
Eigenlijk omdat we op politici stemmen, die geen harde beslissingen durven te nemen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 09:42 schreef SpecialK het volgende:
En dit alles omdat overheden niet kunnen sparen
Wat zielig eigenlijk.
Waarom lost een vrije markt volgens jou alle problemen op?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:58 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Occupy heeft een aantal punten waar veel mensen zich in kunnen vinden, maar heeft nooit een brede achterban gehad. Dat komt omdat de gemiddelde working class hero zich niet herkent in de figuren die behoorde tot de occupy beweging. Occupy had ook geen leidinggevend gezicht en leek meer op een verzameling van verstotenen uit de dagelijkse samenleving (krakers, uitkeringstrekkers e.d.). Doorgaans heeft een groepering die 'out-the-box' denkt, naast veel goede punten, veel extreme punten waar de working class hero zich niet in herkent en zodoende word de beweging als 'gekkies' afgeschildert. Vaak niet eens onterecht trouwens. Dat is de werkelijke reden van de teloorgang van groeperingen als Occupy, terwijl de inhoudelijke onvrede nooit verdwenen is.
Persoonlijk vind ik het jammer dat bewegingen als Occupy teveel hameren op ''het foute kapitalisme'', terwijl het kapitalisme niet de oorzaak is van de onevenwichtigheden. De oorzaak is eerder een gebrek aan kapitalisme door overheidsingrijpen die daarmee onevenwichtigheden creert en vergroot. Om inhoudelijk gelijk te hebben zouden groeperingen als occupy juist moeten strijden voor een vrije markt en een terughoudende overheid.
Even voorop gesteld; er bestaat geen pijnloze oplossing voor het aanpakken van de wereldwijde onevenwichten in het financieel economisch systeem. Daarvoor zijn de onevenwichtigheden te groot geworden en op een gegeven moment kan het systeem die onevenwichtigheden niet meer dragen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 20:56 schreef rareziekte het volgende:
Waarom lost een vrije markt volgens jou alle problemen op?
Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Het kapitalisme gedraagt zich als een zwerm. Het individu kan in beperkte mate een eigen keuze maken, maar moet mee met de meute om niet achterop te raken. Stel we zijn een zwerm sprinkhanen en we kijken maar 1 veld vooruit. We vreten de boel kaal en gaan naar het volgende veld. De gene die roepen, is er wel genoeg?, worden niet gehoord. Opeens is het op, 85% van de sprinkhanen gaat dood. Het was verstandiger geweest om een vreetquota in te voeren zodat het aantal sprinkhanen en de hoeveelheid voer redelijk in balans blijft.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:54 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Even voorop gesteld; er bestaat geen pijnloze oplossing voor het aanpakken van de wereldwijde onevenwichten in het financieel economisch systeem. Daarvoor zijn de onevenwichtigheden te groot geworden en op een gegeven moment kan het systeem die onevenwichtigheden niet meer dragen.
Onevenwichten worden opgebouwd in de boom (het verleden) en niet in de bust (de onvermjdelijke crisis) die vroeg of laat word afgedwongen door de markt als het de onevenwichtigheden niet meer kan dragen. De oorzaken moeten dus ook gevonden worden in het verleden. Terugkijkend naar dat verleden en de onevenwichtigheden heeft de overheid een enorme rol gespeeld bij het creeren en vooral exponentieel opblazen van die onevenwichtigheden. Probleem is echter dat dit, in feite simpele gegeven, niet gezien word omdat in de boom de bomen tot in de hemel groeien en iedereen het gehanteerde beleid aanhangt. Niemand wil het feestje verpesten. Als de onvermijdelijke bust volgt en iedereen verslaafd is geraakt aan de bubble economie is er een sterke roep om het afbreken van de niet houdbare status quo tegen te houden dat leid tot nog grotere onevenwichtigheden. En daar is de overheid nog steeds mee bezig middels QE, zero-interestrates en een enorm begrotingstekort. Dit optreden zal de uiteindelijke crisis enkel vergroten.
De vrije markt is ook geen utopie ook daar komt misallocatie voor, echter heeft het by far het beste trackrecord qua allocatie van middelen. Dat is ook logisch omdat kapitaalverschaffers enkel kijken naar opbrengsten en geen ideeel doel nastreven zoals de overheid. De opbrengsten zijn gerelateerd aan de onderliggende fundamenten, zodat het geld stroomt naar productieve delen van de economie en wegvloeit uit onproductieve gedeelten. Een zelfcorrigerend mechanisme, dat op termijn zorgt voor een optimale technologische vooruitgang en daarmee échte houdbare welvaart voor iedereen (en niet alleen de kapitaalbezitters die bailout na bailout krijgen) in de samenleving creeert.
Ik vind deze vergelijking niet opgaan en helemaal niet toepasbaar in de huidige context met betrekking tot het kapitalisme. Als er korte termijn politiek gespeeld word is het juist door een gebrek aan kapitalisme, dat zich openbaard in alle bailouts en het stutten van de financiele kaartenhuis en ons uiteindelijk in een ongekende crisis zal storten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:07 schreef iamcj het volgende:
Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Het kapitalisme gedraagt zich als een zwerm. Het individu kan in beperkte mate een eigen keuze maken, maar moet mee met de meute om niet achterop te raken. Stel we zijn een zwerm sprinkhanen en we kijken maar 1 veld vooruit. We vreten de boel kaal en gaan naar het volgende veld. De gene die roepen, is er wel genoeg?, worden niet gehoord. Opeens is het op, 85% van de sprinkhanen gaat dood. Het was verstandiger geweest om een vreetquota in te voeren zodat het aantal sprinkhanen en de hoeveelheid voer redelijk in balans blijft.
Tuurlijk, de overheid verzorgt nog altijd een nutsfunctie in de vrije markt. Het opstellen van bepaalde regels is nodig, maar eigenlijk gezeur in de marge en ook subjectief. Het draait er voornamelijk om dat de overheid een terughoudende houding betracht, iets dat de afgelopen jaren totaal ontbreekt.quote:Stel nu dat we een veel grotere voorraad olie zouden hebben en er was niemand die spelregels verzint.
We zouden de gehele planeet vervuilen totdat het niet langer gaat en we het over een ander boeg moeten gooien.
Een vrije markt heeft wel degelijk spelregels nodig en die moeten verstandig gekozen worden. Op dat punt gaat helaas regelmatig mis.
Nee geloof ik niet , zelfs denk ik dat we de consumptie van harddrugs vrij moeten geven, of het hele handelskanaal via staatswinkels tegen een redelijk forse prijs, zodat er tenminste nog allerlei belastingen over geheven kan worden.quote:Op zondag 7 oktober 2012 22:07 schreef iamcj het volgende:
Een vrije markt heeft wel degelijk spelregels nodig en die moeten verstandig gekozen worden. Op dat punt gaat helaas regelmatig mis.
Juist.....goed punt.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 05:19 schreef michaelmoore het volgende:
Frankrijk leeft al tientallen jaren op de jaarlijkse 50 miljard aan landbouwsubsidie van het noorden, als er stemmen op gaan om het af te schaffen dan breekt steeds de pleuris uit bij de Franse regering
Dat zelfcorrigerend mechanisme of hoe je dat ook noemt, is een onzichtbare hand. En ik vind dat je daarop niet kan vertrouwen, voor je het weet loopt alles uit de (onzichtbare) hand en zijn de rapen gaar. Ik ben er mee eens dat het af en toe werkt, maar het eigenbelang van mensen biedt niet altijd een uitkomst. De overheid kan daarmee een handje helpen die niet onzichtbaar is.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:54 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Even voorop gesteld; er bestaat geen pijnloze oplossing voor het aanpakken van de wereldwijde onevenwichten in het financieel economisch systeem. Daarvoor zijn de onevenwichtigheden te groot geworden en op een gegeven moment kan het systeem die onevenwichtigheden niet meer dragen.
Onevenwichten worden opgebouwd in de boom (het verleden) en niet in de bust (de onvermjdelijke crisis) die vroeg of laat word afgedwongen door de markt als het de onevenwichtigheden niet meer kan dragen. De oorzaken moeten dus ook gevonden worden in het verleden. Terugkijkend naar dat verleden en de onevenwichtigheden heeft de overheid een enorme rol gespeeld bij het creeren en vooral exponentieel opblazen van die onevenwichtigheden. Probleem is echter dat dit, in feite simpele gegeven, niet gezien word omdat in de boom de bomen tot in de hemel groeien en iedereen het gehanteerde beleid aanhangt. Niemand wil het feestje verpesten. Als de onvermijdelijke bust volgt en iedereen verslaafd is geraakt aan de bubble economie is er een sterke roep om het afbreken van de niet houdbare status quo tegen te houden dat leid tot nog grotere onevenwichtigheden. En daar is de overheid nog steeds mee bezig middels QE, zero-interestrates en een enorm begrotingstekort. Dit optreden zal de uiteindelijke crisis enkel vergroten.
De vrije markt is ook geen utopie ook daar komt misallocatie voor, echter heeft het by far het beste trackrecord qua allocatie van middelen. Dat is ook logisch omdat kapitaalverschaffers enkel kijken naar opbrengsten en geen ideeel doel nastreven zoals de overheid. De opbrengsten zijn gerelateerd aan de onderliggende fundamenten, zodat het geld stroomt naar productieve delen van de economie en wegvloeit uit onproductieve gedeelten. Een zelfcorrigerend mechanisme, dat op termijn zorgt voor een optimale technologische vooruitgang en daarmee échte houdbare welvaart voor iedereen (en niet alleen de kapitaalbezitters die bailout na bailout krijgen) in de samenleving creeert.
Die onzichtbare hand bestaat niet, de economische wetmatigheden zijn voor de meeste marktparticipanten vrij duidelijk. Qua allocatie van middelen (en daarmee gepaarde technologische vooruitgang en welvaartcreatie) heeft de vrije markt bij verre het beste trackrecord en is imo dan ook het te prefereren systeem. Een systeem dat we al jaren niet meer hebben eigenlijk.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 13:41 schreef rareziekte het volgende:
Dat zelfcorrigerend mechanisme of hoe je dat ook noemt, is een onzichtbare hand. En ik vind dat je daarop niet kan vertrouwen, voor je het weet loopt alles uit de (onzichtbare) hand en zijn de rapen gaar. Ik ben er mee eens dat het af en toe werkt, maar het eigenbelang van mensen biedt niet altijd een uitkomst. De overheid kan daarmee een handje helpen die niet onzichtbaar is.
Gelijk heb je , maar volgens mij bedoeld rareziekte met de onzichtbare hand dat dat prijsmechanisme niet geheel duidelijk is en/of werkt. In die zin is er geen onzichtbare hand aangezien de meeste marktparticipanten weten hoe de economische wetmatigheden werken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 22:41 schreef SuperImposed het volgende:
de corrigerende hand bestaat natuurlijk wel degelijk en is gewoon het prijsmechanisme
Nuquote:Gérard Depardieu levert Frans paspoort in
PARIJS - De Franse acteur Gérard Depardieu levert zijn Franse paspoort in.
Dat laat hij premier Jean-Marc Ayrault weten in een open brief die het Franse zondagsblad Journal du Dimanche heeft gepubliceerd.
Depardieu is verontwaardigd over de kritiek die hij in Frankrijk heeft gekregen op zijn besluit een huis in het Belgische Nechin, net over de grens met Frankrijk, te kopen.
De acteur besloot uit Frankrijk te vertrekken, nadat de socialistische regering in Parijs had besloten de belastingen voor de rijken te verhogen. Ayrault noemde zijn gedrag ''zielig'' en onvaderlandslievend, omdat alle Fransen de gevolgen van de economische crisis ondervinden en van de rijken een extra offer mag worden verwacht.
''Zielig, u zei zielig? Hoe zielig is dat'', schrijft Depardieu aan de premier.
Hollande stelt voor de belastingverdragen met Belgie te heronderhandelen.quote:Le président François Hollande a prôné une renégociation des conventions fiscales avec la Belgique.
Frankrijk zal geen draconische maatregelen nemen en is misschien zelfs al wel bezig met zijn eigen graf aan het graven. Helemaal als je beseft dat veel de huidige zaken straks weer omgedraaid moeten worden.quote:Op donderdag 17 januari 2013 08:49 schreef SeLang het volgende:
Frankrijk is inderdaad "the elephant in the room".
[ afbeelding ]
De dikste stippellijn is de ontwikkeling van debt/GDP bij ongewijzigd beleid. De iets dunnere lijn is als er een beperkte hoeveelheid maatregelen wordt genomen zoals verlagen van entitlements e.d. De dunste lijn is als er draconische maatregelen worden genomen zoals nu is opgelegd aan Griekenland.
Het interessantste plaatje is hier natuurlijk Frankrijk dat op korte termijn (nog) okee is maar op lange termijn totaal out of control. Bedenk dan dat Hollande de pensioenleeftijd heeft verlaagd naar 60, ontslag wil verbieden/bemoeilijken (dus niemand zal meer mensen aannemen, behalve buiten Frankrijk) en 75% belasting probeert te heffen op "de rijken" (dus de intelligentsia en ondernemers zullen het land verlaten en per saldo zal er minder belasting binnen komen).
Ook interessant om even naar Duitsland te kijken. Duitsland staat er op korte termijn beter voor omdat die vanaf een lager punt vertrekken maar op wat langere termijn zijn daar ook forse ombuigingen noodzakelijk. Misschien iets om in het achterhoofd te houden bij de zoveelste "de Duitsers moeten het maar betalen" oplossing.
Tweakersquote:Frankrijk stelt taks op vergaren gebruikersdata door webgiganten voor
Een Frans overheidsrapport stelt voor dat grote internetbedrijven als Google en Facebook belasting moeten gaan betalen voor het vergaren van gebruikersdata. Daarnaast moeten ze door internationale afspraken gedwongen worden meer aan de fiscus af te dragen.
In opdracht van de Franse overheid doet financiële toezichthouder Inspection générale des finances en de Raad van State in het land onderzoek naar nieuwe belastingmaatregelen in het digitale tijdperk. In een vrijdag verschenen document stellen de organisaties nu een heffing op het verzamelen van gebruikersgegevens door internetbedrijven voor, vergelijkbaar met de CO2-taks zoals die in sommige landen geldt.
De heffing zou niet zozeer voor hoge opbrengsten moeten zorgen, maar bedrijven moeten stimuleren transparant te zijn, privacy te respecteren en gebruikers toegang te geven tot de verzamelde data. Bedrijven die aan voorwaarden op deze gebieden voldoen, zouden namelijk in aanmerking moeten komen voor fiscale voordelen.
"Data is het basismateriaal waarop de digitale economie drijft. Het heeft een bepaalde waarde die nog niet goed door de economische wetenschap en overheid begrepen wordt", schrijven de opstellers van het rapport. De belasting zou alleen moeten gelden voor internetgiganten die de gegevens van grote hoeveelheden Fransen verzamelen, zoals Google en Facebook. Het voorstel zou opgenomen kunnen worden in de Franse Belastingwet 2014, dat binnenkort op de Franse overheidsagenda staat.
In het voorstel staat ook dat op internationaal niveau afspraken gemaakt moeten worden over het belasten van internetgiganten. Ondernemingen als Facebook, Google, Apple en Amazon betalen notoir weinig belasting door legale trucs, die bekendstaan als 'Double Irish' en 'Dutch Sandwich'. Dit onderwerp staat al op de internationale agenda, onder andere in Europa, maar het rapport maant tot haast via bijvoorbeeld de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling.
en als Google dat niet doet gaan ze dan facebook verbieden in Frankrijk??quote:Op zondag 20 januari 2013 11:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Tweakers
Als ze belasting ontwijking willen voorkomen zouden ze beter de huidige constructies onmogelijk maken. De fransen mogen in eigen land belasten wat ze willen maar het bevestigd des te meer het negatieve beeld van het investeringsklimaat van Frankrijk.
De kans is inderdaad aanwezig dat bedrijven als google en facebook Frankrijk links laten liggen en hun diensten aan franse gebruikers weigeren. Deze bedrijven zijn zo groot qua userbase dat ze een aanzienlijke macht hebben. Franse gebruikers weigeren legt de bal weer onmiddelijk bij de franse politiek. De burgers zien zich dan beperkt in hun keuzevrijheid en zullen hun beklag doen.quote:Op zondag 20 januari 2013 11:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en als Google dat niet doet gaan ze dan facebook verbieden in Frankrijk??
Dat zouden ze willen, en dat alle Fransen dan op een Franse Facebook versie gaan chatten
Wel opvallend dat, uitgaande van je grafiekjes, de situatie in Italië nog het gemakkelijkst op is te lossen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 08:49 schreef SeLang het volgende:
Frankrijk is inderdaad "the elephant in the room".
[ afbeelding ]
De dikste stippellijn is de ontwikkeling van debt/GDP bij ongewijzigd beleid. De iets dunnere lijn is als er een beperkte hoeveelheid maatregelen wordt genomen zoals verlagen van entitlements e.d. De dunste lijn is als er draconische maatregelen worden genomen zoals nu is opgelegd aan Griekenland.
Het interessantste plaatje is hier natuurlijk Frankrijk dat op korte termijn (nog) okee is maar op lange termijn totaal out of control. Bedenk dan dat Hollande de pensioenleeftijd heeft verlaagd naar 60, ontslag wil verbieden/bemoeilijken (dus niemand zal meer mensen aannemen, behalve buiten Frankrijk) en 75% belasting probeert te heffen op "de rijken" (dus de intelligentsia en ondernemers zullen het land verlaten en per saldo zal er minder belasting binnen komen).
Ook interessant om even naar Duitsland te kijken. Duitsland staat er op korte termijn beter voor omdat die vanaf een lager punt vertrekken maar op wat langere termijn zijn daar ook forse ombuigingen noodzakelijk. Misschien iets om in het achterhoofd te houden bij de zoveelste "de Duitsers moeten het maar betalen" oplossing.
Gaat de EU vast een eigen Google en Facebook maken in het Fransquote:Op zondag 20 januari 2013 11:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De kans is inderdaad aanwezig dat bedrijven als google en facebook Frankrijk links laten liggen en hun diensten aan franse gebruikers weigeren
Dat klopt want Italië heeft een primair surplus! (dus een surplus als je de rentebetalingen niet meetelt). Het probleem van Italië is vooral de enorme reeds bestaande schuld en de rentebetalingen daarop. Dat is één van de redenen waarom Italië een goede kandidaat is om als eerste vrijwillig de eurozone te verlaten.quote:Op zondag 20 januari 2013 16:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wel opvallend dat, uitgaande van je grafiekjes, de situatie in Italië nog het gemakkelijkst op is te lossen.
RTLZquote:Atari VS vraagt uitstel van betaling aan
De Amerikaanse tak van videospelproducent Atari heeft samen met nog drie dochterondernemingen uitstel van betaling aangevraagd bij de rechtbank in Manhattan, New York. Dat maakte het bedrijf maandag bekend. Naast Atari Inc. gaat het onder meer om de onderdelen Atari Interactive en Humongous.
De Amerikaanse onderdelen willen zich afscheiden van het Franse moederbedrijf Atari om zo een eigen vermogen te creëren en niet meer van het Franse beleid afhankelijk te zijn.
Het zal de laatste strategische afsplitsing niet zijn maar wel 1 die nogal op de voorgrond treedt omdat bij velen de atari computers en spellen bekend zijn.quote:De Amerikaanse onderdelen willen zich afscheiden van het Franse moederbedrijf Atari om zo een eigen vermogen te creëren en niet meer van het Franse beleid afhankelijk te zijn.
telegraphquote:France 'totally bankrupt', says labour minister Michel Sapin
28-01-2013
France's labour minister sent the country into a state of shock on Monday after he described the nation as totally bankrup. Michel Sapin made the gaffe in a radio interview, which left French President Francois Hollande battling to undo the potential reputational damage.
“There is a state but it is a totally bankrupt state ; Mr Sapin said. “That is why we had to put a deficit reduction plan in place, and nothing should make us turn away from that objective.”
The comments came as President Hollande attempts to improve the image of the French economy after pledging to reduce the country’s deficit by cutting spending by ¤60bn (£51.5bn) over the next five years and increasing taxes by ¤20bn.
Data from Banque de France showed earlier this month that a flight of capital has already left the country amid concerns that France’s Socialist leader intends to soak the rich and businesses. The actor Gérard Depardieu has renounced his French citizenship and decamped to Russia in protest, while David Cameron said Britain will “roll out the red carpet” to attract wealthy individuals.
Pierre Moscovici, the finance minister, said the comments by Mr Sapin were “inappropriate”.
lesechosquote:selon un sondage, 63 % des Français sont d'accord avec le constat que n'a donc pas dressé le ministre du Travail.
Dat is al aan het gebeuren, veel cijfers die de laatste tijd uit Frankrijk komen zijn slechter dan veel van de bekende probleemlanden en de groeiverwachting is nog steeds 0,8% (hoezo onrealistisch?).quote:
Selon l'étude, ironie de l'histoire, près de deux Français sur trois (63%) sont d'accord avec l'idée qu' « en France, l'Etat est en faillite »quote:Op woensdag 6 februari 2013 10:34 schreef Digi2 het volgende:
Volgens een enquette is 63% van de fransen het eens met de stelling dat Frankrijk failliet is.
[..]
lesechos
Het is jammer dat ze in die enquette niet ook de vraag hebben gesteld naar wat men denkt dat de oorzaak is.
Ik vrees dat het merendeel van de fransen van mening is dat het komt omdat bedrijven en rijken te weinig belasting betalen. Als je de franse tv een beetje volgt kan je je niet aan de indruk onttrekken dat velen in deze mythe geloven. Dat terwijl een fixe belasting verhoging voor de rijken nauwelijks nog extra belastingen oplevert puur theoretisch. En in de praktijk zal opnieuw blijken dat de belasting inkomsten zelfs gaan dalen. This is a trainwreck waiting to happen
Ik vraag me af of een dergelijk grote afwaardering ook niet te maken heeft met de hoge belastingdruk. Vermoedelijk leidt deze enorme afwaardering tot een flinke daling in de belasting afdracht van Peugeot/Renault.quote:Peugeot schrijft ruim 4 miljard euro af
PSA Peugeot Citroën schrijft 4,1 miljard euro af op een aantal bezittingen om de waardering daarvan aan te passen aan de aanhoudende malaise in de Europese autosector. De verkopen op het continent dalen al 6 jaar op rij. Financieel directeur Jean-Baptiste de Chatillon zei donderdag dat het bedrag is gebaseerd op conservatie aannames ten aanzien van de ontwikkeling van de Europese economie.
,,Wij denken dat de Europese automarkt voor een lange tijd last zal hebben van de crisis'', aldus De Chatillon. De afschrijving betreft de automotivedivisie, fabrieken en andere eigendommen van de op een na grootste autofabrikant van Europa. Het concern omvat ook een financieringstak, een auto-onderdelenleverancier en een logistiekbedrijf. De afboeking is meer dan twee keer zo groot als Peugeots huidige marktwaarde van 2,08 miljard euro.
2012 was een beroerd jaar, met de sterkste daling in het aantal verkochte auto's in 19 jaar. Peugeot verkocht 13 procent minder dan in 2011 en rekent op een krimp van de Europese automarkt van 5 procent dit jaar. Eind vorig jaar kondigde het concern al aan voor eind 2014 ongeveer 17 procent van zijn personeel, ruim 11.200 man, te zullen ontslaan.
RTLZ
quote:Parijs mag Peugeot onder voorwaarden helpen
Frankrijk krijgt onder voorwaarden toestemming om Banque PSA Finance, de noodlijdende financiële tak van autobouwer PSA Peugeot Citroën, tijdelijk met garanties op leningen bij te staan. Dat maakte de Europese Commissie maandag bekend.
Frankrijk is bereid garant te staan voor kredieten die PSA Finance afsluit. Omdat het een vorm van staatssteun betreft, is daar toestemming voor nodig uit Brussel. Die krijgt het land voor de duur van 6 maanden, en tot een totaalbedrag van 1,2 miljard euro, mits Peugeot in diezelfde periode met een herstructureringsplan komt.
Rtlz
quote:
France's Goodyear Workers 'Too Lazy To Save'
French workers at a major tyre plant come under fire from an American boss who says they are lazy and take too many breaks.
An American tycoon has ruled out the rescue of the Goodyear tyre factory in France because he thinks its workers are "too lazy" to make the business viable.
French minister Arnaud Montebourg had hoped Maurice M Taylor Jr, the president of the American Titan group, would step in to keep the plant in the north of the country going.
But in a letter sent earlier this month to Mr Montebourg, the American said a very emphatic "non".
"I and Titan have a 40-year history of buying closed factories and companies, losing millions of dollars and turning them around to create a good business paying good wages," he wrote.
"Goodyear tried for more than four years to save part of the Amiens jobs that are some of the highest paid around but the French unions and French government did nothing but talk.
"I have visited that factory a couple of times. The French workforce gets paid high wages but works only three hours. They get one hour for breaks and lunch, talk for three and work for three. I told this to the French union workers to their faces. They told me that's the French way!
"You are a politician so you don't want to rock the boat. The Chinese are shipping tyres into France - really all over Europe - and yet you do nothing. The Chinese government subsidises all the tyre companies. In five years, Michelin won't be able to produce tyres in France.
"Sir, your letter states that you want Titan to start a dialogue. How stupid do you think we are? Titan is the one with the money and the talent to produce tyres. What does the crazy union have? It has the French government.
"The French farmer wants cheap tyres. He does not care if the tyres are from China or India and these governments are subsidising them. Your government doesn't care either: "We're French!"
Goodyear announced last month it is to close its main French plant and cut its workforce in the country by almost 40%, as car demand falls and labour disputes increase.
quote:Car industry under threat in France
New car sales in France are considered a litmus test of just how well the economy is doing. Latest official figures have revealed that car registrations in the country fell by 12 percent in February.
POL / Hollande: crisis is bijna voorbijquote:Franse industriële productie flink onderuit
De Franse industriële productie is in januari met 1,2 procent gedaald ten opzichte van december, en met 3,5 procent op jaarbasis.
Dat maakte het nationale statistiekbureau Insee bekend. De krimp is sterker dan verwacht. Economen rekenden gemiddeld op een afname van de productie met 0,2 procent op maand- en met 2,7 procent op jaarbasis. Een maand eerder groeide de productie nog met 0,9 procent op maandbasis volgens een herzien cijfer. Eerder was nog een krimp van 0,1 procent gemeld.
Vooral de maakindustrie zit in zwaar weer. Daar nam de productie in januari met 1,4 procent af ten opzichte van de de voorgaande maand en met 4,5 procent vergeleken met januari 2012.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |