SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Je kent wel het verschil tussen alternatieve en cumulatieve vereisten van een bepaling toch?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:44 schreef Paxcon het volgende:
Die termen van jullie heb ik echt nog nooit van gehoord, terwijl ik wel het vak algemene rechtswetenschap heb. Natuurrecht zit bij ons in rechtsgeschiedenis, maar cumulatieve waren en rechtspositivisme zeggen me niks.
Door de manier van onderwijs die wij nu moeten volgen ligt het tempo bij ons zeer hoog (vandaar al een tentamen na 5 weken), maar wel stabiel. Het vak "Inleiding Rechtswetenschap" is een vrij inleidend vak die onderdelen bevat van: bestuursrecht,staatsrecht, strafrecht ,privaatrecht, rechtsfilosofie en rechtsgeschiedenis.quote:
Die termen van jullie heb ik echt nog nooit van gehoord, terwijl ik wel het vak algemene rechtswetenschap heb. Natuurrecht zit bij ons in rechtsgeschiedenis, maar cumulatieve waren en rechtspositivisme zeggen me niks.
Het is mij opgevallen dat een groot gedeelte van het vak Inleiding Privaatrecht er dit blok al is gegeven, het sluit dus volgens mij perfect aan. Daarbij hebben we ook best veel tijd besteed in het analyseren van uitspraken.
Moet zeggen dat het onderwijs op de EUR misschien aardig schools/streng is dit jaar, maar k weet vrijwel zeker dat door het gebrek aan vrijheid (je kan geen week inzakken) er waarschijnlijk wel betere prestaties van mijn kant gaan komen.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Nee.. maar cumulatief betekend opgeteld, dus net zoiets als juncto?quote:
[..]
Je kent wel het verschil tussen alternatieve en cumulatieve vereisten van een bepaling toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2012 15:20:50 ]
Nee cumulatieve vereisten zijn zoals in het voorbeeld de vereisten voor onrechtmatige daad in 6:162 BW. Je moet aan al die vereisten opgeteld voldoen voordat er sprake kan zijn van een onrechtmatige daad. Terwijl er zijn ook bepalingen die bijvoorbeeld 3 vereisten geven en als je aan 1 voldoet is de bepaling al van toepassing.quote:
[..]
Nee.. maar cumulatief betekend opgeteld, dus net zoiets als juncto?
Juncto geeft gewoon aan dat je een bepaald artikel in verbinding met een ander artikel gebruikt bijvoorbeeld art 570 jo. 514 Rv waarin een aantal bepalingen omtrent de executoriale verkoop van onroerende zaken ook van toepassing worden verklaart op de executoriale verkoop van schepen en luchtvaartuigen.
Ooooh oke. easy.quote:
[..]
Nee cumulatieve vereisten zijn zoals in het voorbeeld de vereisten voor onrechtmatige daad in 6:162 BW. Je moet aan al die vereisten opgeteld voldoen voordat er sprake kan zijn van een onrechtmatige daad. Terwijl er zijn ook bepalingen die bijvoorbeeld 3 vereisten geven en als je aan 1 voldoet is de bepaling al van toepassing.
Juncto geeft gewoon aan dat je een bepaald artikel in verbinding met een ander artikel gebruikt bijvoorbeeld art 570 jo. 514 Rv waarin een aantal bepalingen omtrent de executoriale verkoop van onroerende zaken ook van toepassing worden verklaart op de executoriale verkoop van schepen en luchtvaartuigen.
Maar nu we het toch over onrechtmatige daad hebben.. Er staat in art. 6:170 BW (aansprakelijkheid ondergeschikten) dat degene in wiens dienst ondergeschikte stond verantwoordelijk is wanneer deze (o.a.) de kans op fouten vergrootte door het geven van die taak.
Maar moet je dan al aan de meest simpele dingen denken? Geldt dit bijvoorbeeld voor een schilderopdracht waarbij iemand een pot verf over de vloer laat vallen? Heeft de 'baas' dan al - door het geven van de opdracht - de kans op fouten vergroot?
edit: oh volgens mij is het antwoord ja, want is de werkgever enkel in het geval van a: er is geen sprake van onrechtmatige daad door werknemer en b: de onrechtmatige daad is niet 'in dienst' gepleegd, niet verantwoordelijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2012 15:46:19 ]
Maar moet je dan al aan de meest simpele dingen denken? Geldt dit bijvoorbeeld voor een schilderopdracht waarbij iemand een pot verf over de vloer laat vallen? Heeft de 'baas' dan al - door het geven van de opdracht - de kans op fouten vergroot?
edit: oh volgens mij is het antwoord ja, want is de werkgever enkel in het geval van a: er is geen sprake van onrechtmatige daad door werknemer en b: de onrechtmatige daad is niet 'in dienst' gepleegd, niet verantwoordelijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2012 15:46:19 ]
Je moet kijken naar voldoende samenhang tussen de fout van de werknemer en de aan hem opgedragen taak. EN de werknemer moet zelf ook aansprakelijk gesteld kunnen worden op grond van 6:162.quote:
Maar nu we het toch over onrechtmatige daad hebben.. Er staat in art. 6:170 BW (aansprakelijkheid ondergeschikten) dat degene in wiens dienst ondergeschikte stond verantwoordelijk is wanneer deze (o.a.) de kans op fouten vergrootte door het geven van die taak.
Maar moet je dan al aan de meest simpele dingen denken? Geldt dit bijvoorbeeld voor een schilderopdracht waarbij iemand een pot verf over de vloer laat vallen? Heeft de 'baas' dan al - door het geven van de opdracht - de kans op fouten vergroot?
edit: oh volgens mij is het antwoord ja, want is de werknemer enkel in het geval van a: er is geen sprake van onrechtmatige daad door werknemer en b: de onrechtmatige daad is niet 'in dienst' gepleegd, niet verantwoordelijk.
Is dat wat je bedoelt of..?
Dus de werknemer hoeft niet alleen te voldoen aan de eisen van 6:162, maar is ook daadwerkelijk mede-aansprakelijk?quote:
[..]
Je moet kijken naar voldoende samenhang tussen de fout van de werknemer en de aan hem opgedragen taak. EN de werknemer moet zelf ook aansprakelijk gesteld kunnen worden op grond van 6:162.
Is dat wat je bedoelt of..?
Oh ik heb het al gevonden. Gedupeerde kan dus zelf kiezen bij wie hij de schadevergoeding indient, aangezien zowel werkgever als werknemer hoofdelijk aansprakelijk zijn. Althans, bij een fout door ondergeschikte.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2012 15:55:31 ]
De werknemer moet wel voldoen aan de eisen van 6:162.quote:
[..]
Dus de werknemer hoeft niet alleen te voldoen aan de eisen van 6:162, maar is ook daadwerkelijk mede-aansprakelijk?
Oh ik heb het al gevonden. Gedupeerde kan dus zelf kiezen bij wie hij de schadevergoeding indient, aangezien zowel werkgever als werknemer hoofdelijk aansprakelijk zijn. Althans, bij een fout door ondergeschikte.
En inderdaad hoofdelijk aansprakelijk maar let ook op 6:101 en 6:170 lid 3.
Ohja topquote:
[..]
De werknemer moet wel voldoen aan de eisen van 6:162.
En inderdaad hoofdelijk aansprakelijk maar let ook op 6:101 en 6:170 lid 3.
Ik heb een beetje verkeerd geleerd geloof ik, ik ben meer op het begrijpen gegaan, maar blijkbaar moet je voor rechten gewoon alle begrippen en personen in je kop stampen en dan herkennen op het tentamen. Oke.
Nog steeds verkeerd. Het gaat om het toepassen van begrippen en regeltjesquote:
Ik heb een beetje verkeerd geleerd geloof ik, ik ben meer op het begrijpen gegaan, maar blijkbaar moet je voor rechten gewoon alle begrippen en personen in je kop stampen en dan herkennen op het tentamen. Oke.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ging niet heel erg goed dus?quote:
Ik heb een beetje verkeerd geleerd geloof ik, ik ben meer op het begrijpen gegaan, maar blijkbaar moet je voor rechten gewoon alle begrippen en personen in je kop stampen en dan herkennen op het tentamen. Oke.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Als ik dit zo lees is veel nog abracadabra.. al heb ik ook nog vrij weinig gedaan. Wel gek trouwens dat wij beginnen met een tentamen privaat ipv inleiding in rechtswetenschap. Lijkt mij onlogisch maar ok..
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Waar zit je?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 20:01 schreef Boterbartje het volgende:
Als ik dit zo lees is veel nog abracadabra.. al heb ik ook nog vrij weinig gedaan. Wel gek trouwens dat wij beginnen met een tentamen privaat ipv inleiding in rechtswetenschap. Lijkt mij onlogisch maar ok..
Nijmegen nijmegen, altijd zon en nooit eens regen. Behalve vrijdag toen ik tot op het bot nat was.quote:
Jij?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ah oke, H-D ook. Ik zit in Groningen.quote:
[..]
Nijmegen nijmegen, altijd zon en nooit eens regen. Behalve vrijdag toen ik tot op het bot nat was.
Jij?
Ja had ik ook kunnen weten 'FC groningenquote:
[..]
Ah oke, H-D ook. Ik zit in Groningen.
'HELAAS STAAT TWENTE BOVEN AAN HEHEHE (dit is getypt vanaf twentse bodem gr gr)
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Verschil in budget dit datquote:
[..]
Ja had ik ook kunnen weten 'FC groningen
HELAAS STAAT TWENTE BOVEN AAN HEHEHE (dit is getypt vanaf twentse bodem gr gr)
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2012 20:12:00 ]
Onevenredig verschil budget vs hogere kwaliteitquote:
Bevalt Groningen?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Jahoor prima, alleen ik woon er niet. Ik reis ma tm do op en neer (uurtje heen, uurtje terug). Verder nog een beetje wennen enzo maar de onderwerpen zijn over het algemeen wel leukquote:
[..]
Onevenredig verschil budget vs hogere kwaliteit
Bevalt Groningen?
Hoe bevalt het jou?
Ah zodoende, fijn dan! Heb vele goede verhalen gehoord over groningenquote:
[..]
Jahoor prima, alleen ik woon er niet. Ik reis ma tm do op en neer (uurtje heen, uurtje terug). Verder nog een beetje wennen enzo maar de onderwerpen zijn over het algemeen wel leuk
Hoe bevalt het jou?
ja prima! Ik reis alleen de maandag en vrijdag heen en weer, 2 uurtjes maar het bevalt wel. Interessant alleen op RU zijn werkgroepen verplicht dus je hebt wel veel contacturen, dat is wel even omschakelen vanaf een kantoorbaan naar college. Dit vraagt toch wel wat meer moet ik zeggen. Nou ben ik ook wel een lamme zak
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
quote:
[..]
Ah zodoende, fijn dan! Heb vele goede verhalen gehoord over groningen
ja prima! Ik reis alleen de maandag en vrijdag heen en weer, 2 uurtjes maar het bevalt wel. Interessant alleen op RU zijn werkgroepen verplicht dus je hebt wel veel contacturen, dat is wel even omschakelen vanaf een kantoorbaan naar college. Dit vraagt toch wel wat meer moet ik zeggen. Nou ben ik ook wel een lamme zakOh je hebt eerst een tijd gewerkt of zo? Bij ons zijn sommige verplicht om in aanmerking te komen voor de bonusregeling. Ik wil sowieso niks missen want ik wil gewoon die vakken halen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bijna onze hele werkgroep is wel gemotiveerd eigenlijk. Volgens mij zijn er iets van 20-25 mensen en komen steeds 2 niet opdagen. Docenten die ook andere werkgroepen dan ons hebben zijn altijd verbaasd dat bij ons het hele lokaal weer vol zit, omdat dit blijkbaar bij andere werkgroepen niet meer het geval is.
Op Fok tel je alleen met een Cum laude diploma van een TU mee.quote:
Ik kan mij niet meer op Fok vertonen als ik niet Cum Laude afstudeer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |