SPOILER: Geschiedenis van ARG7Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huisregels
• Doe gezellig mee en post iets inhoudelijks.
• Baggeren doet we niet hier, ARG7 staat voor kwaliteit!
• Dit is ARG7, dus geen linkdump, nachtbagger, spamplek o.i.d.
• Piraten gaan ook met de tijd mee, denk dus aan de mobiele gebruikers met je plaatjes.
• En vooral; hou de geest van ARG7 levend zoals het bedoeld is.
Als het topic vol is en je hebt de lapo, open het nieuwe topic met het 'Open nieuw deel' knopje! Het onderste plaatje in de OP mag je niet meer aanpassen.
Don't be a drag, just be a queen!
A pass on me.quote:Op zondag 30 september 2012 23:12 schreef Cosmo2.0 het volgende:
[..]
Niet veel anders, dus toch anders.
Wat is blootgesteld van dichtbij? En hoe zit dat met hetero's? Zelfde voor smakelijk beeld.
En waarom vergelijk je homoseksualiteit en anale seks 1 op 1?
De vertalingen maken van anaalseks homoseksualiteit.quote:de veroordelingen in de Islamitische geschriften wat wordt vertaald als antihomoseksualiteit gaat in 99% van de gevallen over anaal seks.
'mijn lichaam is geen lustobject' ik heb nooit echt mannen in een nikaab zien lopen of met een hoofddoek opquote:Op zondag 30 september 2012 23:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik krijg verschillende antwoorden a la, mijn lichaam is geen lustobject, ik doe het omdat Allah het mij vraagt etc etc.
Vraag bijvoorbeeld eens aan KB, of ze vaker mannen op tv ziet op de Arabische zenders met sluier, of vrouwen met sluiers. Je wilt niet weten hoe die vrouwen er bij lopen.quote:Op zondag 30 september 2012 23:13 schreef leeell het volgende:
[..]
geen sluiters voor zover ik weer, maar verlicht me.
maar dat is een drogredenquote:Op zondag 30 september 2012 23:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vraag bijvoorbeeld eens aan KB, of ze vaker mannen op tv ziet op de Arabische zenders met sluier, of vrouwen met sluiers. Je wilt niet weten hoe die vrouwen er bij lopen.
99.9% van de verkrachters zijn toch echt mannen hoor.quote:Op zondag 30 september 2012 23:16 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
'mijn lichaam is geen lustobject' ik heb nooit echt mannen in een nikaab zien lopen of met een hoofddoek op
'ik doe het omdat Allah het wilt' dat is geen eigen wil dus
juist die geforceerde ongelijkheid zorgt voor zoveel wederzijds onbegrip en ook voor zoveel "nevenschade" mbt de algehele positie van een vrouw, zeker in de strengere kringen.quote:Op zondag 30 september 2012 23:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
99.9% van de verkrachters zijn toch echt mannen hoor.![]()
Jij hoeft ze niet als een lustobject te zien, genoeg mannen die dit wel doen.
Een vrouw mag een man ten alle tijde aankijken, een man mag niet eens zijn ogen op haar richten en moet ze neerslaan. Sterker nog, als zij niet gesluierd is, mag hij niet in haar buurt komen, tot zij zegt dat het oke is.
Nee, wat ik daarmee bedoel is, dat een bedekking bovenalles een cultureel kledingstuk is, geen religieuze, het was er al eeuwen voordat de Islam er mee kwam. De religieuze vereisten vragen je om je te bedekken op je 'mooie' plekken. Sommigen doen dat middels wijde kledingstukken, anderen door compleetbedekkende.quote:Op zondag 30 september 2012 23:17 schreef leeell het volgende:
[..]
maar dat is een drogreden
KB, word jij minder "sterk" of "machtig" gezien omdat je een vrouw ben in jouw familie ?
Andersom werkt het net zo, je kunt een Arabier in een woestijn in geen 1000 jaar uitleggen hoe het ethisch verantwoord is dat je een halfbloot vrouw gebruikt in een spotje om bijvoorbeeld een boormachine te verkopen. Dat zien zij als onderdrukking en misbruik van de vrouw en zullen ze weinig begrip voor hebben. Iaw, de extremen moet je wmb niet als uitgangspunten zien.quote:Op zondag 30 september 2012 23:20 schreef leeell het volgende:
[..]
juist die geforceerde ongelijkheid zorgt voor zoveel wederzijds onbegrip en ook voor zoveel "nevenschade" mbt de algehele positie van een vrouw, zeker in de strengere kringen.
je kan het èèn niet hebben zonder het ander in de hand te werken.
toch zit er wmb een verschil tussen een boerka/niqaab die een terroristische organisatie heeft verplicht, maar sommige vrouwen wel gewoon uit zichzelf dragen.quote:Op zondag 30 september 2012 23:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Andersom werkt het net zo, je kunt een Arabier in een woestijn in geen 1000 jaar uitleggen hoe het ethisch verantwoord is dat je een halfbloot vrouw gebruikt in een spotje om bijvoorbeeld een boormachine te verkopen. Dat zien zij als onderdrukking en misbruik van de vrouw en zullen ze weinig begrip voor hebben. Iaw, de extremen moet je wmb niet als uitgangspunten zien.
Te koop bij El Hema.quote:Op zondag 30 september 2012 23:27 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Vanaf morgen ook maar een hoofddoekje op mn hoofd
Wist je dat er in Frankrijk maar de helft van 1% van de gesluierde vrouwen een niqaab / boerka draagt? Om daar nou een verbod in te stellen middels een wet vind ik nogal opgeblazen eerlijk gezegd. Met name als je het enkel en alleen burkaverbod noemt ipv gezichtsverbod.quote:Op zondag 30 september 2012 23:24 schreef leeell het volgende:
[..]
toch zit er wmb een verschil tussen een boerka/niqaab die een terroristische organisatie heeft verplicht, maar sommige vrouwen wel gewoon uit zichzelf dragen.
of een spotje waar een vrouw uit puur economische redenen bepaalde kledingstukken ontdoet.
beide verwerpelijk, maar een niqaab geeft mental/emotionele waarde/dienst aan een drager, waarbij een spotje gewoon "werk" is.
Shieten.quote:Op zondag 30 september 2012 23:27 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Vanaf morgen ook maar een hoofddoekje op mn hoofd
zonder dollen, wat vind jij er van ?quote:Op zondag 30 september 2012 23:27 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Vanaf morgen ook maar een hoofddoekje op mn hoofd
Denk aan Khadidja a.s. KBquote:Op zondag 30 september 2012 23:28 schreef leeell het volgende:
[..]
zonder dollen, wat vind jij er van ?
hoofddoek of complete sluier ?
weenie, als ze er een hebben, prima maar kleed je dan ook degelijk. Ik zie zoooovaak meisjes met een doekje en dan kapotstrakke en gewaagde kleding. Nou daar moet ik echt binnensmonds van kotsen. Bah.quote:Op zondag 30 september 2012 23:28 schreef leeell het volgende:
[..]
zonder dollen, wat vind jij er van ?
hoofddoek of complete sluier ?
De Islam raadt polygamie niet aan he?quote:Op zondag 30 september 2012 23:32 schreef leeell het volgende:
meh, ik heb persoonlijk niks tegen Polygamie (al is een "goede" polygamische relatie wel 50x zo lastig als monogamie) of Mohammed zijn manieren.
maar moet je dat willen ?
omdat het goed kan zijn moet je daarom het risico nemen dan het vaker fout zal gaan dan goed ?
zelfde idee met complete besluiering, ik geloof wel dat er zeker in de westerse wereld meer vrouwen lopen voor verkeerde redenen dan dat er zijn met goede en eigen redenen.
is dat op zichzelf al een reden om het aan banden te leggen ?
Paradox, want ja moslims geloven wel dat de Koran de absolute waarheden bevat, maar ze zijn het vrijwel nooit eens geweest over wat dat nou exact is.quote:Op zondag 30 september 2012 23:34 schreef leeell het volgende:
aan het eind van de dag zijn de mensen die een religie zo stipt en zo letterlijk mogelijk proberen te volgen degene die er het verst vandaan belanden.
ik geloof niet dat een scriptie, boek of verzameling literatuur een exacte waarheid is.
het halen van normen, waarden en moralen (algemeen) uit een religie is waar het allemaal om draait.
eens ?
nee okee, maar los van de islam.quote:Op zondag 30 september 2012 23:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Islam raadt polygamie niet aan he?
En complete besluiering komt in Nederland echt zelden voor.
Volgens een eerder rapport van het WRR waren er in NL maar 128.
In ons geval onderdrukking, ik ga jou altijd middels verzen en hadiths dwingen lekkere Iraakse hapjes te maken.quote:Op zondag 30 september 2012 23:36 schreef Klinkerbotsing het volgende:
het halen van normen, waarden en moralen (algemeen) uit een religie is waar het allemaal om draait.
Ja toch?
nooit delen met mijquote:Op zondag 30 september 2012 23:37 schreef Chocolatebear het volgende:
Pep snuiven op school is mijn religie.
dus wat kan je daar over zeggen ?quote:Op zondag 30 september 2012 23:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Paradox, want ja moslims geloven wel dat de Koran de absolute waarheden bevat, maar ze zijn het vrijwel nooit eens geweest over wat dat nou exact is.
Jij bent daar veel te geeky voor.quote:
Maakt me serieus weinig uit hoeveel het is, ieder die gedwongen wordt is er een teveel en verliest totaal de link met de Islam. Natuurlijk zal het en en zijn, gedwongen en uit vrije wil, maar op basis van wat ga je dan welk kant op?quote:Op zondag 30 september 2012 23:37 schreef leeell het volgende:
[..]
nee okee, maar los van de islam.
maar dan geef je niet je mening, geloof jij, van die 128 , dat het merendeel daar zonder "peer-pressure" of andere externe factoren tot die klederdracht is gekomen ?
hebben we beide profijt aan, want lekker etenquote:Op zondag 30 september 2012 23:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In ons geval onderdrukking, ik ga jou altijd middels verzen en hadiths dwingen lekkere Iraakse hapjes te maken.
owquote:Op zondag 30 september 2012 23:38 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Jij bent daar veel te geeky voor.
ergens moet je een grens trekken, vasthouden aan conservatieve en kromme "normen" is pure achteruitgang , en je doet het jezelf niet alleen aan (dan is het wmb okè) maar je voed je kinderen ermee op, en je naasten houden het in stand.quote:Op zondag 30 september 2012 23:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maakt me serieus weinig uit hoeveel het is, ieder die gedwongen wordt is er een teveel en verliest totaal de link met de Islam. Natuurlijk zal het en en zijn, gedwongen en uit vrije wil, maar op basis van wat ga je dan welk kant op?
Om in de woorden van Mohammed te sprekenquote:Op zondag 30 september 2012 23:38 schreef leeell het volgende:
[..]
dus wat kan je daar over zeggen ?
niemand gelooft juist wat niemand weet wat het precies is ?
of iedereen gelooft goed want juist niemand weet wat het precies moet zijn ?
Niemand heeft het recht zijn eigen waarheden de ander op te leggen imo, dat zou extreem zijn. En je eigen begrip en de woorden van God vereenzelvigen, wat blasfemie is.quote:“Ik waarschuw jullie tegen extremisme in het geloof. Want waarlijk, degenen die vóór jullie waren, werden vernietigd ten gevolge van extremisme in de religie.”
Jij snapt het sisquote:Op zondag 30 september 2012 23:39 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
hebben we beide profijt aan, want lekker eten
maar extreem wordt niet gedefinieerd dus feitelijk kunnen "extremisten" nooit tot inkeer komen, en niemand die er wat aan doet dus het wordt alleen maar erger tochquote:Op zondag 30 september 2012 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om in de woorden van Mohammed te spreken
[..]
Niemand heeft het recht zijn eigen waarheden de ander op te leggen imo, dat zou extreem zijn. En je eigen begrip en de woorden van God vereenzelvigen, wat blasfemie is.
Maar dan doe je exact hetzelfde als datgene wat je in eerste instantie liet bewegen, namelijk het vergelden van onderdrukking en dwang, door zelf dwang in te voeren, is dat niet juist uiterst onethisch? Slachtoffers aanpakken? Absoluut, zonder enig compromis, maar niet door de vrijheden van de anderen te beperken die het wel zelf willen.quote:Op zondag 30 september 2012 23:40 schreef leeell het volgende:
[..]
ergens moet je een grens trekken, vasthouden aan conservatieve en kromme "normen" is pure achteruitgang , en je doet het jezelf niet alleen aan (dan is het wmb okè) maar je voed je kinderen ermee op, en je naasten houden het in stand.
dat is met streng gereformeerden christelijken
of salafisten
of wat dan ook
niks persoonlijks.quote:
het doel heiligt de middelen in sommige gevallen zeker, als je het mij vraagt.quote:Op zondag 30 september 2012 23:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar dan doe je exact hetzelfde als datgene wat je in eerste instantie liet bewegen, namelijk het vergelden van onderdrukking en dwang, door zelf dwang in te voeren, is dat niet juist uiterst onethisch? Slachtoffers aanpakken? Absoluut, zonder enig compromis, maar niet door de vrijheden van de anderen te beperken die het wel zelf willen.
Jawel, extremisme wordt in andere hadiths gedefinieerd als liegen, bedriegen, onderdrukken etc.quote:Op zondag 30 september 2012 23:43 schreef leeell het volgende:
[..]
maar extreem wordt niet gedefinieerd dus feitelijk kunnen "extremisten" nooit tot inkeer komen, en niemand die er wat aan doet dus het wordt alleen maar erger toch
Objectief gezien?quote:Op zondag 30 september 2012 23:43 schreef leeell het volgende:
[..]
het doel heiligt de middelen in sommige gevallen zeker, als je het mij vraagt.
jij bent engquote:Op zondag 30 september 2012 23:43 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
niks persoonlijks.
Je zusje d'r neus ga ik echter wel volproppen.
maar wie stopt saudi-arabie dan, of de taliban, of al-qaida, of syrische rebllen die zelf net zo slecht zijn als het leger van assad, of Egyptenaren die terugvallen in dictatoriale patronen ?quote:Op zondag 30 september 2012 23:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, extremisme wordt in andere hadiths gedefinieerd als liegen, bedriegen, onderdrukken etc.
dus ik ben een extremistquote:Op zondag 30 september 2012 23:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, extremisme wordt in andere hadiths gedefinieerd als liegen, bedriegen, onderdrukken etc.
En d'r oren kriebelen. Stapsgewijs gaan we alles af.quote:Op zondag 30 september 2012 23:45 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
jij bent eng
Eerst dr wenkbrauwen likken
Nu neus volproppen
Alsof
als een verbod op algehele besluiering vrouwen een excuus geeft om niet toe te geven aan de dwang van een man (en ten alle tijden enkel de man te straffen mocht ze nog wel blijven dragen)quote:
quote:Op zondag 30 september 2012 23:46 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
En d'r oren kriebelen. Stapsgewijs gaan we alles af.
Ik ben een durfal, ren sinds vrijdagnacht met twee gelakte nagels rond en voel me nog steeds enorm mans. Gaat morgen wat worden.quote:
Het moet natuurlijk wel duidelijk zij dat veel van die dictatoriale landen heel lang of nog steeds door het Westen zijn gesteund. Nog in 2010 zei Hillary Clinton Naast Mubarak dat ze nooit zouden toestaan dat de Palestijnen door dictatoriale machten werden bestuurd, dit terwijl ze Mubarak als bondgenoot beschreef. Saudie Arabie bestaat enkel en alleen dankzij steun van de VS. Andere landen die weer worden aangevallen zijn ook dictators, maar worden aangevallen omdat de belangen van het Westen niet worden beschermd, het volk zelf wil iig geen bloeddorstige dictatoren.quote:Op zondag 30 september 2012 23:46 schreef leeell het volgende:
[..]
maar wie stopt saudi-arabie dan, of de taliban, of al-qaida, of syrische rebllen die zelf net zo slecht zijn als het leger van assad, of Egyptenaren die terugvallen in dictatoriale patronen ?
welke kleur?quote:Op zondag 30 september 2012 23:49 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Ik ben een durfal, ren sinds vrijdagnacht met twee gelakte nagels rond en voel me nog steeds enorm mans. Gaat morgen wat worden.
Felrood.quote:
uiteraard, ik ben absoluut geen voorstander van "het Westen" maar qua islam in die landen, ik bedoel, die mensen lezen toch ook de geschriften, die lezen toch ook dat mohammed extremisme afkeurt, waarom volgen ze het dan toch blind ?quote:Op zondag 30 september 2012 23:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het moet natuurlijk wel duidelijk zij dat veel van die dictatoriale landen heel lang of nog steeds door het Westen zijn gesteund. Nog in 2010 zei Hillary Clinton Naast Mubarak dat ze nooit zouden toestaan dat de Palestijnen door dictatoriale machten werden bestuurd, dit terwijl ze Mubarak als bondgenoot beschreef. Saudie Arabie bestaat enkel en alleen dankzij steun van de VS. Andere landen die weer worden aangevallen zijn ook dictators, maar worden aangevallen omdat de belangen van het Westen niet worden beschermd, het volk zelf wil iig geen bloeddorstige dictatoren.
Maar je kunt toch ook zwaardere straffen voor dwang invoeren en zo niet de andere vrouwen treffen?quote:Op zondag 30 september 2012 23:47 schreef leeell het volgende:
[..]
als een verbod op algehele besluiering vrouwen een excuus geeft om niet toe te geven aan de dwang van een man (en ten alle tijden enkel de man te straffen mocht ze nog wel blijven dragen)
vind ik dat een nobel streven.
Analfabetisme is extreem hoog in de moslimlanden, meestal horen ze wat de lokale leiders daar zeggen.quote:Op zondag 30 september 2012 23:53 schreef leeell het volgende:
[..]
uiteraard, ik ben absoluut geen voorstander van "het Westen" maar qua islam in die landen, ik bedoel, die mensen lezen toch ook de geschriften, die lezen toch ook dat mohammed extremisme afkeurt, waarom volgen ze het dan toch blind ?
geloof jij in een almachtige god ?
wat zeggen de geschriften over je dood ? moet je verantwoording afleggen aan allah voordat je de hemel in mag ?
punt is, dat je dwang 9/10 niet kan bewijzen omdat de vrouw toch de man steunt.quote:Op zondag 30 september 2012 23:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar je kunt toch ook zwaardere straffen voor dwang invoeren en zo niet de andere vrouwen treffen?
Eerder fabulous.quote:
Maar het is wel onschuldig tot integendeel is bewezen? Daarnaast als zij er niet over klaagt, wat is er dan nog aan de hand?quote:Op zondag 30 september 2012 23:55 schreef leeell het volgende:
[..]
punt is, dat je dwang 9/10 niet kan bewijzen omdat de vrouw toch de man steunt.
moeilijke vraag, waarop vast geen accuraat antwoord bestaat:quote:Op zondag 30 september 2012 23:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Analfabetisme is extreem hoog in de moslimlanden, meestal horen ze wat de lokale leiders daar zeggen.
Ja en Ja.
in Nederland wel jaquote:Op zondag 30 september 2012 23:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar het is wel onschuldig tot integendeel is bewezen?
zij klaagt niet omdat ze bang is voor represailles van haar man.quote:Op zondag 30 september 2012 23:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar het is wel onschuldig tot integendeel is bewezen? Daarnaast als zij er niet over klaagt, wat is er dan nog aan de hand?
Misschien 10% wereldwijd, dan ben ik nog optimistisch eik.quote:Op zondag 30 september 2012 23:57 schreef leeell het volgende:
[..]
moeilijke vraag, waarop vast geen accuraat antwoord bestaat:
Hoeveel % van de moslims zou puur leven ?
dus de leer volgen en zelf nadenken, dus zelf keuzes maken, niet toegeven aan geweld, kuddegedrag of onjuiste omgang met vrouwen of dwang of wat dan ook ?
ik ben bang best wel weinig
Maar ook dan dien je pas te handelen nadat je weet dat er zoiets gaan de is, als je op basis van gissen beleid gaat vormen, is geen enkel gezin meer veilig in NL, moslim of niet.quote:Op zondag 30 september 2012 23:58 schreef leeell het volgende:
[..]
zij klaagt niet omdat ze bang is voor represailles van haar man.
dus hoe zou allah zich voelen ?quote:Op zondag 30 september 2012 23:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien 10% wereldwijd, dan ben ik nog optimistisch eik.
Eens. Niks mis mee, hoor. Zolang ze maar niet aan mij gaan zitten.quote:Op zondag 30 september 2012 23:16 schreef leeell het volgende:
homo's zijn over het algemeen (lees: de groep die je vaak ziet en duidelijk herkent ) gewoon wat minder beschaafd en wat exorbitanter.
MAAR, het verbieden en man bestraffen zou dit probleem niet kennen, immers is de vrouw nooit de pineut, behalve als ze daar goed en wel voor kiestquote:Op zondag 30 september 2012 23:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar ook dan dien je pas te handelen nadat je weet dat er zoiets gaan de is, als je op basis van gissen beleid gaat vormen, is geen enkel gezin meer veilig in NL, moslim of niet.
De oprechte moslim mag zo een vraag niet invullen, omdat hij zichzelf daardoor goddelijkheid toekent, inleven, inbeelden etc.quote:Op zondag 30 september 2012 23:59 schreef leeell het volgende:
[..]
dus hoe zou allah zich voelen ?
wetende dat ZIJN goede pogingen tot niets hebben geleid behalve een religie die wordt gebruikt als excuus voor geweld, onderdrukking, leugens, en algehele droevenis.
Maar juist voor de vrouw die er zelf voor kiest en die volgens vrijwel alle statistieken nog steeds in de meerderheid zijn, zij worden en mee getroffen. Als de politie en de wet bereid is om onderscheid te maken tussen beide gevallen, voorzie ik geen problemen met zo een aanpak.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:00 schreef leeell het volgende:
[..]
MAAR, het verbieden en man bestraffen zou dit probleem niet kennen, immers is de vrouw nooit de pineut, behalve als ze daar goed en wel voor kiest
en kom op, dat kan je bij een interview door de politie echt wel vaststellen.
ontzettend mooie zin, die aan 2 kanten snijdtquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De oprechte moslim mag zo een vraag niet invullen, omdat hij zichzelf daardoor goddelijkheid toekent, inleven, inbeelden etc.
Het idee is, dat een onschuldig mens evenveel waard is in de Islam als de hele mensheid, dus er is hoop denk ik?
zo zou het in mijn ogen moeten,quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar juist voor de vrouw die er zelf voor kiest en die volgens vrijwel alle statistieken nog steeds in de meerderheid zijn, zij worden en mee getroffen. Als de politie en de wet bereid is om onderscheid te maken tussen beide gevallen, voorzie ik geen problemen met zo een aanpak.
Volgens Allah zal iedereen zijn verdiende loon krijgen, het slechte wat je doet en het goede wat je doet zal beiden beantwoord worden in je beloning zonder dat er iets verloren gaat. Dus ook een moslim zijn garandeert je geen paradijs, een niet-moslim zijn garandeert je geen hel. Integendeel, als een moslim een niet-moslim onrecht aan doet, zal hij daar zwaar voor moeten boeten omdat Allah in de koran zegt "Ik heb mijzelf onrecht verboden tegenover jullie, doe daarom elkaar geen onrecht aan", als een moslim, een vertegenwoordiger van Allahs woord op aarde dan de schepping onderdrukt zal hij daar voor moeten boeten.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:03 schreef leeell het volgende:
[..]
ontzettend mooie zin, die aan 2 kanten snijdt
er zijn dus HEEL VEEL onschuldige mensen die eronder lijden, statistisch minder dan dat er van profiteren.
dus er is meer "kwaad" dan "goed"
en als je je verantwoord tegenover allah lijkt mij het niet zo raar om dit te zeggen tegen hem, of te vragen, dan hoef je niet in hem in te leven, of voor zijn beurt te praten.
dus menig moslim verblijdt zich met het idee dat de "schuldigen" in het eind toch worden gestraft.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens Allah zal iedereen zijn verdiende loon krijgen, het slechte wat je doet en het goede wat je doet zal beiden beantwoord worden in je beloning zonder dat er iets verloren gaat. Dus ook een moslim zijn garandeert je geen paradijs, een niet-moslim zijn garandeert je geen hel. Integendeel, als een moslim een niet-moslim onrecht aan doet, zal hij daar zwaar voor moeten boeten omdat Allah in de koran zegt "Ik heb mijzelf onrecht verboden tegenover jullie, doe daarom elkaar geen onrecht aan", als een moslim, een vertegenwoordiger van Allahs woord op aarde dan de schepping onderdrukt zal hij daar voor moeten boeten.
Jup, dat idee geeft binnen de Islam hoop om te vertrouwen dat betere dagen voor je zijn, zolang je maar geduldig volhard. Natuurlijk, vanzelfsprekend is het alleen relevant voor de mensen die er in geloven.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:07 schreef leeell het volgende:
[..]
dus menig moslim verblijdt zich met het idee dat de "schuldigen" in het eind toch worden gestraft.
maar daarvoor hebben veel mensen moeten lijden op aarde (door hun toedoen)
en ik geloof niet in een hel of hemel in de klassieke zin, dus voor mijn gevoel gaan zij "vrijuit"
het maakt je wel laks, als iedereen zou geloven dat de "schuldigen" niet naar een hemel of hel gaan en hun enige kans op straf op deze aarde is zouden ze harder/sneller aangepakt worden.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jup, dat idee geeft binnen de Islam hoop om te vertrouwen dat betere dagen voor je zijn, zolang je maar geduldig volhard. Natuurlijk, vanzelfsprekend is het alleen relevant voor de mensen die er in geloven.
Niet perse, een staat mag wel straffen uitvoeren natuurlijk, maar niet moslims zonder eerst een rechtvaardig trial te garanderen middels een erkend rechter etc.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:11 schreef leeell het volgende:
[..]
het maakt je wel laks, als iedereen zou geloven dat de "schuldigen" niet naar een hemel of hel gaan en hun enige kans op straf op deze aarde is zouden ze harder/sneller aangepakt worden.
dat kloptquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet perse, een staat mag wel straffen uitvoeren natuurlijk, maar niet moslims zonder eerst een rechtvaardig trial te garanderen middels een erkend rechter etc.
Welke delen van de Sharia, Sharia is grooooooooot en diepquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:13 schreef leeell het volgende:
[..]
dat klopt
hoe sta jij tegenover de sharia, wat zeggen de geschriften daar precies over ?
vooral die stukkies met handen afhakken en zweepslagen en onthoofdingen enzoquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Welke delen van de Sharia, Sharia is grooooooooot en diep
Dus het nalaten van Sharia straffen is een optie die de 2e Kalief, de grootste en rechtvaardigste in bekendheid heeft nagelaten.quote:Saeed M.Mohtsham cites from Caliph Umar's rule in his research paper Vision and Visionary Leadership – An Islamic Perspective:
"He used to monitor very closely the public policy and had kept the needs of the public central to his leadership approach. As second caliph of Islam, he refused to chop off the hands of the thieves because he felt he had fallen short of his responsibility to provide meaningful employment to all his subjects. As a ruler of a vast kingdom, His vision was to ensure that every one in his kingdom should sleep on a full stomach.
Wat liefquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:28 schreef leeell het volgende:
dus feitelijk gewoon gezond verstand gebruiken en niet domweg straffen, itt wat nu veel gebeurt.
ik weet genoeg, bedankt voor je tijd, heb je er ontzettend veel van opgestoken en zal tegenwoordig niet meer zo fel anti-religie zijn.
de mensheid is gewoon verrot
/misantroop-mode aan
sowieso, komt goedquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat lief
Wel kritiek blijven leveren he, anders komen we er nooit
nee het zit zo, als je begonnen bent met roken en je wist niet dat het zo verslavend was ofzo, dan mag je gewoon doorgaan, maar als je dat wel wist moet je stoppenquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:34 schreef leeell het volgende:
[..]
sowieso, komt goed
tijd voor een peukie, is niet haram, maar zit er tussen in toch, hoe heet dat ook alweer, noch goed noch slecht maar je moet voor jezelf kiezen of je dat wil doen
Ah, dus de berouwrande teksten zijn er om islamieten van de tabak af te houden!quote:Op maandag 1 oktober 2012 07:23 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
nee het zit zo, als je begonnen bent met roken en je wist niet dat het zo verslavend was ofzo, dan mag je gewoon doorgaan, maar als je dat wel wist moet je stoppen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |