Jij bent daar veel te geeky voor.quote:
Maakt me serieus weinig uit hoeveel het is, ieder die gedwongen wordt is er een teveel en verliest totaal de link met de Islam. Natuurlijk zal het en en zijn, gedwongen en uit vrije wil, maar op basis van wat ga je dan welk kant op?quote:Op zondag 30 september 2012 23:37 schreef leeell het volgende:
[..]
nee okee, maar los van de islam.
maar dan geef je niet je mening, geloof jij, van die 128 , dat het merendeel daar zonder "peer-pressure" of andere externe factoren tot die klederdracht is gekomen ?
hebben we beide profijt aan, want lekker etenquote:Op zondag 30 september 2012 23:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In ons geval onderdrukking, ik ga jou altijd middels verzen en hadiths dwingen lekkere Iraakse hapjes te maken.
owquote:Op zondag 30 september 2012 23:38 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Jij bent daar veel te geeky voor.
ergens moet je een grens trekken, vasthouden aan conservatieve en kromme "normen" is pure achteruitgang , en je doet het jezelf niet alleen aan (dan is het wmb okè) maar je voed je kinderen ermee op, en je naasten houden het in stand.quote:Op zondag 30 september 2012 23:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maakt me serieus weinig uit hoeveel het is, ieder die gedwongen wordt is er een teveel en verliest totaal de link met de Islam. Natuurlijk zal het en en zijn, gedwongen en uit vrije wil, maar op basis van wat ga je dan welk kant op?
Om in de woorden van Mohammed te sprekenquote:Op zondag 30 september 2012 23:38 schreef leeell het volgende:
[..]
dus wat kan je daar over zeggen ?
niemand gelooft juist wat niemand weet wat het precies is ?
of iedereen gelooft goed want juist niemand weet wat het precies moet zijn ?
Niemand heeft het recht zijn eigen waarheden de ander op te leggen imo, dat zou extreem zijn. En je eigen begrip en de woorden van God vereenzelvigen, wat blasfemie is.quote:“Ik waarschuw jullie tegen extremisme in het geloof. Want waarlijk, degenen die vóór jullie waren, werden vernietigd ten gevolge van extremisme in de religie.”
Jij snapt het sisquote:Op zondag 30 september 2012 23:39 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
hebben we beide profijt aan, want lekker eten
maar extreem wordt niet gedefinieerd dus feitelijk kunnen "extremisten" nooit tot inkeer komen, en niemand die er wat aan doet dus het wordt alleen maar erger tochquote:Op zondag 30 september 2012 23:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om in de woorden van Mohammed te spreken
[..]
Niemand heeft het recht zijn eigen waarheden de ander op te leggen imo, dat zou extreem zijn. En je eigen begrip en de woorden van God vereenzelvigen, wat blasfemie is.
Maar dan doe je exact hetzelfde als datgene wat je in eerste instantie liet bewegen, namelijk het vergelden van onderdrukking en dwang, door zelf dwang in te voeren, is dat niet juist uiterst onethisch? Slachtoffers aanpakken? Absoluut, zonder enig compromis, maar niet door de vrijheden van de anderen te beperken die het wel zelf willen.quote:Op zondag 30 september 2012 23:40 schreef leeell het volgende:
[..]
ergens moet je een grens trekken, vasthouden aan conservatieve en kromme "normen" is pure achteruitgang , en je doet het jezelf niet alleen aan (dan is het wmb okè) maar je voed je kinderen ermee op, en je naasten houden het in stand.
dat is met streng gereformeerden christelijken
of salafisten
of wat dan ook
niks persoonlijks.quote:
het doel heiligt de middelen in sommige gevallen zeker, als je het mij vraagt.quote:Op zondag 30 september 2012 23:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar dan doe je exact hetzelfde als datgene wat je in eerste instantie liet bewegen, namelijk het vergelden van onderdrukking en dwang, door zelf dwang in te voeren, is dat niet juist uiterst onethisch? Slachtoffers aanpakken? Absoluut, zonder enig compromis, maar niet door de vrijheden van de anderen te beperken die het wel zelf willen.
Jawel, extremisme wordt in andere hadiths gedefinieerd als liegen, bedriegen, onderdrukken etc.quote:Op zondag 30 september 2012 23:43 schreef leeell het volgende:
[..]
maar extreem wordt niet gedefinieerd dus feitelijk kunnen "extremisten" nooit tot inkeer komen, en niemand die er wat aan doet dus het wordt alleen maar erger toch
Objectief gezien?quote:Op zondag 30 september 2012 23:43 schreef leeell het volgende:
[..]
het doel heiligt de middelen in sommige gevallen zeker, als je het mij vraagt.
jij bent engquote:Op zondag 30 september 2012 23:43 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
niks persoonlijks.
Je zusje d'r neus ga ik echter wel volproppen.
maar wie stopt saudi-arabie dan, of de taliban, of al-qaida, of syrische rebllen die zelf net zo slecht zijn als het leger van assad, of Egyptenaren die terugvallen in dictatoriale patronen ?quote:Op zondag 30 september 2012 23:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, extremisme wordt in andere hadiths gedefinieerd als liegen, bedriegen, onderdrukken etc.
dus ik ben een extremistquote:Op zondag 30 september 2012 23:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, extremisme wordt in andere hadiths gedefinieerd als liegen, bedriegen, onderdrukken etc.
En d'r oren kriebelen. Stapsgewijs gaan we alles af.quote:Op zondag 30 september 2012 23:45 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
jij bent eng
Eerst dr wenkbrauwen likken
Nu neus volproppen
Alsof
als een verbod op algehele besluiering vrouwen een excuus geeft om niet toe te geven aan de dwang van een man (en ten alle tijden enkel de man te straffen mocht ze nog wel blijven dragen)quote:
quote:Op zondag 30 september 2012 23:46 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
En d'r oren kriebelen. Stapsgewijs gaan we alles af.
Ik ben een durfal, ren sinds vrijdagnacht met twee gelakte nagels rond en voel me nog steeds enorm mans. Gaat morgen wat worden.quote:
Het moet natuurlijk wel duidelijk zij dat veel van die dictatoriale landen heel lang of nog steeds door het Westen zijn gesteund. Nog in 2010 zei Hillary Clinton Naast Mubarak dat ze nooit zouden toestaan dat de Palestijnen door dictatoriale machten werden bestuurd, dit terwijl ze Mubarak als bondgenoot beschreef. Saudie Arabie bestaat enkel en alleen dankzij steun van de VS. Andere landen die weer worden aangevallen zijn ook dictators, maar worden aangevallen omdat de belangen van het Westen niet worden beschermd, het volk zelf wil iig geen bloeddorstige dictatoren.quote:Op zondag 30 september 2012 23:46 schreef leeell het volgende:
[..]
maar wie stopt saudi-arabie dan, of de taliban, of al-qaida, of syrische rebllen die zelf net zo slecht zijn als het leger van assad, of Egyptenaren die terugvallen in dictatoriale patronen ?
welke kleur?quote:Op zondag 30 september 2012 23:49 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Ik ben een durfal, ren sinds vrijdagnacht met twee gelakte nagels rond en voel me nog steeds enorm mans. Gaat morgen wat worden.
Felrood.quote:
uiteraard, ik ben absoluut geen voorstander van "het Westen" maar qua islam in die landen, ik bedoel, die mensen lezen toch ook de geschriften, die lezen toch ook dat mohammed extremisme afkeurt, waarom volgen ze het dan toch blind ?quote:Op zondag 30 september 2012 23:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het moet natuurlijk wel duidelijk zij dat veel van die dictatoriale landen heel lang of nog steeds door het Westen zijn gesteund. Nog in 2010 zei Hillary Clinton Naast Mubarak dat ze nooit zouden toestaan dat de Palestijnen door dictatoriale machten werden bestuurd, dit terwijl ze Mubarak als bondgenoot beschreef. Saudie Arabie bestaat enkel en alleen dankzij steun van de VS. Andere landen die weer worden aangevallen zijn ook dictators, maar worden aangevallen omdat de belangen van het Westen niet worden beschermd, het volk zelf wil iig geen bloeddorstige dictatoren.
Maar je kunt toch ook zwaardere straffen voor dwang invoeren en zo niet de andere vrouwen treffen?quote:Op zondag 30 september 2012 23:47 schreef leeell het volgende:
[..]
als een verbod op algehele besluiering vrouwen een excuus geeft om niet toe te geven aan de dwang van een man (en ten alle tijden enkel de man te straffen mocht ze nog wel blijven dragen)
vind ik dat een nobel streven.
Analfabetisme is extreem hoog in de moslimlanden, meestal horen ze wat de lokale leiders daar zeggen.quote:Op zondag 30 september 2012 23:53 schreef leeell het volgende:
[..]
uiteraard, ik ben absoluut geen voorstander van "het Westen" maar qua islam in die landen, ik bedoel, die mensen lezen toch ook de geschriften, die lezen toch ook dat mohammed extremisme afkeurt, waarom volgen ze het dan toch blind ?
geloof jij in een almachtige god ?
wat zeggen de geschriften over je dood ? moet je verantwoording afleggen aan allah voordat je de hemel in mag ?
punt is, dat je dwang 9/10 niet kan bewijzen omdat de vrouw toch de man steunt.quote:Op zondag 30 september 2012 23:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar je kunt toch ook zwaardere straffen voor dwang invoeren en zo niet de andere vrouwen treffen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |