Ja, je hebt gelijk. Blij dat jij bitter weinig meer te zeggen hebt in dit land dan in welke gleuf de post of je leuter gaat.quote:
DIe moet ik even terugzoeken, houd je dus even van mij te goed. Ok?quote:Op zondag 30 september 2012 20:45 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Over welke cijfers heb je het? Want dat percentage ligt dus echt stukken hoger.
Ja, met jou valt toch niet te praten. Dus ga poetsen.quote:Op zondag 30 september 2012 20:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach gossie, ga je het zo spelen
Absoluut niet.quote:Op zondag 30 september 2012 20:46 schreef ErwinRommel het volgende:
Esses, nog 1 keer, jij bent nooit op missie geweest, zit dat jouw misschien dwars?
Hier, zie jouw eigen onvermogenquote:Op zondag 30 september 2012 20:47 schreef Esses het volgende:
[..]
Ja, met jou valt toch niet te praten. Dus ga poetsen.
Ik beschik over genoeg intelligentie en inzicht waar jij totaaaaaal geen weet van hebtquote:Op zondag 30 september 2012 20:45 schreef Esses het volgende:
[..]
Weer toon jij een gebrek aan intelligentie en inzicht. Dat hij veel van bommetjes en trekkers weet is prachtig. Maar "volle verstand" is een groter begrip dan jij hier claimt. Levenslange hersenspoeling zorgt bijvoorbeeld al dat je niet bij je volle verstand zit. Of in jouw geval, de laatste 2? jaar.
Als jij terug zou gaan lezen dan zou je mee kunnen praten, maar aangezien jij graag stellingen zonder motivatie de wereld in helpt en deze als "waarheid" af probeert te doen, tja. Net zoiets als je hele haatrants in ABO. Maarja, ik ben jonger dan jij he, heb niets te zeggenquote:Op zondag 30 september 2012 20:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hier, zie jouw eigen onvermogen
Geen kind meer zodra het kan spelen met bommetjes? Dacht het wel.quote:Op zondag 30 september 2012 20:48 schreef thesystem het volgende:
[..]
Ik beschik over genoeg intelligentie en inzicht waar jij totaaaaaal geen weet van hebt
Maar dat hoef jij ook niet te weten want jij wilt niet inzien dat het totaal geen kind meer is zodra het zo kan spelen met bommetjes.
Al een een IED gebouwd esses? Vrienden verloren aan een IED? Gewonde collega's gezien van een IED?
Ik wil gvd niet terug gaan lezen, eb ik geen zin in.quote:Op zondag 30 september 2012 20:48 schreef Esses het volgende:
[..]
Als jij terug zou gaan lezen dan zou je mee kunnen praten, maar aangezien jij graag stellingen zonder motivatie de wereld in helpt en deze als "waarheid" af probeert te doen, tja. Net zoiets als je hele haatrants in ABO. Maarja, ik ben jonger dan jij he, heb niets te zeggen
Ik moet het helaas even afschotelen met een nieuwsbericht, kan het rapport zo niet terug vinden.quote:Op zondag 30 september 2012 20:45 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Over welke cijfers heb je het? Want dat percentage ligt dus echt stukken hoger.
Als je niet terug wil lezen, ga dan ook niet proberen mee te praten.quote:Op zondag 30 september 2012 20:49 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik wil gvd niet terug gaan lezen, eb ik geen zin in.
Die lange essays van je, ben ik morgen nog bezig.
Nee.quote:
Ik begin sterk te vermoeden dat Esses een vrouw is en last heeft van haar PMSquote:
In dat geval moet je in je eigen huishouden kijken. Daar lopen er twee.quote:Op zondag 30 september 2012 20:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik begin sterk te vermoeden dat Esses een vrouw is en last heeft van haar PMS
quote:Op zondag 30 september 2012 20:52 schreef Esses het volgende:
[..]
In dat geval moet je in je eigen huishouden kijken. Daar lopen er twee.
Nou, dan blijven er nog maar 2 over he.quote:Op zondag 30 september 2012 20:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]![]()
katten hebben daar geen last van.
Het probleem is de procedure die gevolgd is. Maar aangezien jij geen essay's wil lezen, ga dan maar schoenen poetsen ofzo.quote:Op zondag 30 september 2012 20:54 schreef ErwinRommel het volgende:
Ontopic weer, Esses, ik heb echt geen zin alles terug te gaan lezen. Doe ik niet, wil ik ook niet.
Die knul, die was erbij, werd gepakt, heeft gezeten, klaar.
Nu mag hij in een Canadese cel zijn straf verder uitzitten.
Wat is het probleem??
Ik zie geen probleem.
Ja, de buren!quote:Op zondag 30 september 2012 20:53 schreef Esses het volgende:
[..]
Nou, dan blijven er nog maar 2 over he.
Duidelijk, ik begrijp je punt. In dit specifieke geval vind ik persoonlijk de conventie belangrijker. Maar goed, daar zullen we het waarschijnlijk nooit eens over worden.quote:Op zondag 30 september 2012 20:34 schreef Esses het volgende:
[..]
Je zet dan de conventie van geneve tegenover de rechten van een kind, en m.i. wegen de rechten van het kind dan zwaarder dan de conventie. De conventie is juist bedoeld om mensen een kans te geven net als het reguliere recht dat is. De rechten van het kind worden dus niet geschonden en net zo min die van het land wat wil berechten, ze berechten immers nog steeds. Dat ze dan artikelen uit het militaire recht ten laste leggen zal me niet zo veel uitmaken (zoals eerder al geschetst), wel dat ze een minderjarige zo snel mogelijk door de molen hebben.
En hoe makkelijk vond je het om een goede IED te bouwen? Daar heb je echt wel je verstand bij nodig wil je wat goed maken.quote:Op zondag 30 september 2012 20:49 schreef Esses het volgende:
[..]
Geen kind meer zodra het kan spelen met bommetjes? Dacht het wel.
Al eens een IED gebouwd? Ja.
Vrienden verloren aan een IED? Ja.
Gewonde collega's gezien van een IED? Ja. Maar, logischerwijs, niet direct op het moment.
Onzin, die gast heeft willens en wetens US troepen aangevallen. Al dan niet met zijn pa.quote:Op zondag 30 september 2012 20:54 schreef Esses het volgende:
[..]
Het probleem is de procedure die gevolgd is.
Je weet hopelijk wel dat het hier (bij deze cijfers) enkel om het aantaal gaat welke men daadwerkelijk op het slachtveld aangetroffen hebben. En het hier niet om al diegene handelt die zich achter de schermen weer hebben aangesloten bij de Taliban, dan wel AQ? Het precentage van terugval is dan ook hoger, dan hier aangegeven.quote:Op zondag 30 september 2012 20:50 schreef Esses het volgende:
[..]
Ik moet het helaas even afschotelen met een nieuwsbericht, kan het rapport zo niet terug vinden.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE82501120120306
Je verstand bij nodig? Dat valt nogal wat tegenquote:Op zondag 30 september 2012 20:55 schreef thesystem het volgende:
[..]
En hoe makkelijk vond je het om een goede IED te bouwen? Daar heb je echt wel je verstand bij nodig wil je wat goed maken.
Maar, droom lekker verder in de droom wereldje en schrijf een kaartje aan omar
Kijk, en aangezien je niet terug wilt lezen ben je maar op trollen overgeslagen. Ga astjeblieft je medailles poetsen. Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt.quote:Op zondag 30 september 2012 20:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Onzin, die gast heeft willens en wetens US troepen aangevallen. Al dan niet met zijn pa.
Zeg dat maar eens tegen een blauwe die het front nooit heeft gezienquote:Op zondag 30 september 2012 20:56 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Je weet hopelijk wel dat het hier (bij deze cijfers) enkel om het aantaal gaat welke men daadwerkelijk op het slachtveld aangetroffen hebben. En het hier niet om al diegene handelt die zich achter de schermen weer hebben aangesloten bij de Taliban, dan wel AQ? Het precentage van terugval is dan ook hoger, dan hier aangegeven.
Ah check.quote:Op zondag 30 september 2012 20:56 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Je weet hopelijk wel dat het hier (bij deze cijfers) enkel om het aantaal gaat welke men daadwerkelijk op het slachtveld aangetroffen hebben. En het hier niet om al diegene handelt die zich achter de schermen weer hebben aangesloten bij de Taliban, dan wel AQ? Het precentage van terugval is dan ook hoger, dan hier aangegeven.
Ik laat me niks in de mond leggen, al helemaal niet door iemand die het front nooit gezien heeftquote:Op zondag 30 september 2012 20:57 schreef Esses het volgende:
[..]
Kijk, en aangezien je niet terug wilt lezen ben je maar op trollen overgeslagen. Ga astjeblieft je medailles poetsen. Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt.
Weer zo'n onzin medaille poets opmerking.quote:Op zondag 30 september 2012 20:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens tegen een blauwe die het front nooit heeft gezien
Nee, want je hebt wederom geen flauw idee waar je het over hebt man.quote:Op zondag 30 september 2012 20:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik laat me niks in de mond leggen, al helemaal niet door iemand die het front nooit gezien heeft
ga jij ff snel op wacht bij hare majesteit en je plicht doenquote:Op zondag 30 september 2012 20:58 schreef Esses het volgende:
[..]
Weer zo'n onzin medaille poets opmerking.
Ohh nee? Ethiek?quote:Op zondag 30 september 2012 20:58 schreef Esses het volgende:
[..]
Nee, want je hebt wederom geen flauw idee waar je het over hebt man.
Ja, en jij dan poststukjes in brievenbusjes stoppen? Niet perongeluk je leuter he, die mag alleen in lotus.quote:Op zondag 30 september 2012 20:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
ga jij ff snel op wacht bij hare majesteit en je plicht doen
Over wie hebben we het?quote:
Mwoah, dat wil ik wel proberenquote:Op zondag 30 september 2012 20:55 schreef Royyy het volgende:
[..]
Duidelijk, ik begrijp je punt. In dit specifieke geval vind ik persoonlijk de conventie belangrijker. Maar goed, daar zullen we het waarschijnlijk nooit eens over worden.
Dat eerste is een flauwe grap hoop ik, anyway.quote:Op zondag 30 september 2012 21:01 schreef Esses het volgende:
[..]
Ja, en jij dan poststukjes in brievenbusjes stoppen? Niet perongeluk je leuter he, die mag alleen in lotus.
[..]
Over wie hebben we het?
Hoe oud was hij?
Wat heeft hij gedaan?
Wat is er met hem gebeurt?
Waar hebben ze hem heen gebracht?
Hoe lang zat hij daar?
Hoe oud is hij nu?
Wanneer hoorde hij dat hij voor moest komen?
En zo kan ik nog wel wat vragen stellen. Aangezien je er geen antwoord op hebt, kap dan toch astjeblieft met dom janken. Kun je beter je medailles gaan poetsen. Maak je jezelf tenminste nog nuttig. Of ik het front gezien heb, doet daarbij echt absoluut niet ter zake, het gaat om een stuk ethiek, wat zelfs ver van het front afspeelt. Als je dat niet snapt... Sorry
Blablabla grondtroepen blablabla. Wat hebben de grondtroepen aan die gast in Gitmo, niets. En nee, was eigenlijk geen flauwe grap. Was meer een herinnering omdat dat wel noodzakelijk is bij je huidige intelligentieniveau. Mooi, barmhartig? Nee. Daar heb ik het niet over gehad. Ik heb het over een vorm van rechtsethiek gehad. Iets waar jij sowieso al niets mee hebt, want alles wat recht is lul jij zowaar krom. Het boeit me niet wat de man op de grond eraan heeft, want die heeft er niets mee te maken. Het front heeft er zelfs niets mee te maken. Maar hey, dat snap jij niet. Het front is namelijk niets meer dan de plaats waar de misdaad gepleegd is. Verder is het front in deze helemaal niets. Maar hey, jij bent er geweest, jij hebt alles gedaan en jij weet er alles van. Een mens is niets waard omdat jij aan het front geweest bent. Jij hebt je feestje gehad. Kom op zeg, het gaat om een onderwerp wat niets met het front te maken heeft. En als je eens terug zou lezen met je enkele hersencel dan zou je mijn standpunt misschien zelfs een klein beetje begrijpen. Alhoewel ik dat betwijfel.quote:Op zondag 30 september 2012 21:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat eerste is een flauwe grap hoop ik, anyway.
Elk lid van welke groepering dan ook die vijandige daden doet en toevallig gepakt word, boontje komt om z'n loontje. Echt gee pardon mee.
Jij lult een uur in de rondte over ethiek, mooi, barmhartig, maar wat moeten de grondtroepen daarmee??
Echt, ik hoop dat de baas jou eens naar het front stuurt, want jij lult echt uit je nek.
daarna praten we verder
Och, ik speel op de man? Mooi dat jij er mee begon. Zelfreflectie was je ook al zo goed in.quote:Op zondag 30 september 2012 21:11 schreef ErwinRommel het volgende:
Sorry Esses , valt me echt vies tegen van je dat je op de man probeert te gaan spelen. Bye bye
jawel...eentje minder welke mogelijk weer een IED kan bouwen of mee kan vechten.quote:Op zondag 30 september 2012 21:11 schreef Esses het volgende:
[..]
Blablabla grondtroepen blablabla. Wat hebben de grondtroepen aan die gast in Gitmo, niets.
Jij begon er anders mee.quote:
quote:Op zondag 30 september 2012 21:01 schreef Esses het volgende:
Over wie hebben we het? Omar Ahmed Khadr
Hoe oud was hij? 15 jaar (en 10 maanden)
Wat heeft hij gedaan? Op laffe wijze een Army medic omgebracht
Wat is er met hem gebeurt? Hij werd door een collega medic verpleegt
Waar hebben ze hem heen gebracht? Naar een gevangenis, waar dit soort lui thuis horen
Hoe lang zat hij daar? 10 jaar
Hoe oud is hij nu? 26
Wanneer hoorde hij dat hij voor moest komen? Op het moment van vastname
Ja, en hij verdient ook straf. Dat is niet iets wat ik in twijfel trek. Ik heb het over iets compleet andersquote:Op zondag 30 september 2012 21:13 schreef thesystem het volgende:
[..]
jawel...eentje minder welke mogelijk weer een IED kan bouwen of mee kan vechten.
Op het moment van vastname? Mwoah, daar ben ik het net niet mee eens Sinequote:
Ik weet waar jij het over hebt en dat is een feit wat me totaal niet boeit...quote:Op zondag 30 september 2012 21:13 schreef Esses het volgende:
[..]
Ja, en hij verdient ook straf. Dat is niet iets wat ik in twijfel trek. Ik heb het over iets compleet anders
Is een bom van een F16 niet net zo laf?quote:Op zondag 30 september 2012 21:14 schreef Esses het volgende:
[..]
Op het moment van vastname? Mwoah, daar ben ik het net niet mee eens Sine![]()
Edit: Met de vraag zoals hij het er staat, ben ik het er idd wel mee eens, maar je hoopt wel dat je snapt wat ik bedoel.
Wat is trouwens laf? Een landmijn ook?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |