Je kunt ook een keer kreun geluiden maken. Dat is minstens zo indrukwekkend.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Hoe moet ik dan voortaan het Grrrrr!-geluid maken wanneer ik als een beest aan het editen sla?
Dan kan ik net zo goed die tutu aantrekken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:26 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je kunt ook een keer kreun geluiden maken. Dat is minstens zo indrukwekkend.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:35 schreef Gray het volgende:
[..]
Dan kan ik net zo goed die tutu aantrekken.
Wel als jij een betere versie brengt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
Tsss. Er heeft tussen 2004 en 2006 al een lang Paul McCartney topic gelopen. Weinig boeiend om in herhaling te vallen.
Nee. Hekel aan herhaling.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:21 schreef heartz het volgende:
[..]
Wel als jij een betere versie brengt.
En het is inmiddels 2012!
Of is het een smoesje...
Misschien iets over de ruimtevaart?quote:
Er zijn al twee topics over ruimtevaart.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien iets over de ruimtevaart?
Het Kabinet buigt zich er ook over momenteel, die willen er 30 miljoen op bezuinigen .
Hoeveel geld zou daar dan momenteel wel niet naartoe gaan? 100 miljoen ofzo?
Ja, maar aan de andere kant toch maar liever niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Er zijn al twee topics over ruimtevaart.
Weet je wat het is, al die complottheorieën zijn al zo uitgemolken. Er moet weer eens iets groots gebeuren dat we het weer ergens over kunnen hebben.....
Ach, liever dat ze elkaar afmaken dan dat ze deze kant opkomen met bommen. Zo is het ook.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar aan de andere kant toch maar liever niet.
Er is momenteel al zoveel onrust in de wereld, vooral in de moslimlanden. Ze maken elkaar af en het is een en al oorlog.
Die veelgeroemde lente is een barre winter gebleken.
Ja, maar toch. De gewone burger daar heeft het enorm zwaar.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, liever dat ze elkaar afmaken dan dat ze deze kant opkomen met bommen. Zo is het ook.
Heel erg misschien, maar ik kan geen medelijden hebben met mensen die zichzelf laten onderdrukken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar toch. De gewone burger daar heeft het enorm zwaar.
En de vrouwen hebben het sinds die zogenaamde lente nog zwaarder gekregen dan ze het al hadden. Nu mogen ze helemaal niks meer van al die mannetjes daar. En dat allemaal vanwege een sprookjesboek verkeerd interpreteren.
Volgens mij geeft de EU zo'n 6 miljard euries uit.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien iets over de ruimtevaart?
Het Kabinet buigt zich er ook over momenteel, die willen er 30 miljoen op bezuinigen .
Hoeveel geld zou daar dan momenteel wel niet naartoe gaan? 100 miljoen ofzo?
Zozo, dat is indrukwekkend.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:48 schreef heartz het volgende:
[..]
Volgens mij geeft de EU zo'n 6 miljard euries uit.
Waar de VS zo'n 26 miljard uitgeeft.
Volgens mij geeft NL zo'n 80 miljoen uit aan ESA.
Zou jij dat durven als je er het geld voor had.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:49 schreef heartz het volgende:
[..]
Tja als je bedenkt wat zo'n ritje naar de maan kost...
Nee johquote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou jij dat durven als je er het geld voor had.
(Ik ga er maar even van uit dat je dat niet hebt liggen)
Zou me niets verbazen als daar wat inlichtendiensten een vinger in de pap hebben gehouden om de chaos aan te roeren. Liever met elkaar laten vechten dan een front laten vormen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar aan de andere kant toch maar liever niet.
Er is momenteel al zoveel onrust in de wereld, vooral in de moslimlanden. Ze maken elkaar af en het is een en al oorlog.
Die veelgeroemde lente is een barre winter gebleken.
Nee, echt niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:54 schreef heartz het volgende:
[..]
Nee joh
Ik zou mijn meisje teveel missen. Maar het lijkt me leuk even te zweven in de ruimte, hoewel ik betwijfel of ik me dat wel zou kunnen permiteren.
Wat jij?
Een front tegen wie?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als daar wat inlichtendiensten een vinger in de pap hebben gehouden om de chaos aan te roeren. Liever met elkaar laten vechten dan een front laten vormen.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, echt niet.
Zo niet zo lang opgesloten kunnen zitten, zou na 5 min al in de paniek schieten.
Ieder land waar die Islamitische landen iets tegen zouden kunnen hebben, of het nou om religieuze redenen is of macht. Wat in de praktijk niet veel verschil maakt natuurlijk.quote:
Dus je bedoelt het westen?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:01 schreef Gray het volgende:
[..]
Ieder land waar die Islamitische landen iets tegen zouden kunnen hebben, of het nou om religieuze redenen is of macht. Wat in de praktijk niet veel verschil maakt natuurlijk.
Bijvoorbeeld, maar ook China en Rusland bijvoorbeeld kunnen flinke last krijgen van een verenigd Islamitisch/Arabisch front.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus je bedoelt het westen?
Nou, laat ze het dan maar daar houden, daar zitten we niet op te wachten.
Nog beter als ze zouden proberen normaal met elkaar te leven en zich zouden richten op het opbouwen van hun diverse landen ipv afbreken en de burgers vermoorden.
quote:
Zo zinloos allemaal.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, maar ook China en Rusland bijvoorbeeld kunnen flinke last krijgen van een verenigd Islamitisch/Arabisch front.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:15 schreef Fledderjon het volgende:
En wat een geneuzel over goede topics hier zeg..
Ja, afschuwelijk.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo zinloos allemaal.
Ik zag al die doden bij dat hotel en ik dacht: waarom doet men dit? Wat is de zin?
Net zo goed als die tempels van de Boeddhisten vernielen, wat heb je er aan?
Onbegrijpelijk vind ik het.
Sorry maar ik kon dit gemekker niet afluisteren.quote:
Whaha. Das waar ook. Die kerel is echt met de duivel in zee gegaan.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:20 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, afschuwelijk.
Maar ook de boeddhisten zijn niet vrij van 'zonden'. De Dalai Lama heeft ook een fortuin ontvangen van de CIA voor operaties tegen China.
Is ook wel een topic waard.
Is ook wel terecht - Was even met m'n hoofd ergens anders, want ik bedoelde natuurlijk dit!quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:22 schreef MindFever het volgende:
[..]
Sorry maar ik kon dit gemekker niet afluisteren.
Blindness toch? Heb ik een paar jaar geleden gelezen, maar verder nooit echt andere dingen van 'm tegen gekomen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:18 schreef MindFever het volgende:
Jose Saramago kerel (Fledderjon) heb je die wel eens gelezen?
Je kan zelfs de vraag stellen of hij zelf al niet eerder op de troon van de duivel zat, om in de metafoor te blijven. Grote delen van het land leefde in pure armoede, terwijl de religieuze leiders in weelde leefden. De bezetting van China heeft niet per se een negatief effect gehad voor de bevolking, maar wellicht eerder voor de machtsorde daar.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:22 schreef MindFever het volgende:
[..]
Whaha. Das waar ook. Die kerel is echt met de duivel in zee gegaan.
Inderdaad. Die ben ik nu aan het lezen. Erg goed vind je niet? Verder Cain zijn laatste boek. Vond ik er vermakelijk.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:34 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Blindness toch? Heb ik een paar jaar geleden gelezen, maar verder nooit echt andere dingen van 'm tegen gekomen.
Interessant. Ik heb zulke verhalen eerder gehoord, maar me er nooit echt in verdiept. Zal ik eens gaan doen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Je kan zelfs de vraag stellen of hij zelf al niet eerder op de troon van de duivel zat, om in de metafoor te blijven. Grote delen van het land leefde in pure armoede, terwijl de religieuze leiders in weelde leefden. De bezetting van China heeft niet per se een negatief effect gehad voor de bevolking, maar wellicht eerder voor de machtsorde daar.
http://www.greenleft.org.au/node/13373quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Je kan zelfs de vraag stellen of hij zelf al niet eerder op de troon van de duivel zat, om in de metafoor te blijven. Grote delen van het land leefde in pure armoede, terwijl de religieuze leiders in weelde leefden. De bezetting van China heeft niet per se een negatief effect gehad voor de bevolking, maar wellicht eerder voor de machtsorde daar.
quote:The Dalai Lama's hidden past
Wednesday, September 25, 1996
Comment by Norm Dixon
[Dalai Lama arriving to exile in India in 1959] Most solidarity and environmental groups supporting the Tibetan people's cause have not questioned the Dalai Lama's role in Tibetan history or addressed what it would mean for the Tibetan people if the Dalai Lama and his coterie returned to power.
A 1995 document distributed by the Dalai Lama's Office of Tibet aggressively states that "China tries to justify its occupation and repressive rule of Tibet by pretending that it 'liberated' Tibetan society from 'medieval feudal serfdom' and 'slavery'. Beijing trots out this myth to counter every international pressure to review its repressive policies in Tibet." It then coyly concedes: "Traditional Tibetan society was by no means perfect ... However, it was not as bad as China would have us believe."
Was this a myth? Tibet's Buddhist monastic nobility controlled all land on behalf of the "gods". They monopolised the country's wealth by exacting tribute and labour services from peasants and herders. This system was similar to how the medieval Catholic Church exploited peasants in feudal Europe.
Tibetan peasants and herders had little personal freedom. Without the permission of the priests, or lamas, they could not do anything. They were considered appendages to the monastery. The peasantry lived in dire poverty while enormous wealth accumulated in the monasteries and in the Dalai Lama's palace in Lhasa.
In 1956 the Dalai Lama, fearing that the Chinese government would soon move on Lhasa, issued an appeal for gold and jewels to construct another throne for himself. This, he argued, would help rid Tibet of "bad omens". One hundred and twenty tons were collected. When the Dalai Lama fled to India in 1959, he was preceded by more than 60 tons of treasure.
Romantic notions about the "peaceful" and "harmonious" nature of Tibetan Buddhist monastic life should be tested against reality. The Lithang Monastery in eastern Tibet was where a major rebellion against Chinese rule erupted in 1956. Beijing tried to levy taxes on its trade and wealth. The monastery housed 5000 monks and operated 113 "satellite" monasteries, all supported by the labour of the peasants.
Chris Mullin, writing in the Far Eastern Economic Review in 1975, described Lithang's monks as "not monks in the Western sense ... many were involved in private trade; some carried guns and spent much of their time violently feuding with rival monasteries. One former citizen describes Lithang as 'like the Wild West'."
The Tibetan "government" in Lhasa was composed of lamas selected for their religious piety. At the head of this theocracy was the Dalai Lama. The concepts democracy, human rights or universal education were unknown.
The Dalai Lama and the majority of the elite agreed to give away Tibet's de facto independence in 1950 once they were assured by Beijing their exploitative system would be maintained. Nine years later, only when they felt their privileges were threatened, did they revolt. Suddenly the words "democracy" and "human rights" entered the vocabulary of the government-in-exile, operating out of Dharamsala in India ever since.
Dharamsala and the Dalai Lama's commitment to democracy seems weak. An Office of Tibet document claims "soon after His Holiness the Dalai Lama's arrival in India, he re-established the Tibetan Government in exile, based on modern democratic principles". Yet it took more than 30 years for an Assembly of Tibetan People's Deputies to be directly elected from among the 130,000 exiles. Of 46 assembly members, only 30 are elected. The other 16 are appointed by religious authorities or directly by the Dalai Lama.
All assembly decisions must be approved by the Dalai Lama, whose sole claim to the status of head of state is that he has been selected by the gods. The separation of church and state is yet to be recognised by the Dalai Lama as a "modern democratic principle".
The right-wing nature of the Dalai Lama and the government-in-exile was further exposed by its relationship with the US CIA. The Dalai Lama concealed the CIA's role in the 1959 uprising until 1975.
Between 1956 and 1972 the CIA armed and trained Tibetan guerillas. The Dalai Lama's brothers acted as intermediaries. Before the 1959 uprising, the CIA parachuted arms and trained guerillas into eastern Tibet. The Dalai Lama maintained radio contact with the CIA during his 1959 escape to India.
Even the Dalai Lama's commitment to allowing the Tibetan people a genuine act of self-determination is debatable. Without consultation with the Tibetan people, the Dalai Lama openly abandoned his movement's demand for independence in 1987. This shift was first communicated to Beijing secretly in 1984. The Dalai Lama's proposals now amount to calling for negotiations with Beijing to allow him and his exiled government to resume administrative power in an "autonomous", albeit larger, Tibet. The Dalai Lama's call for international pressure on Beijing seeks only to achieve this.
There are indications that a younger generation of exiled Tibetans is now questioning the traditional leadership. In Dharamsala, the New Internationalist reported recently, young Tibetans have criticised the abandonment of the demand for independence and the Dalai Lama's rejection of armed struggle. They openly question the influence of religion, saying it holds back the struggle. Some have received death threats for challenging the old guard. Several recently-arrived refugees were elected to the Assembly of Tibetan People's Deputies.
The Tibetan people deserve the right to national self-determination. However, supporting their struggle should not mean that we uncritically support the self-proclaimed leadership of the Dalai Lama and his compromised "government-in-exile". Their commitment to human rights, democracy and support for genuine self-determination can only be judged from their actions and their willingness to tell the truth
Dit is best wel goed. Thnx.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:32 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Is ook wel terecht - Was even met m'n hoofd ergens anders, want ik bedoelde natuurlijk dit!
Ik hou het meestal bij dezequote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:41 schreef MindFever het volgende:
[..]
Dit is best wel goed. Thnx.
Maar het mooie aan Portugal is dat "cheap wine" hoe dan ook goeie wijn is. E2 wijn uit Alentejo (regio) equivalent aan een E20 fles in NL.
Neuh. Ik ben X-Files aant kijken. Allereerste aflevering.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 22:02 schreef Fledderjon het volgende:
Gaan we nu opeens niet meer verder met Dalai-bashing?
Ik ook. Maar nu serveer ik het ook weleens, bij een etentje met vrienden .quote:Op donderdag 4 oktober 2012 22:01 schreef Fledderjon het volgende:
Port ken ik alleen van m'n vader en moeder..
Port... brrrquote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
Een goede port na het eten, heerlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |