Kan nu niet. Ik moet weg. Straks.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:56 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik zou het netjes vinden als je nog even zou reageren op de laatste lange post die ik heb geschreven. Je beschuldigt me van van alles, dus het zou van respect en wijsheid getuigen als je zou reageren op mijn verdediging.
Ik wacht je reactie in spanning af.quote:
Dit dus. Persoonlijk vind ik dingen die m.i. niet echt met MJ te maken hebben niet boeiend. We luisteren naar zijn muziek, that's it. En daar is alles wel over gezegd, zolang er niet 'nieuw' (nog op de plank liggend) materiaal uit komt. En persoonlijk is de mate waarin ik daarin geïnteresseerd ben ook veel minder, aangezien het toch in veruit de meeste gevallen crap is die hij zelf niet goed genoeg vond.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:40 schreef matthijst het volgende:
Er gebeurt gewoon geen flikker meer, daarom bloedt het hier dood. Nieuw Cirque du Soleil showtje in vegas komt eraan, Teddy Riley zegt dat ie een MJ versie van "Joy" heeft liggen. Die dude van Juliens Auction brengt een boek uit met alle artikelen van MJ erin (wel heel cool dus) en gelukkig mag er een deel van die AEG rechtzaak doorgaan zodat daar misschien nog nieuwe (smeuige) info uit naar voren komt...
Het topic leeft in ieder geval weer. Show must go on.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:44 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dit dus. Persoonlijk vind ik dingen die m.i. niet echt met MJ te maken hebben niet boeiend. We luisteren naar zijn muziek, that's it. En daar is alles wel over gezegd, zolang er niet 'nieuw' (nog op de plank liggend) materiaal uit komt. En persoonlijk is de mate waarin ik daarin geïnteresseerd ben ook veel minder, aangezien het toch in veruit de meeste gevallen crap is die hij zelf niet goed genoeg vond.
MJ is er niet meer, en dus valt er voor de meesten weinig interessants te bespreken wat niet al besproken is. Kan toch? Die Cirque du Soleil-concerten ed boeien me niet zo. Zo'n zombiefilm, tsja. Een of andere Duitse B-film die hooguit door een paar duizend mensen bekeken gaat worden, who cares?
Overigens vind ik Robijn gewoon een meerwaarde voor dit topic. Alleen een beetje jammer dat ze zich wat makkelijk uit de kast laat lokken door wat trolls en vind dat iedere reactie waar ze het niet mee eens is, van een corrigerende tegenreactie moet bedienen. Via een internetforum ga je mensen zelden overtuigen van je eigen ideeën als ze zo ver uiteen liggen met die van je zelf. Had graag gezien dat ze het allemaal minder serieus nam, en gewoon haar eigen tegengestelde mening zonder een persoonlijk oordeel te vellen. Daar geef je het forum veel te veel gewicht mee.
Aan de andere kant weten anderen hier ook net zo goed dat hoe ze erin staat. Dus om die concrete tegenreactie te geven is ook iets dat je kan laten. Al is gezien het persoonlijke aanspreken door Robijn dit misschien wat meer te begrijpen.
Sinds 1993 deed hij praktisch niet anders meer dan playbacken. Opvallend genoeg klonk zn stem behoorlijk goed in This Is It.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:35 schreef Writersright het volgende:
En nu weer dit:
http://www.nu.nl/muziek/3(...)acken-in-londen.html
Ben benieuwd of uit de rechtzaak dit waar blijkt te zijn. Zou me weinig verbazen als je ziet wat voor staat hij was vlak voordat ie de pijp uit ging.
Het eerste deel van HIStory was toch ook gewoon live? Daarna een instorting nav pijnstillerverslaving, rug problemen en lupus, en toen maar lipsyncen? Maar goed, er zijn maar twee concerten uit die periode als ik me niet vergis, waarvan er één inderdaad bijna volledig lipsynced is. Brunei-concert was ook een HIStory-concert en daar is bijna alles live.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:48 schreef Zapato het volgende:
Sinds 1993 deed hij praktisch niet anders meer dan playbacken. Opvallend genoeg klonk zn stem behoorlijk goed in This Is It.
Ik vind d'r gewoon irritant. Komt mensen hier vertellen hoe ze over MJ mogen praten en of ze al dan niet fan zijn. Volgende maand is het 25 jaar geleden dat ik bij Bad in de kuip was. Dus 25 jaar fan ondertussen. Niet alleen an z'n muziek, maar volgde ook alles eromheen wel grotendeels. Dus wie de neuk is die Beatleshippie die net een paar jaar op de MJ bandwagon is gesprongen toen ie weer een beetje begon te rollen dan om hier even te komen zwammen dat "wij" allemaal maar nep fans zijn omdat "we" ook gewoon zeggen dat ie de laatste jaren vooral nog relevant was door z'n freaky gedrag?quote:Op maandag 6 mei 2013 16:44 schreef Xaobotnik het volgende:
Aan de andere kant weten anderen hier ook net zo goed dat hoe ze erin staat. Dus om die concrete tegenreactie te geven is ook iets dat je kan laten. Al is gezien het persoonlijke aanspreken door Robijn dit misschien wat meer te begrijpen.
waardeoordeelquote:Op maandag 6 mei 2013 14:16 schreef Zapato het volgende:
[..]
Een waardeoordeel is wat anders dan een veroordeling. En ik veroordeel MJ niet, maar het is toch gewoon zo dat hij - zeker na Invincible - eigenlijk alleen maar in het nieuws is geweest vanwege zijn gedrag en de rechtszaak.
Van alles dat hem tot de man maakte waar ik fan van ben, heb ik de laatste tien jaar heel weinig gezien. Geen optredens, geen nieuwe muziek, geen nieuwe clips. Niks. Dus ja, dan kan je wel doen alsof ik hem daarom veroordeel, maar ik vind dat gewoon jammer. Zonde.
En om de aanleiding van deze discussie niet te vergeten: dat is ook de reden waarom dit topic is doodgebloed. En dat begon al ver voor zijn dood. Toen leefde het, de ironie, juist weer een beetje op.
Omdat ik vond dat je een waardeoordeel uitsprak. Zie mijn post hierboven.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:29 schreef Zapato het volgende:
[..]
Echt, waar zie je dat staan. Wijs me de regel.
[..]
Nee. En ik ben inderdaad fan van de muziek, maar natuurlijk ook gedeeltelijk van de persoon. Zeker bij MJ gaat het een niet zonder het ander. En geloof, ik voel een diep medelijden met de man. Maar het is de prijs die hij betaald heeft.
Het is voor een deel ook zijn eigen keuze geweest. Niet elk kindsterretje eindigt zo. Hij heeft het vaak genoeg zelf gezegd: ik wil de grootste artiest ooit worden. En dat is hem gelukt, maar dat kost je ook iets. Dat hebben we vooral in de laatste jaren van zijn leven meegemaakt.
Dat is triest, en ik vind dat net zo jammer als jij. Maar ik snap niet waarom ik daarom niet mag zeggen dat ik het jammer vind dat het de laatste jaren zo slecht met hem ging. En dat het ik het jammer vind dat hij niet is hersteld en weer muziek is gaan maken.
[..]
I ain't even mad.
Dit komt uit The Sun. Nou, dan weet je het wel.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:35 schreef Writersright het volgende:
En nu weer dit:
http://www.nu.nl/muziek/3(...)acken-in-londen.html
Ben benieuwd of uit de rechtzaak dit waar blijkt te zijn. Zou me weinig verbazen als je ziet wat voor staat hij was vlak voordat ie de pijp uit ging.
Je mag je lasterpraatjes over MJ voortaan voor jezelf houden. Geen DM's meer.quote:
De helft van de Dangerour Tour-concerten was al playback. Ook ongeveer de helft van Brunei was playback. Praktisch heel de HIStory Tour was playback. De Jackson 5-medley niet, en wat ad-libs hier en daar. Dangerous Tour blijft zeer de moeite waard overigens.quote:Op maandag 6 mei 2013 20:40 schreef Kenju het volgende:
[..]
Het eerste deel van HIStory was toch ook gewoon live? Daarna een instorting nav pijnstillerverslaving, rug problemen en lupus, en toen maar lipsyncen? Maar goed, er zijn maar twee concerten uit die periode als ik me niet vergis, waarvan er één inderdaad bijna volledig lipsynced is. Brunei-concert was ook een HIStory-concert en daar is bijna alles live.
Zoals je kan lezen in je eigen definitie is een waardeoordeel positief of negatief, terwijl een veroordeling per definitie negatief is. Jij zei dat ik MJ veroordeelde. Dat deed is dus niet, ik sprak daar geen positief, maar ook geen negatief waardeoordeel over uit. Daar zit het verschil is. Maar laten we verder geen semantische discussies gaan voeren over waardeoordelen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 07:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Omdat ik vond dat je een waardeoordeel uitsprak. Zie mijn post hierboven.
Bijna elk kindsterretje eindigt zo. In ieder geval met heel veel problemen en een stuk jonger dan de gemiddelde leeftijd.
Wat ik vooral uit jouw posts lees, -klopt dit?- is een teleurstelling dat MJ zo weinig nog voor elkaar heeft gekregen de laatste jaren. Ik zeg dan dat dat komt door bijvoorbeeld en vooral de rechtszaak. Hij heeft jaren nodig gehad daarvan te herstellen, en ik vraag me af of hem dat wel ooit gelukt is.
Hij wás toch bezig met muziek ervoor? Denk aan de clip van One More Chance. Die heeft hij moeten afbreken omdat hij gearresteerd zou worden.
Verder wat Kenju zegt...
Dat was toch al bekend uit de autopsie?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:51 schreef matthijst het volgende:
Dr. Christopher Rogers noted in his autopsy report that Jackson's lips were tattooed pink, while his eyebrows were a dark tattoo. The front of his scalp was also tattooed black, apparently to blend his hairline in with the wigs he wore.
Hij zou wel een aantal nummers playbacken ja, lijkt me niet meer dan logisch.. Maar bij This Is It klonk hij toch echt weer als een *Bad* Michael Jackson hoor op bepaalde nummersquote:Op maandag 6 mei 2013 17:35 schreef Writersright het volgende:
En nu weer dit:
http://www.nu.nl/muziek/3(...)acken-in-londen.html
Ben benieuwd of uit de rechtzaak dit waar blijkt te zijn. Zou me weinig verbazen als je ziet wat voor staat hij was vlak voordat ie de pijp uit ging.
Yep, rakelen ze weer ff op. Idd, wel goeie pruiken, maar in een paar dagen van straight naar krullen?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:57 schreef Writersright het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend uit de autopsie?
Goede pruiken dat wel, hij had mij gefopt.
Tijdens This Is It waren die krullen toch van hemzelf?... Leken mij geen pruiken in ieder geval..quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:57 schreef Writersright het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend uit de autopsie?
Goede pruiken dat wel, hij had mij gefopt.
Ze hadden van Sony toch ook sneaky lopen copy pasten in die zang ofzo?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 16:04 schreef Braddie het volgende:
[..]
Hij zou wel een aantal nummers playbacken ja, lijkt me niet meer dan logisch.. Maar bij This Is It klonk hij toch echt weer als een *Bad* Michael Jackson hoor op bepaalde nummers
I Just Cant Stop Loving You bijvoorbeeld, wát een stem!
Dat was bij Billie Jean toch alleen het geval?.. dat ze een oude Home Demo hadden gebruikt?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 16:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ze hadden van Sony toch ook sneaky lopen copy pasten in die zang ofzo?
Oude live stukken gebruikt tussendoor, dacht ik?
Bah, bederft de Bluray wel behoorlijk zegquote:Op dinsdag 7 mei 2013 16:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ze hadden van Sony toch ook sneaky lopen copy pasten in die zang ofzo?
Oude live stukken gebruikt tussendoor, dacht ik?
Edit, ah, zie hier, hele lading "dubbed vocals" en key changes...
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson's_This_Is_It
?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:24 schreef Writersright het volgende:
Nu de rechtzaak begint duiken er weer behoorlijk sexy foto's op.![]()
Gelukkig keek ik net op tijd weg.
Dat dus.quote:Op woensdag 8 mei 2013 00:45 schreef matthijst het volgende:
Dat die agent dacht dat hij bij een terminale kankerpatient stond die thuisgekomen was om te sterven... Damn.
MJ, zonder pruik, naakt, skinny as hell... Da's geen fijn plaatje geweest.
Meen je dat nou serieus? Zelfs een blinde kon nog zien dat ie een pruik droeg. Van zijn eigen zal ie wat dood en kalend kroes hebben gehad de laatste jaren.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:57 schreef Writersright het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend uit de autopsie?
Goede pruiken dat wel, hij had mij gefopt.
gold diggerquote:Op woensdag 8 mei 2013 16:03 schreef quirina het volgende:
http://www.tmz.com/2013/0(...)-wade-robson-estate/
wat is dit ineens weer voor kul?
De galg voor ze, allemaal.quote:Op woensdag 8 mei 2013 18:49 schreef DrDentz het volgende:
Allemaal leuk en aardig dat kiddie imago maar hij is uiteindelijk wel ten onder gegaan aan die kutkinderen en hun gierige ouders.
Mee eens.quote:Op woensdag 8 mei 2013 18:49 schreef DrDentz het volgende:
Allemaal leuk en aardig dat kiddie imago maar hij is uiteindelijk wel ten onder gegaan aan die kutkinderen en hun gierige ouders.
Bedankt, je hebt mijn punt bewezen.quote:Op donderdag 9 mei 2013 01:06 schreef matthijst het volgende:
Last van back pain had ie een paar jaar terug toen Michael hem uitwoonde. Mike was toch een neger heh, ondanks zijn bleekmiddeltjes
Dat je een tokkie bent.quote:Op donderdag 9 mei 2013 01:16 schreef matthijst het volgende:
Wat was je punt? Dat negers groot geschapen zijn? Ja, ik dacht altijd dat dat een fabeltje was, tot ik al die MJ kiddies mank zag lopen.
Humor, je zou het eens moeten proberen, ouwe zuurpruim.
Dat zeg ik ook niet maar je zou iedereen een plezier doen aangezien je je als een zuurpruim gedraagt die voornamelijk andersgezinden afzeikt. Ga liever naar KLB ofzo dan kunnen we het in dit topic gezellig houden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:05 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Of ik wegga of niet, is niet aan jou, noch aan iemand anders hier.
En wie ben jij dan wel om over "iedereen" te bepalen? Een jochie dat net hier komt kijken?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:08 schreef Writersright het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet maar je zou iedereen een plezier doen aangezien je je als een zuurpruim gedraagt die voornamelijk andersgezinden afzeikt. Ga liever naar KLB ofzo dan kunnen we het in dit topic gezellig houden.
Hoelang ik in dit topic post maakt niet uit. Zwaktebod dus.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En wie ben jij dan wel om over "iedereen" te bepalen? Een jochie dat net hier komt kijken?
quote:
quote:Op maandag 6 mei 2013 14:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Klopt. Want wat je ook zegt, je hebt wel laten zien dat je vind dat MJ een robot was.
En nu ben ik weer weg naar de echte fans, waar ik een stuk leuker mee kan kletsen.
quote:
En natuurlijkquote:Op maandag 6 mei 2013 14:53 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gaat je geen bal aan.
Opportunistisch figuur.
Doe dat dan ook vooral nietquote:Op maandag 6 mei 2013 14:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, en wil je zeggen dat de rechtszaak in 2005 zijn schuld was? Echt, denk toch eens na.
Dat jij enkel fan bent van zijn muziek, wil enkel zeggen dat je hem als robot ziet/zag. En dat was ie niet.
Nee, dit topic is doodgebloed omdat bepaalde mensen (waaronder ik) niet meer met zogenaamde fans in een topic wilde zitten.
Nee, dat is geen zwaktebod. Heb hier drie jaar vaak gepost.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:17 schreef Writersright het volgende:
[..]
Hoelang ik in dit topic post maakt niet uit. Zwaktebod dus.
Ik ben in ieder geval niet iemand die (blijkbaar gefrustreerde) posts maakt zoals
[..]
[..]
[..]
[..]
En natuurlijk
[..]
Doe dat dan ook vooral niet
Wie begint hier? Het was al rustig.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:28 schreef Writersright het volgende:
Hoe lang iemand post maakt niks uit. Hoe iemand post daarentegen wel. Als je problemen hebt met een user dan vecht je dat maar via DM of mods uit ipv topics te bevuilen en zo anderen er mee lastig te vallen.
Ondanks jouw jarenlange ervaring heb je helaas dus nog steeds niet door hoe fora werken., Zonde.
Ik waardeer het hoe jij inhoudelijk op mijn posts en je eigen postgedrag ingaat. Oh wacht, dat maakt niet uit wanneer je al jaren in het MJ FOK-forum post.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wie begint hier? Het was al rustig.
Net zo rustig als het de afgelopen twee maanden geweest is
Je kent me helemaal niet stomme kut.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:20 schreef Robijn48 het volgende:
Ik ken de bewuste user hier al langer inderdaad. En daarom durf ik dat ook te stellen.
Voor de rest gaat het je geen bal aan, en ga je als nieuwkomer buiten je boekje.
Heb genoeg van je gezien in dit topic.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:34 schreef matthijst het volgende:
[..]
Je kent me helemaal niet stomme kut.
zeg, is er iemand op dit forum die geen ontiegelijke stronthekel aan jou heeft? ik moet de eerste namelijk nog tegenkomen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb genoeg van je gezien in dit topic.
En als je hier bent als irl, ow ow ow.
Moet jij het licht zo niet aan doen in de schilderswijk?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb genoeg van je gezien in dit topic.
En als je hier bent als irl, ow ow ow.
Geloof dat d'r zoon hier ook post.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
zeg, is er iemand op dit forum die geen ontiegelijke stronthekel aan jou heeft? ik moet de eerste namelijk nog tegenkomen.
in elk topic waar zij post wordt ze werkelijk door iedereen uitgelachen, (terecht) belachelijk gemaakt en keer op keer gewezen op haar enorme domheid maar ze lijkt het maar niet te begrijpen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:37 schreef matthijst het volgende:
[..]
Geloof dat d'r zoon hier ook post.
Of ik ben in de war, want hoe er ooit iemand opgeklommen kan zijn?
The kid is not my son.... Billie Jean.
Je mag weer ophouden met je Wacko Jacko DM'S.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
in elk topic waar zij post wordt ze werkelijk door iedereen uitgelachen, (terecht) belachelijk gemaakt en keer op keer gewezen op haar enorme domheid maar ze lijkt het maar niet te begrijpen.
Meneertje stuurt constant DM's.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:46 schreef matthijst het volgende:
Wacko Jacko?
Zo zo, jij bent lekker aan het trollen, Robijntje....
Why you wanna trip on me?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Meneertje stuurt constant DM's.
En als je dat niet gelooft, kan mij wat bommen. Ik heb het bewijs hier.
Dus rot maar op met je getroll.
Ja, lul maar een end door. Ik heb de bewijzen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
Why you wanna trip on me?
Stop trippin'
Now I'm just wondering why you thinkquote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:59 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, lul maar een end door. Ik heb de bewijzen.
Ik lees hier graag, maar met alle respect, je bent in een hele negatieve manier ontzettend aanwezig.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:59 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, lul maar een end door. Ik heb de bewijzen.
Nog zo eentje die hier nooit postquote:Op vrijdag 10 mei 2013 20:59 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Ik lees hier graag, maar met alle respect, je bent in een hele negatieve manier ontzettend aanwezig.
Voor de rest.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 20:59 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Ik lees hier graag, maar met alle respect, je bent in een hele negatieve manier ontzettend aanwezig.
Voor de rest.
[ afbeelding ]
Moeilijk?quote:
Nee, maar ik snap dat niet. Dat je nooit hier post, maar wel een input durft te hebben op deze manier.quote:
Dit zeg je over een andere user, kijk ff in de spiegel.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, maar ik snap dat niet. Dat je nooit hier post, maar wel een input durft te hebben op deze manier.
Ah, whatever.
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:20 schreef Robijn48 het volgende:
Dat jullie nog de moeite nemen hierop te reageren.
TS is helemaal niet op zoek naar uitleg
Weet je. Ik ga helemaal niet in op een user die zich hier nooit heeft laten zien en nu opeens met zoiets komt.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:07 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Dit zeg je over een andere user, kijk ff in de spiegel.
En sinds wanneer is input gebonden aan jouw regels ?
[..]
Je post niet gelezen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:13 schreef matthijst het volgende:
Er is niks te melden, suffe kut. We kunnen niet allemaal met de vingers in de zure grot zitten de hele dag.
En echte fans hebben al die MJ platen helemaal grijs gedraaid, dus die kennen die nummers ondertussen wel. Maar daar kan jij je, als treehuggende bandwagonfan natuurlijk niks bij voorstellen...
Sowieso niet natuurlijk: Beatlesnummers heb je na 2x luisteren wel genoeg van. Dat vond Paul zelf ook, daarom had ie ook geen geld over voor de rechten, de sukkel...
En toch doe je het keer op keer op keer op keer op keer.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Weet je. Ik ga helemaal niet in op een user die zich hier nooit heeft laten zien en nu opeens met zoiets komt.
Er is hier twee maanden niet gepost, omdat het hier zogenaamd zulke fans zijn. Fans die notabene de een na de ander zeiden dat ze MJ's muziek nooit meer luisterden.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:16 schreef matthijst het volgende:
Hahah, sure.
Je zit nu vloekend op je toetsenbord te slaan, dombo.
En natuurlijk vergeten dat die visvingers nog vochtig waren, dus nu meurt het hele huis naar haring.
Ranswijf
Als je MJ maar ook een beetje kende, dan zou je zijn foto niet misbruiken met je Bitch Please.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:18 schreef kevin33 het volgende:
[..]
En toch doe je het keer op keer op keer op keer op keer.
Beweer ik ergens dat ik fan ben? Ik vindt zijn muziek goed, that's it.![]()
En omdat ik enkel zijn muziek goed, mag ik hier dan niet posten, of mijn mening geven?![]()
Dat jij jezelf benoemt tot hoofd MJ fanclub is enkel heel vermakelijk.![]()
[ afbeelding ]
Voor de rest lijk je mij een triest stukje mens, die zich ontzettend druk maakt over niks.
Enne:
[..]![]()
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:18 schreef kevin33 het volgende:
[..]
En toch doe je het keer op keer op keer op keer op keer.
Beweer ik ergens dat ik fan ben? Ik vindt zijn muziek goed, that's it.![]()
En omdat ik enkel zijn muziek goed, mag ik hier dan niet posten, of mijn mening geven?![]()
Dat jij jezelf benoemt tot hoofd MJ fanclub is enkel heel vermakelijk.![]()
[ afbeelding ]
Voor de rest lijk je mij een triest stukje mens, die zich ontzettend druk maakt over niks.
Enne:
[..]![]()
Nee ik kende MJ niet, wel zijn muziek, als je mijn reactie had gelezen, dan had je dat gezien.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Als je MJ maar ook een beetje kende, dan zou je zijn foto niet misbruiken met je Bitch Please.
Dom figuur.
Welke?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:44 schreef R4m0n_46 het volgende:
*draait nu sinds tijden weer een MJ-plaat, gewoon omdat het kan
Jongen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:44 schreef R4m0n_46 het volgende:
Blijf het toch zonde vinden hoe Robijn48 telkens met haar domme geklets alsnog haar gelijk probeert te halen...
En als er een tijdje niet wordt gepost, omdat er gewoon niet veel te beleven is, moet ze iedereen af schilderen als 'geen echte fans'... beetje kortzichtig maar soit.
*draait nu sinds tijden weer een MJ-plaat, gewoon omdat het kan
Een rechtszaak brengt hem niet tot leven, misschien een paar zinloze feitjes.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:49 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jongen.
Doe nou niet alsof je neus bloedt.
Een jaar geleden kwam de een na de ander hier melden dat ie MJ niet meer draaide. En daarom noemde ik jullie geen echte fans. Niet om een andere reden.
Oh, en er is zat te beleven, als fan.
De rechtszaak bijvoorbeeld. Maar als je daar geen interesse in hebt, tja.
Denk eerder dat jij dat bent, aangezien je je nog nooit hebt laten zien in dit topic, maar nu opeens een hoop praatjes hebt over een ander.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:53 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Een rechtszaak brengt hem niet tot leven, misschien een paar zinloze feitjes.
Je bent een sensatiezoeker en een aandachtshoer.
Lees mijn 1e post eens.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:54 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Denk eerder dat jij dat bent, aangezien je je nog nooit hebt laten zien in dit topic, maar nu opeens een hoop praatjes hebt over een ander.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 20:59 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Ik lees hier graag, maar met alle respect, je bent in een hele negatieve manier ontzettend aanwezig.
Voor de rest.
[ afbeelding ]
Ga een ander uitschelden, joh. Bij voorkeur jezelfquote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:57 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Lees mijn 1e post eens.
Gewoon 1 keer, wat snap je daar niet aan?
[..]
Heb je mijn post gelezen dan?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ga een ander uitschelden, joh. Bij voorkeur jezelf
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:01 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Heb je mijn post gelezen dan?
Je moet je eens verdiepen in jezelf, je gedraagt je als een kind van 14.
Zat te beleven. Poepoe. Lijkfoto's. Mooi!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:49 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jongen.
Doe nou niet alsof je neus bloedt.
Een jaar geleden kwam de een na de ander hier melden dat ie MJ niet meer draaide. En daarom noemde ik jullie geen echte fans. Niet om een andere reden.
Oh, en er is zat te beleven, als fan.
De rechtszaak bijvoorbeeld. Maar als je daar geen interesse in hebt, tja.
Niet gelezen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zat te beleven. Poepoe. Lijkfoto's. Mooi!
Oeh wat is ie skinny en zo lekker kaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |