Klacht over de Algemene Voorwaarden

Op fok ben je geen klant maar het product.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:24 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Klant is dan ook koning.

Je bent hier geen klant.. Je bent hier slechts een gebruiksartikel om reclamegelden op te kunnen strijken..

Ts, ben je blond toevallig?

TS

Ik denk dat we er rekening mee moeten houden dat iemand onder de naam van Lana eens flink zit te trollen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand dergelijke onzin onder zijn of haar eigen naam zou willen verkopen.

Hier kun je eventueel terecht met vragen TS.

Feedback

iets zegt me dat TS hier niet komt om vrienden te maken....

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:32 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Ja, ik ben blond.

Ook lekker?

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:34 schreef Eenskijken het volgende:
iets zegt me dat TS hier niet komt om vrienden te maken....

Optelling met 1.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:24 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Tijn, de metafoor van totalitair regime in een communischtiscb land is natuurlijk ietwat overdreven. Ik wilde enkel voortboorduren op het de reactie van erikkll om zo mijn punt aan hem duidelijk te maken. Daarnaast ben ik akkoord gegaan met de Algemene Voorwaarden omdat ik graag op dit forum berichten lees/plaats. Een goede manager (o.i.d.) van een restaurant luistert echter wel degelijk naar eventuele klachten/vragen van de klant in kwestie. Klant is dan ook koning.

Welke wijzigingen stel jij dan voor aan de Algemene Voorwaarden? Want als Danny (de eigenaar van Fok) één van beide artikelen wijzigt, ben ik daar niet blij mee. Ik vind beide artikelen namelijk logisch en goed.

En waarom zou jouw waardeoordeel over de voorwaarden zwaarder wegen dan de mijne?

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:31 schreef CasselerRIP het volgende:
Ik denk dat we er rekening mee moeten houden dat iemand onder de naam van Lana eens flink zit te trollen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand dergelijke onzin onder zijn of haar eigen naam zou willen verkopen.

QFT

Amsterdamsemeid, of je nou een troll bent of niet, hoer gewoon een partij op, want je bent niet grappig, te dom om je neus te snuiten, neemt niets van wie dan ook aan behalve je eigen benevelde harses en in het algeheel faal je gewoon als een baksteen

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:24 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Tijn, de metafoor vaneen land is inderdaad, moet ik toegeven, ietwat onzinnig. Ik wilde voortboorduren op het de reactie van erikkll om zo alsnog mijn punt aan hem duidelijk te maken. Daarnaast ben ik akkoord gegaan met de Algemene Voorwaarden omdat ik graag op dit berichten lees of plaats. Echter luistert een goede manager o.i.d. van een restaurant naar de eventuele klachten/vragen van de klant in kwestie. Klant is dan ook koning.

Als een dienst gratis is, ben jij niet de klant, maar het product.

Hoe dan ook: je hebt gelijk dat een goed bestuur luistert naar de mensen die gebruik maken van de diensten waar het bestuur zorg voor draagt. Fok! is weliswaar niet verplicht om op kritiek van z'n gebruikers in te gaan en doet dat ook zeker niet altijd, maar het is wel veelvuldig voorgekomen dat er op Fok! aanpassingen zijn doorgevoerd die door gebruikers zijn aangedragen. Een groot gedeelte van het dagelijks bestuur op Fok! vindt ook plaats door gebruikers die in een vrijwilligersrol bij het bestuur van Fok! zijn betrokken.

Kortom, het is geen Noord-Korea en er wordt wel degelijk geluisterd. Maar je kunt niet verwachten dat je als nieuw persoon even alles omgooit. Zeker niet als je je kritiek niet op de juiste plaats neerzet en daarmee dus niet de juiste personen weet te bereiken.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:36 schreef Tijn het volgende:

[..]

Als een dienst gratis is, ben jij niet de klant, maar het product.

Hoe dan ook: je hebt gelijk dat een goed bestuur luistert naar de mensen die gebruik maken van de diensten waar het bestuur zorg voor draagt. Fok! is weliswaar niet verplicht om op kritiek van z'n gebruikers in te gaan en doet dat ook zeker niet altijd, maar het is wel veelvuldig voorgekomen dat er op Fok! aanpassingen zijn doorgevoerd die door gebruikers zijn aangedragen. Een groot gedeelte van het dagelijks bestuur op Fok! vindt ook plaats door gebruikers die in een vrijwilligersrol bij het bestuur van Fok! zijn betrokken.

Kortom, het is geen Noord-Korea en er wordt wel degelijk geluisterd. Maar je kunt niet verwachten dat je als nieuw persoon even alles omgooit. Zeker niet als je je kritiek niet op de juiste plaats neerzet en daarmee dus niet de juiste personen weet te bereiken.

Mag ik er ook nog even op wijzen dat ze totale non-issues probeert te adresseren waarvoor echt totaal geen noodzaak tot aanpassing bestaat? Deze algemene voorwaarden zullen allicht een algemeen documentje zijn, opgesteld door één of ander (advocaten?)bureautje en niet hoogstpersoonlijk door Danny of zo

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:43 schreef erikkll het volgende:

[..]

Mag ik er ook nog even op wijzen dat ze totale non-issues probeert te adresseren waarvoor echt totaal geen noodzaak tot aanpassing bestaat? Deze algemene voorwaarden zullen allicht een algemeen documentje zijn, opgesteld door één of ander (advocaten?)bureautje en niet hoogstpersoonlijk door Danny of zo

Ze heeft wellicht het recht om het te proberen, alleen de aanpak is niet juist.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:43 schreef erikkll het volgende:

[..]

Mag ik er ook nog even op wijzen dat ze totale non-issues probeert te adresseren waarvoor echt totaal geen noodzaak tot aanpassing bestaat?

Ja, dat is natuurlijk ook zo. Maar TS impliceerde dat er überhaupt niet naar gebruikers wordt geluisterd. Ik wilde alleen even aangeven dat dat echt aantoonbaar onjuist is. Dat ongegronde kritiek altijd in de wind zal worden geslagen, lijkt me duidelijk.

quote:

Deze algemene voorwaarden zullen allicht een algemeen documentje zijn, opgesteld door één of ander (advocaten?)bureautje en niet hoogstpersoonlijk door Danny of zo

Nou, dat weet ik niet, maar ik denk dat je je daar best eens in kunt vergissen. Fok! heeft lange tijd zonder een dergelijk document gefunctioneerd. Het zou me niks verbazen als Danny eens een avond enthousiast achter de tekstverwerker heeft gezeten toen 'ie vond dat zo'n document er wel moest komen.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:32 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Ja, ik ben blond.

Ah verklaart alles natuurlijk.
Schopje ONZ bitte

TS:

- begrijpt niet dat de door haar opgesomde bepalingen totaal niets met elkaar te maken hebben (zoals eerder in dit topic al netjes uitgelegd is door een andere FOK!er) Haar beweringen inzake tegenstrijdigheid zijn dan ook totaal uit de lucht gegrepen.

- dreigt met een serieus en juridisch stokje...Klinkt niet alleen uitermate belachelijk maar zou juridisch totaal geen steek houden. Het is een website schatje, algemene voorwaarden niet accepteren is niet meedoen... Wat is je serieuze en juridische aanpak dan?

- is een pseudo-intellectueel. Je weet duidelijk niet wat het woord frappant betekent gezien de context waarin je het woord gebruikt. Dan zwijg ik nog over de lelijke dt-fout en taalonzuiverheden.

- begrijpt het verschil niet tussen een particuliere en commerciële verkoop. Echt, zelfs mijn huisdieren begrijpen dat...

Conclusie: begin niet aan een oorlog die je met je halve brein in de verste verte niet kan winnen.

Oh, en over tegenstrijdigheden gesproken: je accepteert de algemene voorwaarden door mee te posten maar wil deze wel aanvechten (na acceptatie???). Dat lijkt me nu pas een gevalletje tegenstrijdigheid.

Game over, bitch

Dreigen met juridische stappen is trouwens sowieso een reden om van Fok! verwijderd te worden. TS zou de eerste niet zijn die om deze reden is geband.

Het verbaast me hoeveel mensen inhoudelijk ingaan op het geraaskal in de OP. Het gaat hier duidelijk om een trollaccount en iemand die Facebook heeft moet de echte Lana maar even waarschuwen.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:56 schreef CasselerRIP het volgende:
Het verbaast me hoeveel mensen inhoudelijk ingaan op het geraaskal in de OP. Het gaat hier duidelijk om een trollaccount en iemand die Facebook heeft moet de echte Lana maar even waarschuwen.

Huh? Welke echte Lana?

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:56 schreef CasselerRIP het volgende:

Het gaat hier duidelijk om een trollaccount

Ik denk het niet. Dan zou er wel wat effectiever gepost worden, in plaats van dat zwakke onsamenhangende gejammer.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:57 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Huh? Welke echte Lana?

Ik bedoel dat iemand voor de grap allemaal onzin onder haar naam aan het plaatsen is. Die naam is van het facebookaccount gekoppeld aan deze user.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:58 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Dan zou er wel wat effectiever gepost worden, in plaats van dat zwakke onsamenhangende gejammer.

Tja, daar zeg je wat. Zijn er dan echt zulke rare mensen?

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:56 schreef CasselerRIP het volgende:
Het verbaast me hoeveel mensen inhoudelijk ingaan op het geraaskal in de OP. Het gaat hier duidelijk om een trollaccount en iemand die Facebook heeft moet de echte Lana maar even waarschuwen.

Precies. Dat dit topic nu nog niet dicht is.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:59 schreef CasselerRIP het volgende:

[..]

Tja, daar zeg je wat. Zijn er dan echt zulke rare mensen?

Mijn gok is dat het een jong iemand is die net met een rechtenstudie is begonnen en nu denkt dat ze al heel wat voorstelt, terwijl in feite d'r logisch denken nog niet helemaal is uitontwikkeld.

Maar wie weet heb je gelijk en word ik hard getrolled. Dat zou ik eigenlijk leuker vinden dan dat ik gelijk blijk te hebben