Klacht over de Algemene Voorwaarden

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:29 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Ik ga akkoord met de Algemene voorwaarden maar zet er wel degelijk vraagtekens bij. Daarnaast ben ik niet gediend van dergelijke sexueel getinte/seksistische opmerkingen. Bovendien ben ik hier om over de Algemene Voorwaarden te discusieeren en niet om het hier over mijzelf of de aan mij gerelateerde topics te hebben.

Groet,

Lana

Daarvoor ga je maar naar een discussie forum hoor kut

Zal ik eens serieus reageren, Amsterdamsemeid?

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:07 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Dit zijn 2 citaten uit de Algemene voorwaarden van FOK! die elkaar geheel tegenspreken:

1) "d. FOK! spant zich naar alle redelijkheid in haar serverpark te beveiligen tegen verlies en/of tegen enige vorm van onrechtmatig gebruik."

&

2) "c. FOK! behoudt zich het recht voor een gebruiker op elk moment, zonder opgaaf van redenen, de toegang tot FOK! - geheel of gedeeltelijk en tijdelijk danwel permanent - te ontzeggen. Gebruik van de diensten van FOK! op enig moment tijdens een periode van ontzegde toegang is NIET toegestaan en valt wettelijk onder computervredebreuk."

Dit noem ik tegenstrijdigheid zelve;

Aan de ene kant dient de FOK!-crew namelijk naar alle REDELIJKHEID haar serverpark te beveiligen maar daarnaast behoudt dezelfde FOK!-crew WEL het recht om op ELK moment, ZONDER OPGAAF VAN REDEN (Lees:
ONREDELIJKHEID), de persoon in kwestie de toegang tot het FOK!-forum te ontzeggen.

Het eerste artikel dat je noemt gaat ergens anders over dan Artikel 2. In artikel 1 wordt uitgelegd dat FOK z'n best doet om ervoor te zorgen dat jouw persoonlijke gegevens (zoals je naam/mailadres) niet door anderen worden bemachtigd. Dat kunnen ze alleen niet 100% garanderen, vandaar dat ze zeggen dat ze dat 'naar redelijkheid' doen.

Het tweede artikel, daarentegen houdt in dat FOK jou mag bannen. Ze zullen daar normaal gesproken een reden voor geven, maar hoeven dat volgens deze voorwaarden niet. Als je geband bent, mag je géén gebruik maken van FOK. Hierin hoeven ze dus niet redelijk te zijn of iets dergelijks, want de redelijkheid die ze in artikel 1 staat wordt een andere soort redelijkheid bedoeld.

quote:

Tenslotte wilde ik mededelen dat ik het hypocriet vind als deze topic verwijderd/geblokeerd wordt. Bovendien zal ik hier, indien dit wel gebeurd, alsnog op een meer serieuze en juridische wijze een stokje voor steken.
Groet,
Amsterdamsemeid

In de voorwaarden staat ook dat FOK zelf mag bepalen welke posts ze verwijderen. Dat kun je hypocriet vinden, maar je gaat akkoord met de voorwaarden door hier te posten. Het forum is géén officiele weg om klachten in te dienen tegen FOK.

quote:

PS: Geachte Moderatie, ik heb mijn bericht nu wel onder het juiste kopje geplaatst.

Neen, dat heb je niet.

quote:

Hopelijk blokkeren jullie mijn bericht niet opnieuw zoals toen ik ditzelfde bericht per ongeluk in de categorie 'V&A' plaatste. Daarnaast werd er door jullie tevens bij vermeldt (naast het voorheen genoemde; een foutieve plaatsing van mijn bericht) dat 'V&A' bedoeld is voor hen die iets willen kopen of verkopen. Is dit echter niet zeer frappant aangezien er tevens in de Algemene Voorwaarden staat dat reclame met als doel commerciële doeleinden (lees: VERKOOP) niet toegestaan is?

Ook in V&A mag je géén reclame maken voor commerciele doeleinden. Het verkopen van jouw auto is toegestaan, maar het verkopen van auto's met als doel er flinke winst mee te maken is niet toegestaan.

En moeilijke woorden gebruiken om slim over te komen, terwijl je verschillende domme taalfouten maakt.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:29 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Ik ga akkoord met de Algemene voorwaarden maar zet er wel degelijk vraagtekens bij. Daarnaast ben ik niet gediend van dergelijke sexueel getinte/seksistische opmerkingen. Bovendien ben ik hier om over de Algemene Voorwaarden te discusieeren en niet om het hier over mijzelf of de aan mij gerelateerde topics te hebben.

Groet,

Lana

Als je akkoord gaat met de voorwaarden moet je er niet over zeuren. Als je er vraagtekens bij hebt, heb je het recht om géén gebruik te maken van FOK.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:36 schreef Madame_Paon het volgende:
En moeilijke woorden gebruiken om slim over te komen, terwijl je verschillende domme taalfouten maakt.

Speciaal om die reden heb ik mijn uitleg in eenvoudig taalgebruik geplaatst zodat ik zeker weet dat TS het zal begrijpen zoals ik het bedoeld heb .

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:37 schreef erikkll het volgende:

[..]

Als je akkoord gaat met de voorwaarden moet je er niet over zeuren. Als je er vraagtekens bij hebt, heb je het recht om géén gebruik te maken van FOK.

Dat recht heb je altijd.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:39 schreef Elitaire_Kakker het volgende:

[..]

Dat recht heb je altijd.

Ja! Daarom kun je ook geen vraagtekens zetten bij de Algemene voorwaarden. Als je het er namelijk niet mee eens bent maar ze bevatten geen onwettige bepalingen heb je de keus om niet te posten of er toch maar mee in te stemmen.

Mochten er onwettige bepalingen in de Algemene Voorwaarden staan, geldt uiteraard de wet.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:41 schreef erikkll het volgende:

[..]

Ja! Daarom kun je ook geen vraagtekens zetten bij de Algemene voorwaarden. Als je het er namelijk niet mee eens bent maar ze bevatten geen onwettige bepalingen heb je de keus om niet te posten of er toch maar mee in te stemmen.

Mochten er onwettige bepalingen in de Algemene Voorwaarden staan, geldt uiteraard de wet.

Niet onredelijk idd.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:57 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Onzin, het is niet zo dat indien men ergens mee instemt of akkoord gaat er geen ruimte is of kan zijn om alsnog over deze overeenkomst te discussiëren. Op deze manier kunnen regels en wetten namelijk geheel verbeterd. Kijk anders een keer het NOS-journaal of sla de dagelijke krant eens open dan zult
u zien dat er in de Tweede kamer niets anders wordt gedaan dan dat er over reeds besloten overeenkomsten, in de vorm van wetten, gediscussieerd wordt. Op deze manier worden er dan ook vervolgens nieuwe/aangepaste wetten gemaakt. De discussie is daarmee het zaad der geboorte van onze democratische maatschappij.

Juist, maar FOK! Forum is geen democratisch bestuur maar kun je beter vergelijken met een land als China of, extremer gesteld, Noord Korea. Als je het niet eens bent met de regels zoals ze vastgelegd zijn door de overheid (in dit geval de eigenaar van FOK) heb je gewoon pech.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:03 schreef erikkll het volgende:

[..]

Juist, maar FOK! Forum is geen democratisch bestuur maar kun je beter vergelijken met een land als China of, extremer gesteld, Noord Korea. Als je het niet eens bent met de regels zoals ze vastgelegd zijn door de overheid (in dit geval de eigenaar van FOK) heb je gewoon pech.

Deze man weet.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:57 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Onzin, het is niet zo dat indien men ergens mee instemt of akkoord gaat er geen ruimte is of kan zijn om alsnog over deze overeenkomst te discussiëren. Op deze manier kunnen regels en wetten namelijk geheel verbeterd. Kijk anders een keer het NOS-journaal of sla de dagelijke krant eens open dan zult
u zien dat er in de Tweede kamer niets anders wordt gedaan dan dat er over reeds besloten overeenkomsten, in de vorm van wetten, gediscussieerd wordt. Op deze manier worden er dan ook vervolgens nieuwe/aangepaste wetten gemaakt. De discussie is daarmee het zaad der geboorte van onze democratische maatschappij.

HAHA! TS heeft voor het eerst in d'r leven internet!

zeg waarom gebruik je foto's van bar rafaeli op je facebook

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:57 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Onzin, het is niet zo dat indien men ergens mee instemt of akkoord gaat er geen ruimte is of kan zijn om alsnog over deze overeenkomst te discussiëren. Op deze manier kunnen regels en wetten namelijk geheel verbeterd. Kijk anders een keer het NOS-journaal of sla de dagelijke krant eens open dan zult
u zien dat er in de Tweede kamer niets anders wordt gedaan dan dat er over reeds besloten overeenkomsten, in de vorm van wetten, gediscussieerd wordt. Op deze manier worden er dan ook vervolgens nieuwe/aangepaste wetten gemaakt. De discussie is daarmee het zaad der geboorte van onze democratische maatschappij.

Waar heb jij het nou weer over? Fok! is geen land, maar een privé-eigendom. Net zoals je zonder opgaaf van reden uit een restaurant kan worden gezet, kun je van het forum worden verwijderd. Je kunt best in discussie willen gaan over de huisregels, maar er is geen enkele sprake van democratie. De algemene voorwaarden zijn überhaupt niet door de gebruikers geschreven, laat staan dat je invloed hebt op de inhoud ervan.

TS is die chick van Legally Blonde...

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:11 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Wat betekent dat alle FOK! gebruikers in feite gebrainwashede ondergeschikten zijn die gebukt gaan onder het regime van een totalitaire-website.

Nee, het betekent gewoon dat het het goed recht is van de eigenaar om voorwaarden te stellen aan het gebruik van zijn eigendom. Als je het niet eens bent met die voorwaarden, dan gebruik je zijn eigendom niet. De parallel met een land is volledig misplaatst.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:57 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Onzin, het is niet zo dat indien men ergens mee instemt of akkoord gaat er geen ruimte is of kan zijn om alsnog over deze overeenkomst te discussiëren. Op deze manier kunnen regels en wetten namelijk geheel verbeterd. Kijk anders een keer het NOS-journaal of sla de dagelijke krant eens open dan zult u zien dat er in de Tweede kamer niets anders wordt gedaan dan dat er over reeds besloten overeenkomsten, in de vorm van wetten, gediscussieerd wordt. Op deze manier worden er dan ook vervolgens nieuwe/aangepaste wetten gemaakt. De discussie is daarmee het zaad der geboorte van onze democratische maatschappij.

Hihi...
zaad...
Ik moest lollen

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:11 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Wat betekent dat alle FOK! gebruikers in feite gebrainwashede ondergeschikten zijn die gebukt gaan onder het regime van een totalitaire-website. Laat mij dan maar die ene Noord-koreaanse verzetstrijder zijn die nog wel enige hoop heeft op, en gelooft in, een betere toekomst voor ons land (website).

Met dát verschil dat inwoners van noord korea er niet wegkunnen en jij wel van FOK weg kunt blijven als de voorwaarden je niet bevallen. Bovendien heeft fok meer dan 100.000 gebruikers en heeft er nog niemand geklaagd over de voorwaarden én heb ik getracht je uit te leggen waarom je bezwaren ten opzichte van de voorwaarden ongegrond zijn.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:11 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Zwakbegaafden uitlachen..

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:11 schreef Amsterdamsemeid het volgende:
Wat betekent dat alle FOK! gebruikers in feite gebrainwashede ondergeschikten zijn die gebukt gaan onder het regime van een totalitaire-website. Laat mij dan maar die ene Noord-koreaanse verzetstrijder zijn die nog wel enige hoop heeft op, en gelooft in, een betere toekomst voor ons land (website).

Als er geen orde en regels zijn verzanden we immers in een choas.

Voorlopig wel het enige topic van deze TS die nog open is trouwens

1 klant minder op de 100000 zou mij als manager van een restaurant vrij weinig uitmaken.