Probeer inhoudelijker te reageren ipv kromme vergelijkingen en ad hominems, dan krijg je wel gepaste antwoorden op jouw quotes.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als mensen niet goed lezen en ook venijnig reageren is 1+1 nogal eenvoudig.
Tja. Assad is geen moslim dus hij mag wel moslims koudmaken?quote:Op donderdag 27 september 2012 13:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en Ja, wel 2 punten. Assad wordt niet gezien als een moslim, met name door de Soenitische wereld, ten tweede, als ze Assad in handen krijgen weet ik wel zeker dat hij vergelijkbaar gaat eindigen als Kaddafi.
Over het vallen van kwartjes gesproken, snap jij echt niet dat beide rellen zowel van de film als van die mensen totaal andere doelgroepen zijn met totaal andere doelen. Als je dat nu eens snapt.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kijk. Dat wordt ook bedoeld.
In Syrie waren de eerste demonstraties niet gelijk van die orde als we met dit simpele filmpje hebben gezien.
Valt het kwartje nu?
Toch wel ironisch dat je voor een Europees woord gaat, ubermenschquote:Op donderdag 27 september 2012 13:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja. Assad is geen moslim dus hij mag wel moslims koudmaken?Dacht juist dat het heel erg was als een niet-moslim de ubermensch genaamd moslim afmaakte?
Ja duh... het geeft duidelijk weer dat moslim vrij eenvoudig door het lint gaan als ze zich verongelijkt voelen door het "verderfelijke westen".quote:Op donderdag 27 september 2012 13:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Over het vallen van kwartjes gesproken, snap jij echt niet dat beide rellen zowel van de film als van die mensen totaal andere doelgroepen zijn met totaal andere doelen. Als je dat nu eens snapt.
Precies, net zoals niet democratie, mensenrechten en vrijheid van meningsuiting centraal staat voor wat het Westen is, maar Breivik, Dutroux, de neo nazi's en hooligans, staat ook rellende idioten centraal voor het vormen van een opinie over de moslims he? Goed punt.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja duh... het geeft duidelijk weer dat moslim vrij eenvoudig door het lint gaan als ze zich verongelijkt voelen door het "verderfelijke westen".
Goed dat je het eindelijk inziet.
Dat jij je daarmee ook verongelijkt voelt wilde ik ook niet ontkennen hoor. Die aap was al uit de mouw meende ik...quote:Op donderdag 27 september 2012 13:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies, net zoals niet democratie, mensenrechten en vrijheid van meningsuiting centraal staat voor wat het Westen is, maar Breivik, Dutroux, de neo nazi's en hooligans, staat ook rellende idioten centraal voor het vormen van een opinie over de moslims he? Goed punt.
Ik voel mij niet daarmee verongelijkt hoor, maak je niet druk, uit persoonlijke ervaring weet ik dat de meeste Nederlanders en moslims die ik ken en tegenkom niet zo over elkaar denken. Dat jij marginale extreme figuren als represanten ziet, zegt wat meer.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat jij je daarmee ook verongelijkt voelt wilde ik ook niet ontkennen hoor. Die aap was al uit de mouw meende ik...
Nah, het feit zit erin dat jij al duidelijk hebt gemaakt wat je werkelijk standpunt hierin is. Meen een thread geleden dat de aap goed uit de mouw kwam.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik voel mij niet daarmee verongelijkt hoor, maak je niet druk, uit persoonlijke ervaring weet ik dat de meeste Nederlanders en moslims die ik ken en tegenkom niet zo over elkaar denken. Dat jij marginale extreme figuren als represanten ziet, zegt wat meer.
Het zal mij serieus aan mijn toetsenbord roesten of jij mij wel of niet serieus neemt. Zelfs op dat vorige punt van een paar threads geleden kon je weinig inhoudelijk terug reageren, dus laten we niet doen alsof dat een startpunt was.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nah, het feit zit erin dat jij al duidelijk hebt gemaakt wat je werkelijk standpunt hierin is. Meen een thread geleden dat de aap goed uit de mouw kwam.
Dus ja, dan neem ik je niet zo serieus ofcourse.
Nou... gezien je drang mij te willen overtuigen en te "pakken" denk ik van wel.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het zal mij serieus aan mijn toetsenbord roesten of jij mij wel of niet serieus neemt.
Waarin / waarom zou ik je willen overtuigen? Wat pakken betreft, misschien als je lekker bent, maar dan alleen homo-erotisch.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nou... gezien je drang mij te willen overtuigen en te "pakken" denk ik van wel.
Maakt me verder ook niet uit. Het gaat erom dat de beginnende demonstraties van het Syrisch volk tegen Assad en die van het filmpje weldegelijk een wereld van verschil zijn.
Idiote acties, idioten, juist sympathiseren, je leest echt wat je wilt lezen.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:38 schreef 3-voud het volgende:
Ik vind het goed.
Zoals ik al zei: we weten hoe je sympathiseert met deze demonstranten. Dat had je al duidelijk gemaakt.
Sure...quote:Op donderdag 27 september 2012 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Idiote acties, idioten, juist sympathiseren, je leest echt wat je wilt lezen.
Oh noeeees, je hebt me!quote:Op donderdag 27 september 2012 13:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sure...
Wereldwijde rellen & protesten om filmpje, nu met 53 doden #13
En de rest van de onzin die je daar uitkraamt.
Op zich vind ik je een intelligente user, maar waarom de neuk zou je die filmmaker doodwensen?quote:Op donderdag 27 september 2012 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Idiote acties, idioten, juist sympathiseren, je leest echt wat je wilt lezen.
Niet omdat hij een filmmaker is, van Gogh, Hirsi Ali, Ehsan Jami, Wilders, Salman Rushdie etc wil ik absoluut niet dood vanwege de films die ze hebben gemaakt - of andere redenen for that matter - maar deze man is doelbewust aan het stoken en uit op bloedige confrontaties.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich vind ik je een intelligente user, maar waarom de neuk zou je die filmmaker doodwensen?
Dan hoef je iemand nog niet dood te wensen.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet omdat hij een filmmaker is, van Gogh, Hirsi Ali, Ehsan Jami, Wilders, Salman Rushdie etc wil ik absoluut niet dood vanwege de films die ze hebben gemaakt - of andere redenen for that matter - maar deze man is doelbewust aan het stoken en uit op bloedige confrontaties.
Punt is en blijft dat die dan dood zijn vanwege mongolen die gaan moorden om een simpel filmpje, NIET vanwege de filmmaker. Snap dat nou eens.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga dan maar hopen dat hij blijft leven en rouwen als hij sterft wanneer jouw omgevingd bloed is gevloeid. Maar ja lekker veilig achter je pc he?
De enige onschuldige dode is die ambassadeur. De rest is het gevolg van de krankzinnige menigte die de zooi zo verkloten dat alle omstanders en omwonenden gevaar lopen. Als daar slachtoffers onder eigen gelederen vallen is het hun eigen schuld. Geen medelijden mee. Zelfs vanachter mijn Mac.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh noeeees, je hebt me!
Een veroordeling van beide partijen kan natuurlijk niet in jouw wereld? Het is of a of b?
Onzin zeg je? Ik had weleens willen weten wat jouw reactie was als jij en jouw naasten doelwit zijn door hem. Ga dan maar hopen dat hij blijft leven en rouwen als hij sterft wanneer jouw omgevingd bloed is gevloeid. Maar ja lekker veilig achter je pc he?
Ik zou er niet om treuren, het punt is dat ik dat niet hoef nee, omdat ik niet door hem ben geraakt, hoe zit het met de Joden die door hem doelwit zijn geworden omdat hij zo graag de groep en het land - Israel - wat er niets mee te maken heeft doelwit en medeverantwoordelijk maakt. Het doodwensen is pas legitiem wanneer het een naaste van mij is, of is ieder onschuldig mens wel een naaste van iemand?quote:Op donderdag 27 september 2012 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan hoef je iemand nog niet dood te wensen.
Hier hebben we het eerder over gehad mijn lieve Hofstad, ik kan ook iemand laten ombrengen middels een huurmoordenaar, of iemand die uit is op de schuldige wijzen op een onschuldige, bij beide gevallen ben ik toerekeningsvatbaar voor aanzetten tot moord.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Punt is en blijft dat die dan dood zijn vanwege mongolen die gaan moorden om een simpel filmpje, NIET vanwege de filmmaker. Snap dat nou eens.
Wat zijn eigen gelederen?quote:Op donderdag 27 september 2012 13:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De enige onschuldige dode is die ambassadeur. De rest is het gevolg van de krankzinnige menigte die de zooi zo verkloten dat alle omstanders en omwonenden gevaar lopen. Als daar slachtoffers onder eigen gelederen vallen is het hun eigen schuld. Geen medelijden mee. Zelfs vanachter mijn Mac.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |