NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
je kan trouwens legaal op iTunes ene liedje kopen voor 90 cent, dus moet de boete per liedje dan niet 90 cent zijn? 
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Ze willen zich niet aanpassen!quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:15 schreef TBakkert het volgende:
je kan trouwens legaal op iTunes ene liedje kopen voor 90 cent, dus moet de boete per liedje dan niet 90 cent zijn?
we moeten allemaal concessies doen. Wij mogen niet meer downloaden, zij maken de boetes goedkoper, simpel toch?quote:
[..]
Ze willen zich niet aanpassen!
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Ik wacht liever op MegaBoxquote:
[..]
we moeten allemaal concessies doen. Wij mogen niet meer downloaden, zij maken de boetes goedkoper, simpel toch?
Strafrechtelijk is het niet relevant. Het is verboden, punt.quote:
Terechte vraag. En het antwoord van DS4 op die vraag baart me grote zorgen. We hebben dit recent ook gezien in het topic over de megaboete die aan een downloader was uitgedeeld voor het downloaden van een stuk of wat liedjes.
Aan elk liedje werd een astronomisch bedrag van geleden schade gekoppeld. Compleet uit de lucht gegrepen. Maar dat schijnt anno 2012 als "recht" te gelden.
Als jij te hard hebt gereden, maar jij kan aantonen noch iemand in gevaar te hebben gebracht, noch lawaai te hebben gemaakt, noch het milieu te hebben vervuild, dan nog ben je de sjaak. Immers: het mag niet, punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zal inderdaad niet 1:1 zijn, maar dat is niet zo heel relevant. Als jij een CD steelt uit de fabriek die je toch nooit gekocht zou hebben is de schade ook niet maar een paar cent (wat dat zijn de productiekosten).quote:
Een terugkerende vraag die niet door de muziekindustrie en rechters wordt beantwoord, is de vraag of een illegale download staat voor gederfde inkomsten. Het lijkt mij erg sterk dat dit een een op een verhouding zou zijn. Sterker nog, deze verhouding zal waarschijnlijk vrij laag zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kan niet legaal fraude plegen.quote:
je kunt ook legaal fraude plegen als bankier
wat ons in de eurocrisis heeft gestort was gewoon fraude, maar jij noemt dat legaal, dus oké
En verder was ik dat gezeik op bankiers al in 2010 meer dan zat!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zolang de bankiers niet veranderen, en de politici netjes hun eindeloze gefaal blijven sponsoren op onze kosten gaat dat gezeur echt niet ophouden.quote:
[..]
Je kan niet legaal fraude plegen.
En verder was ik dat gezeik op bankiers al in 2010 meer dan zat!
Wat zullen we nou krijgen zeg, vrolijk doorgaan met stelen en dan superarrogant alle kritiek van de hand wijzen? Je mag blij zijn dat jij en je maten zoveel mogen stelen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Bok eens op met dit offtopic geneuzel! Kleuter!quote:
Zolang de bankiers niet veranderen, en de politici netjes hun eindeloze gefaal blijven sponsoren op onze kosten gaat dat gezeur echt niet ophouden.
Wat zullen we nou krijgen zeg, vrolijk doorgaan met stelen en dan superarrogant alle kritiek van de hand wijzen? Je mag blij zijn dat jij en je maten zoveel mogen stelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We weten allang dat jij geen discussie wilt over de wet.quote:
[..]
Strafrechtelijk is het niet relevant. Het is verboden, punt.
Als jij te hard hebt gereden, maar jij kan aantonen noch iemand in gevaar te hebben gebracht, noch lawaai te hebben gemaakt, noch het milieu te hebben vervuild, dan nog ben je de sjaak. Immers: het mag niet, punt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor de RIAA en BREIN blijkbaar wel.quote:
[..]
Het zal inderdaad niet 1:1 zijn, maar dat is niet zo heel relevant.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet met nitwits zoals jij nee.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
We weten allang dat jij geen discussie wilt over de wet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waar wil je het dan aan meten?quote:
[..]
Het zal inderdaad niet 1:1 zijn, maar dat is niet zo heel relevant. Als jij een CD steelt uit de fabriek die je toch nooit gekocht zou hebben is de schade ook niet maar een paar cent (wat dat zijn de productiekosten).
Burning bridges gives you so much more
Ik download helemaal geeneens muziek.quote:
DS4 is een frauderende bankier en Refragmental is een gefrustreerde downloader
Jij zegt dat het downloaden maar strafbaar moet worden.quote:
Ik zeg dat frauderende bankiers, bankiers die moedwillig honderdduizenden gezinnen de armoede in helpen, ook maar gestraft moeten worden. Nu valt dat nog binnen de wet volgens jou, nouja, dat moet dan maar worden aangepast zodat het niet meer binnen de wet valt.
De maatschappelijke en economische impact van z'n frauderende diknek bankier is extreem veel groter dan iemand die thuis een mp3tje of 2 download.
Maar voor jou is blijkbaar die downloaders dus een grotere crimineel dan de bankier die honderdduizenden gezinnen de vernieling inhelpt. Dat zegt veel over jou.
Hoogte van de straf lijkt mij juist wel extreem relevant.quote:
[..]
Strafrechtelijk is het niet relevant. Het is verboden, punt.
Als jij te hard hebt gereden, maar jij kan aantonen noch iemand in gevaar te hebben gebracht, noch lawaai te hebben gemaakt, noch het milieu te hebben vervuild, dan nog ben je de sjaak. Immers: het mag niet, punt.
Wanneer je downloaders harder gaat straffen dan verkrachters dan is er toch iets serieus mis met je samenleving, of in ieder geval de politiek die de wetten maak (maar eigenlijk zo corrupt is als de pest dat ze zich laten omkopen door de platenmaatschappijen)
Het is erg vreemd dat je zo beschermend bent tegenover corrupte parasitaire politici en frauderende diknek bankiers maar daarnaast downloaders nog net niet voor tuig van de richel uitmaaktquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 18:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Bok eens op met dit offtopic geneuzel! Kleuter!
Dat terwijl de eerste 2 een zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer grote negatieve maatschappelijke en economische impact hebben... wereldwijd!!!!
Aan de norm!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, dit draadje gaat over downloaden, dus ik ga gewoon niet in op die flauwekul over bankiers!quote:
[..]
Jij zegt dat het downloaden maar strafbaar moet worden.
Ik zeg dat frauderende bankiers, bankiers die moedwillig honderdduizenden gezinnen de armoede in helpen, ook maar gestraft moeten worden. Nu valt dat nog binnen de wet volgens jou, nouja, dat moet dan maar worden aangepast zodat het niet meer binnen de wet valt.
De maatschappelijke en economische impact van z'n frauderende diknek bankier is extreem veel groter dan iemand die thuis een mp3tje of 2 download.
Maar voor jou is blijkbaar die downloaders dus een grotere crimineel dan de bankier die honderdduizenden gezinnen de vernieling inhelpt. Dat zegt veel over jou.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op verkrachting staat meer dan 2 jaar maximaal.quote:
Hoogte van de straf lijkt mij juist wel extreem relevant.
Wanneer je downloaders harder gaat straffen dan verkrachters dan is er toch iets serieus mis met je samenleving, of in ieder geval de politiek die de wetten maak (maar eigenlijk zo corrupt is als de pest dat ze zich laten omkopen door de platenmaatschappijen)
Ik ben het met je eens dat de straf daarvoor een veelvoud moet zijn van ieder delict wat in essentie alleen maar over geld gaat incl. downloaden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is niet aan de orde en het wordt hier gebruikt om het eigen wangedrag goed te praten!quote:
[..]
Het is erg vreemd dat je zo beschermend bent tegenover corrupte parasitaire politici en frauderende diknek bankiers maar daarnaast downloaders nog net niet voor tuig van de richel uitmaakt
Dat terwijl de eerste 2 een zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer grote negatieve maatschappelijke en economische impact hebben... wereldwijd!!!!
On topic graag. Dat is ook een norm overigens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nouja, ik vind de strafmaat te hoog, daar waar hoerenlopende corrupte politici en cokesnuivende frauderende bankiers er met relatief lichte of zelfs geen straffen vanaf komen. Jij vind de strafmaat dan blijkbaar wel weer in verhouding. Dat zegt veel over jou, dat je downloaders strenger lijkt te willen straffen dan corrupte politic en frauderende bankiersquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, dit draadje gaat over downloaden, dus ik ga gewoon niet in op die flauwekul over bankiers!
Downloaden is geen wangedrag, het is legaal in nederland, corruptie en fraude is dat nietquote:
[..]
Het is niet aan de orde en het wordt hier gebruikt om het eigen wangedrag goed te praten!
On topic graag. Dat is ook een norm overigens.
Je moet mij geen woorden in de mond leggen.quote:
[..]
Nouja, ik vind de strafmaat te hoog, daar waar hoerenlopende corrupte politici en cokesnuivende frauderende bankiers er met relatief lichte of zelfs geen straffen vanaf komen. Jij vind de strafmaat dan blijkbaar wel weer in verhouding. Dat zegt veel over jou, dat je downloaders strenger lijkt te willen straffen dan corrupte politic en frauderende bankiers
Ik ben duidelijk geweest. Als jij te dom bent om het te begrijpen, so be it.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus jij vindt het ook geen wangedrag van de bankiers, of snap je dan wel dat wangedrag en legaal zijn niet per se met elkaar in lijn ligt?quote:
[..]
Downloaden is geen wangedrag, het is legaal in nederland, corruptie en fraude is dat niet
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
