'Downloadverbod hangt in de lucht' #2

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 12:48 schreef Elfletterig het volgende:
Verhuisbericht: DS4 vertrekt binnenkort naar zijn nieuwe paradijs op aarde...

[..]

Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-nu-2-jaar-cel.dhtml

Compleet geschift en buiten alle proporties.

Torrent freak bericht

Oh spuitelf, iemand was me voor.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 12:48 schreef Elfletterig het volgende:
Verhuisbericht: DS4 vertrekt binnenkort naar zijn nieuwe paradijs op aarde...

[..]

Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-nu-2-jaar-cel.dhtml

Compleet geschift en buiten alle proporties.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 12:58 schreef DS4 het volgende:
2 jaar cel voor 1 nummer is inderdaad wat overdreven...

Uberhaupt een celstraf is zwaar van de gekken

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 19:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Uberhaupt een celstraf is zwaar van de gekken

Dat hangt van de hoeveelheid en intentie af.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 20:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat hangt van de hoeveelheid en intentie af.

In hoeverre is de geleden schade kwantificeerbaar?

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:08 schreef Gatenkaas het volgende:

[..]

In hoeverre is de geleden schade kwantificeerbaar?

Het zal me jeuken.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 20:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat hangt van de hoeveelheid en intentie af.

Helemaal niet zelfs.
Een celstraf voor zoiets onzinnigs is gewoon krankzinnig, waanzin.

Downloaden zo hard gestraft wordt, dan wordt het eens tijd dat we corrupte politici en frauderende bankiers publiekelijk gaan opknopen. Want dat zijn pas echt misdaden waar de samenleving flink veel last van heeft.

Als voor downloaden een celstraf gepast is, dan is voor corruptie onder politici levenslang tot de doodstraf ook gepast.

Dat is jouw mening.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:47 schreef DS4 het volgende:
Dat is jouw mening.

Daar bestaat wel schade

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:47 schreef DS4 het volgende:
Dat is jouw mening.

Niet dan?
De maatschappelijke en economische schade is velen malen groter bij corrupte politici en frauderende bankiers dan bij iemand die op z'n zolderkamertje 10 gig aan mp3's download.

Vind je het dan niet gepast dat deze politici en bankiers velen malen strenger gestraft moeten worden dan deze downloader?

Wat velen zien als frauderende bankiers is vaak niet meer dan een bankier die binnen de wet opereert... Ik vind het bovendien off topic.

Met intentie bedoel ik bv downloaden om door te verkopen. En dan sluit ik niet op voorhand celstraf uit.

En dat doe ik ook niet bij fraudeurs overigens.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:04 schreef DS4 het volgende:
Wat velen zien als frauderende bankiers is vaak niet meer dan een bankier die binnen de wet opereert... Ik vind het bovendien off topic.

Het is niet echt offtopic.
Als de strafmaat voor downloaden al zo hoog mag zijn volgens jou, dan vraag ik me af welke strafmaat jij hanteert voor corrupte politici en frauderende bankiers waar er wel daadwerkelijk maatschappelijke en grote economische schade wordt toegebracht.

Wel weer apart dat je een frauderende bankier meteen het hand boven het hoofd houdt, maar downloaders graag gestraft ziet.
Met frauderende bankier bedoel ik die taferelen zoals die in de VS voorkomen waardoor de crisis is ontstaan. Bankiers die moedwillig duizenden zoniet honderdduizenden mensen de financiele vernieling in helpen... binnen de wet... maar iedere halve zool ziet dat dit zo crimineel is als de pest.
Die bankiers gebeurt helemaal niks, ze krijgen zelfs nog belastingsgeld toegeworpen
Maar iemand die 10 liedjes download en verspreid krijgt een miljoenen boete.

quote:

Met intentie bedoel ik bv downloaden om door te verkopen. En dan sluit ik niet op voorhand celstraf uit.

En dat doe ik ook niet bij fraudeurs overigens.

Zelfs bij downloaden met intentie tot verkoop vind ik celstraf al behoorlijk overkill.
Daarnaast, als downloaden gewoon legaal zou zijn, dan kun je deze "crimineel" al de wind uit de zeilen halen.

Celstraf kan gewoon niet als je binnen de wet opereert. Dat is een feitelijke vaststelling.

Downloaden verbieden? Waar moet ik dan mijn windows, office, spellen, films, muziek enz. vandaan halen

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:24 schreef DS4 het volgende:
Celstraf kan gewoon niet als je binnen de wet opereert. Dat is een feitelijke vaststelling.

Dan moet die wet worden aangepast, net zoals jij wilt dat de wet voor het downloaden ook wordt aangepast. Wel zo eerlijk toch?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 08:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan moet die wet worden aangepast, net zoals jij wilt dat de wet voor het downloaden ook wordt aangepast. Wel zo eerlijk toch?

Vertel. En geen open norm gebruiken!

DS4 is een frauderende bankier en Refragmental is een gefrustreerde downloader

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 08:42 schreef TBakkert het volgende:
DS4 is een frauderende bankier en Refragmental is een gefrustreerde downloader

Waarom ben ik dan voor het straffen als er echt sprake is van fraude?

Ze kunnen toch nooit bewijzen wie er gedownload heeft op een bepaalde computer?

Zoals in het geval van de twee allochtonen die iemand hebben doodgereden, maar ze kunnen niet vervolgd worden omdat niemand kan bewijzen wie van de twee aan het stuur zat!

Het auteursrecht is gewoon hopeloos verouderd.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 11:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Terechte vraag. En het antwoord van DS4 op die vraag baart me grote zorgen. We hebben dit recent ook gezien in het topic over de megaboete die aan een downloader was uitgedeeld voor het downloaden van een stuk of wat liedjes.

Aan elk liedje werd een astronomisch bedrag van geleden schade gekoppeld. Compleet uit de lucht gegrepen. Maar dat schijnt anno 2012 als "recht" te gelden.

Een terugkerende vraag die niet door de muziekindustrie en rechters wordt beantwoord, is de vraag of een illegale download staat voor gederfde inkomsten. Het lijkt mij erg sterk dat dit een een op een verhouding zou zijn. Sterker nog, deze verhouding zal waarschijnlijk vrij laag zijn.

De gederfde inkomsten zouden gewoon 99 eurocent moeten zijn of hoeveel zo'n liedje dan ook mag kosten bij itunes of vergelijkbare diensten. Als je een lollie à 99 cent jat in de snoepwinkel ga je toch ook geen 2 jaar de bak in?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 15:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
De gederfde inkomsten zouden gewoon 99 eurocent moeten zijn of hoeveel zo'n liedje dan ook mag kosten bij itunes of vergelijkbare diensten. Als je een lollie à 99 cent jat in de snoepwinkel ga je toch ook geen 2 jaar de bak in?

Fout gedacht. Er wordt uitsluitend gerekend met wat het zou kunnen opleveren ipv met wat het gekost heeft.

Dus.. 10tje per liedje.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 08:58 schreef DS4 het volgende:

[..]

Waarom ben ik dan voor het straffen als er echt sprake is van fraude?

je kunt ook legaal fraude plegen als bankier
wat ons in de eurocrisis heeft gestort was gewoon fraude, maar jij noemt dat legaal, dus oké