Die heeft ze niet nodig, dat moge duidelijk zijn.quote:
Dan mag generaliseren wel hè?quote:Op zondag 23 september 2012 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt daarvoor beter bij je landgenoten aankloppen.
Dat is er wat gebeurt inderdaad.quote:Op zondag 23 september 2012 13:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan mag generaliseren wel hè?
Heerlijke topicreeks waar na de fokmoslims ook links door de mand valt.
Zekers. Iemand Triggershot nog gezien? Of is hij geband vanwege zijn moordoproep? Moet je de Aivd niet bellen of zo?quote:Op zondag 23 september 2012 13:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat is er wat gebeurt inderdaad.
Jij hebt toch altijd een bijzondere manier van interpreteren van dingen. Nu heb ik geen idee war je het over hebt, maar ik denk dat er weer niks van klopt.quote:Op zondag 23 september 2012 13:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zekers. Iemand Triggershot nog gezien? Of is hij geband vanwege zijn moordoproep? Moet je de Aivd niet bellen of zo?
Tuurlijk mag dat. Ga jij nog moskeeën afbranden vandaag? Tis zondag namelijk.quote:Op zondag 23 september 2012 13:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan mag generaliseren wel hè?
Heerlijke topicreeks waar na de fokmoslims ook links door de mand valt.
Hé kijk ik heb vriendjes van jou gevonden.quote:Op zondag 23 september 2012 13:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zekers. Iemand Triggershot nog gezien? Of is hij geband vanwege zijn moordoproep? Moet je de Aivd niet bellen of zo?
Ik ga niet naar pauperfeestjesquote:Op zondag 23 september 2012 13:17 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Hé kijk ik heb vriendjes van jou gevonden.
[ afbeelding ]
Mooi toch?quote:Op zondag 23 september 2012 13:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan mag generaliseren wel hè?
Heerlijke topicreeks waar na de fokmoslims ook links door de mand valt.
Ik ben het eens met Mutant niet met Triggershot.quote:Op zondag 23 september 2012 13:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ga niet naar pauperfeestjes
Trouwens 'kill fock die kankerdorp' klinkt echt als mijn vrienden ja
Afin, hier trouwens: Wereldwijde rellen & protesten om filmpje, nu met 53 doden #13
Ik beklim zelden de berg van morele superioriteit dus aan mij is deze boodschap niet besteed. Ik weet dat ik een klootzak ben.quote:Op zondag 23 september 2012 13:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan mag generaliseren wel hè?
Heerlijke topicreeks waar na de fokmoslims ook links door de mand valt.
Uiteraard.quote:Op zondag 23 september 2012 13:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mooi toch?
Veel mensen die dit lezen en niet reageren. Maar wel langzaam doorkrijgen hoe de vork in de steel zit.
Je voelt de bui al hangen he, zuurtje?quote:Op zondag 23 september 2012 13:22 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Uiteraard.
Die zullen allemaal op de PVV stemmen en een abonnement op de Telegraaf nemen en dan komt alles goed.
Klopt, net als bij de vorige verkiezingen. Wat een bui was dat.quote:Op zondag 23 september 2012 13:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je voelt de bui al hangen he, zuurtje?
Je mag proberen gevat te doen. Ik weet wel beter.quote:Op zondag 23 september 2012 13:24 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Klopt, net als bij de vorige verkiezingen. Wat een bui was dat.
De PVV gaat die demonstrerende Egyptenaren en Libanezen dan een lesje leren!quote:Op zondag 23 september 2012 13:22 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Uiteraard.
Die zullen allemaal op de PVV stemmen en een abonnement op de Telegraaf nemen en dan komt alles goed.
Doe maar.quote:Op zondag 23 september 2012 13:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zekers. Iemand Triggershot nog gezien? Of is hij geband vanwege zijn moordoproep? Moet je de Aivd niet bellen of zo?
Hoezo sla ik door?quote:Op zondag 23 september 2012 13:20 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik ben het eens met Mutant niet met Triggershot.
Hij slaat door in deze. Maar het gaat niet om de islamkritiek maar om de provocatie en misleiding.
Ik vind het absoluut zeer terecht dat hij nu - ook - mag vrezen voor zijn leven.quote:Op zondag 23 september 2012 15:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind je nog steeds dat deze minister goed bezig is? Of slik je die woorden in?
Nee, dat bedoel ik niet, en dat weet je ook wel. Je vond dat hij goed bezig was met het uitloven van een beloning voor degene(n) die de filmmaker zouden doden. Vind je dat nu nog steeds?quote:Op zondag 23 september 2012 15:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vind het absoluut zeer terecht dat hij nu - ook - mag vrezen voor zijn leven.
Ik raad je aan om naar een ander Hongaarse oogarts te gaan. Deze lijkt niet de juiste sterkte bij jouw te hebben opgemeten. Volgens mij zeg ik nergens dat mensen niet anti-islamitisch mogen zijn. Ik zeg wel dat deze mensen vaak helemaal niets met tolerantie en vrijheid te maken hebben en derhalve in mijn ogen de kanker van de samenleving vormen.quote:Op zondag 23 september 2012 12:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zo, weer bijgelezen uit verveling na een zakelijke plicht om de kachel brandend te houden.
[..]
Dat wat ik onderstreepte viel mij nogal op. Als rellende en terroriserende kutmarokkanen een kankergezwel van de samenleving worden genoemd wordt dat meteen verwijderd afgezien van de niet mis te verstane titels die men naar de hoofd geslingerd krijgt maar nu noem jij degenen die niets van jouw sprookjes moeten hebben anti islamitische elementen de kanker van onze samenleving oftewel een kankergewel. En een kankergezwel dient met wortel en tak weggesneden te worden of niet?
Het moge duidelijk zijn dat jij niets maar dan ook niets hebt met vrije meningsuiting of vrijheid van religie.
Vrijheid van religie houdt ook in dat mensen tegen een religie mogen zijn. Te moeilijk voor je?
Nou vraag ik mij af wat lieden zoals jij te zoeken hebben in de westerse samenleving wat volgens jou een kankergezwel is.
Als je je eens volgens jou inhoudelijk uitlegt waarom iemand daar op terug zou moeten komen, en ik je punt zie wil ik het best inslikken, terug op komen.quote:Op zondag 23 september 2012 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet, en dat weet je ook wel. Je vond dat hij goed bezig was met het uitloven van een beloning voor degene(n) die de filmmaker zouden doden. Vind je dat nu nog steeds?
Hm dus ik mag bij deze geld op jouw hoofd zetten?quote:Op zondag 23 september 2012 15:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vind het absoluut zeer terecht dat hij nu - ook - mag vrezen voor zijn leven.
Ik heb hem er meermaals op gewezen. Geeft niet, gun hem zijn fantasie. Anders kan hij niet meer claimen dat moslims en links door de mand zijn gevallen.quote:Op zondag 23 september 2012 13:14 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Jij hebt toch altijd een bijzondere manier van interpreteren van dingen. Nu heb ik geen idee war je het over hebt, maar ik denk dat er weer niks van klopt.
Dat mag jij altijd liefje.quote:Op zondag 23 september 2012 15:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hm dus ik mag bij deze geld op jouw hoofd zetten?
Ha, triggershot ontkent het zelf niet eens man.quote:Op zondag 23 september 2012 15:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb hem er meermaals op gewezen. Geeft niet, gun hem zijn fantasie. Anders kan hij niet meer claimen dat moslims en links door de mand zijn gevallen.
Dat zou ik ergens wel zielig vinden.
quote:Op zondag 23 september 2012 15:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ha, triggershot ontkent het zelf niet eens man.
quote:Op zondag 23 september 2012 15:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je je eens volgens jou inhoudelijk uitlegt waarom iemand daar op terug zou moeten komen, en ik je punt zie wil ik het best inslikken, terug op komen.
Waarom zou hij zijn eigen mening ontkennen. Ik heb het over jouw verhaaltjes niet over de verhaaltjes van Triggershot.quote:Op zondag 23 september 2012 15:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ha, triggershot ontkent het zelf niet eens man.
quote:Op zondag 23 september 2012 15:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je je eens volgens jou inhoudelijk uitlegt waarom iemand daar op terug zou moeten komen, en ik je punt zie wil ik het best inslikken, terug op komen.
Daarom misschien?quote:Op zondag 23 september 2012 15:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Buiten dat, het is gewoon te absurd voor woorden. Een fucking filmpje waarom een vieze massamoordende pedofiel in de zeik wordt genomen is voor duizenden debielen aanleiding om te gaan rellen en moorden. Hoe fucking triest is dat? En het dan nog beamen ook
Nee Poekie.quote:Op zondag 23 september 2012 15:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Buiten dat, het is gewoon te absurd voor woorden. Een fucking filmpje waarom een vieze massamoordende pedofiel in de zeik wordt genomen is voor duizenden debielen aanleiding om te gaan rellen en moorden. Hoe fucking triest is dat? En het dan nog beamen ook
Is het voor jou ZO moeilijk te begrijpen dat het Triggershot helemaal niet om de inhoud van het filmpje gaat?quote:
Onzin, D-H en zijn consorten wens ik de dood niet toe, zeker niet omdat hij Mohammed een pedofiel of idioot of massaverkrachter en de Koran dit en dat vindt, niet hij, maar de rellende moslim idioten moeten daarvoor moeten.quote:
Dan nog, maakt geen moer uit (hoe ongeloofwaardig dat ook is).quote:Op zondag 23 september 2012 15:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is het voor jou ZO moeilijk te begrijpen dat het Triggershot helemaal niet om de inhoud van het filmpje gaat?
Wat zou jij ermee willen doen?quote:Op zondag 23 september 2012 15:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat doen we hiermee eigenlijk?
Het maakt wel een moer uit, omdat de tegengeworpen argumenten niet kloppen. Als hij zegt dat een ander dood moet, niet vanwege de inhoud, maar vanwege de wijze waarop de inhoud is gecreëerd (door een ander in gevaar te brengen), dan is dat wezenlijk wat anders dan dat iemand dood moet vanwege de inhoud, wat jij hier aan de lopende band loopt te verkondigen. Voor mij hoeft het beiden niet, zoals ik als eerder kenbaar heb gemaakt.quote:Op zondag 23 september 2012 15:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan nog, maakt geen moer uit (hoe ongeloofwaardig dat ook is).
Nee, een ver van mijn bed show maakt jou zeker geen moer uit, tot jij als onschuldige doelwit bent van die moslims omdat die heldhaftige producer jou er even heeft bij betrokken, je naasten moeten onderduiken of hen iets overkomt.quote:Op zondag 23 september 2012 15:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan nog, maakt geen moer uit (hoe ongeloofwaardig dat ook is).
Heel internet staat vol met filmpjes die iedere religie afzeiken. Het enige wat deze gast heeft gedaan is laten zien dat hij gelijk heeft wat betreft zijn kritiek op de islam en zijn volgers: het zijn idioten.quote:Op zondag 23 september 2012 15:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee Poekie.
Dat Wilders moet vrezen voor zijn leven, Salman Rushdie, Hirsi Ali, wat Theo Van Gogh is overkomen vind ik allemaal niet terecht, zij zijn tenminste allemaal eerlijk en duidelijk waar zij voor staan, ze lanceren niet iets en proberen vervolgens twee groepen tegenover elkaar op te stoken.
Ben je nou echt zo gek dat je niet in kan zien dat het totale waanzin is dat zo'n filmpje maken überhaupt als 'mensen in gevaar brengen' kan worden gezien? Dat kan alleen maar als je stelt dat moslims agressieve haatdragende moordenaars zijn.quote:Op zondag 23 september 2012 15:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het maakt wel een moer uit, omdat de tegengeworpen argumenten niet kloppen. Als hij zegt dat een ander dood moet, niet vanwege de inhoud, maar vanwege de wijze waarop de inhoud is gecreëerd (door een ander in gevaar te brengen), dan is dat wezenlijk wat anders dan dat iemand dood moet vanwege de inhoud, wat jij hier aan de lopende band loopt te verkondigen. Voor mij hoeft het beiden niet, zoals ik als eerder kenbaar heb gemaakt.
Je moet wat meer nadenken en wat minder uit je nek kletsen. Dat helpt.
Dat is volledig, voor 100 procent, op het conto van die moslims te schrijven. En niemand anders.quote:Op zondag 23 september 2012 15:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, een ver van mijn bed show maakt jou zeker geen moer uit, tot jij als onschuldige doelwit bent van die moslims omdat die heldhaftige producer jou er even heeft bij betrokken, je naasten moeten onderduiken of hen iets overkomt.
Hou toch op, hij heeft met zijn uitspraken rechtstreeks Israel en Joodse mensen rechtstreeks doelwit gemaakt door te zeggen dat hij zelf Israelisch is en 100+ Joodse donors heeft, waarom zou je dat in godsnaam doen als geen van beiden klopt, waarom laat je Joodse instanties gedwongen er toe bewegen uit vrees voor represailles dat ze niets met de film of met hem te maken hebben, waarom breng je de levens van de acteurs in gevaar en zeg je gewoon niet waarover het gaat. Nogmaals het gaat niet om de film, diegene die er van geniet kijkt er maar, diegene die zich er aan stoort negeert het maar, het gaat hier niet om die C-range movie, het gaat hier om dubieus en doelbewust opstoken.quote:Op zondag 23 september 2012 15:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Heel internet staat vol met filmpjes die iedere religie afzeiken. Het enige wat deze gast heeft gedaan is laten zien dat hij gelijk heeft wat betreft zijn kritiek op de islam en zijn volgers: het zijn idioten.
Het was helemaal geen islamkritische film. Als je dat dacht. Het was een politieke propagandafilm, zoals de maker zelf ook heeft gezegd. Je zou het in die zin (niet huilen over een Godwin) bijna kunnen vergelijken met die Ewige Jude.quote:Op zondag 23 september 2012 15:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Heel internet staat vol met filmpjes die iedere religie afzeiken. Het enige wat deze gast heeft gedaan is laten zien dat hij gelijk heeft wat betreft zijn kritiek op de islam en zijn volgers: het zijn idioten.
Dus als een niet-moslim rivaal van jou, moslims opzet jou koud te maken vanwege jouw opmerkingen over de islam, maar zijn doel iets anders is, mogen zij opgepakt worden, maar die rivaal van jou mag vrijuit?quote:Op zondag 23 september 2012 15:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is volledig, voor 100 procent, op het conto van die moslims te schrijven. En niemand anders.
Nee, dat is geen totale waanzin, dat is de realiteit. Deze maker heeft derhalve bewust andere mensen in gevaar gebracht, door hen voor te liegen, zijn sponsors voor te liegen en anderen bepaalde woorden in de mond te leggen.quote:Op zondag 23 september 2012 15:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo gek dat je niet in kan zien dat het totale waanzin is dat zo'n filmpje maken überhaupt als 'mensen in gevaar brengen' kan worden gezien? Dat kan alleen maar als je stelt dat moslims agressieve haatdragende moordenaars zijn.
Ja en normaal gesproken zijn ze in de islamitische landen zo positief over israël. Dit kan alleen als stoken worden gezien als moslims een hekel aan joden hebben.quote:Op zondag 23 september 2012 15:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hou toch op, hij heeft met zijn uitspraken rechtstreeks Israel en Joodse mensen rechtstreeks doelwit gemaakt door te zeggen dat hij zelf Israelisch is en 100+ Joodse donors heeft, waarom zou je dat in godsnaam doen als geen van beiden klopt, waarom laat je Joodse instanties gedwongen er toe bewegen uit vrees voor represailles dat ze niets met de film of met hem te maken hebben, waarom breng je de levens van de acteurs in gevaar en zeg je gewoon niet waarover het gaat. Nogmaals het gaat niet om de film, diegene die er van geniet kijkt er maar, diegene die zich er aan stoort negeert het maar, het gaat hier niet om die C-range movie, het gaat hier om dubieus en doelbewust opstoken.
Die film vertelt een verhaal over hoe vies en slecht joden zijn, dat is niet te vergelijken met de draak ergens mee steken.quote:Op zondag 23 september 2012 15:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het was helemaal geen islamkritische film. Als je dat dacht. Het was een politieke propagandafilm, zoals de maker zelf ook heeft gezegd. Je zou het in die zin (niet huilen over een Godwin) bijna kunnen vergelijken met die Ewige Jude.
Uiteraard. Zij zijn degene die mij koud maken om wat uitspraken.quote:Op zondag 23 september 2012 15:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus als een niet-moslim rivaal van jou, moslims opzet jou koud te maken vanwege jouw opmerkingen over de islam, maar zijn doel iets anders is, mogen zij opgepakt worden, maar die rivaal van jou mag vrijuit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |