Maar waarom zouden ze geen vertrouwen hebben in Tyton en wel in Issakson of niet in opstand komen bij Issakson? Die 10x erger was..quote:Op donderdag 20 september 2012 22:05 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
of ze hebben echt geen vertrouwen in hem (zijn medespelers) en dus heeft Advocaat geen controle over de groep.
Beide gevallen zijn niet heel erg goed voor de club. Zou ook een blunder zijn, aangezien je Tyton niet had hoeven kopen als je Zoet gewoon niet had verhuurd dit jaar.
Jep.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze hadden Tyton in principe vorig seizoen al gekocht meen ik. Het was financieel beter voor Roda om de huursom als transfersom te ontvangen.
daar staat me ook wel iets van bij trouwens.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze hadden Tyton in principe vorig seizoen al gekocht meen ik. Het was financieel beter voor Roda om de huursom als transfersom te ontvangen.
Ben geen twente fan.quote:Op donderdag 20 september 2012 21:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jij als Twente fan moet weten dat je individueel nog zo goed kunt zijn, als je niet in het team past of geen team hebt, heb je er niks aan
wat er is misgegaan? De aanstelling van Brands, dat is er misgegaan.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:10 schreef GGMM het volgende:
Ik heb het niet kunnen zien, maar wat is er precies misgegaan? Er zouden misschien koppen rollen, had Advocaat een rare opstelling oid?
Rutten was er al voor Brands dus het ging daarvoor al misquote:Op donderdag 20 september 2012 22:10 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
wat er is misgegaan? De aanstelling van Brands, dat is er misgegaan.
Keeper heeft hij vervangen, de verdediging is heel slecht en verder speelde het hele team zeer slecht, Willems raakte ook nog eens geblesseerd.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:10 schreef GGMM het volgende:
Ik heb het niet kunnen zien, maar wat is er precies misgegaan? Er zouden misschien koppen rollen, had Advocaat een rare opstelling oid?
Waterman op goal, Derijck erin ipv Bouma (die in Eindhoven was, waarom geen idee..).quote:Op donderdag 20 september 2012 22:10 schreef GGMM het volgende:
Ik heb het niet kunnen zien, maar wat is er precies misgegaan? Er zouden misschien koppen rollen, had Advocaat een rare opstelling oid?
Goed punt.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:10 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
wat er is misgegaan? De aanstelling van Brands, dat is er misgegaan.
maar PSV laat nu vooral zien dat het niet echt de schuld van Rutten was.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:11 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Rutten was er al voor Brands dus het ging daarvoor al mis
Precies hetzelfde als de vorige wedstrijden en vorig seizoen. 0,0 creativiteit. Geen kansen gecreëerd, middenveld wat niks toevoegt, dramatische verdediging. 3 lopers in de aanval. Je kent het wel.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:10 schreef GGMM het volgende:
Ik heb het niet kunnen zien, maar wat is er precies misgegaan? Er zouden misschien koppen rollen, had Advocaat een rare opstelling oid?
Waterman?quote:Op donderdag 20 september 2012 22:12 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Waterman op goal, Derijck erin ipv Bouma (die in Eindhoven was, waarom geen idee..).
Derijck die weer een blunder had waardoor de 1-0 uit kwam..
Voorin 2 kansjes gehad..
Het was om te janken, wees blij dat je niet gekeken hebt.
bouma was licht geblesseerd dacht ik.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:12 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Waterman op goal, Derijck erin ipv Bouma (die in Eindhoven was, waarom geen idee..).
Derijck die weer een blunder had waardoor de 1-0 uit kwam..
Voorin 2 kansjes gehad..
Het was om te janken, wees blij dat je niet gekeken hebt.
quote:Op donderdag 20 september 2012 22:13 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
bouma was licht geblesseerd dacht ik.
Ja klopt, het is onduidelijk of hij Feyenoord haalt geloof ik.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:13 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
bouma was licht geblesseerd dacht ik.
Ja blijkbaar is Tyton onzeker en laat hij niet genoeg zien (volgens Advocaat) en gerucht gaat dat de spelers(verdedigers) geen vertrouwen hebben in Tyton.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:13 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waterman?Tyton was de enige tegen Utrecht die het verschil maakte.. Wat een belachelijke keuze zeg.
Sorry, maar ik vind dit echt bespottelijk.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:14 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ja blijkbaar is Tyton onzeker en laat hij niet genoeg zien (volgens Advocaat) en gerucht gaat dat de spelers(verdedigers) geen vertrouwen hebben in Tyton.
Waterman keepte ook slecht, maar vanavond was het hele team waardeloos. Dnjepr is echt een heel matig team, normaal hadden ze dit altijd moeten en kunnen winnen.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:13 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waterman?Tyton was de enige tegen Utrecht die het verschil maakte.. Wat een belachelijke keuze zeg.
Gijp heeft hier misschien wel gelijk in. Advocaat wilt tegen iedereen vechten blijkbaar.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:15 schreef GGMM het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind dit echt bespottelijk.
Dat dus.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:16 schreef Caland het volgende:
Zou toch wat zijn zeg, als die Marcelo aangeeft op de training dat hij geen vertrouwen meer heeft in de keeper. Dan schop je hem toch doormidden als je Dickie bent.
al moet ik zeggen dat ik Tyton tot nu toe nog steeds vind tegenvallen bij PSV (had hele hoge verwachtingen) je kan toch niet maken om Waterman er in te zettenquote:Op donderdag 20 september 2012 22:14 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ja blijkbaar is Tyton onzeker en laat hij niet genoeg zien (volgens Advocaat) en gerucht gaat dat de spelers(verdedigers) geen vertrouwen hebben in Tyton.
Behalve de mensen waar het daarwerkelijk aan lag; de 4 verdedigers.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:16 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Gijp hier misschien wel gelijk in. Advocaat wilt tegen iedereen vechten blijkbaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |