Hoe is werken en inbreken hetzelfde? Die vergelijking gaat niet op, maar oke, jij vind het wel hetzelfde, dus dan neem ik aan dat je bedoeld dat die inbreker onterecht iets pakt wat van jou is? Dat vind je dan dus ook van die incompetente lui allemaal? Jij vind dus ook dat zij iets krijgen wat eigenlijk aan jou toebehoort? Dus het is toch een kwestie van zij wel en ik niet?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nogmaals, ik verdien goed. Moet ik me ook geen zorgen meer maken over inbrekers zolang ze niet bij mij inbreken? Al die jaloezie dat zij het beter doen dan ik... compleet onterecht, dan moet ik zelf maar harder werken voordat ik criminelen mag bekritiseren, toch?
Kan je dat uitleggen? En kan je ook direct uitleggen waarom we dat geld dan niet gewoon houden ipv via allerlei duistere omwegen weer terug te laten komen?quote:
Ik heb het nergens over mensen die terecht rijk zijn. Daar heb ik geen problemen mee. Ik heb het over mensen die door fraude rijk zijn. Maar daar mag ik van jou niet over klagen.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hoe is werken en inbreken hetzelfde? Die vergelijking gaat niet op, maar oke, jij vind het wel hetzelfde, dus dan neem ik aan dat je bedoeld dat die inbreker onterecht iets pakt wat van jou is? Dat vind je dan dus ook van die incompetente lui allemaal? Jij vind dus ook dat zij iets krijgen wat eigenlijk aan jou toebehoort? Dus het is toch een kwestie van zij wel en ik niet?
Zij zijn ons en wij zijn hun. Wij hebben onze regering gekozen en zij zullen het probleem oplossen. Tenzij je het beter weet dan zou ik daar werk van maken.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, met zo'n keiharde stalinistische opstelling kan ik heel weinig. De staat zou van de burgers moeten zijn, maar jij ziet dat, net als Stalin, precies andersom. Tja... ik denk niet dat we het eens gaan worden.
Welke "duistere" omwegen?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Kan je dat uitleggen? En kan je ook direct uitleggen waarom we dat geld dan niet gewoon houden ipv via allerlei duistere omwegen weer terug te laten komen?
Weet ik veel, jij zegt dat het terugkomt, ik vraag jou hoe...quote:Op woensdag 19 september 2012 14:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Zij zijn ons en wij zijn hun. Wij hebben onze regering gekozen en zij zullen het probleem oplossen. Tenzij je het beter weet dan zou ik daar werk van maken.
[..]
Welke "duistere" omwegen?
Vele wegen leiden naar Rome.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Weet ik veel, jij zegt dat het terugkomt, ik vraag jou hoe...
Oh je mag zeker wel klagen. Maar ik mag ook NIET klagen. Nederlanders zijn heel goed in klagen, dat zie je vooral in dit forum heel goed. Maar doe er dan eens wat aan zou ik zeggen.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:37 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over mensen die terecht rijk zijn. Daar heb ik geen problemen mee. Ik heb het over mensen die door fraude rijk zijn. Maar daar mag ik van jou niet over klagen.
Dat doen we ook. We discussiëren er over waarna consensus en soms zelfs paradigmaverschuiving ontstaat. En dat probeer jij met dit soort domme opmerkingen tegen te houden.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:50 schreef CoolGuy het volgende:
Maar doe er dan eens wat aan zou ik zeggen.
Revolutie. Dat is wat er in de geschiedenis iedere keer gebeurt als de verschillen te hoog oplopen.quote:
en dat ontstaat binnen dit forum bedoel je dan neem ik aan? En wat verandert dat dan precies in de realiteit? Of wou je zeggen dat het enige wat je kunt doen is vanachter je bureautje op internet wat posts plaatsen?quote:Op woensdag 19 september 2012 15:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doen we ook. We discussiëren er over waarna consensus en soms zelfs paradigmaverschuiving ontstaat. En dat probeer jij met dit soort domme opmerkingen tegen te houden.
Ok. Nou, bring it on zou ik zeggen.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:10 schreef Northside het volgende:
[..]
Revolutie. Dat is wat er in de geschiedenis iedere keer gebeurt als de verschillen te hoog oplopen.
Ach gut, jij bent nog uit het pré-internet tijdperk.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
en dat ontstaat binnen dit forum bedoel je dan neem ik aan? En wat verandert dat dan precies in de realiteit?
Oh het internet is wel echt, maar als je nou denkt dat die paar posts die hier in AEX worden gepost en dan vooral de manier waarop gaat zorgen voor een revolutie in Nederland waardoor dit allemaal gaat veranderen, dan ben je wel een beetje naief.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ach gut, jij bent nog uit het pré-internet tijdperk.
"Internet is niet echt"
Hij is al begonnen. Jij denkt dat er alleen op FOK! word gediscussieerd over inkomensongelijkheid?quote:Op woensdag 19 september 2012 15:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh het internet is wel echt, maar als je nou denkt dat die paar posts die hier in AEX worden gepost en dan vooral de manier waarop gaat zorgen voor een revolutie in Nederland waardoor dit allemaal gaat veranderen, dan ben je wel een beetje naief.
Maar ik zou zeggen, kom op met die revolutie.
quote:
quote:As social media expanded the range of channels for participation in Occupy Wall Street, it also changed the nature of the public that joined. Extrapolating from the work of anthropologist Jeffrey S. Juris, we can contrast the network logics that predominated in summer 2011, when organizations and activists used email lists and websites to mobilize pre-existing networks, with a new set of aggregation logics that developed as the event took off. Social media engaged many thousands of people who had no pre-existing connection to social change organizations and activist networks. These virtual spaces, even more than city parks, became points of encounter where previously unrelated individuals aggregated to form popular assemblies.
Ah, je refereert nu aan de Occupy beweging. Die mensen die blijkbaar de tijd hebben om dagen/weken/maandenlang ergens te gaan zitten. Dat kan makkelijk inderdaad, als je geen baan hebt.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is al begonnen. Jij denkt dat er alleen op FOK! word gediscussieerd over inkomensongelijkheid?
Leesvoer:
[..]
[..]
De verschillen zijn in Nederland nog lang niet groot genoeg, mensen hebben teveel te verliezen. Maar als de ongelijkheid nog een tijdje doorgroeit komt die omslag er op gegeven moment wel. De echte macht ligt bij de massa.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:10 schreef CoolGuy het volgende:
Ok. Nou, bring it on zou ik zeggen.
Het is overigens een morele kwestie.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:11 schreef CoolGuy het volgende:
Volgens mij is het gewoon heel ordinair een kwestie van, zij wel en ik niet. Ik vermoed zomaar dat als jij net zoveel geld had als die 'incompetente lui' je je niet zo druk maakte om die lui.
Nutteloze establishment-propagandaquote:Op woensdag 19 september 2012 15:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ah, je refereert nu aan de Occupy beweging. Die mensen die blijkbaar de tijd hebben om dagen/weken/maandenlang ergens te gaan zitten. Dat kan makkelijk inderdaad, als je geen baan hebt.
Really? Mensen die gewoon een baan hebben gaan werken, die gaan niet in een tentje ik weet niet hoe lang op een plein bivakkeren. Die hebben daar geen tijd voor. Die hebben nuttigere dingen te doen.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nutteloze establishment-propaganda
Ja, dat zou zomaar kunnen. En dan? Dan verwacht jij dat er een 100% shift plaats vindt? Dus de rijken worden arm en de armen worden rijk? Of wat moet er dan gebeuren? Ik denk dat die rijken, waar hier zo op gebasht wordt, voor die tijd al lang hebben geregeld dat hun vrijwel niks kan gebeuren, dus wat je overhoudt zijn een paar armoedzaaiers die elkaar de kop inslaan ofzo? Das mooi, minder uitkeringen die uitgedeeld hoeven te worden.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:21 schreef Northside het volgende:
[..]
De verschillen zijn in Nederland nog lang niet groot genoeg, mensen hebben teveel te verliezen. Maar als de ongelijkheid nog een tijdje doorgroeit komt die omslag er op gegeven moment wel. De echte macht ligt bij de massa.
Geen idee. Na de Franse en Russische revolutie werd een poging gedaan een nieuwe maatschappij op te zetten waarin de welvaart gelijkmatiger verdeeld was. Hoe en wat precies is niet te voorspellen, maar revoluties brengen altijd verandering.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:26 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, dat zou zomaar kunnen. En dan? Dan verwacht jij dat er een 100% shift plaats vindt? Dus de rijken worden arm en de armen worden rijk? Of wat moet er dan gebeuren? Ik denk dat die rijken, waar hier zo op gebasht wordt, voor die tijd al lang hebben geregeld dat hun vrijwel niks kan gebeuren, dus wat je overhoudt zijn een paar armoedzaaiers die elkaar de kop inslaan ofzo? Das mooi, minder uitkeringen die uitgedeeld hoeven te worden.
Alsof het om Occupy gaat. We hebben in Europa zat partijen die een fundamentele kritiek op het kapitalisme hebben en aan terrein winnen: onze eigen SP, Linke in Duitsland, Front de Gauche in Frankrijk, Syriza in Griekenland en Izquierda Unida in Spanje. Al hebben we hier niks gewonnen vorige week, het SP-verhaal heeft wel de PvdA naar links op laten schuiven. Zonder de strategische stem hadden we 8 zetels gewonnen.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Really? Mensen die gewoon een baan hebben gaan werken, die gaan niet in een tentje ik weet niet hoe lang op een plein bivakkeren. Die hebben daar geen tijd voor. Die hebben nuttigere dingen te doen.
ja revoluties brengen altijd verandering misschien, maar in hoeverre 'iedereen' daar concreet is van gaat merken is natuurlijk maar de vraag. Overigens, welvaart gelijkmatiger verelen, zoals de russen probeerden met hun communisme bedoel je? De putjesschepper net zoveel als de hersenchirurg, dat soort dingen?quote:Op woensdag 19 september 2012 15:37 schreef Northside het volgende:
[..]
Geen idee. Na de Franse en Russische revolutie werd een poging gedaan een nieuwe maatschappij op te zetten waarin de welvaart gelijkmatiger verdeeld was. Hoe en wat precies is niet te voorspellen, maar revoluties brengen altijd verandering.
Ik weet niet of de rijken iets kunnen doen wat hun positie onaantastbaar maakt. Tegen 'de massa' begin je niet zoveel.
Er bestaat ook zoiets als een sociale markteconomie: die werkt op basis van vraag en aanbod terwijl het kapitaal gereguleerd is. Niemand kan daarin met kapitaal een buitengewone machtspositie verwerven.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ja revoluties brengen altijd verandering misschien, maar in hoeverre 'iedereen' daar concreet is van gaat merken is natuurlijk maar de vraag. Overigens, welvaart gelijkmatiger verelen, zoals de russen probeerden met hun communisme bedoel je? De putjesschepper net zoveel als de hersenchirurg, dat soort dingen?
Jij klinkt een beetje als Jolande Sap. Ja, 'partij X heeft flink moeten inleveren' maar dat ze zelf het meest moest inleveren, daar hoor je dr dan niet over.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:39 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Alsof het om Occupy gaat. We hebben in Europa zat partijen die een fundamentele kritiek op het kapitalisme hebben en aan terrein winnen: onze eigen SP, Linke in Duitsland, Front de Gauche in Frankrijk, Syriza in Griekenland en Izquierda Unida in Spanje. Al hebben we hier niks gewonnen vorige week, het SP-verhaal heeft wel de PvdA naar links op laten schuiven. Zonder de strategische stem hadden we 8 zetels gewonnen.
Des te meer de mensen zien en vooral voelen wat er aan het gebeuren is, des te meer zullen ze die kritiek gaan delen. Dus dat moment gaat er echt wel komen!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |