Dat Rusland en China een mogelijke oorlog kunnen voorkomen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 00:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Die laatste opmerking begrijp ik niet, maar is eigenlijk ook buiten de orde.
Oh, bedoel je dat.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 14:16 schreef Killaht het volgende:
[..]
Dat Rusland en China een mogelijke oorlog kunnen voorkomen.
Klopt, zo zie ik het liever ook niet. Maar een interventie door de NAVO zal de situatie vele malen verergeren.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, bedoel je dat.
Ik vind dat Syrië nu ook al aardig in puin ligt, vandaar mijn onbegrip.
Ik dacht dat eerder ingrijpen, zoals in Noord-Afrika, uiteindelijk minder ellende opleverde.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 09:01 schreef Killaht het volgende:
[..]
Klopt, zo zie ik het liever ook niet. Maar een interventie door de NAVO zal de situatie vele malen verergeren.
Nu is dit bijna onontkoombaar doordat Syrië gisteren Turkije heeft aangevallen.
Wat een site! De Telegrof is er niks bij.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:02 schreef Automatisch het volgende:
Iran: Alleen excuus nodig om Israël te vernietigen
http://israeltoday.nl/hea(...)srael-te-vernietigen
Ik denk niet dat Israel zich ook maar een beetje interesseert voor de straat van Hormuz.quote:Op maandag 1 oktober 2012 22:18 schreef Health_09 het volgende:
[..]
Punt B is belangrijker dan punt A. Het is toch onvoorstelbaar dat alle oliebehoeftige landen een conflict gaan riskeren (met alle mogelijke gevolgen voor de economie), omdat Iran mogelijk kernwapens zal hebben (wat dus al 30 jaar aan de gang is). Dit gaat om een ander spel.
De straat van Hormuz is het punt waar alle conflicterende belangen bij elkaar komen. De belangen van olieproducerende landen, de volledige controle die de VS uitoefenen op de toegang tot olie (door middel van hun zeemacht) en de enorme behoefte aan olie van China.
Iran dobbert sinds kort met een paar bootjes in die wateren, naar eigen zeggen tegen de piraten, maar dat zou wel eens de aanleiding kunnen zijn voor de oorlogszucht van Israël. Ik geloof in ieder geval geen seconde dat het met die wapens te maken heeft. Niet na Irak en vooral niet met dat domme plaatje van Netanyahu.
quote:Leger Israël weigerde 'Iran-aanval'
De Israëlische premier Netanyahu en minister van Defensie Barak hebben het leger en de geheime dienst in 2010 gevraagd voorbereidingen te treffen voor een aanval op kerninstallaties in Iran. De chef-staf en het hoofd van de Mossad weigerden dat, zo wordt beweerd in een documentaire van een Israëlische tv-zender.
Chef-staf Gabi Ashkenazi en Mossad-hoofd Meir Dagan zouden het bevel naast zich neer hebben gelegd omdat ze een aanval en ook de voorbereidingen onverstandig vonden. Beiden stelden dat dat een strategische fout zou zijn. Het leger paraat maken voor een aanval zou een reeks van gebeurtenissen in gang kunnen zetten, waarbij Israël de controle verliest en een oorlog kan uitbreken.
'Alleen voorbereiding'
In de documentaire, waarvan al delen zijn uitgezonden, ontkent Barak dat het leger en de Mossad zich onwillig opstelden. Volgens Barak kreeg hij van de chef-staf te horen dat het leger "operationeel" niet de capaciteit had een aanval uit te voeren op kerninstallaties in Iran.
Barak benadrukt ook dat een opdracht een aanval voor te bereiden niet per se betekent dat er ook een aanval komt. Een aanval was niet ophanden, zeggen Barak en Netanyahu.
'Illegale oorlog'
Dagan is inmiddels geen chef meer van de Mossad en heeft zich in het verleden kritisch uitgelaten over de opstelling van Netanyahu en Barak ten aanzien van Iran. Hij zegt dat de twee uit zijn op een illegale oorlog; ze zouden het kabinet niet willen betrekken bij een eventuele oorlogsverklaring.
Ook het voormalige hoofd van Shin Bet, de Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst, heeft scherpe kritiek geuit. In april zei hij dat hij het leiderschap van Netanyahu en Barak niet vertrouwt. "Ze misleiden de mensen zowel over Iran als over de Palestijnen."
http://nos.nl/artikel/436(...)erde-iranaanval.html
Niet. Behalve wat loze woorden en andere grootspraak.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:55 schreef ender_xenocide het volgende:
Benieuwd hoe Iran gaat reageren op al dat gedoe in de Gaza strook momenteel als Israël er een grondoffensief gaat beginnen. In de media nog weinig over Iran gehoord...
m.i. kan Iran helemaal niks, hun positie is te zeer verzwakt omdat Iran de grip op Syrië geheel is kwijtgeraaktquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:02 schreef Automatisch het volgende:
Iran: Alleen excuus nodig om Israël te vernietigen
http://israeltoday.nl/hea(...)srael-te-vernietigen
Al Jazeera danquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 01:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een site! De Telegrof is er niks bij.
Of nietquote:Op dinsdag 20 november 2012 18:05 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Vanaf 12 uur vannacht een staakt het vuren. Net op het nieuws.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-wapenstilstand.htmlquote:Israël en Hamas spreken elkaar tegen over wapenstilstand
Hamas beweert dat een akkoord over een wapenstilstand in de Gazastrook is bereikt. Israël spreekt de berichten echter tegen.
lol denk dat ze ook een wondertje nodig hebbenquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:02 schreef Automatisch het volgende:
Iran: Alleen excuus nodig om Israël te vernietigen
http://israeltoday.nl/hea(...)srael-te-vernietigen
Wat voor achterlijke site is dat nou weer?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:02 schreef Automatisch het volgende:
Iran: Alleen excuus nodig om Israël te vernietigen
http://israeltoday.nl/hea(...)srael-te-vernietigen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |