Israël bereidt zich voor op oorlog! #4

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 00:51 schreef BasOne het volgende:

[..]

Of het een droeftoeter topic is durf ik niet te zeggen.

Wie bedreigt wie? wie is er de grote destabiliserende factor in de regio? wie is er de agressor?

Sorry, ik bedoelde de reacties die het nog toe opleverde.
En om je vraag te beantwoorden wil ik graag even een reactie quoten uit een ander topic.

quote:

Iraanse president Ahmadinejad in de Verenigde Staten

zie post 22.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 00:58 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Alsof FOK! invloed heeft op de wereldpolitiek!

Neuh... maar deel 1 is al een tijdje geleden toch?

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 01:02 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Sorry, ik bedoelde de reacties die het nog toe opleverde.
En om je vraag te beantwoorden wil ik graag even een reactie quoten uit een ander topic.

[..]

zie post 22.

Dit soort topics vervalt nogal snel in pro Iran, anti Israël gejank zonder kritisch naar de feiten te kijken.
Ben je kritisch jegens Israël, dan moet je wel pro Iran zijn.

De westerse wereld is je van het, wij zijn fantastisch, wij weten alle antwoorden op alle vragen.
Gatverdamme, alsof de westerse wereld zo verdomde fantastisch is.
Janken om mensenrechtenschendingen in Iran, maar het toejuichen als de VS dat in Gitmo doet, zo hypocriet altijd.

Ah, het ze hebben het bewijs jongens!

Stond serieus op CNN

De speech van Benji de hondekop.

Goed materiaal voor in de OP.

Ik vind het name opvallend dat de beelden van Netanyahu op elk journaal worden uitgezonden, maar dat de tegenpartij geen enkel platform wordt geboden.

Je zult het maar voor waarheid aannemen. Dat heet dus hersenspoeling door de media.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 20:28 schreef CoolStoryBro het volgende:
Kan niet wachten op een nieuwe wereldoorlog lijkt me wel spannend om in zo'n tijd te leven

Ja, hor het lijkt allemaal tof zo dat MW2 vanachter je pc mensen kapot knallen. Maar je praat wel anders als ze je uit je huis sleuren en je halve familie kapot schieten.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 02:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ah, het ze hebben het bewijs jongens!

Stond serieus op CNN

[ afbeelding ]

Dit plaatje is nog zieliger dan de vervalste documenten van internet om Irak binnen te vallen

quote:

Op donderdag 27 september 2012 21:28 schreef Bendoe het volgende:
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)-lijn-voor-Iran.html

[..]

Hoe komt Israël aan die 70% V

Alsof Israël haar bronnen gaat vrijgeven

Verder zijn zowel Israël en Iran goede definities van kut.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 10:03 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Alsof Israël haar bronnen gaat vrijgeven

Verder zijn zowel Israël en Iran goede definities van kut.

Israel en Iran zijn eigenlijk 1 pot nat. Beide landen laten zich volledig leiden door sprookjes en willen elkaar het liefst uit de weg ruimen. Gaat nergens over. Hier in het westen staan we al snel achter Israel natuurlijk maar als je er even 'boven' gaat staan zie je eigenlijk dat er weinig verschil is.

We weten allemaal dat zowel de regeringen van Iran alsook die van Israel een stel ezelsfokkers zijn, wat doen we spastisch over al die dingen? Wat zorgen moet baren zijn niet de standpunten van de regeringen maar de houding van de bevolkingen. Vijandige sfeer t.o.v. ahmadinenogwat en netannogwat a la, maar boos op joden en iraniers/iranezen/iranners/watdanook zijn is gewoon ernstig.

Als die kids daar boos op elkaar zijn (en dat zijn ze) dan legitimeren ze geweld tegen elkaar voor hun regeringen.

Ranzig domme kutburgers

Ik wil nog wel even één Iran-mythe hier ontkrachten, President Ahmadinejad is in 2008 serieus ingegaan op de suggestie of homo's in zijn land met de dood worden bestraft:

quote:

Ahmadinejad Claims: We Don’t Execute Homosexuals in Iran
By Rex Wockner
Published: October 9, 2008

In a Sept. 26 interview with the radio program Democracy Now!, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said his nation does not execute people for the crime of engaging in gay sex. There have been persistent, though unconfirmed, reports for years that Iran hangs men for committing sodomy.
Interviewer Amy Goodman showed Ahmadinejad a photo of the 2005 hanging of teens Mahmoud Asgari and Ayaz Marhoni, widely reported to have been executed for engaging in gay sex together, and asked: “July 19 is a day that is honored around the world, where two gay teenagers, Iranian teens, were hung. This is a picture of them hanging. They were two young men, named Mahmoud Asgari and Ayaz Marhoni. Do you think gay men and lesbians should die in Iran?”

Ahmadinejad responded: “No, there is no law for their execution in Iran. Either they were drug traffickers or they had killed someone else. Those who kill someone else or engage in acts of rape could be punished by execution. Otherwise, homosexuals are not even known who they are to be hung. ... So, we don’t have executions of homosexuals. Of course, we consider it an abhorrent act, but it is not punished through capital punishment. It’s basically an immoral act. There are a lot of acts that can be immoral, but there’s no capital punishment for them.”

Bron: http://www.sfbaytimes.com/index.php?sec=article&article_id=9170

Gezien we er weinig meer over hebben gehoord, zal de president wel de waarheid hebben gesproken. Uiteraard hebben deze verklaringen onze eigen media niet gehaald. Uiteraard is het aan jezelf om hier een geloofwaardigheid in te bepalen.

Dit is wat helaas zal gaan gebeuren.

In 1945 richtte men de Arabische Liga op, en daar zijn bijna alle landen in Midden Oosten op aangesloten, behalve Syrie en Iran, daarom zijn die twee de hele tijd in de aandacht. Want het gaat hier om de opbouw van het grootste machtsbolwerk in het Midden Oosten ooit. Men is bezig zoveel mogelijk populatie achter regeringen te brengen (via zogeheten regime change en valse beschuldigingen zoals Saddam's massavernietigingswapens die dus nooit zijn gevonden) Amerika is bezig 'democratie' te verspreiden, dat is niets anders dan een volk laten denken dat zij in een vrij land met verkiezingen verkeren, men is op jacht naar de macht van het volk (zetels innen), om die zo achter hun regeringen te krijgen (hier idem dito) Alleen Syrie en Iran moeten nog 'vrije democratische' landen worden, daarom komt er absoluut een aanval op Iran (Syrie wordt via burgeroorlog omgevormt tot 'democratie', in Egypte ging dat via door het systeem veroorzaakte revoluties)
Doordat Iran wordt aangevallen zal de westerse economie op zijn gat gaan, en ook het westen zal veranderen in een groot imperium (je ziet dat Europa al vol is gelegt met snelwegen en overal de zendmasten en luchthavens zijn veranderd, etc. over de afgelopen decennia, Europa is gemilitariseerd, het is een imperium aan het worden) Dit hoofdstuk in de geschiedenis zal uitdraaien op een zeer grote oorlog tussen het westen en de Islam. Daarom blijft men maar doorlopend op de Islam bashen en werden moslims beschuldigd van 9/11, meteen gebruikte de media de term 'moslimterroristen', meteen werd de link naar religie gelegd. De opbouw van twee enorme machten, Arabische Liga en USA/EU als een grote macht, deze twee zal men op een dag in oorlog met elkaar brengen. Daarom waren de verkiezingen van 12 september '12 historisch, omdat er hier een politieke verzuiling is ontstaan zonder dat de kiezer het in de gaten heeft (de rode en blauwe partijen overheersen in het politiek spectrum cq de Tweede Kamer, dat is de verzuiling, men zal nu die verzuiling nog groter proberen te maken, zodat men absolute meerderheid op een dag bereikt)

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 10:27 schreef Synthercell het volgende:
Dit is wat helaas zal gaan gebeuren.

In 1945 richtte men de Arabische Liga op, en daar zijn bijna alle landen in Midden Oosten op aangesloten, behalve Syrie en Iran, daarom zijn die twee de hele tijd in de aandacht. Want het gaat hier om de opbouw van het grootste machtsbolwerk in het Midden Oosten ooit. Men is bezig zoveel mogelijk populatie achter regeringen te brengen (via zogeheten regime change en valse beschuldigingen zoals Saddam's massavernietigingswapens die dus nooit zijn gevonden) Amerika is bezig 'democratie' te verspreiden, dat is niets anders dan een volk laten denken dat zij in een vrij land met verkiezingen verkeren, men is op jacht naar de macht van het volk (zetels innen), om die zo achter hun regeringen te krijgen (hier idem dito) Alleen Syrie en Iran moeten nog 'vrije democratische' landen worden, daarom komt er absoluut een aanval op Iran (Syrie wordt via burgeroorlog omgevormt tot 'democratie', in Egypte ging dat via door het systeem veroorzaakte revoluties)
Doordat Iran wordt aangevallen zal de westerse economie op zijn gat gaan, en ook het westen zal veranderen in een groot imperium (je ziet dat Europa al vol is gelegt met snelwegen en overal de zendmasten en luchthavens zijn veranderd, etc. over de afgelopen decennia, Europa is gemilitariseerd, het is een imperium aan het worden) Dit hoofdstuk in de geschiedenis zal uitdraaien op een zeer grote oorlog tussen het westen en de Islam. Daarom blijft men maar doorlopend op de Islam bashen en werden moslims beschuldigd van 9/11, meteen gebruikte de media de term 'moslimterroristen', meteen werd de link naar religie gelegd. De opbouw van twee enorme machten, Arabische Liga en USA/EU als een grote macht, deze twee zal men op een dag in oorlog met elkaar brengen. Daarom waren de verkiezingen van 12 september '12 historisch, omdat er hier een politieke verzuiling is ontstaan zonder dat de kiezer het in de gaten heeft (de rode en blauwe partijen overheersen in het politiek spectrum cq de Tweede Kamer, dat is de verzuiling, men zal nu die verzuiling nog groter proberen te maken, zodat men absolute meerderheid op een dag bereikt)

Dat is allemaal wel leuk en aardig, maar steeds minder mensen trappen in die Amerikaanse bullshit.

We krijgen nog een keer het moment dat we elke mcDonalds en Starbucks in elkaar trappen.

ach, die netanyahu moeten ze gewoon in de woestijn zetten met een ketting aan zn been.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 10:27 schreef Synthercell het volgende:
Dit is wat helaas zal gaan gebeuren.

In 1945 richtte men de Arabische Liga op, en daar zijn bijna alle landen in Midden Oosten op aangesloten, behalve Syrie en Iran, daarom zijn die twee de hele tijd in de aandacht. Want het gaat hier om de opbouw van het grootste machtsbolwerk in het Midden Oosten ooit. Men is bezig zoveel mogelijk populatie achter regeringen te brengen (via zogeheten regime change en valse beschuldigingen zoals Saddam's massavernietigingswapens die dus nooit zijn gevonden) Amerika is bezig 'democratie' te verspreiden, dat is niets anders dan een volk laten denken dat zij in een vrij land met verkiezingen verkeren, men is op jacht naar de macht van het volk (zetels innen), om die zo achter hun regeringen te krijgen (hier idem dito) Alleen Syrie en Iran moeten nog 'vrije democratische' landen worden, daarom komt er absoluut een aanval op Iran (Syrie wordt via burgeroorlog omgevormt tot 'democratie', in Egypte ging dat via door het systeem veroorzaakte revoluties)
Doordat Iran wordt aangevallen zal de westerse economie op zijn gat gaan, en ook het westen zal veranderen in een groot imperium (je ziet dat Europa al vol is gelegt met snelwegen en overal de zendmasten en luchthavens zijn veranderd, etc. over de afgelopen decennia, Europa is gemilitariseerd, het is een imperium aan het worden) Dit hoofdstuk in de geschiedenis zal uitdraaien op een zeer grote oorlog tussen het westen en de Islam. Daarom blijft men maar doorlopend op de Islam bashen en werden moslims beschuldigd van 9/11, meteen gebruikte de media de term 'moslimterroristen', meteen werd de link naar religie gelegd. De opbouw van twee enorme machten, Arabische Liga en USA/EU als een grote macht, deze twee zal men op een dag in oorlog met elkaar brengen. Daarom waren de verkiezingen van 12 september '12 historisch, omdat er hier een politieke verzuiling is ontstaan zonder dat de kiezer het in de gaten heeft (de rode en blauwe partijen overheersen in het politiek spectrum cq de Tweede Kamer, dat is de verzuiling, men zal nu die verzuiling nog groter proberen te maken, zodat men absolute meerderheid op een dag bereikt)

Iran in de Arabische Liga? Sinds wanneer is Iran een Arabisch land?