NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er was één (1) vrouw, een zwarte, die tegen de inval in Irak stemde.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:36 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het moet toch vreselijk zijn om ogen te hebben in het land der blinden.
Wat matigt het congres zich eigenlijk aan om iets te beslissen over de politiek van een ander land??
Val dood!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Mooi inzicht in de psyche van de oorlogzuchtigen.
Als we geen oorlog kunnen afdwingen dan maar één provoceren via een "false flag".
Deze idioot geeft een overzicht van "false flags" die niet in uw geschiedenisboek staan.
Tsja het komt niet als een verrassing natuurlijk. Amerika heeft genoeg ervaring als het om false flag operaties gaat.quote:
Mooi inzicht in de psyche van de oorlogzuchtigen.
Als we geen oorlog kunnen afdwingen dan maar één provoceren via een "false flag".
Deze idioot geeft een overzicht van "false flags" die niet in uw geschiedenisboek staan.
Verdient een eigen topic.
If not now, then when.
Iran stapt op een gevoelig moment uit het NPT, dat is de enige informatie die ik wilde overbrengen.quote:
[..]
Dit is je antwoord op de vraag Waarom Iran niet mag wat Israel wel mag.?
Dat snap ik niet. Er zit veel te weinig informatie in je antwoord.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik moest even helemaal terugklikken naar de originele aanbeveling dat Iran het NPV zou verlaten.quote:Op woensdag 26 september 2012 15:53 schreef waht het volgende:
[..]
Iran stapt op een gevoelig moment uit het NPT, dat is de enige informatie die ik wilde overbrengen.
Daar heb je een punt: als Iran nu het nonproliferatieverdrag.zou opzeggen, zou dat als een bewijs van kwade trouw gezien worden.
Dat Israel dat verdrag nooit getekend heeft, wordt niet als een bewijs van kwade trouw gezien.
Ik hoef vast niet uit te leggen hoe ik die gedragingen uitleg?
[ Bericht 13% gewijzigd door Kees22 op 27-09-2012 02:01:55 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat hoef je niet te doen nee.quote:
[..]
Ik moest even helemaal terugklikken naar de originele aanbeveling dat Iran het NPV zou verlaten.
Daar heb je een punt: als Iran nu het nonproliferatieverdrag.zou opzeggen, zou dat als een bewijs van kwade trouw gezien worden.
Dat Israel dat verdrag nooit getekend heeft, wordt niet als een bewijs van kwade trouw gezien.
Ik hoef vast niet uit te leggen hoe ik die gedragingen uitleg?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zijn ze zich nu al 4 delen aan het voorbereiden op een oorlog?
Ze mogen wel eens doorpakken...
Ze mogen wel eens doorpakken...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)-lijn-voor-Iran.html
Verder is het vooral Israël die aanvallende taal uitslaat tegen Iran, en niet andersom. Ook heeft Israël geen recht van spreken als het om kernwapens gaat omdat ze zelf al jaren geen waarnemers toelaten.
Hoe komt Israël aan die 70%quote:Israël vraagt om 'rode lijn' voor Iran
NEW YORK - Iran heeft 70 procent van de hoeveelheid verrijkt uranium die nodig is om een atoombom te bouwen en daarom is het nodig dat de internationale gemeenschap een ''rode lijn'' vaststelt wat de veronderstelde nucleaire ambities van het islamitische land betreft.
Dat stelde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu donderdag voor de Algemene Vergadering van de VN in New York. Teheran op zijn beurt houdt al jaren vol dat zijn nucleaire programma slechts vreedzame doeleinden dient.
Netanyahu vergeleek het bewind in Teheran met terreurnetwerk al-Qaeda. ''Het maakt niet veel verschil of deze wapens in handen zijn van de gevaarlijkste terroristische organisatie of van het gevaarlijkste terroristische regime'', concludeerde de regeringsleider van de Joodse staat. Het overleven van zijn land staat op het spel, benadrukte Netanyahu.
Israëlische functionarissen hadden eerder al gewaarschuwd voor militaire actie tegen het Iraanse nucleaire programma.
Verder is het vooral Israël die aanvallende taal uitslaat tegen Iran, en niet andersom. Ook heeft Israël geen recht van spreken als het om kernwapens gaat omdat ze zelf al jaren geen waarnemers toelaten.
quote:
'Iran kan binnen jaar atoombom hebben'
"Iran kan over ongeveer een jaar de beschikking hebben over een atoombom. Eén of twee jaar daarna heeft Iran ook de raket waarmee het de bom daadwerkelijk kan inzetten.
Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie, Leon Panetta, zondagavond gezegd in het tv-programma 60 Minutes."
april 1984: "Iran is snel op weg naar een kernwapen dat ze die misschien al in 1986 zullen hebben" - Jane's Intelligence Defense Weekly report
juni 1984: "Iran heeft over 7 jaar een atoomwapen" - senator Alan Cranston
april 1989: Irak waarschuwt dat Iran bijna een atoombom heeft
eind 1991: "Iran heeft met grote zekerheid alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen" - CIA en Amerikaans Congres
januari 1992: "Het duurt nog slechts vijf jaar voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen" - Benjamin Netanyahu
februari 1992: "Iran heeft dit jaar nog twee of drie atoombommen" - rapport Amerikaanse Huis van Afgevaardigden
maart 1992: "Iran heeft vier atoombommen van Rusland gekregen" - Arms Control Reporter
april 1992: "Iran heeft tegen het jaar 2000 een atoombom" - CIA (later bijgesteld tot 2003)
mei 1992: "Iran heeft tenminste twee vermiste bommen uit Kazachstan" - The European
juni 1992: "Tenzij Iran's nucleaire mogelijkheden worden verstoord, heeft het land voor het einde van het decennium een kernwapen" - Herzl Budinger, generaal-majoor IAF
oktober 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - Shimon Peres
november 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - New York Times
december 1992: "Over twee tot drie jaar kan een Iraanse atoombom een serieus probleem zijn" - Robert Gates, directeur CIA
januari 1993: "Iran geeft 800 miljoen dollar per jaar uit aan de ontwikkeling van kernwapens" - Gad Yaacobi, Israelisch VN-afgezant
februari 1993: "Het zal nog acht tot tien jaar duren voordat Iran een atoombom heeft, maar met buitenlandse hulp zou dit eerder kunnen" - James Woolsey, CIA-chef
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Noord-Korea voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - U.S. News & World Report, New York Times, Paris Match & Foreign Report
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Zwitserland voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - AFP
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met het Franse CKD voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - Intelligence Newsletter
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Russische wetenschappers in Kazachstan voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - diverse andere media
eind 1993: "Iran heeft binnen acht tot tien jaar nucleaire wapens" - Defense News en de National Defense University
januari 1995: "Iran zou hebben tegen 2003 een bom kunnen hebben" - John Holum, directeur U.S. Arms Control and Disarmament Agency
januari 1995: "Iran heeft in minder dan vijf jaar een atoombom" - William Perry, minister van Defensie
begin 1995: "Iran is veel dichter bij een atoombom dan werd gedacht en heeft er misschien binnen vijf jaar een" - New York Times
medio 1995: "Onze beste inschattingen zeggen dat Iran binnen drie tot vijf jaar in staat is zelfstandig een atoombom te produceren" - Benjamin Netanyahu, later herhaald door o.a. Yitzhak Rabin
februari 1996: "Iran heeft in 2004 kernwapens" - Ehud Barak, Israelische minister van Buitenlandse Zaken
april 1996: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Shimon Peres
maart 1997: "Iran heeft tussen 2005 en 2007 een atoombom" - John Holum
april 1997: "Iran heeft in 2002 een atoombom" - Duitse Inlichtingendienst (BND)
mei 1997: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Los Angeles Times
juni 1997: "Iran heeft in 2000 een atoombom" - Generaal Binford Peay
april 1998: "Iran heeft al vier atoombommen" - Jerusalem Post
oktober 1998: "Iran heeft in 2003 een atoombom" - Generaal Anthony Zinni (door hem herhaald in december 1999)
november 1999: "Iran heeft in 2004 een atoombom" - anonieme Israelische generaal tegen AP
Al 3 decennia worden we bang gemaakt dat Iran 'bijna' een nuke heeft.
Kennen ze geen ander liedje..
Klacht: Hou op met mensen bang te maken met verzinsels.
Tja zo gaat dat. 
Herinner je je nog de 'weapons of mass destruction' die zogenaamd in Irak lagen, TS?
Herinner je je nog de 'weapons of mass destruction' die zogenaamd in Irak lagen, TS?
Nou ik vind het meer andersom op sommige punten, de kranten schrijven wel wat Israel doet maar niet wat de ander daarvoor deed.
En ik heb het niet over Iran daar is uitgebreid aandacht over gegeven
En ik heb het niet over Iran daar is uitgebreid aandacht over gegeven
Bushquote:
Tja zo gaat dat.
Herinner je je nog de 'weapons of mass destruction' die zogenaamd in Irak lagen, TS?
Mvd ZarGon.
30 jaar lang, 'Iran heeft bijna een kernwapen'... 30 jaar lang!!!
En ze hebben er nog steeds geen een.....
30 jaar lang, 'Iran heeft bijna een kernwapen'... 30 jaar lang!!!
En ze hebben er nog steeds geen een.....
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
welk kamp
Nederland gaat echt geen kampen inrichten iedere keer dat Amerika weer is oorlog voert met iemand en als je elke tegenstander naar Guantanemo stuurt zit he snel vol
Nederland gaat echt geen kampen inrichten iedere keer dat Amerika weer is oorlog voert met iemand en als je elke tegenstander naar Guantanemo stuurt zit he snel vol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat zit je nou te huilen weer?quote:Op donderdag 27 september 2012 21:28 schreef Bendoe het volgende:
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)-lijn-voor-Iran.html
[..]
Hoe komt Israël aan die 70%
PRO ISRAEL!!!!
Jah goh, je zou eens kritiek durven te geven in het vrije westen, dat kan absoluut niet getolereerd worden.quote:
Ik hoop dat al die Iran-lovers hier het kamp in gaan zodra het Westen dat zooitje neutraliseerd.
Alles wat je verteld word is de waarheid, de absolute waarheid en niets dan de waarheid.
En Sinterklaas bestaat ook nog.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het verschil met die andere 30 jaar is dat ze nu wel een kern reactor hebben de hoogwaardige uranium kan verrijken.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
misschien falen ze gewoon keihard en is het lastig te zeggen hoelang ze er nu eigenlijk in godsnaam over gaan doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Serieus.quote:Op donderdag 27 september 2012 22:58 schreef Smoofie het volgende:
Het verschil met die andere 30 jaar is dat ze nu wel een kern reactor hebben de hoogwaardige uranium kan verrijken.
Nou en?
Ik wil niet lullig doen maar Iran heeft al een kernreactor sinds de jaren '60 voor onderzoek, die hebben ze notabene van de VS. gekregen.
Ze kunnen al 50 jaar uranium verrijken om een kernwapen te maken.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Er is een verschil tussen hoogwaardige verreiking voor kernwapens en voor onderzoek en energie.quote:
[..]
Serieus.
Nou en?
Ik wil niet lullig doen maar Iran heeft al een kernreactor sinds de jaren '60 voor onderzoek, die hebben ze notabene van de VS. gekregen.
Ze kunnen al 50 jaar uranium verrijken om een kernwapen te maken.
Volgens mij zei het atoomagentschap nog dat ze urnanium verreijken van een dusdanige kwaliteit wat niet nodig is voor onderzoek of energie.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Laat ik het dan zo formuleren dat je het snapt.quote:
[..]
Er is een verschil tussen hoogwaardige verreiking voor kernwapens en voor onderzoek en wapens.
Ze kunnen al 50 jaar 'weapons grade uranium' maken....
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik kan het nog leuker neerzetten.
De VS. zelf heeft tot in de jaren '80 hoog verrijkt uranium aan Iran geleverd voor hun kernreactor.
Let wel, Hoog Verrijkt Uranium word gebruikt voor kernwapens.
De VS. zelf heeft tot in de jaren '80 hoog verrijkt uranium aan Iran geleverd voor hun kernreactor.
Let wel, Hoog Verrijkt Uranium word gebruikt voor kernwapens.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ja, no shit, dat was voor de revolutie. Toen gebruikte ze Iran nog.quote:
Ik kan het nog leuker neerzetten.
De VS. zelf heeft tot in de jaren '80 hoog verrijkt uranium aan Iran geleverd voor hun kernreactor.
Let wel, Hoog Verrijkt Uranium word gebruikt voor kernwapens.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Wanneer krijgen we van al die individuele keren nog 'sorry, we hadden ongelijk, jawel, ik herhaal, we hadden ongelijk' te horen?quote:
Op
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En waarom nu die oorlogophitserij tegen Iran?quote:
[..]
Ja, no shit, dat was voor de revolutie. Toen gebruikte ze Iran nog.
Puur politiek, ze willen alle niet-westers-gezinde regimes neerhalen.
Libië en Syrië zijn maar een voortzetting van dat beleid, volgende doel, Iran.
Maak iedereen bang, laat ze Iran haten, en de bevolking zal volledig achter een oorlog staan.
Helaas voor hun kennen we het internet en zijn er meer informatie bronnen en worden mensen steeds kritischer.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Mag in aanmerking komen als een terroristische organisatie.quote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
http://solliciteren.werkenbijdelandmacht.nl/stage/index.cfmquote:
Waar kan ik me aanmelden voor het leger? Vecht graag voor Het Westen in Iran tegen die zandeters.
Veel plezier.
Of anders hier.
http://www.legion-recrute.com/en/
Doei doei
Is Kurk_droog nou een zandhaas of een faalhaas?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het is ook politiek ja. Syrië doen ze niets, Libië was o.a. olie. Maar probleem is dat de Iraanse leiders wel weten dat ze geen kernwapens kunnen gebruiken, dan worden ze zelf kapot genuked. Het gaat er meer om dat er(net zoals wat een probleem is in Pakistan) groeperingen binnen de staat kunnen zijn die gaan leveren aan extremistische groepen die het wel zullen gebruiken.quote:
[..]
En waarom nu die oorlogophitserij tegen Iran?
Puur politiek, ze willen alle niet-westers-gezinde regimes neerhalen.
Libië en Syrië zijn maar een voortzetting van dat beleid, volgende doel, Iran.
Maak iedereen bang, laat ze Iran haten, en de bevolking zal volledig achter een oorlog staan.
Helaas voor hun kennen we het internet en zijn er meer informatie bronnen en worden mensen steeds kritischer.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Tot dat je moet tanken, ofniet?quote:
Het kan mij trouwens weinig boeien wat er met Iran gebeurt.
Say what?
Betwijfel het.quote:
[..]
Het is ook politiek ja. Syrië doen ze niets, Libië was o.a. olie. Maar probleem is dat de Iraanse leiders wel weten dat ze geen kernwapens kunnen gebruiken, dan worden ze zelf kapot genuked. Het gaat er meer om dat er(net zoals wat een probleem is in Pakistan) groeperingen binnen de staat kunnen zijn die gaan leveren aan extremistische groepen die het wel zullen gebruiken.
N. Korea, India, Pakistan, alle drie hebben ze nucleaire mogelijkheden, alle drie landen die evt. kunnen leveren aan terroristische groeperingen, daar is Iran niet voor nodig.
Oud USSR staten niet meegerekend die nog van die meuk hebben liggen en er niet wakker van liggen die te verkopen....
Er zijn iets van 100 Oud Russische nukes vermist!!
En ik betwijfel of Iran het aandurft met hun banden met oa. Hezbollah om Hezbollah een nuke te geven gezien het te gemakkelijk terug naar Iran getraceerd kan worden.
Nukes zijn er om het evenwicht te bewaren, niet om ze te gebruiken, en ik denk niet dat zelfs Iran gek genoeg is dat zelfs als ze nukes hadden die lukraak uit te gaan delen als snoepgoed.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Benzine met een mespuntje Uranium, 1500 km per literquote:Op donderdag 27 september 2012 23:25 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Tot dat je moet tanken, ofniet?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zeg ook niet dat het gaat gebeuren, maar de dreiging is er. Pakistaanse geheime dienst is ook nogal fucked up bezig met het supporten van terroristen in Pakistan en Afghanistan. Je weet maar nooit wat er gaat gebeuren in de toekomst. Maar ach, de kans is toch wel groot dat Israel gaat bombarderen.quote:
[..]
Betwijfel het.
N. Korea, India, Pakistan, alle drie hebben ze nucleaire mogelijkheden, alle drie landen die evt. kunnen leveren aan terroristische groeperingen, daar is Iran niet voor nodig.
Oud USSR staten niet meegerekend die nog van die meuk hebben liggen en er niet wakker van liggen die te verkopen....
Er zijn iets van 100 Oud Russische nukes vermist!!
En ik betwijfel of Iran het aandurft met hun banden met oa. Hezbollah om Hezbollah een nuke te geven gezien het te gemakkelijk terug naar Iran getraceerd kan worden.
Nukes zijn er om het evenwicht te bewaren, niet om ze te gebruiken, en ik denk niet dat zelfs Iran gek genoeg is dat zelfs als ze nukes hadden die lukraak uit te gaan delen als snoepgoed.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Pakistan is de bitch van Amerika,+ Pakistan dreigt Israel niet en ontkennen geen joodse geschiedenis, Iran wel ze dreigen Israel al jaren bovendien leveren ze ook wapens aan terroristen zoals hezbolla.quote:
[..]
Betwijfel het.
N. Korea, India, Pakistan, alle drie hebben ze nucleaire mogelijkheden, alle drie landen die evt. kunnen leveren aan terroristische groeperingen, daar is Iran niet voor nodig.
Oud USSR staten niet meegerekend die nog van die meuk hebben liggen en er niet wakker van liggen die te verkopen....
Er zijn iets van 100 Oud Russische nukes vermist!!
En ik betwijfel of Iran het aandurft met hun banden met oa. Hezbollah om Hezbollah een nuke te geven gezien het te gemakkelijk terug naar Iran getraceerd kan worden.
Nukes zijn er om het evenwicht te bewaren, niet om ze te gebruiken, en ik denk niet dat zelfs Iran gek genoeg is dat zelfs als ze nukes hadden die lukraak uit te gaan delen als snoepgoed.
Het laatste?quote:
[..]
http://solliciteren.werkenbijdelandmacht.nl/stage/index.cfm
Veel plezier.
Of anders hier.
http://www.legion-recrute.com/en/
Doei doei
Is Kurk_droog nou een zandhaas of een faalhaas?
Verder een droeftoetertopic.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
En Israel dreigt niemand?quote:
[..]
Pakistan is de bitch van Amerika,+ Pakistan dreigt Israel niet en ontkennen geen joodse geschiedenis, Iran wel ze dreigen Israel al jaren bovendien leveren ze ook wapens aan terroristen zoals hezbolla.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Ik denk dat je in je broek schijt en om je moeder roept mafkees.quote:
Kan niet wachten op een nieuwe wereldoorlog lijkt me wel spannend om in zo'n tijd te leven
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Of het een droeftoeter topic is durf ik niet te zeggen.quote:
[..]
Het laatste?
Verder een droeftoetertopic.
In mijn ogen zijn beide landen schurkenstaten. zowel Iran als Israël.
Hoewel het in mijn natuur ligt voor de Underdog te zijn, in dit geval Iran.
Iedereen roept wel dat Israël de Underdog is omdat die van alle kanten bedreigt en aangevallen wordt.
Maar er is geen land in de westerse wereld die zoveel monetaire en militaire steun ontvangt, en die met zoveel schendingen van de mensen rechten en internationale rechten weg kan komen zonder ook maar 1 sanctie.
Dit maakt mij wel redelijk anti-Israël
De hamvraag is, in welke omvang is Iran daadwerkelijk een bedreiging?
Blaffende honden bijten niet, En Ahnadedjinedinges blaft aardig wat af.
Dreigen doen ze allemaal, maakt dat Iran gevaarlijker dn de VS. of Israël?
De VS. is het enige land dat ook daadwerkelijk nukes heeft gebruikt, en het niet schroomt daarnaar te verwijzen, 'pas op, we hebben ze eenmaal gebruikt, we zullen het niet nalaten ze nog een keer te gebruiken', Het is een publiek geheim dat Israël nukes heeft, en die laten het niet na om verkapte bedreigingen te doen dat ze ze zullen gebruiken...
Wie bedreigt wie? wie is er de grote destabiliserende factor in de regio? wie is er de agressor?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
|
|
