OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ik ben nog aan het werk maar wijs me even waar dat denigrerend gedoe staat.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
terecht? Mwah net de reden gehoord, lijkt er meer op dat iemand op zn pik getrapt is en eventjes zn gevoel van macht moet laten blijken(bij gebrek aan datgene op zn werk of bij moeders de vrouw).quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 20:41 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Wij gaan niet aan anderen vertellen waarom de ban gegeven is. Geloof het of niet, maar de bans die gegeven zijn, zijn 100% terecht. Meer hoeven de zogenaamde ramptoeristen hier niet te weten.
Verder, wat achja zegt.
quote:
Ik ben nog aan het werk maar wijs me even waar dat denigrerend gedoe staat.
Netsplitter
#jesuisMasi
Als we DEF hadden willen sluiten was het allang dicht geweest.quote:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht. We geven iedereen op de snelweg een boete wegens te hard rijden maar we vertellen er niet bij hoe hard je eigenlijk mag rijden, gewoon te hard omdat wij dat vinden, punt.
Ik hoef echt niet van de enkele man te weten wat hij precies op zijn kerfstok heeft of niet, maar enige algemene uitleg kan in dit geval geen kwaad lijkt me. Want er zijn nogal een paar gebanned zie ik zo in de vlottigheid. Onduidelijk beleid? Willekeurig beleid? Zo de wind waait, waait het beleidsjasje? Slinkse methode om DEF (want was ooit tijdelijk) op te doeken? Zeg het maar... want het is mij volstrekt onduidelijk.
Toen Rubje/ Galt hier nog ronddwaalde gebeurde er exact niets met hem. Het leek wel of iedereen hem de hand boven het hoofd aan het houden was... Maar nu? Een verkeerd opgevat woord, ban. Heel vreemd allemaal.
In hoeverre zijn de FA's trouwens op de hoogte van de FB topics? Misschien een aanradertje voor ze om die eens door te spitten.
Wat een slap geouwehoer en gestook.
Wij hebben en zullen nooit een ban uitleggen aan users en daar gaan we nu ook niet mee beginnen om een paar van jullie contact met de gebanden hebben om het hun door te geven of te vragen namens hun.
Je kan er over door blijven mekkeren maar opschieten doet dat niet en sfeer bevorderend al helemaal niet.
Dus het lijkt mij slim om te richten hoe van DEF weer een tof forum te maken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
stond in de slowchatquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik know, want voorzover ik weet heeft het ooit op de nominatie gestaan om gesloten te worden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Als we DEF hadden willen sluiten was het allang dicht geweest.
Wat een slap geouwehoer en gestook.
Wat doen die banmeldtopics dan in FOK!mededelingen ? Staat iig een korte uitleg bij...quote:Wij hebben en zullen nooit een ban uitleggen aan users en daar gaan we nu ook niet mee beginnen om een paar van jullie contact met de gebanden hebben om het hun door te geven of te vragen namens hun.
Maar eens kijken nu er een flink gat in de "vaste club" ontstaan is... Ik heb er iig een hard hoofd in.quote:Je kan er over door blijven mekkeren maar opschieten doet dat niet en sfeer bevorderend al helemaal niet.
Dus het lijkt mij slim om te richten hoe van DEF weer een tof forum te maken.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ooit, dus nieuwe kans gehad welke goed heeft uitgepakt zo ver ik weet. Zou toch jammer zijn als het alsnog fout zou gaan nu?quote:
[..]
Ik know, want voorzover ik weet heeft het ooit op de nominatie gestaan om gesloten te worden.
[..]
Wat doen die banmeldtopics dan in FOK!mededelingen Staat iig een korte uitleg bij...
[..]
Maar eens kijken nu er een flink gat in de "vaste club" ontstaan is... Ik heb er iig een hard hoofd in.
Geloof me, daar staat echt niet elke ban in.
Dus die "vaste" club bepaalde DEF?
Lijkt me een ongezonde zaak eerlijk gezegd.
Een frisse wind kan soms heel goed zijn.
En nee, dat heeft geen ruk met de bans te maken voordat dat weer zo uitgelegd gaat worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
Ik ben nog aan het werk maar wijs me even waar dat denigrerend gedoe staat.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
quote:
quote:
[..]
Me neither
Zo, ik ga nu m'n tijd aan nuttige zaken besteden.
Kijk, doe ik het weer
Die "vaste club" bestaat/bestond echter wel voornamelijk uit de mensen hier in DEF met echt kennis van defensie, die hun posts ook over het algemeen goed onderbouwden.quote:
Dus die "vaste" club bepaalde DEF?
Lijkt me een ongezonde zaak eerlijk gezegd.
Een frisse wind kan soms heel goed zijn.
En nee, dat heeft geen ruk met de bans te maken voordat dat weer zo uitgelegd gaat worden.
Natuurlijk is een frisse wind af en toe goed. en er zijn ook wat nieuwe "vaste" users bijgekomen. Maar als ondertussen alle mensen met echt verstand van zaken vertrekken...
Okee...quote:
[..]
Ooit, dus nieuwe kans gehad welke goed heeft uitgepakt zo ver ik weet. Zou toch jammer zijn als het alsnog fout zou gaan nu?
Nee, maar dat strookt natuurlijk niet helemaal met je eerdere uitleg:quote:Geloof me, daar staat echt niet elke ban in.
Maar okee, het standpunt is me duidelijk.quote:
Wij hebben en zullen nooit een ban uitleggen aan users en daar gaan we nu ook niet mee beginnen om een paar van jullie contact met de gebanden hebben om het hun door te geven of te vragen namens hun.
Dat heb je mij niet horen zeggen.quote:Dus die "vaste" club bepaalde DEF?
Lijkt me een ongezonde zaak eerlijk gezegd.
Een frisse wind kan soms heel goed zijn.
En nee, dat heeft geen ruk met de bans te maken voordat dat weer zo uitgelegd gaat worden.
Ach, had niks anders verwacht van dat stelletje zielige figuren.quote:
[..]
Word er om een voorbeeld gevraagd, word er niet gereageerd :p
Nog steeds "bewust" geen antwoordenquote:
[..]
Ach, had niks anders verwacht van dat stelletje zielige figuren.
wat zijn de vragen ook weer?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nieuwe algemene voorwaarden mbt FOK!.
http://frontpage.fok.nl/p(...)date-21-02-2013.html
Het FB topic: FB / Update Algemene Voorwaarden
http://frontpage.fok.nl/p(...)date-21-02-2013.html
Het FB topic: FB / Update Algemene Voorwaarden
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Tof ik word voor leugenaar uitgemaakt. Weerleg je het, moet je ontopic omdat het "nergens" over gaat.
Enige wat ik nog reageer is: Meestal zo als het uit jouw vingers komt.
Delete.
Misschien een idee voor pumatje om al zijn 'vriendjes' als bronnen achterwege te laten en mensen die wel weten waar ze over spreken niet voor leugenaar uit te maken.
Enige wat ik nog reageer is: Meestal zo als het uit jouw vingers komt.
Delete.
Misschien een idee voor pumatje om al zijn 'vriendjes' als bronnen achterwege te laten en mensen die wel weten waar ze over spreken niet voor leugenaar uit te maken.
Voordat ik een oordeel geef, hou ik het in de gaten.quote:
Tof ik word voor leugenaar uitgemaakt. Weerleg je het, moet je ontopic omdat het "nergens" over gaat.
Enige wat ik nog reageer is: Meestal zo als het uit jouw vingers komt.
Delete.
Misschien een idee voor pumatje om al zijn 'vriendjes' als bronnen achterwege te laten en mensen die wel weten waar ze over spreken niet voor leugenaar uit te maken.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
?quote:
[..]
Voordat ik een oordeel geef, hou ik het in de gaten.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Volwassen mensen met ervaring in oorlogsgebieden, omgaan met veelal lastige situaties, goede normen en waarden bezitten die elkaar online voor rotte vis uitmaken.
Mijn hemel.
Waar zijn jullie mee bezig?
Mijn hemel.
Waar zijn jullie mee bezig?
Puddi
quote:
Volwassen mensen met ervaring in oorlogsgebieden, omgaan met veelal lastige situaties, goede normen en waarden bezitten die elkaar online voor rotte vis uitmaken.
Mijn hemel.
Waar zijn jullie mee bezig?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:
Volwassen mensen met ervaring in oorlogsgebieden, omgaan met veelal lastige situaties, goede normen en waarden bezitten die elkaar online voor rotte vis uitmaken.
Mijn hemel.
Waar zijn jullie mee bezig?
Begrijp niet waar je het over hebt.Mensen zeuren nu eenmaal, dat komt nu eenmaal voor.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Lekker makkelijkquote:
[..]
Ach, dat is lang geleden.
Zand erover.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
