meteen zijn laatste dag hierquote:Op vrijdag 14 september 2012 15:27 schreef Lienekien het volgende:
Voordelen van een goedkope zorgverzekering: het kost je minder
Nadelen van een goedkope zorgverzekering: minder vrije keuze waar je terecht kunt, beperkte opties tot contact als je met vragen zit.
quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:27 schreef Lienekien het volgende:
Voordelen van een goedkope zorgverzekering: het kost je minder
Nadelen van een goedkope zorgverzekering: minder vrije keuze waar je terecht kunt, beperkte opties tot contact als je met vragen zit.
quote:
Mwah, da's waarschijnlijk het verschil tussen relatief goedkoop en allergoedkoopste.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, ik zit bij een relatief goedkope verzekeraar en ik heb vrije keuze en kan gewoon bellen als ik wat heb. Die nadelen zie ik dus niet, eerlijk gezegd.
Ik zit zelf bij de goedkoopste (wel vanwege studentenkorting), maar ook ik heb vrije zorgkeuze. Zelfs zonder die korting behoort deze verzekering nog tot een van de goedkoopste verzekering die je kan vinden.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mwah, da's waarschijnlijk het verschil tussen relatief goedkoop en allergoedkoopste.
In jouw geval heet dat toch werknemersvoordeel?quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, ik zit bij een relatief goedkope verzekeraar en ik heb vrije keuze en kan gewoon bellen als ik wat heb. Die nadelen zie ik dus niet, eerlijk gezegd.
Precies, en vraag je dus ook altijd af of je die aanvullende en/of tandartsverzekering wel nodig hebt!quote:Op dinsdag 18 september 2012 20:42 schreef Elvi het volgende:
Basisverzekering is overal hetzelfde. Verschil zit m in de aanvullende en tandartsverzekeringen.
Ook dat hangt natuurlijk af van je gezondheid en vooral ook, of je veel 'risicovolle' (sport)activiteiten onderneemt. Heel veel ernstige blessures ontstaan juist bij een 'gezonde' activiteit als sporten en een ongelukje zit in een heel klein hoekje - zo brak mijn vriend een paar maanden geleden zijn heup bij het racefietsen. Dat werd dus meteen een operatie, zes weken in een karretje en nog een maandje of wat revalideren daarna. Hij had meteen zijn verzekeringspremies van de afgelopen tig jaar eruit, dat wel... maar gelukkig dat hij maar een klein eigen risico had anders had het avontuur behoorlijk in de papieren gelopen.quote:Nooit een vrijwillig eigen risico nemen want dat scheelt maar een paar euro en als er iets gebeurd ben je de lul![]()
Sterker nog, allerlei clubs bieden collectieve kortingen aan. De meest gekke zitten daarbij, zoals lidmaatschap van vakbonden, ANWB, zelfs Vereniging Eigen Huis. Als je een bijstandsuitkering hebt, biedt zelfs vaak de gemeente je een korting aan op de basispremie.quote:Collectiviteitskorting scheelt ook. Als je student bent bijvoorbeeld krijg je korting op je basisverzekering en vaak kan je dan nog heel goedkoop een aanvullende verzekering erbij nemen.
Altijd doen inderdaad. Je komt er sneller voor in aanmerking dan je misschien denkt... ik heb een matige vorm van asthma, maar krijg doordat ik teboek sta als 'chronische patient' al een aantal tientjes per jaar terug van de belasting.quote:Oja en vraag zorgtoeslag aan bij de belastingdienst. En als je per half jaar of per jaar betaald is er ook vaak een korting mogelijk.
Dit klopt niet helemaal.quote:Op dinsdag 18 september 2012 20:42 schreef Elvi het volgende:
Nooit een vrijwillig eigen risico nemen want dat scheelt maar een paar euro en als er iets gebeurd ben je de lul![]()
Hmmmm... doe je aan risicovolle sporten? (en dan bedoel ik niet alleen maar skien, diepzeeduiken en bergbeklimmen en zo) - lees mijn postje hierboven maar eens. Fietsongelukje.quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:12 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal.
Ik heb het hoogste eigen risico erbij genomen van 500 euro (meen ik) en dat spaart me 25 euro per maand uit dus 300 euro per jaar. En de eerste 220 euro ben je toch al kwijt. En in het slechte geval ben je dus maar 200 euro extra kwijt.
Dus zeker als je jong bent is dat wel heel voordelig
Als je elk jaar je been breekt is het niet verstandig neequote:Op dinsdag 18 september 2012 21:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Hmmmm... doe je aan risicovolle sporten? (en dan bedoel ik niet alleen maar skien, diepzeeduiken en bergbeklimmen en zo) - lees mijn postje hierboven maar eens. Fietsongelukje.
Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk.
Ja, je hebt zeker wel een punt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:16 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Als je elk jaar je been breekt is het niet verstandig nee
Maar zelfs in het slechtste geval kost het je 200 euro extra. En als het verplicht eigen risico aankomend jaar weer hoger wordt is het nog beter omdat je dan toch eerst die 350 (?) als buffer hebt.
5000 euro?quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja, je hebt zeker wel een punt.
Mijn opmerking was meer gericht naar die personen die denken "ach wat, mij overkomt toch niks, ik zet mijn eigen risico eventjes op xK per jaar".
Dat geintje van mijn vriend zou hem zo al een bedragje rond de 5000 euro hebben gekost als hij zijn eigen risico zo hoog had gezet. En da's toch een hoop geld.
NB: het gaat weer helemaal goed met hem nu hoor - na drie maanden loopt-ie alleen nog met een kruk als-ie wat verder weg (lees: naar buiten) moet.
Ik zou het niet weten, eerlijk gezegd. Waar het mij om gaat is dat een 'ongelukje' in een klein hoekje zit, en ALS het je overkomt, je misschien niet zo heel erg happy meer bent met je hoge eigen risico. Je moet dat bedrag op dat moment maar net kunnen ophoesten en niet iedereen heeft een gezonde spaarrekening.quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:37 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
5000 euro?
Dat kan niet? Of is dat in al die jaren samen?
Dat klopt echt niet!quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:39 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, eerlijk gezegd. Waar het mij om gaat is dat een 'ongelukje' in een klein hoekje zit, en ALS het je overkomt, je misschien niet zo heel erg happy meer bent met je hoge eigen risico. Je moet dat bedrag op dat moment maar net kunnen ophoesten en niet iedereen heeft een gezonde spaarrekening.
NB: mijn vriend is supergezond, sportman en zo, en dus de aangewezen persoon om te kiezen voor een hoog eigen risico. Ben ik toch even blij dat hij dat niet heeft gedaan.
Nee, ik werk er niet meerquote:Op dinsdag 18 september 2012 20:57 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
In jouw geval heet dat toch werknemersvoordeel?
Dat zou, in jouw geval een verstandige keuze kunnen zijn.quote:Op woensdag 19 september 2012 00:08 schreef k_man het volgende:
Ik heb gekozen voor een zo goedkoop mogelijke verzekering met vrije keuze van zorgverlener. Betaling per jaar, maximaal eigen risico en wél een aanvullende verzekering voor tandartskosten.
Waarom maximaal eigen risico? Ik heb nooit iets. Ik zou niet eens weten hoe mijn huisarts er ook al weer uitziet, laat staan dat ik gebruik maak van andere zorg. De flinke besparing op de premie van de afgelopen jaren weegt ruimschoots op tegen het eventueel moeten betalen van een hoog eigen risico - als er toch iets onaangenaams met me zou gebeuren. Ik heb ook voldoende spaargeld om die paar honderd euro zelf op te kunnen hoesten.
Tsja, als je vantevoren weet dat er kostbare ingrepen plaats dienen te vinden, natuurlijk een goede keuze. Voor de velen onder ons die nooit iets hebben (en indien als, daar ruimschoots van te voren voor hadden kunnen sparen) natuurlijk een totaal andere situatie.quote:Waarom aanvullend verzekerd voor tandheelkunde? Dit jaar ook maar eens een aanvullende verzekering voor tandheelkunde genomen en ook dat was een verstandige keuze. Dat kostte me circa 175 euro aan premie, waarbij ik voor maximaal 400 euro mag declareren. Ik kon van tevoren redelijk goed voorspellen dat ik meer dan 175 euro aan kosten zou hebben, dus het is altijd aantrekkelijk. Als ik even uitga van twee uitgebreide consulten bij de mondhyena (ruim 100 euro per keer) en twee tandartscontroles (circa 20 euro per keer), heb ik de premie al ruim terugverdiend.
Tja, als je het van et voren weet dan doe je dat. Dat gaat helaas niet altijd.quote:Waarom aanvullend verzekerd voor tandheelkunde? Dit jaar ook maar eens een aanvullende verzekering voor tandheelkunde genomen en ook dat was een verstandige keuze. Dat kostte me circa 175 euro aan premie, waarbij ik voor maximaal 400 euro mag declareren. Ik kon van tevoren redelijk goed voorspellen dat ik meer dan 175 euro aan kosten zou hebben, dus het is altijd aantrekkelijk. Als ik even uitga van twee uitgebreide consulten bij de mondhyena (ruim 100 euro per keer) en twee tandartscontroles (circa 20 euro per keer), heb ik de premie al ruim terugverdiend.
Twee keer controle is samen 40 euro. Een gaatje kost meestal zo'n 80 euro. Dan zit je al aan 200 euro. Wat foto's kosten weet ik zo niet. Als je een aanvullende verzekering voor tandheelkunde neemt waarbij je tot zo'n 200 euro mag declareren, betaal je waarschijnlijk zo'n 100 euro aan premie en ben je goedkoper uit dan wanneer je alles zelf betaalt.quote:Op woensdag 19 september 2012 12:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
Tja, als je het van et voren weet dan doe je dat. Dat gaat helaas niet altijd.
Aan mondhygenisten doe ik niet aan en ik ga 2x per jaar voro controle. Zoals ik hier al vaker schreef is 2 gaatjes, 2 fotos en 2x controler goedkoper dan een jaar premie+eigen bijdrage.
die controle kosten kloppen. De kosten van een gaatje hangt af wat voor gaatje dat was. Bij mij was het zo uit het hoofd 15 euro. Het is al een tijdje geleden, dus ik weet het niet meer precies, maar ook was waren de kosten van het gaatje 40 euro, dan nog was het goedkoper om het zelf te betalen.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Twee keer controle is samen 40 euro. Een gaatje kost meestal zo'n 80 euro. Dan zit je al aan 200 euro. Wat foto's kosten weet ik zo niet. Als je een aanvullende verzekering voor tandheelkunde neemt waarbij je tot zo'n 200 euro mag declareren, betaal je waarschijnlijk zo'n 100 euro aan premie en ben je goedkoper uit dan wanneer je alles zelf betaalt.
Dat dacht ik ook. Maar die 500 komt dus bovenop die 200 kwam ik dit jaar ervaringsgewijs achter.quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:12 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal.
Ik heb het hoogste eigen risico erbij genomen van 500 euro (meen ik) en dat spaart me 25 euro per maand uit dus 300 euro per jaar. En de eerste 220 euro ben je toch al kwijt. En in het slechte geval ben je dus maar 200 euro extra kwijt.
Dus zeker als je jong bent is dat wel heel voordelig
Hij bedoelt dat hij ¤200 extra kwijt is bovenop de ¤300 die hij bespaarde. Dat die ¤500 vrijwillig ER bovenop het verplicht ER komt is logisch (en staat ook gewoon op je polis).quote:Op donderdag 20 september 2012 12:43 schreef beeer het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Maar die 500 komt dus bovenop die 200 kwam ik dit jaar ervaringsgewijs achter.
quote:Op donderdag 20 september 2012 13:14 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat hij ¤200 extra kwijt is bovenop de ¤300 die hij bespaarde. Dat die ¤500 vrijwillig ER bovenop het verplicht ER komt is logisch (en staat ook gewoon op je polis).
¤ 5000 zelfs zei iemand netquote:Op donderdag 20 september 2012 14:13 schreef AQuila360 het volgende:
[..]![]()
Heb het idee dat veel mensen niet goed weten hoe het werkt omdat ik vaak hoor van dan moet je dus 720 euro betalen!!
Maar als je kosten maakt en dus boven dat bedrag gaat dan ben je maar 200 euro extra kwijt vergeleken met iemand die alleen de wettelijke ER heeft.
Yep, het kan voor een gezond iemand een hele interessantie optie zijn zolang je voldoende financiële buffer hebt. Jammer is alleen dat meestal de mensen zonder buffer kiezen voor een hoger risico tegen een lagere premie, en voor hen is het een stuk minder verstandig...quote:Op donderdag 20 september 2012 14:13 schreef AQuila360 het volgende:
[..]![]()
Heb het idee dat veel mensen niet goed weten hoe het werkt omdat ik vaak hoor van dan moet je dus 720 euro betalen!!
Maar als je kosten maakt en dus boven dat bedrag gaat dan ben je maar 200 euro extra kwijt vergeleken met iemand die alleen de wettelijke ER heeft.
Geen verzekeraar die een dergelijk vrijwillig eigen risico aanbiedt...quote:Op donderdag 20 september 2012 14:22 schreef brulaap112 het volgende:
[..]
¤ 5000 zelfs zei iemand net
Wie is ''ze'' ?quote:Op donderdag 20 september 2012 14:40 schreef Sorella het volgende:
Ik doe volgend jaar alleen een basis en een tandverzekering, ze kunnen me rug op.
Het zijn geen monsters hequote:
Als er begin 2013 van alles mis is met je tanden en je in 2012 niet voor tandartskosten verzekerd was, heb je mogelijk een probleem. Veel verzekeraars rekenen namelijk een aantal maanden wachttijd voor dure ingrepen. Dit om te voorkomen dat mensen jaren niks aan hun gebit doen om vervolgens een jaartje een verzekering te nemen en dan een hele gebitsrenovatie te declareren.quote:Op donderdag 20 september 2012 15:08 schreef jroz het volgende:
Nu heb ik basis met hoogste eigen risico en ga dit jaar niet naar de tandarts. In 2013 neem ik weer een tandarts verzekering en ga ik begin 2013 en eind 2013 naar de tandarts.
Op deze manier betaal ik zo min mogelijk aan tandartskosten, terwijl ik het wel goed onder controle heb. Is er begin 2013 vanalles mis, dan laat ik dat fixen.
Gelukkig zijn er zeker zoveel die dat niet doenquote:Op donderdag 20 september 2012 16:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Als er begin 2013 van alles mis is met je tanden en je in 2012 niet voor tandartskosten verzekerd was, heb je mogelijk een probleem. Veel verzekeraars rekenen namelijk een aantal maanden wachttijd voor dure ingrepen.
Uiteraard verschillen de kosten van gaatje tot gaatje, maar voor een tweevlaksvulling (meest voorkomend, denk ik) zijn de kosten zo rond de 80 euro. Voor 15 euro een gaatje vullen lijkt me heel onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
die controle kosten kloppen. De kosten van een gaatje hangt af wat voor gaatje dat was. Bij mij was het zo uit het hoofd 15 euro. Het is al een tijdje geleden, dus ik weet het niet meer precies, maar ook was waren de kosten van het gaatje 40 euro, dan nog was het goedkoper om het zelf te betalen.
Foto's kosten 20 euro per stuk. Bij een aavullende tandartsverzekering moet je al gauw 25% zelf betalen en wordt 75% vergoedt. Dat moet je er ook bijtellen bij de kosten.
Daarnast vergoedde mijn aanvullende tandartsverzekering maar tot 150 euro... Dus eigenlijk verzeker je je voor tussen de 30 en 50 euro.![]()
Ik moest altijd bijbetalen (eigen bijdrage, die 25%) en moest die premie altijd betalen ook al had ik geen kosten en dat voor maar tussen de 30 en 50 euro risico![]()
![]()
Betere verzekeringen voor de tandarts zijn er, maar daar betaal je weer meer premie op, of je moet wisselen van je basisverzekering, wat dat weer duurder maakt....
Kortom, voor mij en ik schat vele NLers is een tandartsverzekering echt totale onzin.
Ik gebruikte niet per ongeluk het woord 'mogelijk'.quote:Op donderdag 20 september 2012 16:30 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er zeker zoveel die dat niet doen
Ik zag hemquote:Op donderdag 20 september 2012 16:34 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik gebruikte niet per ongeluk het woord 'mogelijk'.
Zoals al gezegd: zijn er niet veel, en houd ik inderdaad wel rekening meequote:Op donderdag 20 september 2012 16:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Als er begin 2013 van alles mis is met je tanden en je in 2012 niet voor tandartskosten verzekerd was, heb je mogelijk een probleem. Veel verzekeraars rekenen namelijk een aantal maanden wachttijd voor dure ingrepen. Dit om te voorkomen dat mensen jaren niks aan hun gebit doen om vervolgens een jaartje een verzekering te nemen en dan een hele gebitsrenovatie te declareren.
Dat kan en mag wel overigens, ik weet niet of er verzekeraars zijn die het doen, maar vrijwillig eigen risico mag ook over de aanvullende verzekeringen.quote:Op donderdag 20 september 2012 23:45 schreef Elvi het volgende:
Eigen risico gaat alleen over de basisverzekering en niet over de aanvullende of tandartsverzekering.
Het is al een tijdje terug, ik weet het ook niet meer precies, maar het was zeker geen 80 euro, want dan wasik wel duurder uit, wat niet zo was.quote:Op donderdag 20 september 2012 16:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Uiteraard verschillen de kosten van gaatje tot gaatje, maar voor een tweevlaksvulling (meest voorkomend, denk ik) zijn de kosten zo rond de 80 euro. Voor 15 euro een gaatje vullen lijkt me heel onwaarschijnlijk.
Dat vetgedrukte klopt, maar in de praktijk kan het niet of je betaald een verhoogde premie. En me je laatste zin ben ik het alleen eens als je een verrot gebit hebt.quote:Je moet inderdaad goed kjiken naar de verzekeraar. Je bent ook niet verplicht om je aanvullende verzekeringen af te sluiten bij dezelfde verzekeraar waar je je basisverzekering hebt. Het is al snel aantrekelijk om een aanvullende verzekering te nemen voor tandheelkunde, maar dan wel eentje met gunstige voorwaarden.
Nee hoor, want die verzekering nam een risico weg en die is evengoed weggevallen, ondanks dat je je geen kosten hebt gemaakt.quote:Op donderdag 20 september 2012 23:45 schreef Elvi het volgende:
En ja: goed kijken naar wat je nodig denkt te hebben het komende jaar. Ik betaal dit jaar ook voor jan lul voor mn aanvullende verzekering
Nee hoor dat mag niet. Eigen risico geldt alleen voor de basisverzekering.quote:Op donderdag 20 september 2012 23:48 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Dat kan en mag wel overigens, ik weet niet of er verzekeraars zijn die het doen, maar vrijwillig eigen risico mag ook over de aanvullende verzekeringen.
En een eigen bijdrage is nooit vrijwillig... Er is een verschil tussen verplicht en vrijwillig eigen risico. Het vrijwillig eigen risico mag een verzekeraar berekenen waarover hij zelf wil. In de praktijk kiezen ze meestal voor dezelfde zorg als het verplicht ER, maar dat hoeft niet.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee hoor dat mag niet. Eigen risico geldt alleen voor de basisverzekering.
Eigen bijdrage is iets anders dan eigen risico!
Klopt, eigenbijdrag is inderdaad nooit vrijwillig. Dat zeg ik ook niet.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:48 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
En een eigen bijdrage is nooit vrijwillig... Er is een verschil tussen verplicht en vrijwillig eigen risico. Het vrijwillig eigen risico mag een verzekeraar berekenen waarover hij zelf wil. In de praktijk kiezen ze meestal voor dezelfde zorg als het verplicht ER, maar dat hoeft niet.
Je bent nogal stellig in je beweringquote:Op vrijdag 21 september 2012 14:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
het vrijwillig ER geldt alleen voor de basisverzekering.
Wat een onzin. Zoals k_man al aangaf: als je per jaar twee keer naar de tandarts en twee keer naar de mondhygiëniste gaat, is een tandartsverzekering al aantrekkelijk. Dat is gewoon de basale zorg voor je tanden, heeft niks met een verrot gebit te maken.quote:Op vrijdag 21 september 2012 13:38 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dat vetgedrukte klopt, maar in de praktijk kan het niet of je betaald een verhoogde premie. En me je laatste zin ben ik het alleen eens als je een verrot gebit hebt.
2 zorgverzekeraars moet je zeker niet nemen want je komt er niet alleen moeilijk vanaf maar ook zitten er wat addertjes onder het gras als het op vergoedingen aankomt in de praktijk.quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:23 schreef Mrbagino het volgende:
Beste fok people!
Ik hoop dat ik hier op de juiste plaats zit om dit topic te starten, het is mijn eerste dag hier namelijk ziet er erg leuk en interessant uit allemaal.
Zo juist, heb ik ook per direct een vraag omtrent een goedkope zorgverzekering:
Wat zijn de voordelen en nadelen van een goedkope zorgverzekering?
In de hoop dat jullie mij hier misschien mee kunnen helpen!
Een verzekering met gunstige voorwaarden is nooit verkeerd, maar verzekeraars zijn ook niet gek. Bij een goedkopere verzekering wordt vaak maar 1 consult per jaar volledig vergoed. Als je 2 consulten (volledig) vergoed wil krijgen moet je een duurdere variant nemen, en zeker als je ook nog 2x de mondhygiëniste vergoed wil krijgen. Anders ben ik wel benieuwd welke verzekeraar die dekking biedt tegen een aantrekkelijke prijs.quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:04 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zoals k_man al aangaf: als je per jaar twee keer naar de tandarts en twee keer naar de mondhygiëniste gaat, is een tandartsverzekering al aantrekkelijk. Dat is gewoon de basale zorg voor je tanden, heeft niks met een verrot gebit te maken.
als als als....quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:04 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zoals k_man al aangaf: als je per jaar twee keer naar de tandarts en twee keer naar de mondhygiëniste gaat, is een tandartsverzekering al aantrekkelijk. Dat is gewoon de basale zorg voor je tanden, heeft niks met een verrot gebit te maken.
Lees even mijn eerdere post door. Ik mag tot 400 euro aan kosten declareren. Er is wel een maximum vergoed bedrag per behandeling, maar dat zit heel dichtbij de tarieven van mijn tandarts.quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:26 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Een verzekering met gunstige voorwaarden is nooit verkeerd, maar verzekeraars zijn ook niet gek. Bij een goedkopere verzekering wordt vaak maar 1 consult per jaar volledig vergoed. Als je 2 consulten (volledig) vergoed wil krijgen moet je een duurdere variant nemen, en zeker als je ook nog 2x de mondhygiëniste vergoed wil krijgen. Anders ben ik wel benieuwd welke verzekeraar die dekking biedt tegen een aantrekkelijke prijs.
OK...quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
als als als....
Mondhygenieste doe ik niet aan en ik ken niemand die dat doet. ALs er iets onzinnig is, is dat het wel.
OK, dan alleen nog antwoord op de vraag welke verzekeraar dat is waarbij je 175 euro betaalt en 'zeker' 250 euro kan declareren. Misschien heb ik wel interesse, m'n tandarts is met pensioen, opvolgers zijn ook al weer gestopt, en nu dus weer iemand anders en je weet nooit wat zo'n 'nieuwe' allemaal vindt. Bovendien zit ik ook nog met m'n verstandskiezen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 16:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Lees even mijn eerdere post door. Ik mag tot 400 euro aan kosten declareren. Er is wel een maximum vergoed bedrag per behandeling, maar dat zit heel dichtbij de tarieven van mijn tandarts.
Het ligt niet voor de hand dat je maar één consult zou mogen declareren: als je weinig op consult komt, vergroot dat de kans op een verslechterend gebit. Je verzekeraar vergoedt liever af en toe het een consult en het herstellen van een beginnend gaatje dan een complete gebitsrenovatie.
Waarom zou je bij FBTO het hele jaar een verzekering voor je tanden nemen als je die gewoon per maand kan aan- en uitzetten? Die wachttijd is alleen voor bijzondere dingen, een normale gebitsreiniging, controle of holle kies vallen daar niet onder.quote:Op vrijdag 21 september 2012 17:25 schreef k_man het volgende:
FBTO. Wel met een wachttijd van 6 maanden voor grote ingrepen.
Nog even nagekeken. Ik betaal iets meer dan ik dacht: circa 210 euro. Ik mag tot 400 euro declareren. Er zijn ook varianten waarbij je tot 200 of 800 euro mag declareren. Daarbij zal de premie navenant lager of hoger zijn, lijkt me.
FBTO is sowieso één van de goedkoopste maatschappijen voor de basisverzekering, althans voor mij.
Hoe kan ik extra zorgtoeslag krijgen als ik als een chronische patiënt te boek sta? Leg die eens uit alstublieft!quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:09 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Altijd doen inderdaad. Je komt er sneller voor in aanmerking dan je misschien denkt... ik heb een matige vorm van asthma, maar krijg doordat ik teboek sta als 'chronische patient' al een aantal tientjes per jaar terug van de belasting.
Het ging bij mij volautomatisch, via de ziektekostenverzekering. Ik gebruik namelijk al jaaaaaren Seretide en salbutamol voor mijn aandoening (die overigens heel erg meevalt, maar kennelijk ben ik op grond hiervan toch een 'chronische patient'), en op een gegeven moment kreeg ik een brief in de bus van het CAK, dat ik op grond van de geneesmiddelen die ik bij de zorgverzekeraar had gedeclareerd, recht had op grond van artikel 118a van de Zorgverzekeringswet op Compensatie eigen risico.quote:Op vrijdag 21 september 2012 21:00 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Hoe kan ik extra zorgtoeslag krijgen als ik als een chronische patiënt te boek sta? Leg die eens uit alstublieft!
Tsja, hier precies hetzelfde. Ik ga eens in de tig jaar naar de tandarts, heb al 20 jaar niks 'serieus' meer gehad, en dus betaal ik die uit eigen zak. Mijn spaarpotje van uitgespaarde premies is inmiddels zodanig gegroeid dat ik er een volledig kunstgebit uit zou kunnen bekostigen...quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
als als als....
Mondhygenieste doe ik niet aan en ik ken niemand die dat doet. ALs er iets onzinnig is, is dat het wel.
Nee, dus.quote:Op vrijdag 21 september 2012 19:33 schreef Elvi het volgende:
vrijwillig eigen risico is altijd basisverzekering.
Ja, maar is niet uitsluitend voorbehouden aan de basisverzekering, zoals jij stelt. Dat kan dus prima in de aanvullende verzekering.quote:Op vrijdag 21 september 2012 22:25 schreef Elvi het volgende:
Wel dus. Het is een uitbreiding van het wettelijk eigen risico.
Heb je hier een bron van mij? Ik kan het namelijk nergens vinden.quote:Op vrijdag 21 september 2012 22:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, maar is niet uitsluitend voorbehouden aan de basisverzekering, zoals jij stelt. Dat kan dus prima in de aanvullende verzekering.
Dit heb ik dus ook gevonden, maar daar staat niet expliciet dat vrijwillig ER ook alleen voor de basisverzekering geldt.quote:Op zaterdag 22 september 2012 10:49 schreef Mallet het volgende:
Een (verplicht) eigen risico hoort alleen bij de basisverzekering.
"Zorg die niet onder het eigen risico valt
Niet alle zorg valt onder het verplichte eigen risico. U betaalt geen eigen risico voor:
de huisarts;
verloskundige zorg en kraamzorg;
nationale bevolkingsonderzoeken, zoals het borstkankeronderzoek;
de griepprik (als u behoort tot 1 van de risicogroepen);
zorg die uw aanvullende verzekering vergoedt.
Bron:
http://www.rijksoverheid.(...)zorgverzekering.html
Hier wordt gewoon gesproken over het eigen risico in het algemeen. Vrijwillig verhoogd of wettelijk.
Simpel:quote:Op zaterdag 22 september 2012 10:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Heb je hier een bron van mij?
Er staat daarin niet dat dat niet kan gelden voor de aanvullende verzekering.quote:vrijwillig eigen risico: een door de verzekeringnemer met de zorgverzekeraar als onderdeel van de zorgverzekering overeengekomen bedrag aan kosten van zorg of overige diensten als bedoeld bij of krachtens artikel 11, dat de verzekerde voor zijn rekening zal nemen
Wat is artikel 11 dan?quote:Op zaterdag 22 september 2012 15:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Simpel:
De zorgverzekeringswet:
[..]
Er staat daarin niet dat dat niet kan gelden voor de aanvullende verzekering.
quote:Op donderdag 20 september 2012 23:48 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Dat kan en mag wel overigens, ik weet niet of er verzekeraars zijn die het doen, maar vrijwillig eigen risico mag ook over de aanvullende verzekeringen.
Geen probleem!quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:14 schreef Mikkie_mik100 het volgende:
Wow, ik was op zoek of onderdelen uit mijn aanvullende verzekering wel of niet behoorde tot het eigen risico. Die is namelijk nog lang niet op, maar ik nam ook aan dat een aanvullende verzekering toch wel enig zin moet hebben als je niet altijd zoveel zorgkosten verbruikt. Ik had niet verwacht dat ik deze info dan op zo'n forum kan vinden.
Bedankt! Ik ben weer goed geholpen!
[..]
quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:14 schreef Mikkie_mik100 het volgende:
Ik had niet verwacht dat ik deze info dan op zo'n forum kan vinden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |