Ik kan jou de hand schudden, helemaal mee eens.quote:Op donderdag 13 september 2012 07:32 schreef Ravvie het volgende:
Afgrijselijke partij. Zullen wel veeal kinderloze ouderen op stemmen met een typische "Na mij de zondvloed" mentaliteit. Ongehoord hoe die mensen eerst 30 jaar veel te weinig premie hebben betaald voor hun pensioen, en nu verwachten dat de jeugd dit verschil wel even op zal hoesten. Dat is nu al egoistisch en asociaal, maar als je dan ook de huidige bevolkingspiramide in gedachten houdt is het ook voor de volgende generatie een financiele strop.
Daar kan ik echt pislink van worden.
Volgens mij zitten er wel meer in die partijquote:Op donderdag 13 september 2012 07:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
Er zijn in ieder geval wel weer minimaal 2 50+ aan het werk
quote:Op donderdag 13 september 2012 07:32 schreef Ravvie het volgende:
Afgrijselijke partij. Zullen wel veeal kinderloze ouderen op stemmen met een typische "Na mij de zondvloed" mentaliteit. Ongehoord hoe die mensen eerst 30 jaar veel te weinig premie hebben betaald voor hun pensioen, en nu verwachten dat de jeugd dit verschil wel even op zal hoesten. Dat is nu al egoistisch en asociaal, maar als je dan ook de huidige bevolkingspiramide in gedachten houdt is het ook voor de volgende generatie een financiele strop.
Daar kan ik echt pislink van worden.
quote:Op donderdag 13 september 2012 07:36 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Ik kan jou de hand schudden, helemaal mee eens.
En daarnaast zijn het ook nog eens de meest vermogende mensen van nederland, huizen gekocht voor 5000gulden die nu 3ton euro vrij op naam staan. Allemaal al dik voor de 65 met pension en wij kunnen doorwerken tot minimaal 67.
Eens met alle drie.quote:Op donderdag 13 september 2012 07:37 schreef Verbal het volgende:
Afgrijselijk. "Wij worden gekort op onze pensioenen, boehoehoe".
Ja, zelfbevlekkende schijtbakken, de rest van Nederland moet ook inleveren en de pensioenen van 50MIN zijn nonexistent.
De meest gesubsidieerde en welvarendste generatie uit de geschiedenis van ons land, en dan klagen. Sterf!
V.
Niet veel meer aan toe te voegen, behalve dan dat mijn moeder, toch wel een redelijke prototype babyboomer, zelfs deze partij te naar en egocentrisch vond.quote:
Klinkt wellicht niet veel, maar we hebben het over de rijkste generatie ooit, waarvan deze partij botweg zegt "Nee, we willen niks delen of inleveren. We willen alles wat ons ooit is belooft en dat iemand jonger er dan maar voor moet betalen interesseert ons niks! Wij tellen enkel de 50 plussers in de maatschappij mee, iedereen jonger is onze voetveeg."quote:
Hiernaast roven ze ook de pensioen fondsen nog leeg. Ze hebben betaald op basis van een levensverwachting van ~70 en worden nu allemaal vrolijk 90. Vuile profiteurs.quote:
Oh, mijn ouders zijn begonnen te werken met 14 jaar, 6 dagen in de week met 10 uur per dag.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:16 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hiernaast roven ze ook de pensioen fondsen nog leeg. Ze hebben betaald op basis van een levensverwachting van ~70 en worden nu allemaal vrolijk 90. Vuile profiteurs.
Hier kan ik me wel in vinden (en ik ben 31, dus val niet in de doelgroep van 50+).quote:Op donderdag 13 september 2012 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
De echte egoïsten zijn de jongeren die hier klagen,
Ja dag!quote:Op donderdag 13 september 2012 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, mijn ouders zijn begonnen te werken met 14 jaar, gingen met 65 in de AOW en zijn beiden overleden respectievelijk op 72 en 73 jaar, 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
Mijn schoonouders zijn ook begonnen met 14 jaar en mijn schoonmoeder overleed op 41 jarige leeftijd en mijn schoonvader met 63 jaar in vol continudienst. Ook 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
Vakantie was er niet bij de eerste 30 jaar.
Nu begint men te werken met 20-25 jaar met werkweken van 36 uur, minimaal 21 snipperdagen, alle feestdagen doorbetaald, leven op kosten van de zogenaamde babyboomers van wieg tot schoolverlaten, houden zuipvakanties in verre landen, kopen moeiteloos de nieuwste gadgets en merkkleding en nog janken dat ze straks veel minder werken dan de ouderen hebben gewerkt.
De echte egoïsten zijn de jongeren die hier klagen,
Op kosten van de babyboomers?quote:Op donderdag 13 september 2012 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, mijn ouders zijn begonnen te werken met 14 jaar, 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
gingen met 65 in de AOW en zijn beiden overleden respectievelijk op 72 en 73 jaar. Mijn schoonouders zijn ook begonnen met 14 jaar en mijn schoonmoeder overleed op 41 jarige leeftijd en mijn schoonvader met 63 jaar in vol continudienst. Ook 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
Vakantie was er niet bij de eerste 30 jaar.
Nu begint men te werken met 20-25 jaar met werkweken van 36 uur, minimaal 21 snipperdagen, alle feestdagen doorbetaald, leven op kosten van de zogenaamde babyboomers van wieg tot schoolverlaten, houden zuipvakanties in verre landen, kopen moeiteloos de nieuwste gadgets en merkkleding en nog janken dat ze straks veel minder werken dan de ouderen hebben gewerkt.
De echte egoïsten zijn de jongeren die hier klagen,
Uuuh nee! Ze hebben wel betaald, maar vooral voor de generatie voor hun en dan vooral net genoeg premie om daar aan te voldoen. Ze hebben nauwelijks bijgedragen aan hun eigen pensioen, gewoon weg omdat ze veel te weinig premie hebben gedokt. Het pensioen van de babyboomers wordt voornamelijk opgehoest door de generatie na hun. Nu heb ik er geen probleem mee om dat te doen voor mensen zoals beschreven door Dr.Nikita, maar niet voor mensen zoals ik beschreef.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Hier kan ik me wel in vinden (en ik ben 31, dus val niet in de doelgroep van 50+).
Natuurlijk hebben babyboomers het geluk dat ze hebben meegedreven op de welvaartsgroei. Maar kom, op, hebben jongeren het nu slecht?
Dat pensioen, houd je er even rekening mee dat de babyboomers daar zelf voor betaald hebben?
Dat is dan ook net zo'n walgelijke partij.quote:Ik heb meer moeite met het feit dat dat 50plus een one-issue-partij is, dan dat ze het voor een bepaalde doelgroep opnemen. Dat doet immers de SGP bijvoorbeeld ook.
Ik wilde serieus op je post ingaan maar zag toen dat je aan het einde ervan over "apenlanden" begint.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:45 schreef Bintzak het volgende:
Nou nou allemaal maar klagen hier, ja het is de generatie geweest die het meest profiteerde van subsidies. Vroeger kon je al stoppen met werken als je 20 procent was afgekeurd tegenwoordig moet je er dood bij neervallen. Maar hun generatie hebben wel een welvarende economie voor ons achter gelaten in hun tijd was er nog geen wegwerpmaatschapij nu moet iedereen om de twee jaar een nieuwe telefoon blijkt goed voor de zeldzame grondstoffen te zijn die het mogelijk maken om microchips te produceren. Denk zelf dat de grootste schuld bij de regering ligt. als ik begroot dat een verbouwing 5 duizend euro kost zorg ik dat ik daar niet overheen gaat, een rijker iemand is daar wat makkelijker in die gaan er vaak 2 duizend overheen en de regering betaald het dubbele het is toch hun geld niet. Denk JSF betuwelijn europeese steunfondsen geld naar apenlanden, heb weleens van een oud marinier gehoord dat ze een ziekenhuis in de haven van een Afrikaans land aan het bouwen waren van nederlands geld, een paar
De werkelijke opbouw is gedaan door de generatie voor de babyboomers, namelijk de generatie van de oorlog. De opbouw was op het moment dat het gros van de babyboomers gingen werken allang afgerond.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:45 schreef Bintzak het volgende:
Nou nou allemaal maar klagen hier, ja het is de generatie geweest die het meest profiteerde van subsidies. Vroeger kon je al stoppen met werken als je 20 procent was afgekeurd tegenwoordig moet je er dood bij neervallen. Maar hun generatie hebben wel een welvarende economie voor ons achter gelaten in hun tijd was er nog geen wegwerpmaatschapij nu moet iedereen om de twee jaar een nieuwe telefoon blijkt goed voor de zeldzame grondstoffen te zijn die het mogelijk maken om microchips te produceren. Denk zelf dat de grootste schuld bij de regering ligt. als ik begroot dat een verbouwing 5 duizend euro kost zorg ik dat ik daar niet overheen gaat, een rijker iemand is daar wat makkelijker in die gaan er vaak 2 duizend overheen en de regering betaald het dubbele het is toch hun geld niet. Denk JSF betuwelijn europeese steunfondsen geld naar apenlanden, heb weleens van een oud marinier gehoord dat ze een ziekenhuis in de haven van een Afrikaans land aan het bouwen waren van nederlands geld, een paar
Nee, de SGP handelt vanuit een bepaalde religieuze overtuiging. Ik heb zelf weinig op met religie maar er bestaat toch echt een wezenlijk verschil tussen het handelen uit een bepaalde overtuiging en het ordinair behartigen van de belangen van één enkele bevolkingsgroep omdat jij daar zelf toevallig toe behoort.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik heb meer moeite met het feit dat dat 50plus een one-issue-partij is, dan dat ze het voor een bepaalde doelgroep opnemen. Dat doet immers de SGP bijvoorbeeld ook.
Behalve als die religieuze grondslag je er toe beweegt de vrijheid van de rest van de bevolking te willen inperken?quote:Op donderdag 13 september 2012 08:52 schreef NotYou het volgende:
Nee, de SGP handelt vanuit een bepaalde religieuze overtuiging. Ik heb zelf weinig op met religie maar er bestaat toch echt een wezenlijk verschil tussen het handelen uit een bepaalde overtuiging en het ordinair behartigen van de belangen van één enkele bevolkingsgroep omdat jij daar zelf toevallig toe behoort.
Volgens mij moet jij mijn post nog maar eens lezen. Wat jij nu schrijft heeft er helemaal niets mee te maken.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Behalve als die religieuze grondslag je er toe beweegt de vrijheid van de rest van de bevolking te willen inperken?
Waarschijnlijk doet de generatie nu dat ook als er een grondstof ontdekt wordt dat veel oplevert. Door de economische crisis wordt alles duurder gemaakt met het excuus crisis. De zorg wordt duurder want ze kunnen meer, tja logisch dat ze steeds meer kunnen maar dat hoef niet te betekenen dat het ook duurder moet zijn het zal wel gewoon door de marktwerking komen dat we aan de privatisering van de zorg te danken hebben. Als er ergens een olieplatform vergaat gaat de prijs van bezine omhoog er liggen duizenden olieplatformen in zee en als ze dat niet kunnen gebruiken om de prijs omhoog te jagen dan komt het wel door een burgeroorlog.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:48 schreef Semisane het volgende:
[..]
De werkelijke opbouw is gedaan door de generatie voor de babyboomers, namelijk de generatie van de oorlog. De opbouw was op het moment dat het gros van de babyboomers gingen werken allang afgerond.
De generatie waar jij de economische groei aan toebedeelt heeft mazzel gehad dat men de aardgas voorraad ontdekte en die hebben ze dan ook geheel er doorheen gejaagd, zonder even te stoppen en zich af te vragen of de aardgasbaten wellicht ook op een ander moment nodig zouden zijn.
In die "apenlanden" van je, ja?quote:Op donderdag 13 september 2012 09:05 schreef Bintzak het volgende:
[..]
Waarschijnlijk doet de generatie nu dat ook als er een grondstof ontdekt wordt dat veel oplevert. Door de economische crisis wordt alles duurder gemaakt met het excuus crisis. De zorg wordt duurder want ze kunnen meer, tja logisch dat ze steeds meer kunnen maar dat hoef niet te betekenen dat het ook duurder moet zijn het zal wel gewoon door de marktwerking komen dat we aan de privatisering van de zorg te danken hebben. Als er ergens een olieplatform vergaat gaat de prijs van bezine omhoog er liggen duizenden olieplatformen in zee en als ze dat niet kunnen gebruiken om de prijs omhoog te jagen dan komt het wel door een burgeroorlog.
Helaas wel ja.quote:Op donderdag 13 september 2012 09:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
In die "apenlanden" van je, ja?![]()
![]()
Toch nog steeds 2 zetels te veel.quote:Op donderdag 13 september 2012 07:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Laten we wel wezen: ze hebben maar 2 zetels. De kans dat ze daadwerkelijk iets kunnen doen is minimaal, zeker als je bedenkt dat de kans op een coalitie met >90 zetels waarschijnlijk is waardoor de marge van 2 zetelstemmen niet nodig is.
Verder een beetje jammer, maar dat is de democratie.
quote:Op donderdag 13 september 2012 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, mijn ouders zijn begonnen te werken met 14 jaar, 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
gingen met 65 in de AOW en zijn beiden overleden respectievelijk op 72 en 73 jaar. Mijn schoonouders zijn ook begonnen met 14 jaar en mijn schoonmoeder overleed op 41 jarige leeftijd en mijn schoonvader met 63 jaar in vol continudienst. Ook 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
Vakantie was er niet bij de eerste 30 jaar.
Nu begint men te werken met 20-25 jaar met werkweken van 36 uur, minimaal 21 snipperdagen, alle feestdagen doorbetaald, leven op kosten van de zogenaamde babyboomers van wieg tot schoolverlaten, houden zuipvakanties in verre landen, kopen moeiteloos de nieuwste gadgets en merkkleding en nog janken dat ze straks veel minder werken dan de ouderen hebben gewerkt.
De echte egoïsten zijn de jongeren die hier klagen,
Zo werkt de democratie. Het staat je vrij om naar Noord-Korea te verhuizen, als je dat systeem prefereertquote:Op donderdag 13 september 2012 09:19 schreef SteveBudin het volgende:
Toch nog steeds 2 zetels te veel.
Ik begon ook te werken op mijn 14e bijbaantje in de kas daarnaast gewoon naar school en op mijn 16 e werkte ik elke dag, kranten bezorgen na school en zaterdag tomaten plukken. Vaak hoor je die oudjes zeggen dat ze al werkte op die leeftijd maar de hele dag op school zitten en dan weer die kranten bezorgen is ook niet alles, ja ik hoefde dat natuurlijk niet te doen maar me ouders vonden het nogal belangrijk om al zelf voor geld te zorgen.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, mijn ouders zijn begonnen te werken met 14 jaar, 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
gingen met 65 in de AOW en zijn beiden overleden respectievelijk op 72 en 73 jaar. Mijn schoonouders zijn ook begonnen met 14 jaar en mijn schoonmoeder overleed op 41 jarige leeftijd en mijn schoonvader met 63 jaar in vol continudienst. Ook 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
Vakantie was er niet bij de eerste 30 jaar.
Nu begint men te werken met 20-25 jaar met werkweken van 36 uur, minimaal 21 snipperdagen, alle feestdagen doorbetaald, leven op kosten van de zogenaamde babyboomers van wieg tot schoolverlaten, houden zuipvakanties in verre landen, kopen moeiteloos de nieuwste gadgets en merkkleding en nog janken dat ze straks veel minder werken dan de ouderen hebben gewerkt.
De echte egoïsten zijn de jongeren die hier klagen,
Het mooie van democratie is ook dat ik dat gewoon mag zeggen / vindenquote:Op donderdag 13 september 2012 09:34 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Zo werkt de democratie. Het staat je vrij om naar Noord-Korea te verhuizen, als je dat systeem prefereert
Ja, jou ouders en schoonouders hebben eigenhandig NL opgebouwd na de oorlogquote:Op donderdag 13 september 2012 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, mijn ouders zijn begonnen te werken met 14 jaar, 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
gingen met 65 in de AOW en zijn beiden overleden respectievelijk op 72 en 73 jaar. Mijn schoonouders zijn ook begonnen met 14 jaar en mijn schoonmoeder overleed op 41 jarige leeftijd en mijn schoonvader met 63 jaar in vol continudienst. Ook 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
Vakantie was er niet bij de eerste 30 jaar.
De babyboomers gingen met pensioen op hun 60ste of nog eerder en hadden daarvoor al wat "oude lullen dagen" waardoor ze nog maar 4 dagen in de week aan de slag waren. Ze hebben gecashed door hun huis te verkopen aan "de jeugd van tegenwoordig" en lachen zich nu een slag in de rondte en weten van gekkigheid niet meer wat ze met hun geld moeten.quote:Nu begint men te werken met 20-25 jaar met werkweken van 36 uur, minimaal 21 snipperdagen, alle feestdagen doorbetaald, leven op kosten van de zogenaamde babyboomers van wieg tot schoolverlaten, houden zuipvakanties in verre landen, kopen moeiteloos de nieuwste gadgets en merkkleding en nog janken dat ze straks veel minder werken dan de ouderen hebben gewerkt.
Kom op zeg, de generatie 50+ heeft ons land gebracht tot waar het nu is, het positieve hebben we aan hen te danken, maar het negatieve hebben we aan hen te wijten.quote:De echte egoïsten zijn de jongeren die hier klagen,
Lol zo lust ik er nog wel een paar. Ik weet niet of je recent nog naar de hoogte van de staatschuld hebt gekeken, naar onze aardgas voorraad en de staat van de pensioenfondsen, maar het enige wat deze generatie feitelijk heeft gedaan is een voorschot genomen op toekomstige welvaart. En wel op zo'n mannieer dat de generaties na de babyboomers met een financiele strop om hun nek rondlopen.quote:Op donderdag 13 september 2012 09:26 schreef kaatje50 het volgende:
[..]ik wilde eerst zeggen, niets aan toe te voegen, maar toch wel.
Jullie, klagers over deze groep mensen, je moet je schamen!! Dankzij hen leven jullie/wij in welvaart
quote:Op donderdag 13 september 2012 09:26 schreef kaatje50 het volgende:
[..]ik wilde eerst zeggen, niets aan toe te voegen, maar toch wel.
Jullie, klagers over deze groep mensen, je moet je schamen!! Dankzij hen leven jullie/wij in welvaart
Niet op die partijquote:Op donderdag 13 september 2012 09:44 schreef NotYou het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zeg, wat heeft u eigenlijk gestemd?
Een hele hoop waarheid.quote:Op donderdag 13 september 2012 09:02 schreef Ringo het volgende:
Het is anders wel de generatie die dit land met de blote knuisten heeft opgebouwd! Deze helden hebben Hitler van de Grebbeberg geschopt, de gasvelden van Slochteren ontdekt, alle snelwegen aangelegd, en een modern rioleringstelsel, ieder Hollandsch gezin van een Daf en een Philips-tv voorzien, ze zijn hippie geweest, en nozem, en kraker, voorvechter van vrouwen-, homo- en negerrechten, ze hebben de cd uitgevonden, en het internet, en het paarse kabinet, onder hun auspiciën viel de Muur, maakte het communisme zichzelf kapot, stegen de beurzen tot stellaire hoogten, werd iedereen rijk zonder gezeik, werd Nederland eindelijk multicultureel, werd Europa één, kreeg de gewone burgerman eindelijk een koophuis en een auto en een hifi-set en een pc en een hollywoodwaardig seksleven; we zijn nu, na decennia onder babyboomend bestuur, welvarender gezonder zelfbewuster moderner bevoorrechter vrijgevochtener dan ooit. DUS WAT ZEIKEN WE NOG.
Ik niet iig. Ik kom voor het algemeen belang en de toekomst van de mensheid en de planeet op. Ik stem partij voor de dieren omdat zij het onmogelijke streven naar oneindige groei op basis van het uitputten van eindige grondstoffen een halt toe willen roepen. We moeten het allemaal met minder gaan doen, ik incluis, en daar ben ik het volledig mee eens omdat ik toekomstige generaties ook een goed leven op deze planeet gun. Daar is iedereen bij gebaat, behalve als je oud bent en toekomstige generaties je geen reet kunnen schelen.quote:Op donderdag 13 september 2012 10:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar wat is er mis met het opkomen voor je eigen belangen, doen we dat stiekem niet allemaal?
Wellicht, maar dat mag geen reden zijn het dan maar op te geven. In tegendeel zelfs. De slogan van de PvdD sprak me zo aan dat ik hun partijprogramma maar eens opensloeg en zag dat zij, in tegenstelling tot wat ik en vele anderen denken, geen one-issue partij zijn maar de enige partij met een echte idealistische toekomstvisie.quote:Op donderdag 13 september 2012 10:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
De enkele idealist die nog bestaat is een roepende in de woestijn.
Lovenswaardig maar de grote massa denkt er anders over zoals je kan zien in dit topic. Men gaat voor eigen gewin. De jongeren willen niet betalen voor het zorgeloos leventje wat ze hadden vanaf het bevruchtingsmoment tot ze een keertje na hun 20e aan de slag gingen en veel ouderen zijn uitgeblust.quote:Op donderdag 13 september 2012 10:13 schreef UltraR het volgende:
[..]
Wellicht, maar dat mag geen reden zijn het dan maar op te geven. In tegendeel zelfs. De slogan van de PvdD sprak me zo aan dat ik hun partijprogramma maar eens opensloeg en zag dat zij, in tegenstelling tot wat ik en vele anderen denken, geen one-issue partij zijn maar de enige partij met een echte idealistische toekomstvisie.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 13 september 2012 09:55 schreef LXIV het volgende:
Ik heb ook een ontzettende hekel aan dit soort partijen, waar geen enkele ideologie achter steekt, maar puur de belangen van een selecte groep mensen.
Nu geldt dat natuurlijk in zekere mate voor iedere partij, maar bij 50+ is het wel heel erg duidelijk.
Nee, dat hebben de ouders van deze generatie gedaan, de generatie ervoor dus. En Hitler verdrijven nog niet eens de Nederlanders dat hebben we te danken aan de Britten, Canadezen, Amerikanen en Russen (en nog wat kleine groepjes mensen)quote:Op donderdag 13 september 2012 09:02 schreef Ringo het volgende:
Het is anders wel de generatie die dit land met de blote knuisten heeft opgebouwd! Deze helden hebben Hitler van de Grebbeberg geschopt,
Alweer niet, de generatie ervoor heeft het ontdektquote:de gasvelden van Slochteren ontdekt
Alweer niet, dat is weer de generatie ervoor geweest, overigens hebben we de snelwegen aan de Duitsers te dankenquote:alle snelwegen aangelegd
Weer fout, dat is begonnen nog voor de 2e wereldoorlog.quote:en een modern rioleringstelsel
Dat kwam door slimme marketing van o.a. Albert Heijn en begon met een koelkast en een stofzuiger. Eindelijk iets waar de vorige generatie voor gezorgd heeft inderdaad.quote:ieder Hollandsch gezin van een Daf en een Philips-tv voorzien.
True true, ze konden vrijuit een blowtje opsteken maar of we trots moeten zijn op het kraken?quote:en zijn hippie geweest, en nozem, en kraker,
Weer iets dat de vorige generatie al is ingezet, ook al is het uiteraard wel verbeterd door de babyboom generatie.quote:voorvechter van vrouwen-, homo- en negerrechten
Uitvindingen zijn van alle tijden. Eigenlijk ben ik wel benieuwd hoe de wereld er over 100 jaar uitziet met de techniek van dan.quote:ze hebben de cd uitgevonden, en het internet, en het paarse kabinet, onder hun auspiciën viel de Muur, maakte het communisme zichzelf kapot,
Eindelijk! Het zijn de babyboomers die verantwoordelijk zijn voor deze financiële crisis! Iemand om de vingers naar te wijzen. En wij maar denken dat het de boze bankiers warenquote:stegen de beurzen tot stellaire hoogten, werd iedereen rijk zonder gezeik werd Nederland eindelijk multicultureel, werd Europa één, kreeg de gewone burgerman eindelijk een koophuis en een auto en een hifi-set en een pc
Ja net als dat op fok iedere vent een pik van 21cm heeftquote:en een hollywoodwaardig seksleven
Aparte kijk op de zaken, maar vind het vooral jammer dat de babyboom generatie steeds maar de eer van andermans generatie opstrijkt. 9 v/d 10 dingen zijn al ingezet door voorgaande generaties. Van de claims die ze doen vind ik nog het meest kwalijke de claim dat de babyboom generatie het land weer heeft opgebouwd na de oorlog. Dat zijn de ouders geweest van deze generatie.quote:we zijn nu, na decennia onder babyboomend bestuur, welvarender gezonder zelfbewuster moderner bevoorrechter vrijgevochtener dan ooit. DUS WAT ZEIKEN WE NOG.
Aangezien de VVD zo'n enorme hoeveelheid stemmen gekregen heeft en bij mijn weten niet heel nederland gevuld is met miljonairs lijkt het landsbelang toch ook een grote rol te spelen bij veel kiezers.quote:Op donderdag 13 september 2012 10:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maar wat is er mis met het opkomen voor je eigen belangen, doen we dat stiekem niet allemaal?
V.quote:Op donderdag 13 september 2012 10:13 schreef UltraR het volgende:
[..]
Wellicht, maar dat mag geen reden zijn het dan maar op te geven. In tegendeel zelfs. De slogan van de PvdD sprak me zo aan dat ik hun partijprogramma maar eens opensloeg en zag dat zij, in tegenstelling tot wat ik en vele anderen denken, geen one-issue partij zijn maar de enige partij met een echte idealistische toekomstvisie.
[ afbeelding ]
Mijn ouders zijn ook pas begonnen met werken op hun 22-23e (ik op mijn 19e) , hebben goedkoop een nieuwbouw eensgezinswoning gekocht die nu meer dan verdrievoudigd is in waarde (waarbij mijn huis in prijs gehalveerd is de laatste paar jaar) , hebben keukens en caravans en weet ik het allemaal kunnen kopen door de hypotheek te verhogen en konden elk jaar meerdere keren op vakantie. Ohja, dat alles op 1 salaris. Mijn opa en oma niet veel anders, die hebben natuurlijk ook minder goede tjiden gekend zo net na de 2e wereldoorlog maar die hebben ook altijd auto gereden, zijn ook altijd op vakantie gegaan etc. In mijn basisschool tijd kende ik ook echt niemand die zo arm was als jouw ouders. (behalve 1 waarvan de moeder die in de bijstand zat)quote:Op donderdag 13 september 2012 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, mijn ouders zijn begonnen te werken met 14 jaar, 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
gingen met 65 in de AOW en zijn beiden overleden respectievelijk op 72 en 73 jaar. Mijn schoonouders zijn ook begonnen met 14 jaar en mijn schoonmoeder overleed op 41 jarige leeftijd en mijn schoonvader met 63 jaar in vol continudienst. Ook 6 dagen in de week met 10 uur per dag.
Vakantie was er niet bij de eerste 30 jaar.
Nu begint men te werken met 20-25 jaar met werkweken van 36 uur, minimaal 21 snipperdagen, alle feestdagen doorbetaald, leven op kosten van de zogenaamde babyboomers van wieg tot schoolverlaten, houden zuipvakanties in verre landen, kopen moeiteloos de nieuwste gadgets en merkkleding en nog janken dat ze straks veel minder werken dan de ouderen hebben gewerkt.
De echte egoïsten zijn de jongeren die hier klagen,
True, maar ik ben bang dat Dr.Nikita wel een punt heeft met het ingebakken egoïsme bij vele mensen, en dat de nieuwe 50 plussers dan weer precies even egocentrisch zullen zijn. Dat is wat we moeten aanpakken, de individualistische korte-termijn samenleving. Daar is deze, hoogst afkeurenswaardige, partij enkel een vrucht van.quote:Op donderdag 13 september 2012 10:54 schreef DecoAoreste het volgende:
Tsja. Ik vind het ook vrij walgelijk, maar troost me maar met de gedachte dat ze tenminste wat zeteltjes van de PVV hebben afgesnoept. Net als de SGP bij het CDA heeft gedaan.
Verder nog eventjes 20 jaar wachten en al deze mensen zijn dood.
Meh. De komende jaren zullen we nog wel het een en ander meemaken qua milieuproblemen, energietekorten, een nog verder instortende economie, armoede, et cetera. De tijd van ongebreidelde welvaart is voorbij en vaak worden mensen dan na verloop van tijd wel minder verwend en hebberig. Dat, of er komen nieuwe wereldoorlogen ofzo, dan zijn we natuurlijk de lul...quote:Op donderdag 13 september 2012 10:56 schreef UltraR het volgende:
[..]
True, maar ik ben bang dat Dr.Nikita wel een punt heeft met het ingebakken egoïsme bij vele mensen, en dat de nieuwe 50 plussers dan weer precies even egocentrisch zullen zijn. Dat is wat we moeten aanpakken, de individualistische korte-termijn samenleving. Daar is deze, hoogst afkeurenswaardige, partij enkel een vrucht van.
Precies, en daarom moet je dat eigenlijk voor zijn... en ik weet dat ik op dat vlak wellicht naïef idealistisch ben, maar het lijkt me van dermate groot belang dat ik er toch echt voor zal strijden, omdat als je nu reeds het systeem gaat omgooien de klap veel minder hard aan zal komen dan wanneer je op volle snelheid het ravijn in dondert. Nu kunnen we misschien alvast wat parachutes inbouwen.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:01 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Meh. De komende jaren zullen we nog wel het een en ander meemaken qua milieuproblemen, energietekorten, een nog verder instortende economie, armoede, et cetera. De tijd van ongebreidelde welvaart is voorbij en vaak worden mensen dan na verloop van tijd wel minder verwend en hebberig. Dat, of er komen nieuwe wereldoorlogen ofzo, dan zijn we natuurlijk de lul...
Nee, de jongere generaties leven niet op kosten van de babyboomers. Er ligt een onbetaalde rekening van ongeveer 500 miljard te wachten op de jongere groep (staatsschuld pre-kredietcrisis + AOW-gat + exploderende zorgkosten, het pensioenprobleem even buiten beschouwing gelaten).quote:Op donderdag 13 september 2012 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
Nu begint men te werken met 20-25 jaar met werkweken van 36 uur, minimaal 21 snipperdagen, alle feestdagen doorbetaald, leven op kosten van de zogenaamde babyboomers van wieg tot schoolverlaten, houden zuipvakanties in verre landen, kopen moeiteloos de nieuwste gadgets en merkkleding en nog janken dat ze straks veel minder werken dan de ouderen hebben gewerkt.
De echte egoïsten zijn de jongeren die hier klagen,
Wat een vreselijke vent.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:19 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Als je wilt weten hoe walgelijk kortzichtig, egoïstisch en rancuneus hun lijsttrekker Henk Krol is moet je vooral even hiernaar luisteren. Hij gaat volledig los tegen de voorzitter van de Jonge Democraten.
http://sportzomer.radio1.(...)-aow-ers-omhoog.html
Zie ook een feitencheck over dat gesprek: http://www.nrcnext.nl/blo(...)et-meest-ingeleverd/
Precies.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:23 schreef justanick het volgende:
[..]
Nee, de jongere generaties leven niet op kosten van de babyboomers. Er ligt een onbetaalde rekening van ongeveer 500 miljard te wachten op de jongere groep (staatsschuld pre-kredietcrisis + AOW-gat + exploderende zorgkosten, het pensioenprobleem even buiten beschouwing gelaten).
Hoewel ik het met je eens bent is de groep 50+-ers wel iets anders beloofd. Nu roepen eigen schuld dikke bult is dus ook kort door de bocht. Maargoed, er is ook geen geld meer, dus het wordt sowieso korten.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:23 schreef justanick het volgende:
[..]
Nee, de jongere generaties leven niet op kosten van de babyboomers. Er ligt een onbetaalde rekening van ongeveer 500 miljard te wachten op de jongere groep (staatsschuld pre-kredietcrisis + AOW-gat + exploderende zorgkosten, het pensioenprobleem even buiten beschouwing gelaten).
Die groep heeft massaal gestemd op partijen die de grote bergen bleven beloven, uit electorale overwegingen. De enige lijsttrekker die ooit wat heeft geroepen over de aankomende problemen en een aanpak voorstelde is keihard afgestraft in de daarop volgende verkiezingen. Men wilde het echte, eerlijke verhaal gewoon niet horen.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:34 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens bent is de groep 50+-ers wel iets anders beloofd. Nu roepen eigen schuld dikke bult is dus ook kort door de bocht. Maargoed, er is ook geen geld meer, dus het wordt sowieso korten.
Walgelijke vent zeg.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:19 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Als je wilt weten hoe walgelijk kortzichtig, egoïstisch en rancuneus hun lijsttrekker Henk Krol is moet je vooral even hiernaar luisteren. Hij gaat volledig los tegen de voorzitter van de Jonge Democraten.
http://sportzomer.radio1.(...)-aow-ers-omhoog.html
Zie ook een feitencheck over dat gesprek: http://www.nrcnext.nl/blo(...)et-meest-ingeleverd/
Dit bedrag krijgen de huidige 50'ers en 60'ers dus BOVENOP hun met platina omrande pensioen.quote:
Dan hadden ze hun huis af moeten betalen (of daarvoor moeten sparen), heb je ook geen last van bizar hoge kosten als de hypotheekperiode is afgelopen.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:49 schreef NiGeLaToR het volgende:
Njah, mijn ouders moeten hun huis uit als ze nog een paar maatregelen doorvoeren en mijn vader
65-66 wordt over 3-4jaar. Vind ik toch best sneu. Hypotheek kan niet verlengd worden door de nieuwe hypotheekregels. Inkomen gaat stuk doordat partner AOW weg valt, pensioen waardeert af tot onder de 60% van laatst verdiende loon en de pre-pensioenpotjes en andere fondsen zijn door werkgever aangewend om de begroting te dichten. Dit alles in 5 jaar tijd. Zie niet hoe ze dat hadden moeten repareren in de korte tijd.
Overwaarde is er nog wel, maar daar is de afgelopen 3 jaar 1/3 afgegaan en rest nog enkele tienduizenden euros. Dus huis verkopen en a-sociaal huren is dan het vooruitzicht als pensioen.
Nogmaals, ik ben het eens met de stelling dat de babyboomers de ellende vooral veroorzaakt hebben, maar er is ook een grote groep die gewoon net zo hard de pineut is.
Doen ze ook, alleen in een van de allereerste woekerpolissen. Hun adviseur was zo goed bezig dat die zich verhangen heeft en nu halen ze de 50% niet eens benodigd voor verlenging na de looptijd. Misschien dat de compensatie nog wat voor ze betekent. Het idee was inderdaad om 100% af te lossen. Dat doen ze nu die laatste paar dus nog met het handje.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan hadden ze hun huis af moeten betalen (of daarvoor moeten sparen), heb je ook geen last van bizar hoge kosten als de hypotheekperiode is afgelopen.
Dik in de 60 en dan je hypotheek nog niet afgelost?quote:Op donderdag 13 september 2012 11:49 schreef NiGeLaToR het volgende:
Njah, mijn ouders moeten hun huis uit als ze nog een paar maatregelen doorvoeren en mijn vader
65-66 wordt over 3-4jaar. Vind ik toch best sneu. Hypotheek kan niet verlengd worden door de nieuwe hypotheekregels.
Inderdaad, er zijn altijd mensen die ook de lul zijnquote:Nogmaals, ik ben het eens met de stelling dat de babyboomers de ellende vooral veroorzaakt hebben, maar er is ook een grote groep die gewoon net zo hard de pineut is.
Henkie had liever dat de opa's hem toezongenquote:
Als ik je verhaal zo lees heb je erg veel mazzel gehad.quote:Op donderdag 13 september 2012 10:55 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Mijn ouders zijn ook pas begonnen met werken op hun 22-23e (ik op mijn 19e) , hebben goedkoop een nieuwbouw eensgezinswoning gekocht die nu meer dan verdrievoudigd is in waarde (waarbij mijn huis in prijs gehalveerd is de laatste paar jaar) , hebben keukens en caravans en weet ik het allemaal kunnen kopen door de hypotheek te verhogen en konden elk jaar meerdere keren op vakantie. Ohja, dat alles op 1 salaris. Mijn opa en oma niet veel anders, die hebben natuurlijk ook minder goede tjiden gekend zo net na de 2e wereldoorlog maar die hebben ook altijd auto gereden, zijn ook altijd op vakantie gegaan etc. In mijn basisschool tijd kende ik ook echt niemand die zo arm was als jouw ouders. (behalve 1 waarvan de moeder die in de bijstand zat)
Dus ik weet niet wat je hier nou probeert te zeggen maar de babyboom generatie is domweg de meest welvarende generatie OOIT geweest en zodra ze ook maar iets moeten inleveren (wat de huidige generatie jongeren al enorm moeten doen momenteel en dan bedoel ik niet de 15 jarigen maar de 25-35 jarigen ) dan breekt de pleuris uit. Sorry hoor maar dat is gewoon egoisme pur sang.
Wat, een bloemetje bovenop het betalen van een gigantische rekening?quote:Op donderdag 13 september 2012 12:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik je verhaal zo lees heb je erg veel mazzel gehad.
Ik raad je aan om minstens 1 keer per dag een bloemetje naar je grootouders en ouders te sturen als dank voor het zorgeloze leventje wat je hebt genoten.
Ja, verkeerde moment ingestapt. Niet iedereen kan op z'n 23e een huis kopenquote:Op donderdag 13 september 2012 12:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dik in de 60 en dan je hypotheek nog niet afgelost?
[..]
Inderdaad, er zijn altijd mensen die ook de lul zijn
AOW krijg je pas met 65 jaar.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit bedrag krijgen de huidige 50'ers en 60'ers dus BOVENOP hun met platina omrande pensioen.
Wat mij vooral stoort aan deze partij is het feit dat ze iedereen boven de 50 over een kam scheren. Alsof het een homogene ouwe seniele kwijlende groep is die niets meer kan en niets meer heeft. Dat is natuurlijk van de zotte.
Iemand van 61 die al 4 jaar gestopt is met werken, een platina omrand pre-pensioen heeft, een overwaarde op zijn woning heeft van 3 ton in euro's, 4 keer per jaar op vakantie kan, een sleurhut van 25k heeft en 3 auto's voor de deur heeft staan is niet zielig. Dan kun je wel heel hard schreeuwen (en zingen): "Blijf van mijn poen af, blijf van mijn pensioen af"... maar dan heb je het gewoon echt niet begrepen en ben je asociaal bezig.
Bovendien is het een keiharde smack in the face van al die ouderen die wél echt zielig zijn. Die weduwes van 86 die door hun eigen kinderen zijn weggestopt in een muf bejaardentehuis, 1x per maand bezoek krijgen en verder maar een beetje de dag doorkomen met kaarten en tv omdat ze van hun AOW-uitkering (zonder aanvullend pensioen) nu eenmaal niet meer zoveel kunnen doen. Dat zijn de mensen waar 50PLUS voor op zou moeten komen.
Henk Krol kijkt enkel naar leeftijd, niet naar omstandigheden. Hoe fucking dom kun je dan zijn? Helaas is het nu echt een partij geworden voor de rijke babyboomer.
Denk dat hij nog geen cent heeft afgelost van die gigantische rekening.quote:Op donderdag 13 september 2012 12:11 schreef justanick het volgende:
[..]
Wat, een bloemetje bovenop het betalen van een gigantische rekening?
Logisch, die loopt alleen nog maar op. Maar het is een mooie poging om het punt te ontwijken. Jouw standaard argument in dit soort discussies is dat de babyboomers zo hard hebben moeten werken en het land hebben moeten opbouwen en dat de jongeren het zo goed hebben, hebben kunnen studeren op kosten van de babyboomers en niet moeten zeuren. Terwijl de generatie voor de babyboomers de boel weer hebben opgebouwd na WO II en de jongere generatie de onbetaalde rekening nog moet afbetalen. Die 500 mld staat in geen enkele verhouding tot de kosten van de genoemde studie (die ze overigens voor een steeds groter deel zelf moeten aftikken).quote:Op donderdag 13 september 2012 12:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk dat hij nog geen cent heeft afgelost van die gigantische rekening.
quote:Op donderdag 13 september 2012 12:23 schreef justanick het volgende:
[..]
Logisch, die loopt alleen nog maar op. Maar het is een mooie poging om het punt te ontwijken. Jouw standaard argument in dit soort discussies is dat de babyboomers zo hard hebben moeten werken en het land hebben moeten opbouwen en dat de jongeren het zo goed hebben, hebben kunnen studeren op kosten van de babyboomers en niet moeten zeuren. Terwijl de generatie voor de babyboomers de boel weer hebben opgebouwd na WO II en de jongere generatie de onbetaalde rekening nog moet afbetalen. Die 500 mld staat in geen enkele verhouding tot de kosten van de genoemde studie (die ze overigens voor een steeds groter deel zelf moeten aftikken).
Oh - en materiële welvaart komt door technologische vooruitgang. Het lijkt er sterk op dat de jongere generaties de eerste generaties worden die het slechter hebben dan hun ouders. Da's een prestatie waar de babyboomers echt trots op kunnen zijn. Kortom: niet zeuren, gewoon meebetalen is het devies voor deze generatie!
Ben het niet vaak met je eens, maar hiervoor hulde. Had 't niet beter kunnen verwoorden.quote:Op donderdag 13 september 2012 07:37 schreef Verbal het volgende:
Afgrijselijk. "Wij worden gekort op onze pensioenen, boehoehoe".
Ja, zelfbevlekkende schijtbakken, de rest van Nederland moet ook inleveren en de pensioenen van 50MIN zijn nonexistent.
De meest gesubsidieerde en welvarendste generatie uit de geschiedenis van ons land, en dan klagen. Sterf!
V.
Mwah, als ik achter ze zit en daardoor met 60 invoeg op de 130km/h snelweg dan heb ik Henk Krol niet nodig hoorquote:Op donderdag 13 september 2012 12:32 schreef Mishu het volgende:
Volgens mij wordt de hekel aan ouderen alleen maar aangewakkerd door deze onsympathieke partij.
Die onbetaalde rekening bestaat uit meer dan de AOW. En je stelling is meer dan de babyboomers zielig zijn, want ze hebben zo hard gewerkt...quote:Op donderdag 13 september 2012 12:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]![]()
Ik ontwijk geen enkel punt.
Mijn stelling is dat de AOW geen vetpot is.
Precies dit inderdaad.quote:Op donderdag 13 september 2012 07:37 schreef Verbal het volgende:
Afgrijselijk. "Wij worden gekort op onze pensioenen, boehoehoe".
Ja, zelfbevlekkende schijtbakken, de rest van Nederland moet ook inleveren en de pensioenen van 50MIN zijn nonexistent.
De meest gesubsidieerde en welvarendste generatie uit de geschiedenis van ons land, en dan klagen. Sterf!
V.
No shit Sherlockquote:Op donderdag 13 september 2012 12:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
AOW krijg je pas met 65 jaar.
Dat jij ze niet kent wil natuurlijk niet zeggen dat ze er niet zijn. Genoeg mensen die op hun 57ste met de VUT zijn gegaan.quote:Pensioen krijg je ook pas met 65 behalve bij vevroegde uittreding maar daar is apart premie voor afgedragen. En ik persoonlijk ken niemand die tussen de 50 en 60 jaar uitgetreden is.
Vergelijk met PVV in 2010:quote:Op donderdag 13 september 2012 12:53 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd of iemand hier een verklaring voor heeft:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.google.nl/elections/ed/nl/results
Dit kaartje toont hoe veel er op 50 Plus is gestemd, hoe feller de kleur, des te hoger is het percentage stemmers. In West- en Zuid-Nederland ligt het percentage duidelijk hoger dan in Oost- en Noord-Nederland.
Vreemd, want je hoort juist vaak dat Oost- en Noord-Nederland kampen met toenemende vergrijzing, omdat jongeren wegtrekken naar de Randstad. Je zou dus denken: daar wonen bovengemiddeld veel ouderen, maar dat blijkt totaal niet uit de uitslagen.
De VUT is al meer dan 10 jaar geleden afgeschaft en inmiddels zitten die mensen al lang in de AOW.quote:Op donderdag 13 september 2012 13:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
No shit Sherlock
[..]
Dat jij ze niet kent wil natuurlijk niet zeggen dat ze er niet zijn. Genoeg mensen die op hun 57ste met de VUT zijn gegaan.
In het noorden wonen weinig rijke ouderen, en juist die rijke ouderen profiteren van 50+.quote:Op donderdag 13 september 2012 12:53 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd of iemand hier een verklaring voor heeft:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.google.nl/elections/ed/nl/results
Dit kaartje toont hoe veel er op 50 Plus is gestemd, hoe feller de kleur, des te hoger is het percentage stemmers. In West- en Zuid-Nederland ligt het percentage duidelijk hoger dan in Oost- en Noord-Nederland.
Vreemd, want je hoort juist vaak dat Oost- en Noord-Nederland kampen met toenemende vergrijzing, omdat jongeren wegtrekken naar de Randstad. Je zou dus denken: daar wonen bovengemiddeld veel ouderen, maar dat blijkt totaal niet uit de uitslagen.
wie zegt dat daar bovengemiddeld meer ouderen wonen dan, of definieer ouderen? Ik denk juist in de randstad dat er heel veel 50-60ers zitten die tegen hun pensioen aanzitten alwaar deze partij uit vist, niet uit de 65+ers denk ikquote:Op donderdag 13 september 2012 12:53 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd of iemand hier een verklaring voor heeft:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.google.nl/elections/ed/nl/results
Dit kaartje toont hoe veel er op 50 Plus is gestemd, hoe feller de kleur, des te hoger is het percentage stemmers. In West- en Zuid-Nederland ligt het percentage duidelijk hoger dan in Oost- en Noord-Nederland.
Vreemd, want je hoort juist vaak dat Oost- en Noord-Nederland kampen met toenemende vergrijzing, omdat jongeren wegtrekken naar de Randstad. Je zou dus denken: daar wonen bovengemiddeld veel ouderen, maar dat blijkt totaal niet uit de uitslagen.
Als ik dit kaartje zie, ben ik als Zwollenaar en getogen Sallander enorm trots op de grote lichte vlek in en rond Zwolle. En geloof me: het zegt veel over de volksaard dat een populist met een grote bek hier nauwelijks voet aan de grond wist te krijgen.quote:Op donderdag 13 september 2012 13:06 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Vergelijk met PVV in 2010:
[ afbeelding ]
Ben jij nu gewoon aan het trollen, of kan je het echt allemaal niet bevatten? Zoals hier al eerder is gepost is de huidige en toekomstige generatie een van de eerste generaties die het niet beter zal hebben dan de vorige. Dit komt mede door het extreme geld verspillen van de babyboom generatie, waarbij een groot deel van onze natuurlijkebronnen (gas) zijn opgebruikt en er een staatschuld is waar je u tegen zegt, welke de babyboomers WEL hebben veroorzaakt maar NIET zullen afbetalen. Daarbij hebben ze jaren geweigerd om de pensioenpremies te verhogen, waardoor er nu een enorm tekort is. Het is dan ook niet meer dan logisch dat die uitkeringen verlaagd worden, of in ieder geval niet verhoogd.quote:Op donderdag 13 september 2012 12:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik je verhaal zo lees heb je erg veel mazzel gehad.
Ik raad je aan om minstens 1 keer per dag een bloemetje naar je grootouders en ouders te sturen als dank voor het zorgeloze leventje wat je hebt genoten.
Iets wat jongeren dus niet meer willen. Je moet niet klagen en afgeven op andere generaties terwijl je zelf niet meer zou willen dat alleen de vader des huizes aan het werk gaat.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Op kosten van de babyboomers?Heb jij onze staatsschuld wel eens gezien? En waar is al dat aardgas gebleven? En wat is van de woningbouwverenigingen geworden? En de nutsbedrijven? Hoe is het gesteld met de woningprijzen?
Vroeger kon je als simpele hardwerkende man een gezin onderhouden, een woning kopen, bezit opbouwen.. Moet je nu eens proberen.![]()
Onzin. Steeds maar weer het gehuil richting babyboomers waarvan velen de klos zijn. Het is juist de generatie voor de babyboomer die al met 57 jaar de VUT inging omdat er begin jaren 80 een enorme werkloosheid was.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:49 schreef NiGeLaToR het volgende:
Njah, mijn ouders moeten hun huis uit als ze nog een paar maatregelen doorvoeren en mijn vader
65-66 wordt over 3-4jaar. Vind ik toch best sneu. Hypotheek kan niet verlengd worden door de nieuwe hypotheekregels. Inkomen gaat stuk doordat partner AOW weg valt, pensioen waardeert af tot onder de 60% van laatst verdiende loon en de pre-pensioenpotjes en andere fondsen zijn door werkgever aangewend om de begroting te dichten. Dit alles in 5 jaar tijd. Zie niet hoe ze dat hadden moeten repareren in de korte tijd.
Overwaarde is er nog wel, maar daar is de afgelopen 3 jaar 1/3 afgegaan en rest nog enkele tienduizenden euros. Dus huis verkopen en a-sociaal huren is dan het vooruitzicht als pensioen.
Nogmaals, ik ben het eens met de stelling dat de babyboomers de ellende vooral veroorzaakt hebben, maar er is ook een grote groep die gewoon net zo hard de pineut is.
Het is ook niet de schuld van om het even welke babyboomer dat we torenhogen schulden hebben en de pensioenpot niet afdoende is.quote:Op donderdag 13 september 2012 14:03 schreef Cherna het volgende:
[..]
Iets wat jongeren dus niet meer willen. Je moet niet klagen en afgeven op andere generaties terwijl je zelf niet meer zou willen dat alleen de vader des huizen aan het werk gaat.
Daarbij moet je het beleid de schuld geven en niet de babyboomer die deden wat zij moesten doen. Namelijk een leven opbouwen zoals ieder ander mens dat ook doet.
Tja maar velen stemmen in eigen belang. Denk je niet dat er velen op de VVD stemmen om hun HRA veilig te stellen.quote:Op donderdag 13 september 2012 14:10 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Het is ook niet de schuld van om het even welke babyboomer dat we torenhogen schulden hebben en de pensioenpot niet afdoende is.
Echter stemmen op de 50+ partij, om je eigen pensioen veilig te stellen en de rekening bij de komende generaties leggen is gewoon egoistisch en asociaal. Daarmee zeg je "Er is een potje van gemaakt de afgelopen jaren, maar dat is mijn zorg niet meer. Na mij de zondvloed"
Als ik 2 miljoen euro bij de bank ga lenen kan ik mijn kinderen ook een onbezorgde jeugd geven. Dat is in feite wat de vorige generaties op macroniveau hebben gedaan. Ja, er kon een hele hoop inderdaad, van heel veel geleend geld wel te verstaan.quote:Op donderdag 13 september 2012 12:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik je verhaal zo lees heb je erg veel mazzel gehad.
Ik raad je aan om minstens 1 keer per dag een bloemetje naar je grootouders en ouders te sturen als dank voor het zorgeloze leventje wat je hebt genoten.
Dit. En dat zijn dus niet de babyboomers.quote:Op donderdag 13 september 2012 13:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De VUT is al meer dan 10 jaar geleden afgeschaft en inmiddels zitten die mensen al lang in de AOW.
De VUT is ingevoerd om de jongeren aan de slag te helpen. Een aantal oudere werknemers zijn vroeger uitgetreden waardoor de werkloosheid onder de jongeren afnam wat ook de bedoeling was. Onder welke steen heb je gelegen?
Aardige spin! Niet de Babyboomer die te weinig heeft betaald voor zijn pensioen en die rekening bij de komende generaties zijn egoistisch. De jongeren die carriere willen maken zijn de egoisten.quote:Op donderdag 13 september 2012 14:45 schreef Cherna het volgende:
En sterker nog, als nooit tevoren hebben jongeren rechtse idealen en carrière boven alles om als grootverdiener door het leven te kunnen gaan. Iedereen die onder HBO niveau valt word als idioot en dom weggezet. Over egoïsme gesproken.
Doe je niet mee aan de marktwerking dan? Je noemt anderen egoïstisch terwijl je dat zelf ook bent. Daar gaat het om.quote:Op donderdag 13 september 2012 14:59 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Aardige spin! Niet de Babyboomer die te weinig heeft betaald voor zijn pensioen en die rekening bij de komende generaties zijn egoistisch. De jongeren die carriere willen maken zijn de egoisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |