Ja je kunt er geel voor geven inderdaad, maar het is zwaar overdreven, en als daardoor een belangrijke/bepalende speler een topwedstrijd moet missen zou het je sieren als je als scheidsrechter even commentaar levert voor de pers. Getuige het feit dat Blom dit alweer niet doet zegt genoeg. Die ziet de bui alweer hangen.quote:Op zondag 16 september 2012 17:28 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik vond dit wél geel, kijk vanavond nog maar eens terug. Hij haalde de aanval er ook nog eens uit. daar wordt altijd geel voor gegeven. Ik krijg een beetje het gevoel dat als Van Bommel niet zo gehuild had dat er nu niemand wakker zou liggen om deze gele kaart.
Die tegen Gronignen was wel onterecht ja, maar tegen RKC had hij er weer afgestuurd kunnen moeten worden. You win some, you lose some.
Daarnaast vind ik het sowieso niet bij een supporter/speler van een topclub passen om over de scheidsrechter te klagen, maar dat is puur persoonlijk.
quote:Op zondag 16 september 2012 17:27 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Dat je er nog serieus op ingaat, respect
Was het ook niet zo dat de kaart die hij wel kreeg tegen RKC ook erg makkelijk gegeven was? - + - ...quote:Op zondag 16 september 2012 17:28 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik vond dit wél geel, kijk vanavond nog maar eens terug. Hij haalde de aanval er ook nog eens uit. daar wordt altijd geel voor gegeven. Ik krijg een beetje het gevoel dat als Van Bommel niet zo gehuild had dat er nu niemand wakker zou liggen om deze gele kaart.
Die tegen Gronignen was wel onterecht ja, maar tegen RKC had hij er weer afgestuurd kunnen moeten worden. You win some, you lose some.
Daarnaast vind ik het sowieso niet bij een supporter/speler van een topclub passen om over de scheidsrechter te klagen, maar dat is puur persoonlijk.
en ditquote:Ja je kunt er geel voor geven inderdaad, maar het is zwaar overdreven, en als daardoor een belangrijke/bepalende speler een topwedstrijd moet missen zou het je sieren als je als scheidsrechter even commentaar levert voor de pers. Getuige het feit dat Blom dit alweer niet doet zegt genoeg. Die ziet de bui alweer hangen.
Misschien kreeg hij wel in z'n oortje door dat het absoluut een gele kaart was, weet jij veel.quote:Op zondag 16 september 2012 17:33 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Ook de manier waarop Blom deze kaart gaf. Hij was helemaal niet van plan om hem te geven, totdat er een opstootje ontstond en 5 Utreggers op 'm af kwamen stormen.
Ik moet de opmerking "Enorm triest als je op de scheidsrechter gaat lopen zeuren tbh" serieus nemen?quote:
Blom staat er met z'n neus bovenop, maar de grensrechter die het beter weet? Toont het niveau inderdaad wel..quote:Op zondag 16 september 2012 17:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Misschien kreeg hij wel in z'n oortje door dat het absoluut een gele kaart was, weet jij veel.
Ja. Klagen over de scheidsrechter is meer een teken van ''je eigen fouten niet in willen zien''. Dickie heef toch ook niet geklaagd daarover. Die is gewoon eerlijk over zijn ploegquote:Op zondag 16 september 2012 17:33 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Ik moet de opmerking "Enorm triest als je op de scheidsrechter gaat lopen zeuren tbh" serieus nemen?
Welnee, hij heeft al genoeg terechte kaarten gehad.quote:Op zondag 16 september 2012 17:35 schreef HeatWave het volgende:
De scheidsen en de KNJB zoeken van Bommel, elke wedstrijd weer.
Ik weet het niet, het is slechts gissen. Punt blijft staan dat het een volledig terechte kaart en dus goede beslissing was. Of hij hem nou direct had gegeven of niet.quote:Op zondag 16 september 2012 17:34 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Blom staat er met z'n neus bovenop, maar de grensrechter die het beter weet? Toont het niveau inderdaad wel..
Dat 2e voorbeeld met Engelaar kan ik me niet meer herinneren eerlijk gezegd, lijkt me sterk dat jullie kampioensschap verloren is gegaan vanwege één verkeerde scheidsrechterlijke beslissing.quote:Op zondag 16 september 2012 17:32 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja je kunt er geel voor geven inderdaad, maar het is zwaar overdreven, en als daardoor een belangrijke/bepalende speler een topwedstrijd moet missen zou het je sieren als je als scheidsrechter even commentaar levert voor de pers. Getuige het feit dat Blom dit alweer niet doet zegt genoeg. Die ziet de bui alweer hangen.
Scheidsrechters kunnen wel degelijk invloed hebben op een wedstrijd als de wedstrijd wordt doodgefloten en het tempo en regelmaat er uit haalt voor elk wissewasje. Of een kampioenschap beslissen zoals Kuipers deed in de Kuip toen Engelaar rood kreeg, wat later onterecht bleek, maar wat koop je er dan nog voor als daarmee het kampioenschap weg is.
quote:Op zondag 16 september 2012 17:35 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat 2e voorbeeld met Engelaar kan ik me niet meer herinneren eerlijk gezegd, lijkt me sterk dat jullie kampioensschap verloren is gegaan vanwege één verkeerde scheidsrechterlijke beslissing.
Maar over Blom; tja, ik vond het dus wel terecht, jij niet prima ook. Maar hij had idd wel gewoon even na afloop de pers te woord moeten staan ja. dat vind ik ook altijd zwak. Terecht of niet; daar ben je professioneel scheidsrechter voor.
Engelaar kreeg rood in de eerste helft meen ik tijdens Feyenoord-PSV. Met een getergd Feyenoord tegen 10 man van PSV was er die wedstrijd geen beginnen meer aan. Dus dat heeft ons wel degelijk een belangrijke wedstrijd in de race voor het kampioenschap gekost (Uiteraard niet het kampioenschap, dat laat je liggen tegen meer dan 1 tegenstander).quote:Op zondag 16 september 2012 17:35 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat 2e voorbeeld met Engelaar kan ik me niet meer herinneren eerlijk gezegd, lijkt me sterk dat jullie kampioensschap verloren is gegaan vanwege één verkeerde scheidsrechterlijke beslissing.
Maar over Blom; tja, ik vond het dus wel terecht, jij niet prima ook. Maar hij had idd wel gewoon even na afloop de pers te woord moeten staan ja. dat vind ik ook altijd zwak. Terecht of niet; daar ben je professioneel scheidsrechter voor.
Ja.quote:Op zondag 16 september 2012 17:33 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Ik moet de opmerking "Enorm triest als je op de scheidsrechter gaat lopen zeuren tbh" serieus nemen?
Ja, niet dusquote:Op zondag 16 september 2012 17:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet het niet, het is slechts gissen. Punt blijft staan dat het een volledig terechte kaart en dus goede beslissing was. Of hij hem nou direct had gegeven of niet.
Zie hem inmiddels door de post van A422.quote:Op zondag 16 september 2012 17:37 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Engelaar kreeg rood in de eerste helft meen ik tijdens Feyenoord-PSV. Met een getergd Feyenoord tegen 10 man van PSV was er die wedstrijd geen beginnen meer aan. Dus dat heeft ons wel degelijk een belangrijke wedstrijd in de race voor het kampioenschap gekost (Uiteraard niet het kampioenschap, dat laat je liggen tegen meer dan 1 tegenstander).
Was de twee na laatste competitie wedstrijd geloof ik, in 2011. PSV kon nog kampioen worden als ze de wedstrijd zouden winnen, PSV kreeg op een gegeven moment grip op Feyenoord en had volledig de overhand. Daarna kreeg Engelaar rood en drukte Feyenoord door, cruciaal moment waardoor het kampioenschap niet meer mogelijk was.quote:Op zondag 16 september 2012 17:35 schreef GGMM het volgende:
Dat 2e voorbeeld met Engelaar kan ik me niet meer herinneren eerlijk gezegd, lijkt me sterk dat jullie kampioensschap verloren is gegaan vanwege één verkeerde scheidsrechterlijke beslissing.
Zijn we het daar over eensquote:Op zondag 16 september 2012 17:35 schreef GGMM het volgende:
Maar over Blom; tja, ik vond het dus wel terecht, jij niet prima ook. Maar hij had idd wel gewoon even na afloop de pers te woord moeten staan ja. dat vind ik ook altijd zwak. Terecht of niet; daar ben je professioneel scheidsrechter voor.
Ik heb liever dat de scheids na 30 seconden een goede beslissing maakt dan direct een verkeerde.quote:
Dus dubieuze beslissingen van de scheidsrechters mogen nooit meer besproken worden in jouw ogen?quote:Op zondag 16 september 2012 17:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja.
Dat zei ik ook tegen Ajacied422, 2 weken geleden. Ik vind het als supporter van een topclub gewoon zwak om daar over te zeuren, omdat je als topclub óndanks eventuele verkeerde beslissingen een wedstrijd tegen zo'n club gewoon moet beslissen.
Ik zie dat je weer andere users aan het napraten bent? Verrassend.quote:Op zondag 16 september 2012 17:35 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ja. Klagen over de scheidsrechter is meer een teken van ''je eigen fouten niet in willen zien''. Dickie heef toch ook niet geklaagd daarover. Die is gewoon eerlijk over zijn ploeg
Jawel, maar om op een scheidsrechter kankeren en hém de schuld geven van een evt. nederlaag dat zou ik niet zo sne doen.quote:Op zondag 16 september 2012 17:39 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Dus dubieuze beslissingen van de scheidsrechters mogen nooit meer besproken worden in jouw ogen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |