Het is je vergeven hoor, en TS is flink de oren gewassen, geloof ik.quote:Op zondag 23 september 2012 16:51 schreef Natalie het volgende:
Boek wat paranormaliteit,geesten, andere zooi tegenspreekt
Sorry jongens, ik meld mijn eigen misser maar even.
De verleiding was te groot. Ik laat de mensen in TRU niet uitmaken voor mongolen.
Hoop hetquote:Op zondag 23 september 2012 19:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het is je vergeven hoor, en TS is flink de oren gewassen, geloof ik.
Maar in ieder geval snap je wat wel en niet hoort. Dat vind ik dan wel weer tof.quote:Op zondag 23 september 2012 19:33 schreef Natalie het volgende:
[..]
Hoop het
Maar het was niet netjes van me.
Ben ook best wel tofquote:Op zondag 23 september 2012 20:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar in ieder geval snap je wat wel en niet hoort. Dat vind ik dan wel weer tof.
Wat een hel!quote:Op donderdag 15 november 2012 19:02 schreef R0N1N het volgende:
NouNou, al 51 dagen geen FB ...
Bij deze dan: Er is (per ongeluk, vermoed ik) een 2de deel 2 van het "De hel" topic aangemaakt.
TRU / De hel #2
Wat ?quote:
Die tweede met name. Geen nieuws is goed nieuws.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:43 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wat ?
Dat van die 51 dagen geen feedback, of die dubbele hel ?
(Als we dan toch naar de hel gaan, is het ergens wel fijn om te kunnen kiezen welke )
He ja! Welkom in het hiernamaals! En meneer Zondaar.. Op welke manier wenst u gemarteld te worden? U kunt kiezen tussen eeuwige kou of eeuwig branden..quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:43 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wat ?
Dat van die 51 dagen geen feedback, of die dubbele hel ?
(Als we dan toch naar de hel gaan, is het ergens wel fijn om te kunnen kiezen welke )
staat erbij.. En de enige wijziging is dat de oorspronkelijke TS vermeld wordt. Wat kan daar het probleem van zijn?quote:Op zondag 25 november 2012 19:11 schreef Gray het volgende:
Huh? Waarom de edit van de OP in TRU / De Hel - Niveau 3
De toelichting zie ik niet (Oh wacht, in een post verderop!), maar heb er zeker geen probleem mee dat de oorspronkelijke TS vermeld wordt. Integendeel!quote:Op zondag 25 november 2012 19:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
staat erbij.. En de enige wijziging is dat de oorspronkelijke TS vermeld wordt. Wat kan daar het probleem van zijn?
Er staat verderop in het topic een post van mij waarin de reden ook staat.quote:Op zondag 25 november 2012 19:51 schreef Gray het volgende:
[..]
De toelichting zie ik niet, maar heb er zeker geen probleem mee dat de oorspronkelijke TS vermeld wordt. Integendeel!
Ik zag het al.quote:Op zondag 25 november 2012 19:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er staat verderop in het topic een post van mij waarin de reden ook staat.
Ik heb eraan gedacht ze te laten mergen, maar het één is meer poll/enquete en bij de ander werd duidelijk gevraagd zelf na te denken over de mogelijke gebeurtenissen na die datum en de desbetreffende TS had ook al een uitgesproken mening over dat er wat zou gebeuren, met de opkomst van oa. de snelle massamedia de afgelopen tijd als 'foreshadowing'.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:39 schreef anonymoussie het volgende:
hier nog een perfecte kandidaat voor merge
TRU / Wat is je gedachte -nu- over 21 december 2012? Je "voorspelling" #2
TRU / 21 december 2012
* okee, ik imiteer Arcee een beetje
okeequote:Op vrijdag 21 december 2012 17:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik heb eraan gedacht ze te laten mergen, maar het één is meer poll/enquete en bij de ander werd duidelijk gevraagd zelf na te denken over de mogelijke gebeurtenissen na die datum en de desbetreffende TS had ook al een uitgesproken mening over dat er wat zou gebeuren, met de opkomst van oa. de snelle massamedia de afgelopen tijd als 'foreshadowing'.
Vandaar dat ik het maar zo gelaten heb.
Ik denk ook niet dat het zinvol is om ze alsnog te laten mergen..
zo is dat en ik vond dat ''hufterige'' ook wel wat overdrevenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:33 schreef R0N1N het volgende:
Goh, ben zowaar de eerste dit jaar ... & 't is al maart
Anyway:
Als vragen wat iemand heeft gerookt niet mag (want hufterig), dan kan vragen wat iemand snuift natuurlijk helemaal niet:
TRU / Wat als de zon op is.
Waar vraagt iemand überhaupt wat een ander gerookt heeft? (en wie noem dat hufterig?)quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:33 schreef R0N1N het volgende:
Goh, ben zowaar de eerste dit jaar ... & 't is al maart
Anyway:
Als vragen wat iemand heeft gerookt niet mag (want hufterig), dan kan vragen wat iemand snuift natuurlijk helemaal niet:
TRU / Wat als de zon op is.
IK vroeg wat iemand gerookt had, maar volgens mij is dat stukje ook verdwenen enquote:Op vrijdag 8 maart 2013 17:52 schreef Natalie het volgende:
[..]
Waar vraagt iemand überhaupt wat een ander gerookt heeft? (en wie noem dat hufterig?)
Waar je op reageerde staat er nog. Persoonlijk vond ik dat nou niet dusdanig vreemd dat het zo'n vraag rechtvaardigd, maar "hufterige reactie" vind ik dan ook wel weer wat overdreven. (& hier in TRU wordt dat zo vaak gepost, dat je er een beetje lam van wordt, maar dat terzijde)quote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
IK vroeg wat iemand gerookt had, maar volgens mij is dat stukje ook verdwenen en
mijn reactie werd geedit door Enneacanthus_Obesus
TRU / Je sterfdag is de mooiste dag van je leven...
of het staat er nog en ik weet niet eens meer op WIE ik reageerde maar gisteravond kwam
het bij mij heel vreemd over in elk geval en dacht ik serieus dat iemand of een geintje maakte
of iets had gebruikt.
en zó hufterig was die vraag nou ook weer niet zeg, dat soort dingen zie je op het hele forum en dan nog wel een stukkie erger hoor...
flauwekul
Thanks !quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:00 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Als ik dan zie dat er ergens anders wordt gevraagd wat iemand "snuift", terwijl dat gewoon blijft staan, dan ruik ik onrecht ! (& daar kan ik heel slecht tegen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |