abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Redactie Frontpage maandag 10 september 2012 @ 12:07:01 #51
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_116596985
Och Markje toch...

Grappig hoe je lastenverzwaringen ineens gaat terugdraaien als je opnieuw verkozen gaat worden... dus de afschaffing van de onbelaste KM-vergoeding en BTW verhoging die je net zelf hebt afgesproken mogen ineens de deur uit?

Draaikont.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  maandag 10 september 2012 @ 12:15:48 #52
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_116597228
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:07 schreef JeMoeder het volgende:
Och Markje toch...

Grappig hoe je lastenverzwaringen ineens gaat terugdraaien als je opnieuw verkozen gaat worden... dus de afschaffing van de onbelaste KM-vergoeding en BTW verhoging die je net zelf hebt afgesproken mogen ineens de deur uit?

Draaikont.
Natuurlijk niet, maar dan geeft hij straks achteraf al die socialisten van 'links' weer de schuld die dat uiteraard tegenhielden... :N :')

PVDA zou nooit meer in een VVD/CDA coalitie moeten stappen, na de laatste keer. Maar waarschijnlijk durft de PVDA het niet aan om met SP te gaan.
pi_116597237
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:05 schreef Alfje het volgende:
Rutte wil gewoon heel graag een reden hebben om het cda ook mee te laten doen zodat de vvd niet steeds afgetroefd wordt door pvda en d66 samen.
De PvdA en D66 zijn behoorlijk uit elkaar gegroeid de afgelopen 10 jaar. PvdA is conservatief geworden en D66 een stukje sociaaleconomisch rechtser. Ze zullen elkaar vooral kunnen vinden in groene maatregelen en de beperking van de hypotheekrenteaftrek.
pi_116597332
@ TT: Rutte zegt dus dat Paars zo goed als onmogelijk is, en niet dat Paars niet onmogelijk is zoals de TT stelt. :)

Rutte heeft natuurlijk gelijk dat Paars geen meerderheid heeft in de eerste kamer, maar met de toevoeging van een extra partij zou dat zijn opgelost.

Maar ondertussen heeft Rutte zo ongeveer alle mogelijke kabinetscombinaties al afgewezen. :')

Al blijven er nog genoeg opties over hoor, PvdA - SP - CDA - D'66 bijvoorbeeld :P
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  maandag 10 september 2012 @ 12:22:20 #55
8369 speknek
Another day another slay
pi_116597420
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Al blijven er nog genoeg opties over hoor, PvdA - SP - CDA - D'66 bijvoorbeeld :P
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_116598090
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:19 schreef Tomatenboer het volgende:
@ TT: Rutte zegt dus dat Paars zo goed als onmogelijk is, en niet dat Paars niet onmogelijk is zoals de TT stelt. :)

Als het zo goed als onmogelijk is is het niet onmogelijk.
Als dat is het spelletje wat Rutte speelt, kan ik het ook spelen.
  maandag 10 september 2012 @ 12:45:15 #57
23428 _Michiel_
Ik ben Tuinstoel fan .o/
pi_116598129
Paars is per definitie onwenselijk.

We hebben de puinhopen van de vorige 8 jaar paars nog niet eens opgeruimd :(
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
pi_116598140
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:45 schreef _Michiel_ het volgende:
Paars is per definitie onwenselijk.

We hebben de puinhopen van de vorige 8 jaar paars nog niet eens opgeruimd :(
Er waren geen "puinhopen van Paars", behalve in het hoofd van ene meneer Fortuyn.
Er is wel teveel geld verspild door Zalm maar dat is dan weer VVD beleid onder Paars.
  maandag 10 september 2012 @ 12:50:50 #59
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116598268
Hoe triest is het eigenlijk gesteld als ze die meerderheid wel of niet hebben in de 1ste kamer als een belangrijk punt aandragen... Dat is toch helemaal niet de taak van de 1ste kamer?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116598383
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe triest is het eigenlijk gesteld als ze die meerderheid wel of niet hebben in de 1ste kamer als een belangrijk punt aandragen... Dat is toch helemaal niet de taak van de 1ste kamer?
Klopt.

En bij kabinet Bruin stonden ze voor precies diezelfde situatie en weerhield ze dat ook niet van regeren.
pi_116598399
Rutte speelt het overigens voortreffelijk, gebruikmakend van zijn rol als 'aanvaller'. Samsom kan niet, omwille van de 'premiersrol' die hij zich heeft aangemeten door zijn roep in de debatten om verbondenheid en samenwerking, allerlei partijen en coalities uitsluiten. Rutte heeft daarvan perfect gebruik gemaakt om zijn favoriete coalitie reeds in de steigers te zetten ('CDA heb je er graag bij', 'Paars praktisch onmogelijk'). VVD zal uiteindelijk nog een veer in de reet verdienen, omdat ze uiteindelijk 'in het landsbelang' toch met die 'gevaarlijke' PvdA zullen samenwerken. Maar uiteraard wel met het CDA, in grote lijnen een voortzetting van de huidige regering (enkel met wat minder vreemdelingenhaat).
pi_116599323
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe triest is het eigenlijk gesteld als ze die meerderheid wel of niet hebben in de 1ste kamer als een belangrijk punt aandragen... Dat is toch helemaal niet de taak van de 1ste kamer?
in de 1ste kamer zullen CU en GL makkelijk meegaan op de link serie thema's van paars en CDA met de recht serie thema's. Ik voorzie geen problemen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_116600690
quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2012 13:32 schreef DroogDok het volgende:

[..]

in de 1ste kamer zullen CU en GL makkelijk meegaan op de link serie thema's van paars en CDA met de recht serie thema's. Ik voorzie geen problemen.
Daarom, zolang het kabinet wetgeving produceert die de toets aan de grondwet en andere wetgeving doorstaat is er weinig reden waarom de 1e kamer het weg zou stemmen.
pi_116600818
Rutte doet net alsof hij mag bepalen waar mensen op stemmen. Het stoort mij behoorlijk, hij zou gewoon de uitslag moeten bekijken en dan zijn conclussie trekken. Als politicus moet je bruggen bouwen en verschillen overbruggen, niet jij maar de kiezer bepaalt de lijn.
pi_116600833
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:45 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er waren geen "puinhopen van Paars", behalve in het hoofd van ene meneer Fortuyn.
Er is wel teveel geld verspild door Zalm maar dat is dan weer VVD beleid onder Paars.
Nee? Stijging van criminaliteit? Stijging van immigratie? Stijging van wachtlijsten? Onderwijskwaliteit achteruit?
Ging goed man tijdens paars. Al dit is op cijfers na te kijken. En er moest maar meer geld worden geïnvesteerd, want dan zou het product altijd beter worden. Zijn ze terecht op afgerekend.

Alleen Paars 1 was oke. Daarom zou ik er nu even niet op tegen zijn. Stem zelf D66 denk ik dit keer
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
pi_116601062
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 14:25 schreef Stiggie het volgende:

[..]

Nee? Stijging van criminaliteit? Stijging van immigratie? Stijging van wachtlijsten? Onderwijskwaliteit achteruit?
Ging goed man tijdens paars. Al dit is op cijfers na te kijken. En er moest maar meer geld worden geïnvesteerd, want dan zou het product altijd beter worden. Zijn ze terecht op afgerekend.

Alleen Paars 1 was oke. Daarom zou ik er nu even niet op tegen zijn. Stem zelf D66 denk ik dit keer
Onder paars 2 is de vreemdelingenwet 2000 ingevoerd en dat heeft de immigratie enorm beperkt.
pi_116601228
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:45 schreef _Michiel_ het volgende:
Paars is per definitie onwenselijk.

We hebben de puinhopen van de vorige 8 jaar paars nog niet eens opgeruimd :(
Vertel....

* Elfletterig pakt een bak popcorn.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 10 september 2012 @ 14:40:28 #68
862 Arcee
Look closer
pi_116601306
Er loopt al een topic over Paars: Paars (VVD/PvdA/D66): willen ze dat? #3
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  maandag 10 september 2012 @ 14:46:58 #69
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116601496
CDA gaat nooit regeren, die willen dat gewoon niet. Dan worden ze gedecimeerd. VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.

En de SP zal er veel voor over hebben om te regeren. Anders doen ze weer niks.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 10 september 2012 @ 14:54:21 #70
862 Arcee
Look closer
pi_116601759
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 14:46 schreef sonnyspek het volgende:
VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.
Dat moeten ze wel eerst een meerderheid halen en dat is volgens de laatste peilingen nog geen zekerheid.

En in de Eerste Kamer hebben ze ook geen meerderheid.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116602014
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 14:46 schreef sonnyspek het volgende:
CDA gaat nooit regeren, die willen dat gewoon niet. Dan worden ze gedecimeerd. VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.

En de SP zal er veel voor over hebben om te regeren. Anders doen ze weer niks.
De wens is de vader van de gedachte volgens mij.

Weer 0 hervormingen en weinig stabiliteit, ik denk het niet.
know'm sayin?
×
word? word.
  maandag 10 september 2012 @ 15:02:34 #72
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116602038
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:01 schreef alors het volgende:

[..]

De wens is de vader van de gedachte volgens mij.

Weer 0 hervormingen en weinig stabiliteit, ik denk het niet.
Ja ook. :P Dat eerste.
pi_116602105
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:01 schreef alors het volgende:

Weer 0 hervormingen en weinig stabiliteit, ik denk het niet.
Dat moet de VVD toch aanspreken?
pi_116602182
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 15:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat moet de VVD toch aanspreken?
Ja ik dacht eigenlijk ook al :') toen ik het typte :D
know'm sayin?
×
word? word.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 10 september 2012 @ 15:15:55 #75
862 Arcee
Look closer
pi_116602474
Voor Roemer en Wilders zijn 2 mooie roeptoeterplekjes langs de zijlijn gereserveerd. 8-)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116602492
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 14:46 schreef sonnyspek het volgende:
CDA gaat nooit regeren, die willen dat gewoon niet. Dan worden ze gedecimeerd. VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.
Daar verkijk je je echt op. Als er één partij is die graag wil regeren, gedecimeerd of niet, dan is het het CDA wel.
pi_116602736
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:16 schreef ItaloDancer het volgende:

[..]

Daar verkijk je je echt op. Als er één partij is die graag wil regeren, gedecimeerd of niet, dan is het het CDA wel.
Inderdaad :D. En zo'n drama-daling is het niet eens van 21 naar 14 ofzo :').
pi_116602746
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:07 schreef alors het volgende:

[..]

Ja ik dacht eigenlijk ook al :') toen ik het typte :D
Rutte wil heel graag Paars ontwijken. We zullen zien wat hij er voor overheeft.
pi_116602800
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 10:37 schreef HeavenSmiles het volgende:

[..]

PaarsPlus heeft wel een meerderheid in de Eerste Kamer. Dat weet Rutte ongetwijfeld ook wel en ik begrijp goed waarom hij die optie voor het gemak even "vergeet".
Dat doet Rutte wel erg sneaky inderdaad. Opmerkelijk dat ook geen journalist vraagt of Paars plus dan wel een optie is...
  maandag 10 september 2012 @ 15:26:46 #80
104871 remlof
Europees federalist
pi_116602825
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 15:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Rutte wil heel graag Paars ontwijken. We zullen zien wat hij er voor overheeft.
Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 10 september 2012 @ 15:28:25 #81
862 Arcee
Look closer
pi_116602886
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 15:26 schreef remlof het volgende:
Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.
Stel dat de PvdA 35 zetels haalt.

Waarom zou Rutte met 34 zetels ineens niet meer zo veel te vertellen hebben en met 35 wel?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116602899
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 15:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.
Natuurlijk wel, het is niet zo dat de grootste partij dicteert :)
pi_116602905
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 15:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.
Ik denk eigenlijk dat het voor de PvdA aangenamer is om de tweede partij te worden bij coalitieonderhandelingen. Dan is de VVD namelijk de vragende partij en moeten hun slikken.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 10 september 2012 @ 15:29:10 #84
862 Arcee
Look closer
pi_116602921
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Natuurlijk wel, het is niet zo dat de grootste partij dicteert :)
Precies, het gaat om meerderheden die gevormd kunnen worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116602924
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 15:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.
Het zal geen 5 zetels gaan schelen. Dat is het hele punt dus niet zo.
pi_116602951
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, het is niet zo dat de grootste partij dicteert :)
Juist, de grootste partij brengt veel verwachtingen met zich mee en kan stiekem alleen maar nadelig werken. Het enige verschil is dat de grootste partij het boegbeeld, de premier, mag leveren.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 10 september 2012 @ 15:31:05 #87
862 Arcee
Look closer
pi_116603002
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 15:29 schreef pberends het volgende:
Juist, de grootste partij brengt veel verwachtingen met zich mee en kan stiekem alleen maar nadelig werken. Het enige verschil is dat de grootste partij het boegbeeld, de premier, mag leveren.
En zelfs dat is niet zeker.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_116603026
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 15:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Juist, de grootste partij brengt veel verwachtingen met zich mee en kan stiekem alleen maar nadelig werken. Het enige verschil is dat de grootste partij het boegbeeld, de premier, mag leveren.
Ook dat is meer traditie dan noodzaak.
pi_116603038
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 15:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk dat het voor de PvdA aangenamer is om de tweede partij te worden bij coalitieonderhandelingen. Dan is de VVD namelijk de vragende partij en moeten hun slikken.
VVD en PvdA kunnen niet om elkaar heen. De grootste heeft op dat punt dan idd wel een nadeel, die moet namelijk de eerste stap nemen en moet bedelen om steun, de tweede partij kan dan de voorwaarden stellen.
pi_116603071
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:31 schreef Arcee het volgende:

[..]

En zelfs dat is niet zeker.
Het is niet perse erg voor partij om buitengesloten te worden voor regeringsdeelname. Maar als je de grootste bent is dat een blamage natuurlijk en lever je dus relatief veel in :').
pi_116603104
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:32 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

VVD en PvdA kunnen niet om elkaar heen. De grootste heeft op dat punt dan idd wel een nadeel, die moet namelijk de eerste stap nemen en moet bedelen om steun, de tweede partij kan dan de voorwaarden stellen.
Daarom loopt de VVD ook zo de boot af te houden :'). Net doen of de PvdA er niet toe doet, of ze nu de grootste worden of niet.

Maar bij elke coalitie heb je eigenlijk VVD en PvdA nodig.
pi_116603142
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 15:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Daarom loopt de VVD ook zo de boot af te houden :'). Net doen of de PvdA er niet toe doet, of ze nu de grootste worden of niet.

Maar bij elke coalitie heb je eigenlijk VVD en PvdA nodig.
PvdA doet natuurlijk nu hetzelfde, die gaan nu ook niet openlijk over samenwerken met de VVD spreken. Dat is iets voor na woensdag en als ze het slim spelen wachten ze af tot de grootste van de twee de optie benoemt :)
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 10 september 2012 @ 15:36:13 #93
862 Arcee
Look closer
pi_116603171
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 15:32 schreef pberends het volgende:
Het is niet perse erg voor partij om buitengesloten te worden voor regeringsdeelname. Maar als je de grootste bent is dat een blamage natuurlijk en lever je dus relatief veel in :').
Ach, daar lullen ze dan wel weer een politieke punt aan dat zij dan financiën en binnenlandse zaken hebben gekregen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  maandag 10 september 2012 @ 15:36:29 #94
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116603183
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2012 15:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Rutte wil heel graag Paars ontwijken. We zullen zien wat hij er voor overheeft.
Idd, zal zeer interssant worden.
pi_116603242
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:35 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

PvdA doet natuurlijk nu hetzelfde, die gaan nu ook niet openlijk over samenwerken met de VVD spreken. Dat is iets voor na woensdag en als ze het slim spelen wachten ze af tot de grootste van de twee de optie benoemt :)
Dat heeft met de SP te maken natuurlijk.

Maar de SP leeft in de naïviteit dat een geheel links kabinet wel mogelijk is (mét D66 :')).
pi_116603276
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:35 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

PvdA doet natuurlijk nu hetzelfde, die gaan nu ook niet openlijk over samenwerken met de VVD spreken. Dat is iets voor na woensdag en als ze het slim spelen wachten ze af tot de grootste van de twee de optie benoemt :)
Ach, het is heel simpel SP en PVV vallen af (behalve voor de VVD natuurlijk in hun ultieme conservatieve Trojka :7), dan blijven er pakweg 100 zetels over voor de serieuze partijen waarvan VVD en PvdA er elk een stuk of 30 hebben, ze kunnen dus niet zonder elkaar. Vind het daarom een beetje zwakjes om toch elke keer maar te doen alsof het wel kan.
pi_116603279
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:36 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Idd, zal zeer interssant worden.
Ik wens Rutte enorm veel rechts plezier met PVV-SGP-D66 en het CDA :W.
pi_116603383
quote:
7s.gif Op maandag 10 september 2012 15:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach, het is heel simpel SP en PVV vallen af (behalve voor de VVD natuurlijk in hun ultieme conservatieve Trojka :7), dan blijven er pakweg 100 zetels over voor de serieuze partijen waarvan VVD en PvdA er elk een stuk of 30 hebben, ze kunnen dus niet zonder elkaar. Vind het daarom een beetje zwakjes om toch elke keer maar te doen alsof het wel kan.
Ik ben het eens dat het zwakjes is, iedereen ziet dit aankomen. Maar het is verkiezingstijd, zowel voor de VVD als voor de PvdA kan het benoemen van samenwerken zetels kosten, dus daar wachten ze mee tot 13 september. Zwakjes, maar wel logisch.
pi_116603426
quote:
10s.gif Op maandag 10 september 2012 15:38 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik wens Rutte enorm veel rechts plezier met PVV-SGP-D66 en het CDA :W.
Gewoon SPVVD omdat de afkorting zo mooi is.
pi_116603445
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:41 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik ben het eens dat het zwakjes is, iedereen ziet dit aankomen. Maar het is verkiezingstijd, zowel voor de VVD als voor de PvdA kan het benoemen van samenwerken zetels kosten, dus daar wachten ze mee tot 13 september. Zwakjes, maar wel logisch.
Voor je het weet worden de piketpaaltjes ook weer geplaatst :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')