VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
VVD + PvdA + D66 hebben in de laatste peilingen een meerderheid. Ook zonder GL dus.
Ze deden het in de jaren 90. Kan het nu weer? Willen ze het zelf wel? Je hoort ze daar eigenlijk nooit over.
Ik zou het wel mooi vinden: 2 liberale partijen en geen Christelijke partijen.
Game on.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ook met het huidige D66? Ik betwijfel het...quote:Op zondag 9 september 2012 00:55 schreef 99.999 het volgende:
Volgens mij kan de PvdA beter leven met het klassieke Paars dan de VVD tegenwoordig.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mij kan de PvdA beter leven met het klassieke Paars dan de VVD tegenwoordig.quote:Op zondag 9 september 2012 00:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Maar PvdA zou het dan toch wat te rechts vinden, denk ik.
Daar ligt volgens mij echt het probleem niet. Vergeleken met 94 of 98 is de VVD een stuk verder van het midden weggetrokken.quote:
[..]
Ook met het huidige D66? Ik betwijfel het...
Ja, en dat terwijl ik Rutte altijd wel als de socialist onder VVD'ers inschatte. Het valt me toch tegen hoezeer hij zich afzet tegen Paars. Ook het samenwerken met de PVV viel me tegen. Of over het gedogen door de SGP nog maar te zwijgen.quote:
Daar ligt volgens mij echt het probleem niet. Vergeleken met 94 of 98 is de VVD een stuk verder van het midden weggetrokken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee he, heb ik mijn aboneenummer (dat ik uiteraard nu niet bij de hand heb) nodig om op de online versie te komen 
Moet ik gaan bellen met de klantenservice
Nu lukt het even niet, is er misschien een andere FOK!er met een abonnement?
Hoe dan ook, er werden een paar dingen genoemd die ze gemeenschappelijk hadden, er werd iets gezegd over positief en negatief uitruilen en een paar mogelijke compromissen werden verteld. Kortom, Paars zou helemaal niet zo'n raar idee zijn.
Moet ik gaan bellen met de klantenservice
Nu lukt het even niet, is er misschien een andere FOK!er met een abonnement?
Hoe dan ook, er werden een paar dingen genoemd die ze gemeenschappelijk hadden, er werd iets gezegd over positief en negatief uitruilen en een paar mogelijke compromissen werden verteld. Kortom, Paars zou helemaal niet zo'n raar idee zijn.
De pvda ook.quote:
[..]
Daar ligt volgens mij echt het probleem niet. Vergeleken met 94 of 98 is de VVD een stuk verder van het midden weggetrokken.
Ik ben voor, vorige verkiezingen hoopte ik op Paars, maar kreeg ik het te verafschuwen CDA en PVV bij m;n VVD 
Stem strategisch D66quote:
Ik ben voor, vorige verkiezingen hoopte ik op Paars, maar kreeg ik het te verafschuwen CDA en PVV bij m;n VVD
De VVD heeft de laatste paar jaar een hele succesvolle transformatie doorgemaakt tot conservatieve volkspartij. Daarmee heeft ze een redelijk deel van de traditionele achterban van het CDA weten over te nemen. Een ieder die nu nog denkt dat het een liberale club is lijkt me erg naïef.quote:
[..]
Ja, en dat terwijl ik Rutte altijd wel als de socialist onder VVD'ers inschatte. Het valt me toch tegen hoezeer hij zich afzet tegen Paars. Ook het samenwerken met de PVV viel me tegen. Of over het gedogen door de SGP nog maar te zwijgen.
Jij stelt terecht dat vvd verder van het midden zit dan 15 jaar terug, dat klopt, maar de pvda zit dat inmiddels ook. ik zeg toch niet dat ze verder van het midden af zijn dan de vvd?quote:
Welnee, de PvdA is naar het midden geschoven. Laatst postte iemand nog zo'n matrix waaruit blijkt dat bijna alle partijen enigszins ''verrechtst'' zijn, behalve dan de PVV.quote:
Mijn stelling was bedoeld als 'De VVD is verder van het midden verwijderd geraakt dan D66 en PvdA.quote:
[..]
Jij stelt terecht dat vvd verder van het midden zit dan 15 jaar terug, dat klopt, maar de pvda zit dat inmiddels ook. ik zeg toch niet dat ze verder van het midden af zijn dan de vvd?
Maar op medisch-ethische thema's staan ze nog wel gelijk aan D66, toch?quote:
De VVD heeft de laatste paar jaar een hele succesvolle transformatie doorgemaakt tot conservatieve volkspartij. Daarmee heeft ze een redelijk deel van de traditionele achterban van het CDA weten over te nemen. Een ieder die nu nog denkt dat het een liberale club is lijkt me erg naïef.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ah op zo'n manier. Dat staat er anders niet. Maar soit.quote:Op zondag 9 september 2012 01:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mijn stelling was bedoeld als 'De VVD is verder van het midden verwijderd geraakt dan D66 en PvdA.
Weigerambtenaarquote:
[..]
Maar op medisch-ethische thema's staan ze nog wel gelijk aan D66, toch?
.En om weer bij PVV, SGP of CDA in het gevlei te komen is een draai op het gebied van abortus ook totaal geen probleem. Rutte 1 viel vroeg genoeg om daar dit keer niet aan toe te komen.
Ook waar het gaat over b.v. softdrugs zijn ze stukken conservatiever geworden.
De laatste 2 weken geven toch iets anders aan. Theoretisch heb je gelijk, praktisch niet.quote:
[..]
Welnee, de PvdA is naar het midden geschoven. Laatst postte iemand nog zo'n matrix waaruit blijkt dat bijna alle partijen enigszins ''verrechtst'' zijn, behalve dan de PVV.
Leg je er maar bij neer, oom Emile heeft het verknoeid.quote:
Geen paars ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Goed gedaan Diederick!
Loopt Emile weer te janken in de media over dat het een paars kabinet wordt (kan worden) . Hij heeft het zelf te verwijten.
. Hij heeft het zelf te verwijten.
Ik vraag mij dat serieus af. Ik denk dat als VVD de grootste wordt, en daar ga ik eigenlijk wel van uit (met min. verschil), ze het gaan proberen via een middenkabinet eventueel aangevuld met D66.quote:
Ik ben voor, vorige verkiezingen hoopte ik op Paars, maar kreeg ik het te verafschuwen CDA en PVV bij m;n VVD
Sowieso wordt het iets met VVD +PvdA, tenzij de peilingen er echt compleet naast zitten..
quote:Op zondag 9 september 2012 01:03 schreef Maarten-Pieter het volgende:
Nee he, heb ik mijn aboneenummer (dat ik uiteraard nu niet bij de hand heb) nodig om op de online versie te komen
Moet ik gaan bellen met de klantenservice
Nu lukt het even niet, is er misschien een andere FOK!er met een abonnement?
Hoe dan ook, er werden een paar dingen genoemd die ze gemeenschappelijk hadden, er werd iets gezegd over positief en negatief uitruilen en een paar mogelijke compromissen werden verteld. Kortom, Paars zou helemaal niet zo'n raar idee zijn.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik verwacht VVD-PvdA en CDA aangevuld met CU; dus net geen paars.
De VVD gaat echt niet zonder de CDA de formatie in.
VVD wil nl zijn beleid van de afgelopen 2 jaar grotendeels verder willen uitvoeren.
Maar zelfs als de PvdA het grootste wordt zal de PvdA voor de VVD en de CDA kiezen. Ze weten nl wat ze aan hun hebben.
Voor de PvdA zal het fijner zijn als de CU ipv D66 aanschuift. D66 is nl rechtser dan de CU.
De PVV en de SP zullen worden buiten gesloten, ook al worden ze 2e, 3e of 4e partij van het land.
De SP en de PVV zijn nl te onbetrouwbaar voor de PvdA, CDA en VVD.
GL zal ook worden buitengesloten,dezelfde reden als voor de SP, bij de Kunduz hadden ze deze partij nodig voor de meerderheid, niet voor hun inhoud.
Dus mijn verwachte coalitie zal VVD/PvdA/CDA/CU worden.
De CDA en de CU zorgen voor de brug tussen de PvdA en de VVD.
De VVD gaat echt niet zonder de CDA de formatie in.
VVD wil nl zijn beleid van de afgelopen 2 jaar grotendeels verder willen uitvoeren.
Maar zelfs als de PvdA het grootste wordt zal de PvdA voor de VVD en de CDA kiezen. Ze weten nl wat ze aan hun hebben.
Voor de PvdA zal het fijner zijn als de CU ipv D66 aanschuift. D66 is nl rechtser dan de CU.
De PVV en de SP zullen worden buiten gesloten, ook al worden ze 2e, 3e of 4e partij van het land.
De SP en de PVV zijn nl te onbetrouwbaar voor de PvdA, CDA en VVD.
GL zal ook worden buitengesloten,dezelfde reden als voor de SP, bij de Kunduz hadden ze deze partij nodig voor de meerderheid, niet voor hun inhoud.
Dus mijn verwachte coalitie zal VVD/PvdA/CDA/CU worden.
De CDA en de CU zorgen voor de brug tussen de PvdA en de VVD.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Prince - Purple Rain komt langs in m'n playlist terwijl ik dit topic open. Dat kan toch geen toeval zijn.
Er zijn met de huidige peilingen drie reele opties
Paars : PvdA - VVD - D66
Oranje : PvdA - VVD - CDA
Breedte1: PvdA - VVD - CDA - D66
Breedte2: PvdA - VVD - CDA - CU
Een breedte coalitie zal er komen als PvdA persee D66/CU erbij wil hebben en de VVD persee CDA. Waarbij ik de PvdA niet met 2 cristelijke partijen in een kabinet zie gaan als dat niet nodig is dus eerder dan D66.
Overigens verwacht ik eerder Paars of Oranje omdat het een 3 partijen coalitie kan worden. Het voordeel van de breedte is dat we bij het uitstappen van één van de kleine partijen geen minderheid in het kabinet hebben en dus niet weer naar de stembus moeten
Paars : PvdA - VVD - D66
Oranje : PvdA - VVD - CDA
Breedte1: PvdA - VVD - CDA - D66
Breedte2: PvdA - VVD - CDA - CU
Een breedte coalitie zal er komen als PvdA persee D66/CU erbij wil hebben en de VVD persee CDA. Waarbij ik de PvdA niet met 2 cristelijke partijen in een kabinet zie gaan als dat niet nodig is dus eerder dan D66.
Overigens verwacht ik eerder Paars of Oranje omdat het een 3 partijen coalitie kan worden. Het voordeel van de breedte is dat we bij het uitstappen van één van de kleine partijen geen minderheid in het kabinet hebben en dus niet weer naar de stembus moeten
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Mark Rutte is exemplarisch voor de cynische machtspoliticus die de laatste jaren tot bloei is gekomen. Hij zal niet openlijk paars willen omdat hij dan stemmen verliest aan de PVV. Het gaat al lang niet meer om wat hij zelf denkt dat het beste voor het land is, maar wat het beste voor de VVD is.
Treurig, er was een tijd dat ik VVD had willen stemmen.
Treurig, er was een tijd dat ik VVD had willen stemmen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Rutte gaat voor Oranje (PvdA - VVD - CDA) 
kunnen ze meteen in het akkoord zetten dat Nederland in 2014 kampioen word 
kunnen ze meteen in het akkoord zetten dat Nederland in 2014 kampioen word
En dat de Olympische sporters een fantastisch resultaat hebben geboekt, want dat toont de kracht van Nederland nu eenmaal het beste aan.quote:
Rutte gaat voor Oranje (PvdA - VVD - CDA)
Nou vrij logisch toch.....quote:
[..]
PVDA-VVD-CDA is zelf al mogelijk, ik snap niet waarom je er dan nog Groenlinks bij wil hebben.
Om het geheel wat linkser te maken en niet met een krappe meerderheid te zitten maar wat ruimer
En waarom dan niet?quote:
[..]
Inderdaad net als de variant van PvdA, VVD, D66 en nog GL er bij. Als ze met z'n drieën al een meerderheid hebben nemen ze die vierde er echt niet bij.
Je zou als PvdA toch gewoon kunnne eisen om er nog en linkse partij bij te willen, of anders niet verder te willen pnderhandelen(natuurlijk wel alleen als de PvdA de grootste wordt)....
Of i.p.v. D'66 dan GL te willen(indien je al bijna een meerderheid hebt samen) want D66 is ook veels te rechts tegenwoordig geworden.
Waarom zou je het geheel linkser willen maken? Dat maakt het bij de onderhandelingen alleen maar moeilijker, omdat je ook nog rekening moet houden met de extra wensen van Groenlinks. Ik denk niet dat de VVD dit zou willen, om met drie progressievere partijen in zee te gaan.quote:
[..]
Nou vrij logisch toch.....
Om het geheel wat linkser te maken en niet met een krappe meerderheid te zitten maar wat ruimer
De enige reden die ik kan verzinnen is om een meerderheid in de eerste kamer te krijgen. Maar dan zou een soort gedoogconstructie ook nog kunnen.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Waaruit blijkt dat D66 rechtser is geworden? Ik hoor dit vaker, maar ik kan mij niet echt rechtse standpunten van D66 vinden waar ze al langer achter staan.quote:
[..]
En waarom dan niet?
Je zou als PvdA toch gewoon kunnne eisen om er nog en linkse partij bij te willen, of anders niet verder te willen pnderhandelen(natuurlijk wel alleen als de PvdA de grootste wordt)....
Of i.p.v. D'66 dan GL te willen(indien je al bijna een meerderheid hebt samen) want D66 is ook veels te rechts tegenwoordig geworden.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ik vind dat teleurstellend.quote:Rutte:paars bijna niet mogelijk
***************************************
` VVD-lijsttrekker Rutte denkt dat een
paarse coalitie "praktisch onmogelijk"
is.Op Radio 1 wees hij erop dat VVD,
PvdA en D66 in de Eerste Kamer maar 35
van de 75 zetels hebben.
Rutte zei dat hij zich niet expliciet
wil uitspreken over voorkeuren voor
partijen en coalities omdat "de kiezer
eerst aan zet is".Hij reageerde verder
op kritiek dat hij andere partijen hard
aanvalt,bijvoorbeeld door de PvdA een
"gevaar" te noemen.
Volgens de VVD-leider gaat hij niet
over grenzen heen en hebben kiezers er
recht op de verschillen tussen partijen
te kennen.
Rutte zal dus hoe dan ook het CDA erbij willen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
PaarsPlus heeft wel een meerderheid in de Eerste Kamer. Dat weet Rutte ongetwijfeld ook wel en ik begrijp goed waarom hij die optie voor het gemak even "vergeet".quote:
[..]
Ik vind dat teleurstellend.
Rutte zal dus hoe dan ook het CDA erbij willen.
PaarsPlus als in Paars + GL?quote:
PaarsPlus heeft wel een meerderheid in de Eerste Kamer. Dat weet Rutte ongetwijfeld ook wel en ik begrijp goed waarom hij die optie voor het gemak even "vergeet".
Ik denk dat hij veel liever het CDA erbij heeft dan GL.
Overigens kan Paars best zonder meerderheid in de Eerste Kamer. GL, CDA en CU zullen vaak wel mee stemmen.
Daarnaast weerhield de afwezigheid voor een meerderheid van VVD/CDA/PVV in de EK hem er 2 jaar geleden ook niet van.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daar wil Rutte al helemaal niet aan beginnen. Dan heeft hij het gevoel dat hij met drie linkse partijen in zee moet.quote:
[..]
PaarsPlus heeft wel een meerderheid in de Eerste Kamer. Dat weet Rutte ongetwijfeld ook wel en ik begrijp goed waarom hij die optie voor het gemak even "vergeet".
Wellicht kun je het CDA er bij betrekken. VVD-CDA-D66-PvdA. En dat Pechtold dan een beetje de linker flank inneemt tijdens de onderhandelingen.
Maar daar zal de PvdA wel weer problemen mee hebben.
Theoretisch is het niet strikt noodzakelijk, maar hij haalt nu aan als argument dat Paars geen reële optie is omdat het geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft.quote:
[..]
PaarsPlus als in Paars + GL?
Ik denk dat hij veel liever het CDA erbij heeft dan GL.
Overigens kan Paars best zonder meerderheid in de Eerste Kamer. GL, CDA en CU zullen vaak wel mee stemmen.
Daarnaast weerhield de afwezigheid voor een meerderheid van VVD/CDA/PVV in de EK hem er 2 jaar geleden ook niet van.
Ik bedoel inderdaad PaarsPlus als in: met GroenLinks bij. Met het CDA is het geen Paars meer. Ik kan me prima voorstellen dat Rutte liever het CDA heeft. Daarom hoop ik persoonlijk ook dat Samsom het initiatief mag gaan nemen. Zijn voorkeur zal eerder bij GrL liggen.
Ik denk dat het niks uitmaakt wie het initiatief mag nemen als ze toch op dezelfde partijcombo uitkomen.quote:
Theoretisch is het niet strikt noodzakelijk, maar hij haalt nu aan als argument dat Paars geen reële optie is omdat het geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft.
Ik bedoel inderdaad PaarsPlus als in: met GroenLinks bij. Met het CDA is het geen Paars meer. Ik kan me prima voorstellen dat Rutte liever het CDA heeft. Daarom hoop ik persoonlijk ook dat Samsom het initiatief mag gaan nemen. Zijn voorkeur zal eerder bij GrL liggen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Samsom gaat sowieso liever voor Paars terwijl Rutte afstevent op een middenkabinet. Als Samsom het initiatief mag nemen, kan ik me voorstellen dat hij naast de 'klassieke' Paarse partijen GrL erbij wil vanwege de situatie in de Eerste Kamer. Waarom zou hij eerder voor het CDA kiezen?quote:
[..]
Ik denk dat het niks uitmaakt wie het initiatief mag nemen als ze toch op dezelfde partijcombo uitkomen.
Het ziet ernaar uit dat GroenLinks zetels gaat verliezen, maar dat betekent niet dat je geen potentiële regeringspartner bent (bij de vorige verkiezingen had het CDA ook fors verloren, bijvoorbeeld).
Zijn hart ligt nu eenmaal meer bij de PVV dan bij D66 of PvdA...quote:
Daarnaast weerhield de afwezigheid voor een meerderheid van VVD/CDA/PVV in de EK hem er 2 jaar geleden ook niet van.
Omdat Samsom en Rutte het eens moeten worden.quote:
Samsom gaat sowieso liever voor Paars terwijl Rutte afstevent op een middenkabinet. Als Samsom het initiatief mag nemen, kan ik me voorstellen dat hij naast de 'klassieke' Paarse partijen GrL erbij wil vanwege de situatie in de Eerste Kamer. Waarom zou hij eerder voor het CDA kiezen?
Zeker, het gaat om het aantal dat je haalt, niet om het aantal dat je gewonnen of verloren hebt.quote:Het ziet ernaar uit dat GroenLinks zetels gaat verliezen, maar dat betekent niet dat je geen potentiële regeringspartner bent (bij de vorige verkiezingen had het CDA ook fors verloren, bijvoorbeeld).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En waardoor denk je dat Rutte aan het langste eind trektquote:
[..]
Omdat Samsom en Rutte het eens moeten worden.
?
Dat hoeft niet idd, maar wie het initiatief neemt maakt niet uit, dat was mijn punt.quote:
En waardoor denk je dat Rutte aan het langste eind trekt
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Stef Blok stelt dus dat het een probleem is dat Paars geen meerderheid in de 1e kamer heeft.quote:DEN HAAG - VVD-leider en premier Mark Rutte noemt een paarse coalitie - waarin de VVD samenwerkt met de PvdA en D66 - „hoogst onwaarschijnlijk“ en „bijna onmogelijk”. Dat zei hij maandagochtend op Radio 1.
Rutte stelde dat een paarse constructie „los van de inhoudelijke verschillen” ook nog eens „geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer”. Dat betekent dat wetgeving niet door de Eerste Kamer komt, constateert de VVD'er.
VVD, PvdA en D66 hebben samen 35 van de 75 zetels in de Eerste Kamer. Zou er een coalitie komen met het CDA in plaats van D66 dan kan die rekenen op 41 zetels in de Senaat. Volgens de peilingen zou zo'n samenwerking ook in de Tweede Kamer op een meerderheid kunnen rekenen. Op zo'n constructie ging Rutte niet in. Hij vindt verder speculeren over mogelijke coalities „niet correct richting de kiezer”.
'Vleugellam'
Ook fractievoorzitter Stef Blok stelde dat een kabinet „vleugellam” zou zijn zonder meerderheid in de Eerste Kamer. Hij zegt dat er dan een groot risico is dat Nederland tot de verkiezingen van 2015 voor de Provinciale Staten, onbestuurbaar wordt. „De voorwaarde is dat je daar een meerderheid hebt”, vindt hij. „Een paarse combinatie zal dus altijd extra partijen nodig hebben.”
Eerder noemde Rutte een paarse coalitie „echt heel ver weg”, omdat de verschillen tussen de VVD en PvdA zeer groot zijn.
Scherpte
Rutte stelt dat in een campagne twee dingen worden gedaan: spreken over de plannen van de eigen partij met Nederland én het benadrukken van de verschillen. „Daar is helemaal niets mis mee”, zei hij. „We moeten er ook niet te gevoelig over doen.”
„In een campagne mag je stevige taal spreken”, meent Rutte, die verder stelde dat politici niet van marsepein zijn gemaakt en dus wel tegen een stootje kunnen. Ook andere partijen zoeken soms de aanval, stelt de VVD'er. „Wat Samsom deed - hard uithalen naar het zittende kabinet door te spreken over rotbeleid - daar ben ik ook niet boos over. Ik begrijp goed dat hij de achtergrond zoekt om te laten zien waar hij voor staat. Dat hoort bij een campagne.”
Op de persoon
Rutte zei nooit op de persoon te spelen. „Ik zal nooit mijn collega's persoonlijk aanvallen. De persoonlijke verhoudingen in de politiek zijn goed, en dat moet ook zo blijven.”
De VVD'er kreeg onder meer kritiek van PvdA-leider Diederik Samsom. Die stelde dat Rutte angstbeelden schetst over het verkiezingsprogramma van de sociaal-democraten.
bron: Telegraaf.nl
Kan me herinneren dat bij aanvang van minderheidskabinet Bruin 1 men zowel in de 1e als 2e kamer geen meerderheid had en dat dit feit de VVD er ook niet van weerhouden heeft om te regeren.
Ik stel dus: Paars is niet onmogelijk, hoewel de VVD het niet direct uitdraagt als meest voor de hand liggende optie. Zolang Rutte het niet uitsluit is het mogelijk.
Daarnaast, welke alternatieven zijn er die wel een meerderheid hebben? Precies...
Rutte zit nog vol in verkiezingsmodus, na 12 september gaat hij wel een ander liedje zingen.
Bruin II is gewoon onmogelijk. Of het nu Paars wordt of brede Oranjecoalitie of wat dan ook, de VVD en PvdA zijn tot elkaar veroordeeld.
De vraag is of Rutte uberhaupt nog wat te zeggen heeft straks. Als hij geen premier wordt gaat hij de Kamer weer in, dus dan gaat Samsom met Blok aan tafel.
Bruin II is gewoon onmogelijk. Of het nu Paars wordt of brede Oranjecoalitie of wat dan ook, de VVD en PvdA zijn tot elkaar veroordeeld.
De vraag is of Rutte uberhaupt nog wat te zeggen heeft straks. Als hij geen premier wordt gaat hij de Kamer weer in, dus dan gaat Samsom met Blok aan tafel.
Onder de OP meteen weer de VVD-reclame:
"Werkend Nederland verdient belastingverlaging"
Net de BTW verhoogd naar 21% waarmee je de koopkracht van heel NL NOG verder afbreekt en de economie dus extra schade toebrengt, en dan belastinverlagingen gaan beloven in tijden van crisis terwijl wanneer de VVD de laatste 20 jaar in het pluche zat, je ze er nooit over hebt gehoord, laat staan dat ze dat soort belastingverlagingen ooit hebben ingevoerd.
Ach, ze kunnen zo heerlijk de boel bedriegen, die VVD-ers
"Werkend Nederland verdient belastingverlaging"
Net de BTW verhoogd naar 21% waarmee je de koopkracht van heel NL NOG verder afbreekt en de economie dus extra schade toebrengt, en dan belastinverlagingen gaan beloven in tijden van crisis terwijl wanneer de VVD de laatste 20 jaar in het pluche zat, je ze er nooit over hebt gehoord, laat staan dat ze dat soort belastingverlagingen ooit hebben ingevoerd.
Ach, ze kunnen zo heerlijk de boel bedriegen, die VVD-ers
Rutte wil gewoon heel graag een reden hebben om het cda ook mee te laten doen zodat de vvd niet steeds afgetroefd wordt door pvda en d66 samen.
Dat maakt mijns inziens wel degelijk uit, tenzij Rutte totaal niet bereid is serieus over een andere coalitie te praten dan zijn voorkeurscoalitie, zoals twee jaar terug. Wanneer de huidige peilingen bewaarheid worden, dan is er geen enkele reden om het CDA boven D66 te verkiezen. Ik zou als PvdA in deze situatie nooit met twee rechtse, conservatieve partijen in één regering gaan zitten.
|
|
