Natuurlijk niet, maar dan geeft hij straks achteraf al die socialisten van 'links' weer de schuld die dat uiteraard tegenhielden...quote:Op maandag 10 september 2012 12:07 schreef JeMoeder het volgende:
Och Markje toch...
Grappig hoe je lastenverzwaringen ineens gaat terugdraaien als je opnieuw verkozen gaat worden... dus de afschaffing van de onbelaste KM-vergoeding en BTW verhoging die je net zelf hebt afgesproken mogen ineens de deur uit?
Draaikont.
			
			
			
			De PvdA en D66 zijn behoorlijk uit elkaar gegroeid de afgelopen 10 jaar. PvdA is conservatief geworden en D66 een stukje sociaaleconomisch rechtser. Ze zullen elkaar vooral kunnen vinden in groene maatregelen en de beperking van de hypotheekrenteaftrek.quote:Op maandag 10 september 2012 12:05 schreef Alfje het volgende:
Rutte wil gewoon heel graag een reden hebben om het cda ook mee te laten doen zodat de vvd niet steeds afgetroefd wordt door pvda en d66 samen.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op maandag 10 september 2012 12:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Al blijven er nog genoeg opties over hoor, PvdA - SP - CDA - D'66 bijvoorbeeld
			
			
			
			Als het zo goed als onmogelijk is is het niet onmogelijk.quote:Op maandag 10 september 2012 12:19 schreef Tomatenboer het volgende:
@ TT: Rutte zegt dus dat Paars zo goed als onmogelijk is, en niet dat Paars niet onmogelijk is zoals de TT stelt.
			
			
			
			
			
			
			
			Er waren geen "puinhopen van Paars", behalve in het hoofd van ene meneer Fortuyn.quote:Op maandag 10 september 2012 12:45 schreef _Michiel_ het volgende:
Paars is per definitie onwenselijk.
We hebben de puinhopen van de vorige 8 jaar paars nog niet eens opgeruimd
			
			
			
			
			
			
			
			Klopt.quote:Op maandag 10 september 2012 12:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe triest is het eigenlijk gesteld als ze die meerderheid wel of niet hebben in de 1ste kamer als een belangrijk punt aandragen... Dat is toch helemaal niet de taak van de 1ste kamer?
			
			
			
			
			
			
			
			in de 1ste kamer zullen CU en GL makkelijk meegaan op de link serie thema's van paars en CDA met de recht serie thema's. Ik voorzie geen problemen.quote:Op maandag 10 september 2012 12:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe triest is het eigenlijk gesteld als ze die meerderheid wel of niet hebben in de 1ste kamer als een belangrijk punt aandragen... Dat is toch helemaal niet de taak van de 1ste kamer?
			
			
			
			Daarom, zolang het kabinet wetgeving produceert die de toets aan de grondwet en andere wetgeving doorstaat is er weinig reden waarom de 1e kamer het weg zou stemmen.quote:Op maandag 10 september 2012 13:32 schreef DroogDok het volgende:
[..]
in de 1ste kamer zullen CU en GL makkelijk meegaan op de link serie thema's van paars en CDA met de recht serie thema's. Ik voorzie geen problemen.
			
			
			
			
			
			
			
			Nee? Stijging van criminaliteit? Stijging van immigratie? Stijging van wachtlijsten? Onderwijskwaliteit achteruit?quote:Op maandag 10 september 2012 12:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er waren geen "puinhopen van Paars", behalve in het hoofd van ene meneer Fortuyn.
Er is wel teveel geld verspild door Zalm maar dat is dan weer VVD beleid onder Paars.
			
			
			
			Onder paars 2 is de vreemdelingenwet 2000 ingevoerd en dat heeft de immigratie enorm beperkt.quote:Op maandag 10 september 2012 14:25 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Nee? Stijging van criminaliteit? Stijging van immigratie? Stijging van wachtlijsten? Onderwijskwaliteit achteruit?
Ging goed man tijdens paars. Al dit is op cijfers na te kijken. En er moest maar meer geld worden geïnvesteerd, want dan zou het product altijd beter worden. Zijn ze terecht op afgerekend.
Alleen Paars 1 was oke. Daarom zou ik er nu even niet op tegen zijn. Stem zelf D66 denk ik dit keer
			
			
			
			Vertel....quote:Op maandag 10 september 2012 12:45 schreef _Michiel_ het volgende:
Paars is per definitie onwenselijk.
We hebben de puinhopen van de vorige 8 jaar paars nog niet eens opgeruimd
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat moeten ze wel eerst een meerderheid halen en dat is volgens de laatste peilingen nog geen zekerheid.quote:Op maandag 10 september 2012 14:46 schreef sonnyspek het volgende:
VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.
			
			
			
			De wens is de vader van de gedachte volgens mij.quote:Op maandag 10 september 2012 14:46 schreef sonnyspek het volgende:
CDA gaat nooit regeren, die willen dat gewoon niet. Dan worden ze gedecimeerd. VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.
En de SP zal er veel voor over hebben om te regeren. Anders doen ze weer niks.
			
			
			
			Ja ook.quote:Op maandag 10 september 2012 15:01 schreef alors het volgende:
[..]
De wens is de vader van de gedachte volgens mij.
Weer 0 hervormingen en weinig stabiliteit, ik denk het niet.
			
			
			
			Dat moet de VVD toch aanspreken?quote:Op maandag 10 september 2012 15:01 schreef alors het volgende:
Weer 0 hervormingen en weinig stabiliteit, ik denk het niet.
			
			
			
			
			
			
			
			Daar verkijk je je echt op. Als er één partij is die graag wil regeren, gedecimeerd of niet, dan is het het CDA wel.quote:Op maandag 10 september 2012 14:46 schreef sonnyspek het volgende:
CDA gaat nooit regeren, die willen dat gewoon niet. Dan worden ze gedecimeerd. VVD-SP-PVV let maar op. Worden de rechtse kiezers van de PVV/VVD tevreden gesteld. De linkse van PVV/SP ook.
			
			
			
			Inderdaadquote:Op maandag 10 september 2012 15:16 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Daar verkijk je je echt op. Als er één partij is die graag wil regeren, gedecimeerd of niet, dan is het het CDA wel.
			
			
			
			Rutte wil heel graag Paars ontwijken. We zullen zien wat hij er voor overheeft.quote:Op maandag 10 september 2012 15:07 schreef alors het volgende:
[..]
Ja ik dacht eigenlijk ook altoen ik het typte
			
			
			
			Dat doet Rutte wel erg sneaky inderdaad. Opmerkelijk dat ook geen journalist vraagt of Paars plus dan wel een optie is...quote:Op maandag 10 september 2012 10:37 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
PaarsPlus heeft wel een meerderheid in de Eerste Kamer. Dat weet Rutte ongetwijfeld ook wel en ik begrijp goed waarom hij die optie voor het gemak even "vergeet".
			
			
			
			Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.quote:Op maandag 10 september 2012 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Rutte wil heel graag Paars ontwijken. We zullen zien wat hij er voor overheeft.
			
			
			
			Stel dat de PvdA 35 zetels haalt.quote:Op maandag 10 september 2012 15:26 schreef remlof het volgende:
Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.
			
			
			
			Natuurlijk wel, het is niet zo dat de grootste partij dicteertquote:Op maandag 10 september 2012 15:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.
			
			
			
			Ik denk eigenlijk dat het voor de PvdA aangenamer is om de tweede partij te worden bij coalitieonderhandelingen. Dan is de VVD namelijk de vragende partij en moeten hun slikken.quote:Op maandag 10 september 2012 15:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.
			
			
			
			Precies, het gaat om meerderheden die gevormd kunnen worden.quote:Op maandag 10 september 2012 15:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Natuurlijk wel, het is niet zo dat de grootste partij dicteert
			
			
			
			Het zal geen 5 zetels gaan schelen. Dat is het hele punt dus niet zo.quote:Op maandag 10 september 2012 15:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Als de VVD niet de grootste partij wordt bij de verkiezingen heeft Rutte niet zoveel meer te willen.
			
			
			
			Juist, de grootste partij brengt veel verwachtingen met zich mee en kan stiekem alleen maar nadelig werken. Het enige verschil is dat de grootste partij het boegbeeld, de premier, mag leveren.quote:Op maandag 10 september 2012 15:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, het is niet zo dat de grootste partij dicteert
			
			
			
			En zelfs dat is niet zeker.quote:Op maandag 10 september 2012 15:29 schreef pberends het volgende:
Juist, de grootste partij brengt veel verwachtingen met zich mee en kan stiekem alleen maar nadelig werken. Het enige verschil is dat de grootste partij het boegbeeld, de premier, mag leveren.
			
			
			
			Ook dat is meer traditie dan noodzaak.quote:Op maandag 10 september 2012 15:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Juist, de grootste partij brengt veel verwachtingen met zich mee en kan stiekem alleen maar nadelig werken. Het enige verschil is dat de grootste partij het boegbeeld, de premier, mag leveren.
			
			
			
			VVD en PvdA kunnen niet om elkaar heen. De grootste heeft op dat punt dan idd wel een nadeel, die moet namelijk de eerste stap nemen en moet bedelen om steun, de tweede partij kan dan de voorwaarden stellen.quote:Op maandag 10 september 2012 15:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat het voor de PvdA aangenamer is om de tweede partij te worden bij coalitieonderhandelingen. Dan is de VVD namelijk de vragende partij en moeten hun slikken.
			
			
			
			Het is niet perse erg voor partij om buitengesloten te worden voor regeringsdeelname. Maar als je de grootste bent is dat een blamage natuurlijk en lever je dus relatief veel inquote:
			
			
			
			Daarom loopt de VVD ook zo de boot af te houdenquote:Op maandag 10 september 2012 15:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
VVD en PvdA kunnen niet om elkaar heen. De grootste heeft op dat punt dan idd wel een nadeel, die moet namelijk de eerste stap nemen en moet bedelen om steun, de tweede partij kan dan de voorwaarden stellen.
			
			
			
			PvdA doet natuurlijk nu hetzelfde, die gaan nu ook niet openlijk over samenwerken met de VVD spreken. Dat is iets voor na woensdag en als ze het slim spelen wachten ze af tot de grootste van de twee de optie benoemtquote:Op maandag 10 september 2012 15:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Daarom loopt de VVD ook zo de boot af te houden. Net doen of de PvdA er niet toe doet, of ze nu de grootste worden of niet.
Maar bij elke coalitie heb je eigenlijk VVD en PvdA nodig.
			
			
			
			Ach, daar lullen ze dan wel weer een politieke punt aan dat zij dan financiën en binnenlandse zaken hebben gekregen.quote:Op maandag 10 september 2012 15:32 schreef pberends het volgende:
Het is niet perse erg voor partij om buitengesloten te worden voor regeringsdeelname. Maar als je de grootste bent is dat een blamage natuurlijk en lever je dus relatief veel in.
			
			
			
			Idd, zal zeer interssant worden.quote:Op maandag 10 september 2012 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Rutte wil heel graag Paars ontwijken. We zullen zien wat hij er voor overheeft.
			
			
			
			Dat heeft met de SP te maken natuurlijk.quote:Op maandag 10 september 2012 15:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
PvdA doet natuurlijk nu hetzelfde, die gaan nu ook niet openlijk over samenwerken met de VVD spreken. Dat is iets voor na woensdag en als ze het slim spelen wachten ze af tot de grootste van de twee de optie benoemt
			
			
			
			Ach, het is heel simpel SP en PVV vallen af (behalve voor de VVD natuurlijk in hun ultieme conservatieve Trojkaquote:Op maandag 10 september 2012 15:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
PvdA doet natuurlijk nu hetzelfde, die gaan nu ook niet openlijk over samenwerken met de VVD spreken. Dat is iets voor na woensdag en als ze het slim spelen wachten ze af tot de grootste van de twee de optie benoemt
			
			
			
			Ik wens Rutte enorm veel rechts plezier met PVV-SGP-D66 en het CDAquote:Op maandag 10 september 2012 15:36 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Idd, zal zeer interssant worden.
			
			
			
			Ik ben het eens dat het zwakjes is, iedereen ziet dit aankomen. Maar het is verkiezingstijd, zowel voor de VVD als voor de PvdA kan het benoemen van samenwerken zetels kosten, dus daar wachten ze mee tot 13 september. Zwakjes, maar wel logisch.quote:Op maandag 10 september 2012 15:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, het is heel simpel SP en PVV vallen af (behalve voor de VVD natuurlijk in hun ultieme conservatieve Trojka), dan blijven er pakweg 100 zetels over voor de serieuze partijen waarvan VVD en PvdA er elk een stuk of 30 hebben, ze kunnen dus niet zonder elkaar. Vind het daarom een beetje zwakjes om toch elke keer maar te doen alsof het wel kan.
			
			
			
			Gewoon SPVVD omdat de afkorting zo mooi is.quote:Op maandag 10 september 2012 15:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik wens Rutte enorm veel rechts plezier met PVV-SGP-D66 en het CDA.
			
			
			
			Voor je het weet worden de piketpaaltjes ook weer geplaatstquote:Op maandag 10 september 2012 15:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ben het eens dat het zwakjes is, iedereen ziet dit aankomen. Maar het is verkiezingstijd, zowel voor de VVD als voor de PvdA kan het benoemen van samenwerken zetels kosten, dus daar wachten ze mee tot 13 september. Zwakjes, maar wel logisch.
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |