http://www.volkskrant.nl/(...)d-verkiezingen.dhtmlquote:De EO en de VARA slaan de handen ineen op de late avonden rond de verkiezingen van 12 september. De redacties van Knevel & Van den Brink en Pauw & Witteman maken drie weken lang één programma, elke avond om 23:00 uur. Dat hebben beide omroepen vanmorgen bekendgemaakt.
Jeroen Pauw en Paul Witteman (VARA) zouden eigenlijk pas op 17 september weer terugkeren van een lange vakantie. Traditiegetrouw nemen Andries Knevel en Tijs van den Brink (EO) de honneurs waar. Zij vielen met hun neus in de boter toen bleek dat de verkiezingsdatum op 12 september werd vastgesteld. Toch maken ze nu een knieval voor het VARA-duo, dat uiteraard baalde van de situatie. Het delen van de zendtijd 'is besloten na collegiaal overleg', verklaart de EO.
1 voor de verkiezingen
De talkshow krijgt drie weken lang een andere naam; '1 voor de verkiezingen' en komt vanaf één locatie. Het is te zien van maandag 3 tot en met vrijdag 21 september: het loopt ná de verkiezingen van 12 september dus nog door in de week van Prinsjesdag. Pauw en Witteman leveren dus ook één 'eigen week' in. Beide duo's presenteren om en om.
VARA-programmadirecteur Frans Klein en EO-directeur Arjan Lock laten in een persbericht de volgende gezamenlijke reactie optekenen: 'Het is uniek dat twee geprofileerde duo's afwisselend de verkiezingen gaan coveren in een verrassend, dagelijks programma. Ten tijde van groot landelijk nieuws hebben twee verschillende omroepen de handen ineen geslagen om hét nationale programma rond de politieke verkiezingen te maken.'
Jij stemt VVD??????quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:12 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Verstand komt met de jaren. Just in time.
Hij wordt juist aardig in z'n hemd gezet door Theo als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:14 schreef Eenskijken het volgende:
Dit doet Rutte wel goed. +1 zetel
Bij DWDD hetzelfde, Peter de Vries mocht onbeperkt schreeuwen en Mathijs van Nieuwkerk deed niks. Toen Samsom bij P&W zat ging het over zijn haar, zijn pak en zijn stem.. de inhoud was bijzaak.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:14 schreef Symer het volgende:
Ik zag Roemer hier zitten en bewierookt worden door de overige gasten en nu zie ik dat ze Rutte tegenover 3 of 4 militante linksen hebben gezet. Verbaast mij niks natuurlijk, maar dat de VARA nu zo overduidelijk de verkiezingen probeert te beïnvloeden vind ik evenzogoed stuitend.
Eerst wel. Maar bij die marktwerking had ie toch een goed betoogjequote:Op zaterdag 8 september 2012 23:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hij wordt juist aardig in z'n hemd gezet door Theo als je het mij vraagt.
Nou ik ook nog nooit hoorquote:
Lijkt mij ook niet verkeerd. Maar liever met Samsom aan het hoofd ipv kletsmajoor Rutte.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:16 schreef TUFKAL het volgende:
Laat ze inderdaad samen aan tafel gaan. En 4 jaar het land besturen. Met een derde partij.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hij wordt juist aardig in z'n hemd gezet door Theo als je het mij vraagt.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:16 schreef MilaNL het volgende:
Freek de Jonge klinkt wel goed nu he, Rutte?
quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:17 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niet verkeerd. Maar liever met Samsom aan het hoofd ipv kletsmajoor Rutte.
Ja, VVD mag er van mij best bij, maar ze moeten wel even een toontje lager zingen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:17 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niet verkeerd. Maar liever met Samsom aan het hoofd ipv kletsmajoor Rutte.
Mja maakt me niet zoveel uit. Niet links of rechts gewoon een mix. Dat is het beste en een juiste afspiegeling me dunkt. En geen CDA als derde partij aub.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:17 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niet verkeerd. Maar liever met Samsom aan het hoofd ipv kletsmajoor Rutte.
Je ben heel blij dat ik terug ben he? Al die focus op mij de hele tijdquote:
SP wint enorm en toch is het de loser van deze verkiezingen. Mediaquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:19 schreef Eenskijken het volgende:
roemer is al afgeschreven terwijl er nog gestemd moet worden
peilingen![]()
idd. de media zelf is verantwoordelijk. en dan gaan ze ook nog verontwaardigd zitten doen. tyfusmediaquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:20 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
SP wint enorm en toch is het de loser van deze verkiezingen. Media
Elke keer zo'n smiley, caps of rij uitroep/vraagtekens. Hahaha.quote:
Het 2e schermquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:21 schreef Eenskijken het volgende:
2x dezelfde vraag op het 2e scherm?
Inderdaadquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:21 schreef Molurus het volgende:
Nou, is die motor al op gang, Rutte? Schiet nog niet echt op.
LOLquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:23 schreef Tem het volgende:
[..]
Op zijn door jou voorgestelde afgang.
De linkse staatsomroep heeft bepaald dat wanneer zij een rechtse gast aan tafel hebben er een schreeuwer tegenover moet zitten.quote:
Nee, daar heeft Samsom gestudeerdquote:
Exactquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:28 schreef alors het volgende:
Hahaha ja dit is ook zo'n mooie, nu mag je de regels niet tijdens het spel veranderen. Maar bij studenten wel.
startersquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zei hij nou "stakkers"???
Serieus? De MP??
gehoorapparaat zou geen overbodige luxe zijn.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zei hij nou "stakkers"???
Serieus? De MP??
De soep van een paar dagen oud.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:29 schreef Specularium het volgende:
Zo, was dat een kutscheet van Wauke?
Nou, het zou me eigenlijk niets verbazen eigenlijk.. Met zijn "de PvdA is een gevaar"quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:29 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
gehoorapparaat zou geen overbodige luxe zijn.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:34 schreef marcodej het volgende:
Rutte heeft gelijk over Freek. Eindelijk iemand die het durft te zeggen.
Dat was in 2003 al, Mark komt er nu pas achterquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:34 schreef Wokkel het volgende:
Freek de Jonge is inderdaad al over en uit.
Dit is wat de VVD betreft een breekpunt.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:34 schreef marcodej het volgende:
Rutte heeft gelijk over Freek. Eindelijk iemand die het durft te zeggen.
Ja hij zegt wat wij denken dat we moeten denken! Populisme ftw.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:34 schreef marcodej het volgende:
Rutte heeft gelijk over Freek. Eindelijk iemand die het durft te zeggen.
Freek maakte er een punt van, Rutte niet.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:35 schreef Eenskijken het volgende:
eens dat freek een mongool is, maar een premier die hiervan een punt wil maken? Dat is gewoon zwak
Jolink is omroep Max publiek.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:37 schreef Ties02 het volgende:
How about de Hitler/Wilders vergelijking
Wist je dat niet??quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:37 schreef TUFKAL het volgende:
Oh Jansen is van de Telegraaf?
Laat maar dan.
Dit is geen vergelijking, dit is een waardeoordeel ("erger dan").quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:37 schreef Ties02 het volgende:
How about de Hitler/Wilders vergelijking
Oja, hij zit er ook nog.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:39 schreef Ravvie het volgende:
Theo Maassen doet hard zijn best om ook zo zuur mogelijk over te komen.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik geloof dat Rutte zich er WERKELIJK niet van bewust is dat hij minder populair is dan hij denkt..
Patriciaquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:41 schreef Ravvie het volgende:
Theo is ook wel zo'n zeldzame loser. Altijd zich moreel verheven voelen boven anderen, maar ik zal dat genante optreden van hem bij dwdd met over Patty nooit meer vergeten
Was over Patricia Paay, dat was idd smakeloos.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:41 schreef Ravvie het volgende:
Theo is ook wel zo'n zeldzame loser. Altijd zich moreel verheven voelen boven anderen, maar ik zal dat genante optreden van hem bij dwdd met over Patty nooit meer vergeten
Je bedoelt Paay denk ikquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:41 schreef Ravvie het volgende:
Theo is ook wel zo'n zeldzame loser. Altijd zich moreel verheven voelen boven anderen, maar ik zal dat genante optreden van hem bij dwdd met over Patty nooit meer vergeten
Nee, dat was terecht, zij wilde patsen met het feit dat ze de oudste was van Playboy.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:42 schreef alors het volgende:
[..]
Was over Patricia Paay, dat was idd smakeloos.
Rutte zakte heerlijk door het ijs.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:41 schreef eriksd het volgende:
Heerlijk die Theo. Zure zult, hij zat zich heerlijk op te vreten. Geweldig.
Dat vond ik dan wel weer grappig.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:42 schreef alors het volgende:
[..]
Was over Patricia Paay, dat was idd smakeloos.
Nou nee hoorquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Rutte zakte heerlijk door het ijs.
Het is Echtgaaf, die huilt de hele dag om de VVD.quote:
Het feit dat hij zich moreel superieur acht. Daar waar de meeste fokkers nog wel enige vorm van relativeringsvermogen hebbenquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:44 schreef TUFKAL het volgende:
Maar wat maakt Theo meer loser dan de gemiddelde fokker eigenlijk?
Je hebt het over Rutte?quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:45 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Het feit dat hij zich moreel superieur acht. Daar waar de meeste fokkers nog wel enige vorm van relativeringsvermogen hebben
quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:45 schreef Don_Gurgen het volgende:
Leuk dat contrast tussen Rutte en Theo. Echte vragen en gemeende kritiek. Dan zien je hoe hol de frasen van Rutte meestal zijn. Geen antwoord over de banken, weer een leugentje over de zorg en dat slappe gezever over het rode gevaar was helemaal drama. Weer Geen sterk optreden.
Theo doet gewoon een kunstje. Waarmee hij volle zalen trekt.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:45 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Het feit dat hij zich moreel superieur acht. Daar waar de meeste fokkers nog wel enige vorm van relativeringsvermogen hebben
Dit.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:45 schreef Eenskijken het volgende:
Paay is sowieso_! waardig dus daar gaf ik theo wel gelijk. NIEMAND zit in de playboy te wachten op dat lelijke wijf
Ik durf het er toch wel op te wagen om te zeggen dat je de gemiddelde Fokker overschat.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:45 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Het feit dat hij zich moreel superieur acht. Daar waar de meeste fokkers nog wel enige vorm van relativeringsvermogen hebben
Hmmm. Gewaagde stelling.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:45 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Het feit dat hij zich moreel superieur acht. Daar waar de meeste fokkers nog wel enige vorm van relativeringsvermogen hebben
Rutte doet ook een kunstje,, Wat veel mensen kennelijk niet doorzien, en waar hij veel stemmen trekt.. Meer stemmen dan logisch gezien zijn beleid..quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:46 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Theo doet gewoon een kunstje. Waarmee hij volle zalen trekt.
Voortdurend in het defensief. En dat ontkennen dat hij een negatieve campagne voert in de richting van Samsom en dan zo'n stuk in de telegraaf. Zijn neus wordt elke dag een stuk langer. En dat hamert dan op een betrouwbare overheid?quote:
Gaan we nu appels en peren doen?quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rutte doet ook een kunstje,, Wat veel mensen kennelijk niet doorzien, en waar hij veel stemmen trekt.. Meer stemmen dan logisch gezien zijn beleid..
Je hebt zeker een puntquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Voortdurend in het defensief. En dat ontkennen dat hij een negatieve campagne voert in de richting van Samsom en dan zo'n stuk in de telegraaf. Zijn neus wordt elke dag een stuk langer. En dat hamert dan op een betrouwbare overheid?
Nee, we trekken vergelijkingenquote:
Ik hoop toch dat je door hebt dat je voor Samsom exact hetzelfde kan zeggen? Die voert ook een toneelstuk op.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rutte doet ook een kunstje,, Wat veel mensen kennelijk niet doorzien, en waar hij veel stemmen trekt.. Meer stemmen dan logisch gezien zijn beleid..
Mensen worden graag voor gek gehouden.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rutte doet ook een kunstje,, Wat veel mensen kennelijk niet doorzien, en waar hij veel stemmen trekt.. Meer stemmen dan logisch gezien zijn beleid..
Ik vind van nietquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:48 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ik hoop toch dat je door hebt dat je voor Samsom exact hetzelfde kan zeggen? Die voert ook een toneelstuk op.
Joh.quote:
Lief, maar nee dank jequote:Op zaterdag 8 september 2012 23:49 schreef eriksd het volgende:
Ik heb overigens nog tientallen VVD-magneten met mooie kreten erop. Zou jullie er graag me verblijden.
Nopequote:Op zaterdag 8 september 2012 23:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
En anderen vinden het niet van rutte, nou opgelost.
Stop ze maar in je achterste .quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:49 schreef eriksd het volgende:
Ik heb overigens nog tientallen VVD-magneten met mooie kreten erop. Zou jullie er graag me verblijden.
Als Rutte niet overeind zou blijven tegen Theo, zou het wel echt een brevet van onvermogen zijn.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:51 schreef Heufd het volgende:
Ik vond Rutte grandioos overeind blijven tegen Theo, terwijl ik eigenlijk helemaal geen fan ben van de VVD. Maassen kwam niet verder dan dom, popullistisch geschreeuw.
Iedereen doet een toneelstuk. Maar Rutte spreekt veel vaker onzin en doet meer aan bangmakerij dan Samsom. Die studeert zijn frasen ook in, maar die zijn wel op zijn eigen verhaal gebaseerd. Dat vind ik prettiger.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:48 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ik hoop toch dat je door hebt dat je voor Samsom exact hetzelfde kan zeggen? Die voert ook een toneelstuk op.
Dus jouw igekleurde PvdA mening is meer waard dan die van de gekleurde mening van VVD-aanhangers?quote:
Je lijkt Rutte (of Petra Grijzen) wel.. Conclusies trekken die nergens op gebaseerd zijn...quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:52 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus jouw igekleurde PvdA mening is meer waard dan die van de gekleurde mening van VVD-aanhangers?
quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:52 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Iedereen doet een toneelstuk. Maar Rutte spreekt veel vaker onzin en doet meer aan bangmakerij dan Samsom. Die studeert zijn frasen ook in, maar die zijn wel op zijn eigen verhaal gebaseerd. Dat vind ik prettiger.
"grandioos" nog welquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:51 schreef Heufd het volgende:
Ik vond Rutte grandioos overeind blijven tegen Theo, terwijl ik eigenlijk helemaal geen fan ben van de VVD. Maassen kwam niet verder dan dom, populistisch geschreeuw.
Oke.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je lijkt Rutte (of Petra Grijzen) wel.. Conclusie trekken die nergens op gebaseerd zijn...
Behalve dan dat hij Rutte weer verleidde tot een leugentje over de effecten van marktwerking in de zorg en hem fijntjes wees op het feit dat ondanks alle waarschuwingen voor de socialisten, deze crisis van rechts kwam en niet van links.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:51 schreef Heufd het volgende:
Ik vond Rutte grandioos overeind blijven tegen Theo, terwijl ik eigenlijk helemaal geen fan ben van de VVD. Maassen kwam niet verder dan dom, populistisch geschreeuw.
Dom spotje inderdaad. 'Als je werkt wordt je gepakt', onzin van dit soort huilerd. 'Harde werkers', terwijl ze gewoon een generale baan hebben en niets meer betekenen dan de meeste mensen. Princessenmentaliteit waarin het hebben van een baan enorm overschat wordt. Immers hebben veruit de meeste mensen toch een baan. En het is een reclamespot voor belastingspendering. Want dat is belastingverlaging natuurlijk. En een flinke pot symboolpolitiek, aangezien je van die 1000 euro op jaarbasis helemaal niets merkt. Net als die 130 Km/h. Symboolpolitiek die miljarden aan belastinggeld kost. En ondertussen wel bezuinigen op het o.a. onderwijs (ècht onderwijs, dat lager onderwijs heeft totaal geen effect) en de zorg.quote:
Ik gaf geen waardeoordeel. Ik vind ook Rutte vaak een loopje nemen met de waarheid. Samsom daarentegen doet niets spontaan, alles is tot in den treure uitgetekend. Vergelijk de Samsom van nu met de Samsom van drie maanden geleden, dat is een totaal andere man geworden. Allemaal toneel. Eigenlijk waardeer ik alleen vd Staaij, die lijkt zichzelf.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:52 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Iedereen doet een toneelstuk. Maar Rutte spreekt veel vaker onzin en doet meer aan bangmakerij dan Samsom. Die studeert zijn frasen ook in, maar die zijn wel op zijn eigen verhaal gebaseerd. Dat vind ik prettiger.
Crisis kwam uit de US.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:54 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Behalve dan dat hij Rutte weer verleidde tot een leugentje over de effecten van marktwerking in de zorg en hem fijntjes wees op het feit dat ondanks alle waarschuwingen voor de socialisten, deze crisis van rechts kwam en niet van links.
Die 130km/u kost geen miljarden, tot nu toe slechts honderden miljoenen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:54 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dom spotje inderdaad. 'Als je werkt wordt je gepakt', onzin van dit soort huilerd. 'Harde werkers', terwijl ze gewoon een generale baan hebben en niets meer betekenen dan de meeste mensen. Princessenmentaliteit waarin het hebben van een baan enorm overschat wordt. Immers hebben veruit de meeste mensen toch een baan. En het is een reclamespot voor belastingspendering. Want dat is belastingverlaging natuurlijk. En een flinke pot symboolpolitiek, aangezien je van die 1000 euro op jaarbasis helemaal niets merkt. Net als die 130 Km/h. Symboolpolitiek die miljarden aan belastinggeld kost. En ondertussen wel bezuinigen op het o.a. onderwijs (ècht onderwijs, dat lager onderwijs heeft totaal geen effect) en de zorg.
Ja maar dat is jammer genoeg een christenfundamentalist :pquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:54 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ik gaf geen waardeoordeel. Ik vind ook Rutte vaak een loopje nemen met de waarheid. Samsom daarentegen doet niets spontaan, alles is tot in den treure uitgetekend. Vergelijk de Samsom van nu met de Samsom van drie maanden geleden, dat is een totaal andere man geworden. Allemaal toneel. Eigenlijk waardeer ik alleen vd Staaij, die lijkt zichzelf.
Als je zo stellig durft te zeggen dat de crisis van "rechts" komt, moet je ook consequent zijn en zeggen dat de welvaart die we hebben ook van "rechts" komt. Of vind je dat ook wat te simpel gedacht?quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:54 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Behalve dan dat hij Rutte weer verleidde tot een leugentje over de effecten van marktwerking in de zorg en hem fijntjes wees op het feit dat ondanks alle waarschuwingen voor de socialisten, deze crisis van rechts kwam en niet van links.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:56 schreef Heufd het volgende:
Het is de schuld van de bankiers. Applaus.
Onze welvaart, zeker die van lagere en midden inkomens die meedelen daarin is meer te dankan aan Drees en de sociaal democratie dan aan de vvdquote:Op zaterdag 8 september 2012 23:56 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Als je zo stellig durft te zeggen dat de crisis van "rechts" komt, moet je ook consequent zijn en zeggen dat deze welvaart die we hebben ook van "rechts" komt. Of vind je dat ook wat te simpel gedacht?
Ho, ho... Die "1000 euro in 2014" (als die er ooit zou komen, en was het niet "arbeidskorting"?) is slechts 1000 euro (bruto) als je een grootverdiener bent.. Iedereen daaronder vangt minder arbeidskorting (mits ze het geluk hebben te werken op dat moment, dat er overigens niet komt)...quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:54 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dom spotje inderdaad. 'Als je werkt wordt je gepakt', onzin van dit soort huilerd. 'Harde werkers', terwijl ze gewoon een generale baan hebben en niets meer betekenen dan de meeste mensen. Princessenmentaliteit waarin het hebben van een baan enorm overschat wordt. Immers hebben veruit de meeste mensen toch een baan. En het is een reclamespot voor belastingspendering. Want dat is belastingverlaging natuurlijk. En een flinke pot symboolpolitiek, aangezien je van die 1000 euro op jaarbasis helemaal niets merkt. Net als die 130 Km/h. Symboolpolitiek die miljarden aan belastinggeld kost. En ondertussen wel bezuinigen op het o.a. onderwijs (ècht onderwijs, dat lager onderwijs heeft totaal geen effect) en de zorg.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:57 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Onze welvaart, zeker die van lagere en midden inkomens die meedelen daarin is meer te dankan aan Drees en de sociaal democratie dan aan de vvd
en de VVD heeft eigenhandig de crisis veroorzaakt toch?quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:57 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Onze welvaart, zeker die van lagere en midden inkomens die meedelen daarin is meer te dankan aan Drees en de sociaal democratie dan aan de vvd
Zegt hij dat?quote:Op zondag 9 september 2012 00:00 schreef Ravvie het volgende:
[..]
en de VVD heeft eigenhandig de crisis veroorzaakt toch?
Nee. Maar het is wel grotendeels door vergaande deregulering (rechtse ideologie) uit de klauwen gelopen. Dan is de pvda een gevaar noemen nogal hypocriet. Dat was mijn punt.quote:Op zondag 9 september 2012 00:00 schreef Ravvie het volgende:
[..]
en de VVD heeft eigenhandig de crisis veroorzaakt toch?
Zoals wat?quote:Op zondag 9 september 2012 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zegt hij dat?
Maar ze hebben de crisis op geen enkele manier bedwongen.. Sterker nog, het is onder VVD-bewind uit de hand gelopen..
Wat is er mis met je inlezen en voorbereiden? Dat heb ik veel liever dan gewoon retorisch overleven door gewoon handig te zijn. De argumenten en feiten zijn belangrijk tijdens een debat. Het vermogen om een president te zijn wordt eigenlijk niet getoetst. Dus waar die spontaniteit zo belangrijk voor is??? In het debat vind ik dat niet echt belangrijk. Misschien dat het electoraal meer aanspreekt wanneer je wat rustiger bent. Maar ik heb liever iemand die zich voorbereid en het betere argument brengt en een inhoudelijk doordacht en compleet verhaal.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:54 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ik gaf geen waardeoordeel. Ik vind ook Rutte vaak een loopje nemen met de waarheid. Samsom daarentegen doet niets spontaan, alles is tot in den treure uitgetekend. Vergelijk de Samsom van nu met de Samsom van drie maanden geleden, dat is een totaal andere man geworden. Allemaal toneel. Eigenlijk waardeer ik alleen vd Staaij, die lijkt zichzelf.
Werklozen, terwijl dat in de omringende landen niet zo was.. Kaasschaven ipv beleid te voeren op een toekomstvisie voor het land.. Etc..quote:
Dus met de SP of PvdA hadden we nu minder werklozen gehad? Terwijl we qua percentage nog 2e van europa zijn?quote:Op zondag 9 september 2012 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Werklozen, terwijl dat in de omringende landen niet zo was.. Kaasschaven ipv beleid te voeren op en toekomstvisie.. Etc..
Jaquote:Op zondag 9 september 2012 00:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus met de SP of PvdA hadden we nu minder werklozen gehad? Terwijl we qua percentage nog 2e van europa zijn?
Dat is me te makkelijk. Ook tijdens de Paarse kabinetten is er gedereguleerd, geprivatiseerd en meer martkwerking doorgedrukt. Dat was gewoon onder een MP van de PvdA.quote:Op zondag 9 september 2012 00:01 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Nee. Maar het is wel grotendeels door vergaande deregulering (rechtse ideologie) uit de klauwen gelopen. Dan is de pvda een gevaar noemen nogal hypocriet. Dat was mijn punt.
Ja. En bron graag..quote:Op zondag 9 september 2012 00:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus met de SP of PvdA hadden we nu minder werklozen gehad? Terwijl we qua percentage nog 2e van europa zijn?
Jouw posts jou ook nietquote:
Ik had het over het spendering aan het cadeautje van 1000 Euro en verdere belastingverlagingen. In totaal zeker miljarden. De overige zaken die je noemt, zou ik niet van weten wat de legitimiteit daarvan is.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:55 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Die 130km/u kost geen miljarden, tot nu toe slechts honderden miljoenen.....
(Overigens: als je de indirecte negatieve effecten meerekent (luchtvervuiling, verkeersdoden, toename olieverbruik, etc.) kom je ongetwijfeld op miljarden uit)
VOlgens mij heb ik Rutte heel duidelijk zien stellen dat het voor iedereen het geval is. En dat deze voor de kleinere verdiener een groter deel is van het inkomen. Maar dat kan ik verkeerd gehoord hebben. Die arbeidskorting betekent feitelijk niet-geïnde belastingen (wederom de woorden van Rutte).quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ho, ho... Die "1000 euro in 2014" (als die er ooit zou komen, en was het niet "arbeidskorting"?) is slechts 1000 euro (bruto) als je een grootverdiener bent.. Iedereen daaronder vangt minder arbeidskorting (mits ze het geluk hebben te werken op dat moment, dat er overigens niet komt)...
Eens. Ik wil ook niet nu zeggen dat de PvdA het altijd goed heeft gedaan. Alleen dat deregulering in principe recht is (minder overheid = rechts), of dat nu onder een pvda mp was of niet (pvda was in de jaren 90 rechtser dan nu) Het past Rutte niet om ten tijde van deze crisis links als 'gevaarlijk' te bestempelen. Of vind jij dat wel een terechte uitspraak?quote:Op zondag 9 september 2012 00:07 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Dat is me te makkelijk. Ook tijdens de Paarse kabinetten is er gedereguleerd, geprivatiseerd en meer martkwerking doorgedrukt. Dat was gewoon onder een MP van de PvdA.
En je denkt dat ik die reactie niet verwachtte? LOL!quote:Op zondag 9 september 2012 00:10 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Jouw posts jou al helemaal niet:DDDD:
Nee, hij heeft het in het radio 1 debat uitgelegd.. 1000 euro alleen voor de werkenden en hoe minder je "verdiend" hoe minder arbeidskortingquote:Op zondag 9 september 2012 00:11 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
VOlgens mij heb ik Rutte heel duidelijk zien stellen dat het voor iedereen het geval is. En dat deze voor de kleinere verdiener een groter deel is van het inkomen. Maar dat kan ik verkeerd gehoord hebben. Die arbeidskorting betekent feitelijk niet-geïnde belastingen (wederom de woorden van Rutte).
Nee, terugvallen naar retoriek als "gevaarlijk" betekent wat mij betreft dat je het op inhoud niet meer kan winnen.quote:Op zondag 9 september 2012 00:11 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Eens. Ik wil ook niet nu zeggen dat de PvdA het altijd goed heeft gedaan. Alleen dat deregulering in principe recht is (minder overheid = rechts), of dat nu onder een pvda mp was of niet (pvda was in de jaren 90 rechtser dan nu) Het past Rutte niet om ten tijde van deze crisis links als 'gevaarlijk' te bestempelen. Of vind jij dat wel een terechte uitspraak?
Hoe minder je verdient des te minder belasting betaal je, logisch dus.quote:Op zondag 9 september 2012 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft het in het radio 1 debat uitgelegd.. 1000 euro alleen voor de werkenden en hoe minder je "verdiend" hoe minder arbeidskorting
Mooi dat je dat toegeeftquote:Op zondag 9 september 2012 00:13 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Nee, terugvallen naar retoriek als "gevaarlijk" betekent wat mij betreft dat je het op inhoud niet meer kan winnen.
Mooi! Zijn we het toch soort van eens met elkaarquote:Op zondag 9 september 2012 00:13 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Nee, terugvallen naar retoriek als "gevaarlijk" betekent wat mij betreft dat je het op inhoud niet meer kan winnen.
Ik vond dat hij dar ook wel wat makkelijk overheen stapte. Hij had het erover dat de vergelijking met 'erger dan Al-Quaida' niet terecht was. Maar hij kan natuurlijk andere bewoordingen kiezen dan 'gevaarlijk'.quote:Op zondag 9 september 2012 00:11 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Eens. Ik wil ook niet nu zeggen dat de PvdA het altijd goed heeft gedaan. Alleen dat deregulering in principe recht is (minder overheid = rechts), of dat nu onder een pvda mp was of niet (pvda was in de jaren 90 rechtser dan nu) Het past Rutte niet om ten tijde van deze crisis links als 'gevaarlijk' te bestempelen. Of vind jij dat wel een terechte uitspraak?
Hehe je gaat er ten onrechte van uit dat ik een Rutte aanhanger ben en hem een hand boven het hoofd zou willen houden.quote:
Is van de EU zelf, de cijfers, dus ga niet zeggen onbetrouwbaar. Het is logisch dat de werkloosheid stijgt, kijk naar de scandinavische landen of Duitsland, daar is die net zo hard gestegen/ op hetzelfde niveau als in Nederland.quote:
Ja en? Het is dus helemaal gen 1000 euro en al helemaal niet "voor alle werkenden". En het is nog triester dat hij deed alsof het voor "iedereen" was... Zat mensen die er niks aan kunnen doen niet werkend te zijn..quote:Op zondag 9 september 2012 00:14 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Hoe minder je verdient des te minder belasting betaal je, logisch dus.
Alleen voor de werkenden inderdaad. Maar ik dacht dus dat het voor iedereen 1000 E was. Maar als je zegt dat dat niet zo is, wil ik dat wel van je aannemen. Hoe dan ook blijft het een onzinnig gegeven. Eigenlijk nog meer dan ik dacht, aangezien die 1000 Euro nog minder voorstelt dan ik dacht aangezien lagere inkomens minder krijgen (maar sowieso is voor een modaal inkomen, 1000 euro al niets.).quote:Op zondag 9 september 2012 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft het in het radio 1 debat uitgelegd.. 1000 euro alleen voor de werkenden en hoe minder je "verdiend" hoe minder arbeidskorting
Sowieso is het een non-argument. Tuurlijk kan je het niet in een dag afschaffen, maar over dertig jaar geeft echt geen grotere financiele problemen voor huishoudens dan de voorgestelde BTW verhoging.quote:Op zondag 9 september 2012 00:16 schreef Slobeend het volgende:
Rutte had over de hypotheekrenteaftrek een faalargument. Hij zei dat veel mensen die (net) een huis hebben gekocht al op de aftrek gerekend hebben en dus moet je de spelregels niet gaan veranderen want dat is niet fair. Op zich is dat waar, maar waarom dan wel de spelregels voor studenten veranderen. Hypocriete VVD.
Niet perse hoor, maar je verdedigde hem wel fervent en lijkt dus iig "rechts"te zijn..quote:Op zondag 9 september 2012 00:15 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Hehe je gaat er ten onrechte van uit dat ik een Rutte aanhanger ben en hem een hand boven het hoofd zou willen houden.
Het is ook triest van de SP om te beweren dat de zorgkosten betaalbaar blijven in hun programma. Klopt ook niet. En nu?quote:Op zondag 9 september 2012 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja en? Het is dus helemaal gen 1000 euro en al helemaal niet "voor alle werkenden". En het is nog triester dat hij deed alsof het voor "iedereen" was... Zat mensen die er niks aan kunnen doen niet werkend te zijn..
Luister het maar terug...quote:Op zondag 9 september 2012 00:17 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Alleen voor de werkenden inderdaad. Maar ik dacht dus dat het voor iedereen 1000 E was. Maar als je zegt dat dat niet zo is, wil ik dat wel van je aannemen. Hoe dan ook blijft het een onzinnig gegeven. Eigenlijk nog meer dan ik dacht, aangezien die 1000 Euro nog minder voorstelt dan ik dacht aangezien lagere inkomens minder krijgen (maar sowieso is voor een modaal inkomen, 1000 euro al niets.).
Neuh, in het verleden altijd D66 of PvdA gestemd. Dus redelijk gematigd :-). Alleen heb ik deze verkiezingen nog geen duidelijke voorkeur, en vind ik dat Rutte hier vaak onredelijk hard wordt aangepaktquote:Op zondag 9 september 2012 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet perse hoor, maar je verdedigde hem wel fervent en lijkt dus iig "rechts"te zijn..
Wel opletten he? Ik stem geen SPquote:Op zondag 9 september 2012 00:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het is ook triest van de SP om te beweren dat de zorgkosten betaalbaar blijven in hun programma. Klopt ook niet. En nu?
Samsom doet het niet.quote:Op zondag 9 september 2012 00:18 schreef Smoofie het volgende:
Zo kun je van elke politicus en partij wel dingen gaan zeggen die totaal niet kloppen. Rutte doet het, maar hij is zeker niet de enige.
Het was maar een voorbeeld, en ga je nog reageren op die cijfers die ik had gepost? Dramatisch gaat het met NEderland hé? Vergeleken met de rest..och och och wat doet Nederland het slecht.quote:Op zondag 9 september 2012 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel opletten he? Ik stem geen SP
Dat is het punt niet..quote:Op zondag 9 september 2012 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel opletten he? Ik stem geen SP
Je zult me vast niet geloven.. Maar ik vind van niet, en als ik dat wel had gevonden had ik het óók gezegd..quote:Op zondag 9 september 2012 00:19 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Neuh, in het verleden altijd D66 of PvdA gestemd. Dus redelijk gematigd :-). Alleen heb ik deze verkiezingen nog geen duidelijke voorkeur, en vind ik dat Rutte hier vaak onredelijk hard wordt aangepakt.
Volgens mij moest hij vorige week nog door het stof mbt een wat overdreven statement van hem over dat eindhovense ziekenhuis. (of iets dergelijks.)quote:
quote:
Jammer johquote:PvdA-lijsttrekker Diederik Samsom heeft tijdens het verkiezingsdebat dat donderdagavond plaatsvond onjuiste uitspraken gedaan. Hij prees de samenwerking van drie ziekenhuizen rond Eindhoven, maar sloeg hierbij de plank mis. Dat stellen het St. Anna Ziekenhuis, Catharina Ziekenhuis en Máxima Medisch Centrum vrijdag in een reactie.
Samsom zei in Knevel en Van den Brink dat de drie ziekenhuizen zijn gaan samenwerken plaats van elkaar te beconcurreren. “Dat is ingewikkeld in dat systeem van marktwerking, want dan moeten ze de Nederlandse Mededingingsautoriteit uitschakelen maar dat is ze gelukt”, zei hij. “En er wordt gebudgetteerd en wat gebeurt er: er wordt meer zorg geleverd, de wachtlijsten nemen af. De kwaliteit van de zorg neemt toe.”
De ziekenhuizen melden dat er geen afspraken op regionaal niveau tussen de drie Eindhovense ziekenhuizen bestaan. “Laat staan dat er regionaal gebudgetteerd wordt”, laten de drie ziekenhuizen in een persbericht weten. “In de regio Eindhoven bestaat een idee vanuit zorgverzekeraars en huisartsen om op andere wijze te gaan samenwerken. Daarover worden gesprekken gevoerd maar is nog geen overeenstemming bereikt.”
Je kan posten wat je wil, maar NL deed het de afgelopen jaren wel degelijk slechter dan de "buren". Zelfs slechter dan de buren zónder regering...quote:Op zondag 9 september 2012 00:20 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het was maar een voorbeeld, en ga je nog reageren op die cijfers die ik had gepost? Dramatisch gaat het met NEderland hé? Vergeleken met de rest..och och och wat doet Nederland het slecht.
Qua economische groei, maar dat heeft ook te maken met de stilstand door de PVV. Geen hervormingen op de arbeidsmarkt. Maar het is ook niet zo dramatisch, nu doet NL het weer beter volgens mij qua groei en nederland is nou eenmaal relatief gezien een grotere economie. Dan gaat groeien lastiger. BBP per capita is na Noorwegen en Luxenburg het hoogst hier als mn geheugen me niet in de steek laat.quote:Op zondag 9 september 2012 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je kan posten wat je wil, maar NL deed het de afgelopen jaren wel degelijk slechter dan de "buren". Zelfs slechter dan de buren zónder regering...
WIE koos voor de PVV??quote:Op zondag 9 september 2012 00:23 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Qua economische groei, maar dat heeft ook te maken met de stilstand door de PVV. Geen hervormingen op de arbeidsmarkt. Maar het is ook niet zo dramatisch, nu doet NL het weer beter volgens mij qua groei en nederland is nou eenmaal relatief gezien een grotere economie. Dan gaat groeien lastiger. BBP per capita is na Noorwegen en Luxenburg het hoogst hier als mn geheugen me niet in de steek laat.
Nu draai je het om. Iedereen gaf hier ruitelijk toe dat Rutte het niet zo nauw neemt met de waarheid, en melde daarbij dat ze dat eigenlijk geen van alle doen. Toe riep jij dat Samsom dat wel deed, en binnen zes seconden was je verhaal ontkracht.quote:Op zondag 9 september 2012 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zal ik ff ALLE dingen opnoemen waar Rutte over loog of verdraaid voorstelde?
Samsom heeft zich vergist en dat gewoon toegegeven. Samsom loopt niet te mekkeren dan anderen partijen gevaarlijk zijn (wel kritisch op de PVV overigens). Samsom voert campagne met het EIGEN verhaal en niet met alleen maar gezeik over anderen...
Ontkracht als iemand zelf toegeeft inderdaad mis gezeten te hebben??quote:Op zondag 9 september 2012 00:30 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Nu draai je het om. Iedereen gaf hier ruitelijk toe dat Rutte het niet zo nauw neemt met de waarheid, en melde daarbij dat ze dat eigenlijk geen van alle doen. Toe riep jij dat Samsom dat wel deed, en binnen zes seconden was je verhaal ontkracht.
Hij had weinig keuze dan het toegeven, aangezien de onderwerpen in kwestie (de ziekenhuizen) direct aangaven dat het verhaal niet klopte. Dus jij hij heeft gelogen, en guess what, dat doen ze allemaal.quote:Op zondag 9 september 2012 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ontkracht als iemand zelf toegeeft inderdaad mis gezeten te hebben??
We hadden het erover dat eigenlijk alle politica wel in enige vorm liegen...quote:Op zondag 9 september 2012 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zal ik ff ALLE dingen opnoemen waar Rutte over llog of verdraaid voorstelde?
Samsom heeft zich vergist en dat gewoon toegegeven. Samsom loopt niet te mekkeren dan anderen partijen gevaarlijk zijn (wel kritisch op de PVV overigens). Samsom voert campagne met bhet EIGEN verhaal en niet met alleen maar gezeik over anderen...
Hij heeft NIET gelogen, hij heeft zich vergist.. Als hij had willen liegen had hij dat niet gezegdquote:Op zondag 9 september 2012 00:34 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Hij had weinig keuze dan het toegeven, aangezien de onderwerpen in kwestie (de ziekenhuizen) direct aangaven dat het verhaal niet klopte. Dus jij hij heeft gelogen, en guess what, dat doen ze allemaal.
VVD zeikt niet op anderen?? Meneer noemt de PvdA "een gevaar voor Nederland"quote:Op zondag 9 september 2012 00:35 schreef Ties02 het volgende:
[..]
We hadden het erover dat eigenlijk alle politica wel in enige vorm liegen...
Rutte zeikt ook niet op anderen maar wijst alleen elementaire verschillen aan tussen zijn programma en andere plannen, zo gaat dat in verkiezingstijd. Dat ie de ppkomst van de PvdA gevaarlijk noemt is niet handig als MP nee maar hij wijst daar alleen mee aan waar zijn standpunten mislopen met de meer socialistische partijen.
Dat is het ook.quote:Op zondag 9 september 2012 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
VVD zeikt niet op anderen?? Meneer noemt de PvdA "een gevaar voor Nederland"
Ik denk dat het NU al tegen hem werktquote:Op zondag 9 september 2012 00:45 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zit nu de uitzending van P&W van vanavond te bekijken en te luisteren naar de zoveelste angstpreek van Rutte, maar ik denk eerlijk gezegd dat dat hem nog wel tegen gaat werken, waardoor Samsom en de PvdA uiteindelijk als grootste uit de verkiezingen komen na woensdag.
Ik snap dat je campagne voert, maar ik snap niet de overdreven neiging tot polariseren en het creeëren van angst bij de kiezers van Rutte en de VVD.
Jij kan alleen niet zo goed denkenquote:Op zondag 9 september 2012 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat het NU al tegen hem werkt
quote:In een onderling debat zei Rutte dat de PvdA de belastingen voor bedrijven verhoogt en de staatsfinanciën niet op orde brengt. Samsom ontkende dat. Rutte zei dat de PvdA 'spectaculair slecht scoort op de arbeidsmarkt, terwijl de VVD banenkampioen is. Bovendien zorgt de PvdA voor inflatie en heffen ze belasting op energie'.
Volgens Samsom kan de VVD alleen banen scheppen door de uitkeringen en de zorg te korten. 'Wij verlagen belastingen, bij de VVD is de staatsschuld straks hoger dan bij ons.'
Veel mensen hebben daar last van.quote:Op zondag 9 september 2012 00:46 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Jij kan alleen niet zo goed denken
Ach, mijn diploma's zeggen wat anders, maar wat kan jou dat schelen toch???quote:Op zondag 9 september 2012 00:46 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Jij kan alleen niet zo goed denken
Diploma's zeggen ook niet altijd alles.quote:Op zondag 9 september 2012 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ach, mijn diploma's zeggen wat anders, maar wat kan jou dat schelen toch???
Whiskers geilt gewoon enorm op die vleespet. Klaar.quote:Op zondag 9 september 2012 00:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Diploma's zeggen ook niet altijd alles.
DIT is echt zo'n brevet van onvermogen en vooringenomenheidquote:Op zondag 9 september 2012 00:48 schreef Smoofie het volgende:
Als Samson niet van die linkse standpunten had was het een prima gozer, nu wilt hij alleen nederland verneuken.
Houdt m'n hart vast voor wat er gaat gebeuren op milieu niveau in Nederland als dat aan de macht komt... Nog meer geld weggooien aan windmolens e.d.quote:Op zondag 9 september 2012 00:48 schreef Miertje88 het volgende:
Samsom was trouwens wel een extreme activist. Meerdere malen opgepakt etc.
Dat wil je toch niet als MP?
![]()
Wat zijn de activistische dingen die hij geroepen heeft? Samsom heeft veel meer op zijn palmares staan dan alleen zijn activistische verleden. Overigens zegt dat ook iets over hoe principieel hij is.quote:Op zondag 9 september 2012 00:46 schreef Ties02 het volgende:
Ja dat is nu een beetje Samson's ingestudeerde verhaal geworden he, "niet links, niet rechts maar ons eigen verhaal!" blablabla
Het blijft uiteindelijk gewoon een milieuactivist die opeens een jasje en dasje aan heeft..
En Whiskers, uiteindelijk 'zeikt' iedereen op mekaar in verkiezingstijd hoor, vooral in debatten
[..]
Niet altijd alles nee, maar iig wel dat ik geen dom kutje benquote:Op zondag 9 september 2012 00:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Diploma's zeggen ook niet altijd alles.
Want? Leg me dat eens uit? Ik heb niets tegen Samson, alleen zijn standpunten bevallen me gewoon niet. En die zijn links ja.quote:Op zondag 9 september 2012 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DIT is echt zo'n brevet van onvermogen en vooringenomenheid
Hij heeft geen strafblad en dat lijkt me het belangrijkste.quote:Op zondag 9 september 2012 00:48 schreef Miertje88 het volgende:
Samsom was trouwens wel een extreme activist. Meerdere malen opgepakt etc.
Dat wil je toch niet als MP?
![]()
Klopt, maar ik ben mensen tegengekomen met diploma's die heel goed urenlang konden leren en stampen en het haalde, maar qua algemene ontwikkelingen, inzicht en logica waren het niet al te slimme mensen. Dat bedoelde ik met diploma's zeggen niet allesquote:Op zondag 9 september 2012 00:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet altijd alles nee, maar iig wel dat ik geen dom kutje ben
Nope en nooit gedaan ook.. Net zo min als op Cohen... Maar dat is natuurlijk wel de makkelijke "afserveermanier"quote:Op zondag 9 september 2012 00:49 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Whiskers geilt gewoon enorm op die vleespet. Klaar.
En daar ben ik je dankbaar voor.. Want het is idd gelul, maar als IK het zeg is het "partijdig"quote:Op zondag 9 september 2012 00:50 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Wat zijn de activistische dingen die hij geroepen heeft? Samsom heeft veel meer op zijn palmares staan dan alleen zijn activistische verleden. Overigens zegt dat ook iets over hoe principieel hij is.
Ik moet in deze dagen zo veel simplistisch gemekker over Samsom tegenspreken, dat ik wel een PvdA-er lijk...
Ventje, ik ben gen 21 ok??quote:Op zondag 9 september 2012 00:51 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Klopt, maar ik ben mensen tegengekomen met diploma's die heel goed urenlang konden leren en stampen en het haalde, maar qua algemene ontwikkelingen, inzicht en logica waren het niet al te slimme mensen. Dat bedoelde ik met diploma's zeggen niet alles.
Inderdaad, hij zal vast heel intelligent zijn, maar als premier lijkt-ie me totaal waardeloos.quote:Op zondag 9 september 2012 00:48 schreef Miertje88 het volgende:
Samsom was trouwens wel een extreme activist. Meerdere malen opgepakt etc.
Dat wil je toch niet als MP?
![]()
Bullshit. Samsom kan niks fout bij jou doen. Daarom.quote:Op zondag 9 september 2012 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope en nooit gedaan ook.. Net zo min als op Cohen... Maar dat is natuurlijk wel de makkelijke "afserveermanier""Het is een vrouw dus ze geilt op de lijsttrekker en dus is het een domme geile kut" Beetje dom van je..
Mij niet. Dus verschillen we van mening..quote:Op zondag 9 september 2012 00:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, hij zal vast heel intelligent zijn, maar als premier lijkt-ie me totaal waardeloos.
Samsom HEEFT niks fout gedaan, daarom..quote:Op zondag 9 september 2012 00:55 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Bullshit. Samsom kan niks fout bij jou doen. Daarom.
Trouwens, Samsom lijkt het geen probleem te vinden als de vader van Maxima hierheen zou komen, wanneer Prins Pils koning wordt.
Maar wanneer je het over Marokkaans tuig hebt, dan loopt die vleespet rood aan.
Hypocriete lul.
Is al heel lang hoorquote:Op zondag 9 september 2012 00:55 schreef Baszh het volgende:
Ik wist niet dat er ook op zaterdag een uitzending was
Wat heeft leeftijd er mee te maken. Buiten dat, wij zullen het nooit met elkaar eens zijn, ik heb een heel ander beeld van wat goed voor Nederland is in de toekomst dan jijquote:
Ik bedoelde het in een andere context. Alles wat Samsom zegt, daar sta jij achter.quote:Op zondag 9 september 2012 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Samsom HEEFT niks fout gedaan, daarom..
Volgens mij zegt zijn activistenverleden dat hij sowieso wel degelijk buiten komt, en zich bezig houdt met maatschappelijke topics, en het dus zeker niet zo is dat zijn ervaring en kennis alleen uit boeken zou komen.quote:Op zondag 9 september 2012 00:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, hij zal vast heel intelligent zijn, maar als premier lijkt-ie me totaal waardeloos.
Volgens mij is Samsom gewoon als straatcoach aan het werk gegaan en heeft hij dus wel degelijk de nodige ervaringen met de zgn. kutmarokkaantjes. Alleen moet je dat probleem wel volgens de normen van juistheid bespreken, in plaats van er dom over te brullen. Verder gaf hij aan dat het zijn persoonlijke idee was.quote:Op zondag 9 september 2012 00:55 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Bullshit. Samsom kan niks fout bij jou doen. Daarom.
Trouwens, Samsom lijkt het geen probleem te vinden als de vader van Maxima hierheen zou komen, wanneer Prins Pils koning wordt.
Maar wanneer je het over Marokkaans tuig hebt, dan loopt die vleespet rood aan.
Ja, dat is me in al je 65 posts in dit topic en alle overige topics in VKZ meer dan duidelijk geworden.quote:Op zondag 9 september 2012 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mij niet. Dus verschillen we van mening..
Je meent het????quote:Op zondag 9 september 2012 00:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Wat heeft leeftijd er mee te maken. Buiten dat, wij zullen het nooit met elkaar eens zijn, ik heb een heel ander beeld van wat goed voor Nederland is in de toekomst dan jij.
Hij is gewoon geen staatsman.quote:Op zondag 9 september 2012 00:59 schreef Xaobotnik het volgende:
Volgens mij zegt zijn activistenverleden dat hij sowieso wel degelijk buiten komt, en zich bezig houdt met maatschappelijke topics, en het dus zeker niet zo is dat zijn ervaring en kennis alleen uit boeken zou komen.
Exact. Rutte daarentegen is een uitstekende MP, of je het nu met het beleid eens bent of niet.quote:
Die "vleespet" is anders de enige politicus die nstraatcoach geweest is. En die eea aan den lijve ondervonden heeft.. EN die vrij kritisch is over de huidige aanpak, Maar dat heb jij gemist zeker? Net als je gemist hebt dat de enige partij die DAADWERKELIJK een immigratiewet strenger heeft gemaakt voor de mensen die door (voorlopers van) CDA en VVD binnen zijn gehaald in de jaren '70?quote:Op zondag 9 september 2012 00:55 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Bullshit. Samsom kan niks fout bij jou doen. Daarom.
Trouwens, Samsom lijkt het geen probleem te vinden als de vader van Maxima hierheen zou komen, wanneer Prins Pils koning wordt.
Maar wanneer je het over Marokkaans tuig hebt, dan loopt die vleespet rood aan.
Hypocriete lul.
Ja ik weet dat hij afgestudeerd kernfysicus is..quote:Op zondag 9 september 2012 00:50 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Wat zijn de activistische dingen die hij geroepen heeft? Samsom heeft veel meer op zijn palmares staan dan alleen zijn activistische verleden. Overigens zegt dat ook iets over hoe principieel hij is.
Ik moet in deze dagen zo veel simplistisch gemekker over Samsom tegenspreken, dat ik wel een PvdA-er lijk...
Dit kan ik als MP niet serieus nemen.quote:'Samsom verdraaide feiten als activist voor Greenpeace'
woensdag 4 juli 2012 12:05
Als activist voor milieu-organisatie Greenpeace ging huidig PvdA-leider Diederik Samsom (40) selectief om met de feiten. Dit zeggen woordvoerders uit de nucleaire sector en uit de politiek in het zomernummer van Elsevier.
'Samsom en Greenpeace verdraaiden de feiten ronduit,' zegt Hans Codée, directeur van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (Covra) bij Borssele.
Medewerkers van de kerncentrale in Dodewaard, waar Greenpeace veelvuldig demonstreerde, werden mede om die reden 'doodziek van die man'.
Milieuactivist
De kernenergiespecialist Samsom, die natuurkunde studeerde in Delft, werkte tussen 1995 en 2001 voor Greenpeace. Zijn toenmalige tegenstanders herinneren hem als een fanatieke milieuactivist, die veelvuldig alarm sloeg als Greenpeace weer ergens 'radioactief afval' had ontdekt.
Codée: 'Dan riep Samsom: "Dit afval is extreem gevaarlijk!" of "Deze treinen zijn rijdende tijdbommen!". En intussen gingen ze er gewoon naast zitten.'
De acties van Greenpeace en andere milieuclubs kostten de samenleving handenvol geld. Bovendien hebben ze werknemers in de nucleaire sector gehinderd in hun carrières, zeggen de critici.
Schade
'Egotrippende actievoerders als Samsom hebben mensen ernstig geschaad in hun loopbanen,' aldus oud-Kamerlid voor de VVD, Jan Dirk Blaauw.
Hans Codée: 'Greenpeace beschikte over bijna ongelimiteerde financiële middelen. Wij niet. De juridische strijd die zij tegen ons voerden was nog het meest frustrerend.'
Volgens Diederik Samsom waren de Greenpeace-acties gerechtvaardigd. 'De acties waren inventief en effectief en bovendien geweldloos.' Hij wilde met zijn strijd tegen kernenergie 'de wereld verbeteren', aldus de PvdA-leider.
Dat sowieso.quote:
Zeker wel, vergis je daar niet in,, Maar vooralsnog zie ik niet dat hij iets verkeerds heeft gedaan...quote:Op zondag 9 september 2012 00:58 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Ik bedoelde het in een andere context. Alles wat Samsom zegt, daar sta jij achter.
Hij kan bij jou gewoon niks "fout" doen.
Mens, hier gaat het mij helemaal niet om.quote:Op zondag 9 september 2012 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die "vleespet" is anders de enige politicus die nstraatcoach geweest is. En die eea aan den lijve ondervonden heeft.. EN die vrij kritisch is over de huidige aanpak, Maar dat heb jij gemist zeker? Net als je gemist hebt dat de enige partij die DAADWERKELIJK een immigratiewet strenger heeft gemaakt voor de mensen die door (voorlopers van) CDA en VVD binnen zijn gehaald in de jaren '70?
En dat beticht mij van vooringenomenheidquote:Op zondag 9 september 2012 01:07 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Mens, hier gaat het mij helemaal niet om.
Ik had het over de hypocrisie.
Een massamoordenaar hier toe willen laten, maar wel op zijn achterste benen gaan staan als Wilders het heeft over Marokkaans tuig.
Jorge Zorreguieta.quote:Op zondag 9 september 2012 01:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat beticht mij van vooringenomenheid![]()
![]()
Gehandicapten en minder begaafden?quote:Op zondag 9 september 2012 01:11 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Jorge Zorreguieta.
Vader Maxima?
RTL debat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |