abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116544775
Op een of andere beunachtige voetbalsite kwam ik erachter dat Sneijder 12miljoen per jaar verdient.
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft :')

Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Rustig aan.
pi_116544952
Als een marktpartij hem dat wil betalen, wat is dan het probleem?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_116545567
Wat is het probleem als al die voetbalfans mede zijn salaris ophoesten?Wanneer voetbal tot een binnenlandse C-sport degradeert, zal het met de hoge salarissen ook afgelopen zijn.
pi_116545963
quote:
5s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:24 schreef Zienswijze het volgende:
Wat is het probleem als al die voetbalfans mede zijn salaris ophoesten?Wanneer voetbal tot een binnenlandse C-sport degradeert, zal het met de hoge salarissen ook afgelopen zijn.
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
  zaterdag 8 september 2012 @ 21:47:34 #5
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_116546455
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Ja, dat moeten gemeentes niet doen inderdaad.
  zaterdag 8 september 2012 @ 21:52:13 #6
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_116546664
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Je hebt gelijk! Kutgemeentes.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_116546689
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Als dat zo is, dan moeten de gemeenten daar inderdaad mee stoppen.
  zaterdag 8 september 2012 @ 21:58:48 #8
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116546895
quote:
2s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:52 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Als dat zo is, dan moeten de gemeenten daar inderdaad mee stoppen.
Dat is zo. Gemeente Eindhoven heeft PSV 40 miljoen 'geleend'.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zaterdag 8 september 2012 @ 22:01:20 #9
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_116546985
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:58 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat is zo. Gemeente Eindhoven heeft PSV 40 miljoen 'geleend'.
Dankjewel PvdA, VVD, GroenLinks en D66.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zaterdag 8 september 2012 @ 22:01:45 #10
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_116547004
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:58 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat is zo. Gemeente Eindhoven heeft PSV 40 miljoen 'geleend'.
Dat heeft de gemeente Eindhoven helemaal niet gedaan.
pi_116547114
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 22:01 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Dat heeft de gemeente Eindhoven helemaal niet gedaan.
Je hebt gelijk het was 48 mil

http://www.nu.nl/sport/25(...)-psv-48-miljoen.html
  zaterdag 8 september 2012 @ 22:09:40 #12
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_116547342
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 22:04 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk het was 48 mil

http://www.nu.nl/sport/25(...)-psv-48-miljoen.html
Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.

De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...

Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
pi_116547587
De ligging van dat stadion is idd alleraardigst.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
pi_116547637
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 22:09 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.

De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...

Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
Dan nog heeft de gemeente zich niet te bemoeien met commerciële organisaties, het is behoorlijk zeldzaam dat dit soort verkapte steun wordt uitgedeeld aan winst nastrevende bedrijven.

Dit daargelaten hebben het niet eens gehad over de hoeveelheid (gratis) politie inzet en dat soort flauwekul voor een commerciële onderneming.
  zaterdag 8 september 2012 @ 22:20:59 #15
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_116547868
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 22:15 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Dan nog heeft de gemeente zich niet te bemoeien met commerciële organisaties, het is behoorlijk zeldzaam dat dit soort verkapte steun wordt uitgedeeld aan winst nastrevende bedrijven.

Dit daargelaten hebben het niet eens gehad over de hoeveelheid (gratis) politie inzet en dat soort flauwekul voor een commerciële onderneming.
Het is niet zeldzaam maar wel onwenselijk. Al zou het kunnen dat de gemeente veel nut ziet in het in bezit hebben van dat stuk grond. Het komt wel vaker voor dat lokale overheden stukken grond die van belang zijn opkopen. Bv. bij het ontwikkelen van nieuwe wijken/winkelcentra/etc.

Alle commerciële ondernemingen genieten gratis politie inzet.
pi_116548245
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 22:20 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Het is niet zeldzaam maar wel onwenselijk. Al zou het kunnen dat de gemeente veel nut ziet in het in bezit hebben van dat stuk grond. Het komt wel vaker voor dat lokale overheden stukken grond die van belang zijn opkopen. Bv. bij het ontwikkelen van nieuwe wijken/winkelcentra/etc.

Alle commerciële ondernemingen genieten gratis politie inzet.
Alle evenementen op een paar daargelaten mogen tegenwoordig zelf betalen voor politie inzet. Dit terwijl er een hele hoop meer politie nodig is bij voetbal.

Volgens mij zitten we hier redelijk op een lijn. Ik ben voornamelijk tegen dit soort financiële constructies met gemeenschapsgeld om nu bijvoorbeeld PSV overeind te houden, want daar gaat het uiteindelijk om, leuke ligging van PSV stadion daargelaten het is niet aan de gemeente om geld te gaan "verdienen" op deze manier.
  zaterdag 8 september 2012 @ 23:15:39 #17
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_116550006
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 22:09 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.

De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...

Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
Dat is gewoon gelul. Als het echt een marktconforme deal was geweest, dan had er wel een marktpartij opgestaan die dit gedaan had. Dat gebeurde dus niet.

Het probleem is niet dat Sneijder 12 miljoen verdient, het probleem is dat voetbalclubs met belastinggeld overeind worden gehouden en op die manier in staat zijn zulke salarissen te betalen. Met andere woorden: Mien met d'r AOW levert in om Wesley dat extra miljoen te gunnen. En dat is fout.
The End Times are wild
pi_116555654
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben :')

Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
pi_116555659
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2012 03:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben :')

Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
Ik stem d66.

Sneijder voetbalt een beetje, ieder salaris boven de ton gaat al richting achterlijk naar mijn mening voor een spelletje.

Niks mis mee is natuurlijk wat van te zeggen omdat het enorm scheef is tov de rest van de maatschappij dat hard werkt.

Talent en inzet kan je belonen, maar 12 miljoen gaat een beetje ver niet? :') Zelfs een bankier durft dat niet te vragen als bonus.
Rustig aan.
pi_116555825
hij verdient 12 miljoen per jaar? is dat bruto dan gaat daarvan grofweg 6 miljoen de staatskas in. is het netto, dan gaat er 12 miljoen de staatskas in naast de 12 miljoen die hij krijgt.

tuurlijk, je mag nóg meer afpakken, misschien is het nodig, maar als je al 52% van alles boven de 56.000 afpakt, mag je wat mij betreft eerst maar eens naar de uitgaven gaan kijken ipv. de inkomsten.

disclaimer: rutte zuigt nog steeds, maar even niet om déze rede.
pi_116555835
Is dit net zoals Paul de Leeuw een uniek talent is?

Wel in een iets andere categorie, maar toch.
pi_116556285
Het probleem van dat soort salarissen is dat de voetbal club vaak subsidies krijgt, en twee, de arabische sponsors van dit soort enorme bedragen, zelfs Gazprom in Rusland, zou dit in hun eigen land moeten investeren in plaats van een soort van 'arena plezier' voor de rijke lui in dat soort landen te tonen met deze voetballers.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  zondag 9 september 2012 @ 08:57:09 #23
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_116556311
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2012 03:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben :')

Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
Het is pas een vrije markt wanneer ze vrij is van alle overheidssubsidies.
The End Times are wild
  zondag 9 september 2012 @ 08:58:24 #24
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116556321
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2012 03:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:

Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
VVD, liberaal tot ze er zelf last van krijgen.
vrij markt, vraag en aanbod, zonder overheidsbemoeienis maar wel met HRA.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  zondag 9 september 2012 @ 09:01:50 #25
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_116556353
Schokkend inderdaad, als je dingen aan kindjes uitlegt, pak je voorbeelden die zij begrijpen, ook al is het niet helemaal wat je bedoeld.
Laffe huichelaar
pi_116556384
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 08:58 schreef BertV het volgende:

[..]

VVD, liberaal tot ze er zelf last van krijgen.
vrij markt, vraag en aanbod, zonder overheidsbemoeienis maar wel met HRA.
Wie is ''ze'' ? De rijke mensen? Je bedoelt degene die 52% inkomstenbelasting betalen waarmee de uitkeringen worden betaalt van de mensen die niet willen werken?
En HRA mag niet, maar dat Jan met de korte achternaam die vroeger nooit zijn best deed op school een huis heeft waar hij niet zelf de huur van kan betalen en dus huursubsidie krijgt, vind je geen probleem?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  zondag 9 september 2012 @ 09:20:42 #27
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116556490
Wat een clichés op een rijtje.
Subsidies op vrijwel alle woningen, huur- en koop zijn het probleem.
De enige niet-ontvangers, scheefwoners, die gaan we aanpakken. :D
(hebben in al die jaren de sociale-huur-woning al lang terugbetaald)

En "ze" zijn VVD'ers.
Ik hoop dat dat rijke mensen zijn anders begrijp ik het helemaal niet meer.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_116556584
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 09:20 schreef BertV het volgende:
Wat een clichés op een rijtje.
Subsidies op vrijwel alle woningen, huur- en koop zijn het probleem.
De enige niet-ontvangers, scheefwoners, die gaan we aanpakken. :D
(hebben in al die jaren de sociale-huur-woning al lang terugbetaald)

En "ze" zijn VVD'ers.
Ik hoop dat dat rijke mensen zijn anders begrijp ik het helemaal niet meer.
Mijn inkomen zit onder modaal, maar ik stem toch VVD (was eerst D66, maar Pechtold was te feministisch in het EenVandaag debat aan de Erasmus Universiteit), als ik zou stemmen voor wat mij persoonlijk het beste uitkomt dan zou ik wellicht SP moeten stemmen.

Maar het principe van: ''Laat de rijke maar betalen wanneer het lastig wordt'' deel ik niet. Die hebben er hard voor gewerkt en wie ben ik om aan hun geld te komen?" We moeten allemaal inleveren, Sneijder, een topadvocaat als Moszkowicz, maar ook een havenarbeider, vakkenvuller en stratenmaker. De crisis oplossen doen we samen!

Bovendien, als ik ooit rijk ben (zal wellicht nooit gebeuren :') ) door hard werken, risico's nemen, tegenslagen etc. zou ik het ook niet op prijs stellen wanneer de overheid mij mijn succes niet zou gunnen en het zou willen beperken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  zondag 9 september 2012 @ 09:35:16 #29
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116556614
Als jij onder modaal VVD stemt dan ben je sympathieker / socialer dan een arme SP'er die denkt dat hij er beter van wordt.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_116556652
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 09:35 schreef BertV het volgende:
Als jij onder modaal VVD stemt dan ben je sympathieker / socialer dan een arme SP'er die denkt dat hij er beter van wordt.
Dank je voor het compliment (denk ik). Maar ik leef volgens principes en ideologieën waar ik achter sta ongeacht mijn eigen situatie. Ik ga niet opportunistisch SP stemmen nu ik weinig geld heb, PvdD als mijn huisdier wordt vermoord, PVV stemmen als Marokkanen mij met geweld hebben beroofd of VVD stemmen als ik een website als Facebook ontwikkel en miljonair wordt. Dat is gewoon hypocriet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  zondag 9 september 2012 @ 09:44:30 #31
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116556718
Het is idd niet vervelend bedoeld.
Ik vind stemmen voor de SP omdat JIJ er beter van wil worden net zo fout als stemmen voor de VVD omdat je je dure woning wil beschermen.
Uiteindelijk gaat het om het grotere plaatje, denk ik dan.
* BertV is een soort van (bijna) scheefwoner die alsnog veel geld overhoudt door de juiste keuzes. (zwevende kiezer)
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_116557043
Wat kunnen socialisten toch jaloers zijn zeg.
pi_116557272
Dat mag van mij ook rustig maar hij mag er van mij best veel belasting over betalen.
pi_116557417
Ik vind het sowieso een zwaktebod dat Rutte nota bene voetballers aanhaalt als voorbeelden van "succes moet je belonen". Dergelijke lonen zijn exorbitant en uit proportie, zeker gezien het om zoiets onbenulligs als voetbal gaat. Vergelijk het eens met het salaris van ministers of de minister-president. Zij zijn verantwoordelijk voor en houden zich dag in dag uit bezig met alle belangrijke (inter)nationale beleidsbeslissingen op hun beleidsterreinen. Moet je toch "uniek talent" voor hebben om zo ver te komen en het vervolgens nog goed te doen ook. Wat krijgen ze daarvoor terug? Een fractie van het loon van zo'n voetballer. Dat is toch niet proportioneel?
  zondag 9 september 2012 @ 10:51:36 #36
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116557595
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:06 schreef kingtoppie het volgende:
Op een of andere beunachtige voetbalsite kwam ik erachter dat Sneijder 12miljoen per jaar verdient.
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft :')

Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Ben je stom ofzo? :') Hij nam Sneijder omdat dat een voorbeeld is voor die kinderen.
pi_116557640
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 10:51 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Ben je stom ofzo? :') Hij nam Sneijder omdat dat een voorbeeld is voor die kinderen.
In één van de verkiezingsdebatten (voor volwassenen dus :P) begon hij ook over de Olympische sporters en het behaalde resultaat, als voorbeeld van de kracht van Nederland ofzoiets.
  zondag 9 september 2012 @ 10:54:53 #38
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116557654
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 10:53 schreef HeavenSmiles het volgende:

[..]

In één van de verkiezingsdebatten (voor volwassenen dus :P) begon hij ook over de Olympische sporters en het behaalde resultaat, als voorbeeld van de kracht van Nederland ofzoiets.
Ja, maar die verdienen toch niet jaarlijks 12 miljoen? ;)
pi_116557680
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 10:54 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Ja, maar die verdienen toch niet jaarlijks 12 miljoen? ;)
Dat klopt (om het gros van de Olympische sporten geeft de gemiddelde Nederlander immers geen moer buiten de Olympische spelen om :'))), maar was alleen om aan te tonen dat 'ie sporters wel vaker aanhaalt dan alleen in het Jeugdjournaal debat.
  zondag 9 september 2012 @ 11:08:02 #40
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116557866
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 10:56 schreef HeavenSmiles het volgende:

[..]

Dat klopt (om het gros van de Olympische sporten geeft de gemiddelde Nederlander immers geen moer buiten de Olympische spelen om :'))), maar was alleen om aan te tonen dat 'ie sporters wel vaker aanhaalt dan alleen in het Jeugdjournaal debat.
Ja, okee. Maar het ging erom dat hij Sneijder als voorbeeld gebruikt terwijl die veel verdient, en dat klopt dus niet. :P
pi_116558295
Ja dat was wel erg goedkoop scoren op het Jeugdjournaaldebat :')

Sneijder mag dan wel een voorbeeld zijn, het is zeer zeker geen goed voorbeeld van iemand die veel verdient en dat mag verdienen.
  zondag 9 september 2012 @ 11:35:02 #42
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116558431
Hij verdient 7.5 miljoen netto. Dat is trouwens nog excl. sponsorcontracten enzo.

Zo'n Ronaldo pakt gewoon 30 miljoen per jaar ofzo. _O_
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_116558540
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef Furacao86 het volgende:

Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
:Y
  zondag 9 september 2012 @ 11:44:00 #44
373352 MrBaas
Here's your boss
pi_116558655
Inderdaad walgelijk, leg dat bijstandsmoeders maar eens uit.
  zondag 9 september 2012 @ 11:51:38 #45
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116558847
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 11:44 schreef MrBaas het volgende:
Inderdaad walgelijk, leg dat bijstandsmoeders maar eens uit.
Denk dat bijstandsmoeders het begrip marktwerking niet helemaal begrijpen, verspilde moeite dus.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 9 september 2012 @ 11:52:12 #46
373352 MrBaas
Here's your boss
pi_116558868
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 11:51 schreef Caland het volgende:

[..]

Denk dat bijstandsmoeders het begrip marktwerking niet helemaal begrijpen, verspilde moeite dus.
Ik zei ook dat je het moet uitleggen.
pi_116558878
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef Furacao86 het volgende:

[..]

Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
+100. slotje .
pi_116558904
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 11:51 schreef Caland het volgende:

[..]

Denk dat bijstandsmoeders het begrip marktwerking niet helemaal begrijpen, verspilde moeite dus.
Denk het wel.

Misschien zijn er zelfs te vinden die zullen begrijpen dat een maatschappij inrichten rondom het concept van marktwerking net zo arbitrair is als enige andere inrichting van de maatschappij, en dat het derhalve nogal infantiel is te doen alsof we op dat front uitontwikkeld zijn.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
pi_116558942
Salarissen zijn prima als we er 65% van kunnen vangen. :7 (ja, ik weet dat het Italië is)

Marktwerking in de voetballerij is niet erg goed. Als een Iniesta maar 5 miljoen krijgt en Sneijder 12 miljoen, dan zit er iets goed mis. Waar het geld vandaan komt roept ook altijd vraagtekens op.
pi_116559133
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 11:44 schreef MrBaas het volgende:
Inderdaad walgelijk, leg dat bijstandsmoeders maar eens uit.
Dan gaan die bijstandmoeders toch ook lekker voetballen?

Je salaris moeten verantwoorden bij mensen met een uitkering :') Mensen met een uitkering moeten maar eens uitleggen waarom ze van andermans geld mogen leven :Y
pi_116559241
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:01 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dan gaan die bijstandmoeders toch ook lekker voetballen?
Vermoedelijk verdienen voetballende vrouwen een stuk minder...
pi_116560153
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 10:51 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Ben je stom ofzo? :') Hij nam Sneijder omdat dat een voorbeeld is voor die kinderen.
:')
Ah omdat sneijder een voorbeeld is voor kinderen is het terecht dat hij 12miljoen krijgt zeg dat dan.
Rustig aan.
pi_116560198
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 05:11 schreef Asphias het volgende:
hij verdient 12 miljoen per jaar? is dat bruto dan gaat daarvan grofweg 6 miljoen de staatskas in. is het netto, dan gaat er 12 miljoen de staatskas in naast de 12 miljoen die hij krijgt.

tuurlijk, je mag nóg meer afpakken, misschien is het nodig, maar als je al 52% van alles boven de 56.000 afpakt, mag je wat mij betreft eerst maar eens naar de uitgaven gaan kijken ipv. de inkomsten.

disclaimer: rutte zuigt nog steeds, maar even niet om déze rede.
Kijk naar de uitgaven en inkomsten.... Hoezo jezelf limiteren tot 1
Rustig aan.
pi_116560328
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 10:42 schreef HeavenSmiles het volgende:
Ik vind het sowieso een zwaktebod dat Rutte nota bene voetballers aanhaalt als voorbeelden van "succes moet je belonen". Dergelijke lonen zijn exorbitant en uit proportie, zeker gezien het om zoiets onbenulligs als voetbal gaat. Vergelijk het eens met het salaris van ministers of de minister-president. Zij zijn verantwoordelijk voor en houden zich dag in dag uit bezig met alle belangrijke (inter)nationale beleidsbeslissingen op hun beleidsterreinen. Moet je toch "uniek talent" voor hebben om zo ver te komen en het vervolgens nog goed te doen ook. Wat krijgen ze daarvoor terug? Een fractie van het loon van zo'n voetballer. Dat is toch niet proportioneel?
_O_
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 12:41:44 #55
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116560423
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 11:44 schreef MrBaas het volgende:
Inderdaad walgelijk, leg dat bijstandsmoeders maar eens uit.
Wat? Dat Sneijder in het buitenland geld verdient (al dan niet door een buitenlandse subsidie) en daar nederlandse belasting over betaald zodat er voor de bijstandsmoeders meer over is?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 12:42:00 #56
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116560437
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:34 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

:')
Ah omdat sneijder een voorbeeld is voor kinderen is het terecht dat hij 12miljoen krijgt zeg dat dan.
:'), wat een domme reactie, en dat weet je zelf ook.
pi_116560455
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:41 schreef sanger het volgende:

[..]

Wat? Dat Sneijder in het buitenland geld verdient (al dan niet door een buitenlandse subsidie) en daar nederlandse belasting over betaald zodat er voor de bijstandsmoeders meer over is?
denken dat die voetballers allemaal braaf in nederland belasting betalen :')
pi_116560476
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:42 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

:'), wat een domme reactie, en dat weet je zelf ook.
Enkelt om de idioterie van jouw reactie aan te kaarten, dus dat scheelt.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 12:44:13 #59
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116560512
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

denken dat die voetballers allemaal braaf in nederland belasting betalen :')
In de basis betaal je als Nederlander altijd in NL belasting (tenzij verdrag).

En als hij geen NL belasting betaald is het sowieso een non-discussie omdat er ook geen NL overheidsgeld in zijn salaris zit....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116560532
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:44 schreef sanger het volgende:

[..]

In de basis betaal je als Nederlander altijd in NL belasting (tenzij verdrag).

En als hij geen NL belasting betaald is het sowieso een non-discussie omdat er ook geen NL overheidsgeld in zijn salaris zit....
je begrijpt duidelijk niet hoe het werkt als je veel geld verdient. hou je mond dan liever.
  zondag 9 september 2012 @ 12:44:59 #61
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116560536
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:43 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Enkelt om de idioterie van jouw reactie aan te kaarten, dus dat scheelt.
Hoezo? Hij nam gewoon een voorbeeld voor die kinderen, wat een gezeik zeg.
  zondag 9 september 2012 @ 12:45:25 #62
131603 Afwazig
Serious business
pi_116560548
Mooi al die jaloezie hier. Boehoe zij verdienen 12 miljoen met een spelletje, en ik studeer 6 jaar en vang 65.000 bruto.

pi_116560582
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 12:45 schreef Afwazig het volgende:
Mooi al die jaloezie hier. Boehoe zij verdienen 12 miljoen met een spelletje, en ik studeer 6 jaar en vang 65.000 bruto.

[ afbeelding ]
zolang het niet van belastinggeld wordt betaald direct danwel indirect vind ik het prima. voetbal :r
  zondag 9 september 2012 @ 12:46:48 #64
131603 Afwazig
Serious business
pi_116560593
En als die mensen zelf een contract konden tekenen waarmee ze 12 miljoen pakten op jaarbasis dan wisten ze niet hoe snel ze moesten tekenen. Houd eens op.
pi_116560607
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 12:46 schreef Afwazig het volgende:
En als die mensen zelf een contract konden tekenen waarmee ze 12 miljoen pakten op jaarbasis dan wisten ze niet hoe snel ze moesten tekenen. Houd eens op.
dat zou het nog niet beter maken ofzo.
pi_116560628
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:44 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Hoezo? Hij nam gewoon een voorbeeld voor die kinderen, wat een gezeik zeg.
Ja een voorbeeld nemen is wel goed ja :')
Enkelt je voorbeeld gebruiken om aan te kaarten dat het goed is dat hij 12miljoen krijgt voor een potje voetbal is iets anders.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 12:47:53 #67
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116560630
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

je begrijpt duidelijk niet hoe het werkt als je veel geld verdient. hou je mond dan liever.
:') beter dan jij denkt.... zeker omdat het betalen van belasting in NL als Nederlander 1 van de uitgangspunten is van de NL belastingwetgeving.

Leg het eens uit dan. Je bedoeld dat het via allerlei ondernemingen overgesluist wordt e.d. Denk je dat dit bijdraagt aan de discussie (helemaal voor de begrijpelijkheid voor de bijstandsmoeders).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116560635
"ja meneer de rechter als u 2 miljoen per moord kreeg had u ook zoveel gemoord als ik"
  zondag 9 september 2012 @ 12:48:32 #69
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116560651
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:47 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ja een voorbeeld nemen is wel goed ja :')
Enkelt je voorbeeld gebruiken om aan te kaarten dat het goed is dat hij 12miljoen krijgt voor een potje voetbal is iets anders.
Het gaat om het idee.
pi_116560654
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:47 schreef sanger het volgende:

[..]

:') beter dan jij denkt.... zeker omdat het betalen van belasting in NL als Nederlander 1 van de uitgangspunten is van de NL belastingwetgeving.

Leg het eens uit dan. Je bedoeld dat het via allerlei ondernemingen overgesluist wordt e.d. Denk je dat dit bijdraagt aan de discussie (helemaal voor de begrijpelijkheid voor de bijstandsmoeders).
er zijn genoeg mooie constructies om effectief erg weinig belasting te betalen als grootverdiener.
pi_116560673
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:06 schreef kingtoppie het volgende:
Op een of andere beunachtige voetbalsite kwam ik erachter dat Sneijder 12miljoen per jaar verdient.
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft :')

Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Niemand gaat over wiens geld dan ook, mits dat geld verdiend is in de vrije markt (dus niet in de publieke sector).

Dus als iemand met bijvoorbeeld een uniek talent 12 miljoen verdiend is het niet aan een andere partij om dat te gaan limiteren o.i.d.
  zondag 9 september 2012 @ 12:50:16 #72
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116560708
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

er zijn genoeg mooie constructies om effectief erg weinig belasting te betalen als grootverdiener.
Via belastingparadijzen en door de Nederlandse bronbelasting-bepaling inderdaad. Maar dat maakt de discussie niet bepaald begrijpelijker voor anderen die er niet van op de hoogte zijn (en welicht ook niet willen zijn; denk aan de bijstandsmoeders).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116560761
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:48 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Het gaat om het idee.
Ah dus je bent het met mij eens dat het minstens politiek incorrect is?

Nogal amateuristisch vind ik dat voor een persoon dat je premier van nederland moet noemen.
Rustig aan.
pi_116560781
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:50 schreef sanger het volgende:

[..]

Via belastingparadijzen en door de Nederlandse bronbelasting-bepaling inderdaad. Maar dat maakt de discussie niet bepaald begrijpelijker voor anderen die er niet van op de hoogte zijn (en welicht ook niet willen zijn; denk aan de bijstandsmoeders).
ok laat ik het simpel houden; als er geen geld van de belastingbetaler aan hem wordt gegeven zoeken ze het maar lekker zelf uit. rutte moet daar geeneens een mening over hebben anders dan dat niet aan hem is. als liberaal zijnde (hahaha ik impliceerde dat de vvd een liberale partij is :') :'()
pi_116560812
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:49 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Niemand gaat over wiens geld dan ook, mits dat geld verdiend is in de vrije markt (dus niet in de publieke sector).

Dus als iemand met bijvoorbeeld een uniek talent 12 miljoen verdiend is het niet aan een andere partij om dat te gaan limiteren o.i.d.
Limiteren wellicht niet nee, maar ik weet niet hoe je dat precies definieerd...

Want ik zou het niet erg vinden als daar zogezegd 65% belasting overheen gaat. 13% meer als nu is van 12 miljoen meer als een miljoen extra om te besteden aan zieke mensen ipv aan een rijke man/jongen die zijn geld verdient met spelletjes spelen.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 12:54:25 #76
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116560825
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 11:54 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Salarissen zijn prima als we er 65% van kunnen vangen. :7 (ja, ik weet dat het Italië is)

Marktwerking in de voetballerij is niet erg goed. Als een Iniesta maar 5 miljoen krijgt en Sneijder 12 miljoen, dan zit er iets goed mis. Waar het geld vandaan komt roept ook altijd vraagtekens op.
Dan heeft Iniesta simpelweg slechter onderhandelt, of wordt hij minder op waarde geschat door zijn club....

Beetje zelfde miepen als wanneer een collega meer verdient dan jij, puur omdat hij beter onderhandeld heeft.

quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 10:42 schreef HeavenSmiles het volgende:
Ik vind het sowieso een zwaktebod dat Rutte nota bene voetballers aanhaalt als voorbeelden van "succes moet je belonen". Dergelijke lonen zijn exorbitant en uit proportie, zeker gezien het om zoiets onbenulligs als voetbal gaat. Vergelijk het eens met het salaris van ministers of de minister-president. Zij zijn verantwoordelijk voor en houden zich dag in dag uit bezig met alle belangrijke (inter)nationale beleidsbeslissingen op hun beleidsterreinen. Moet je toch "uniek talent" voor hebben om zo ver te komen en het vervolgens nog goed te doen ook. Wat krijgen ze daarvoor terug? Een fractie van het loon van zo'n voetballer. Dat is toch niet proportioneel?
Door het invoeren van bv. een Balkenende-norm zorg je er inderdaad voor dat je vrijwel nooit de besten mensen in de politiek/overheidsdienst krijgt. De echte talenten gaan of naar het buitenland en kiezen sowieso voor het bedrijfsleven, waar zoveel meer te verdienen is.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116560831
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:49 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Niemand gaat over wiens geld dan ook, mits dat geld verdiend is in de vrije markt (dus niet in de publieke sector).

Dus als iemand met bijvoorbeeld een uniek talent 12 miljoen verdiend is het niet aan een andere partij om dat te gaan limiteren o.i.d.
Klopt. Alleen is er in het voetbal geen vrije markt. Een groot deel van de voetbalclubs in Europa krijgen steun van de overheid als ze failliet dreigen te gaan.
pi_116560833
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:54 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Limiteren wellicht niet nee, maar ik weet niet hoe je dat precies definieerd...

Want ik zou het niet erg vinden als daar zogezegd 65% belasting overheen gaat. 13% meer als nu is van 12 miljoen meer als een miljoen extra om te besteden aan zieke mensen ipv aan een rijke man/jongen die zijn geld verdient met spelletjes spelen.
Het is zijn geld, het is aan hem wat hij er mee doet. Afpakken met belasting is diefstal.
  zondag 9 september 2012 @ 12:55:17 #79
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116560850
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ok laat ik het simpel houden; als er geen geld van de belastingbetaler aan hem wordt gegeven zoeken ze het maar lekker zelf uit. rutte moet daar geeneens een mening over hebben anders dan dat niet aan hem is. als liberaal zijnde (hahaha ik impliceerde dat de vvd een liberale partij is :') :'()
Dat is precies wat ik eerder al zij; het is een non-discussie (in geval van Sneijder).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116560881
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:54 schreef sanger het volgende:

[..]

Dan heeft Iniesta simpelweg slechter onderhandelt, of wordt hij minder op waarde geschat door zijn club....

Beetje zelfde miepen als wanneer een collega meer verdient dan jij, puur omdat hij beter onderhandeld heeft.
Ah, blijkt nu dat vrouwen structureel allemaal slechter onderhandelen als mannen...
Eigenlijk is het dus hun eigen schuld dat ze minder verdienen?
(dat kan, maar of het wenselijk is is het 2e uiteraard....)
Rustig aan.
pi_116560901
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:55 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat is precies wat ik eerder al zij; het is een non-discussie (in geval van Sneijder).
als we dan ook geen poep moeten ruimen bij organisaties waar hij voor gewerkt heeft, zal het mij me reet roesten.
pi_116560911
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:54 schreef sanger het volgende:
Door het invoeren van bv. een Balkenende-norm zorg je er inderdaad voor dat je vrijwel nooit de besten mensen in de politiek/overheidsdienst krijgt. De echte talenten gaan of naar het buitenland en kiezen sowieso voor het bedrijfsleven, waar zoveel meer te verdienen is.
Alles draait om miljoenen natuurlijk....
Als je een mooi huis hebt, alles kan kopen wat je wilt en een leuke vrouw hebt en alles kan doen wat je wilt heb je toch geen miljoenen nodig.... Sowieso wanneer wel eigenlijk?
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 12:57:38 #83
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116560938
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Klopt. Alleen is er in het voetbal geen vrije markt. Een groot deel van de voetbalclubs in Europa krijgen steun van de overheid als ze failliet dreigen te gaan.
Veelal via sell and lease back constructies overigens. Bv. Real Madrid en (schijnbaar) ook PSV :)
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:56 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ah, blijkt nu dat vrouwen structureel allemaal slechter onderhandelen als mannen...
Eigenlijk is het dus hun eigen schuld dat ze minder verdienen?
(dat kan, maar of het wenselijk is is het 2e uiteraard....)
Volgens mij zijn zowel Iniesta als Sneijder man :D :P ;)

De verschillen tussen mannen en vrouwen wil ik hier even buiten laten, dat is inderdaad een verschil :)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 12:59:16 #84
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116560989
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:56 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

als we dan ook geen poep moeten ruimen bij organisaties waar hij voor gewerkt heeft, zal het mij me reet roesten.
In Nederland alleen Ajax, en die hebben voor zover mij bekend geen overheidssteun gehad :) Buiten dat verdiende hij daar niet zo absurd veel (bij Ajax is het salarisplafond volgens mij 1 miljoen en zat hij daar niet op).

Sterker nog, Ajax heeft hem verkocht voor 27 miljoen (aan Real Madrid) wat voor een aannzienlijke bijdrage aan de staatskas heeft bijgedragen in de vorm van VPB.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 12:59:56 #85
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561005
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:56 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Alles draait om miljoenen natuurlijk....
Als je een mooi huis hebt, alles kan kopen wat je wilt en een leuke vrouw hebt en alles kan doen wat je wilt heb je toch geen miljoenen nodig.... Sowieso wanneer wel eigenlijk?
Om dat alles te bereiken misschien :D :P
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116561046
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:57 schreef sanger het volgende:

[..]

Veelal via sell and lease back constructies overigens. Bv. Real Madrid en (schijnbaar) ook PSV :)
Maar als de overheid dat doet, zodat de voetballers grof geld kunnen verdienen, is het nu niet echt een toonbeeld van de vrije markt. Als het echt zo interessant was om te doen, waarom doet een investeerder het dan niet?
De overheid moet zich hier niet mee bemoeien imo. Als een topclub wanbeleid heeft, dan is dat pech voor ze.
Maar ja, dan staat de raadszaal weer vol met supporters en krijgen de raadsleden knikkende knieën.
pi_116561076
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:54 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Het is zijn geld, het is aan hem wat hij er mee doet. Afpakken met belasting is diefstal.
Zolang niet iedereen prima kan voldoen aan zijn basisbehoeften, iedereen goede zorg krijgt en goed onderwijs, de wegen er allemaal perfect bijliggen en de overheidsfinancieen perfect op orde zijn.

Dan vind ik dat je kan gaan overwegen om de rijkeren niet meer belasting te laten betalen als de armeren...
Vooralsnog is mij het gat te groot tussen de 2 groepen en mag de overheid van mij proberen dat recht te trekken, ze verdienen nog steeds bij iedere euro meer.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:03:48 #88
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116561116
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:59 schreef sanger het volgende:

[..]

In Nederland alleen Ajax, en die hebben voor zover mij bekend geen overheidssteun gehad :)
Indirect wel natuurlijk met de arena.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 9 september 2012 @ 13:04:35 #89
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561137
Het geld is er blijkbaar, naar wie zou het dan moeten? Hoe belachelijk hoog het bedrag ook is, het hoort naar de spelers te gaan, daar komen de mensen naar kijken.

Ik hoor hier echt enge communistische ideeen :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116561167
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:06 schreef kingtoppie het volgende:
Op een of andere beunachtige voetbalsite kwam ik erachter dat Sneijder 12miljoen per jaar verdient.
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft :')

Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Om te kotsen gewoon :r
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
  zondag 9 september 2012 @ 13:06:53 #91
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561198
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:05 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Om te kotsen gewoon :r
Alles en iedereen gelijk! Totalitaire staat! Lenin FTW!!!

enge types...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:07:19 #92
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_116561213
Er worden wel een aantal dingen met elkaar verbonden die niet gerelateerd aan elkaar zijn:

• Wesley Sneijder verdient zijn 12 miljoen bij een voetbalclub in Italië. Nederland, Nederlandse gemeentes en Nederlandse voetbalclubs hebben niets te maken met het salaris dat Wesley Sneijder verdient. Niemand in Nederland draagt bij aan het basissalaris dat Wesley Sneijder verdient.

• In Nederland, waar gemeentes de lokale voetbalclubs hebben ondersteund, verdient niemand 12 miljoen euro. Bij de grootste clubs is een salaris van 2 miljoen al hoog (en is er de afgelopen jaren ook in die salarissen flink gesaneerd), en het zijn vaak de kleinere clubs met lagere salarissen die door de gemeente gered moesten worden*. Bovendien zijn er ook clubs failliet gegaan.

* Feyenoord heeft volgens mij geld geregeld bij private investeerders; PSV heeft weliswaar een soort verkapte gemeentelijke steun ontvangen, maar wel in een constructie waar de gemeente Eindhoven uiteindelijk met winst én een lap grond overblijft. Nog steeds niet helemaal de bedoeling, maar het valt toch ook geen verspilling van belastinggeld te noemen.

• Ook de salarissen in Nederland zijn niet ontzettend slecht te noemen, maar daarbij moet je wel aantekenen dat de carrière van een sporter sowieso risico's kent: vaak begin je jong, heb je een periode van 10-15 jaar om je geld te verdienen, en blijk je niet goed genoeg of loop je tegen een blessure aan die je carrière voortijdig beëindigt, heb je mogelijk geen plan B om op terug te vallen.

• Voor elke Wesley Sneijder van Internazionale FC zijn er honderden Henk de Groots van FC Zwijndrecht. Denk daar even aan wanneer je het over "die overbetaalde voetballers" hebt.

quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 10:42 schreef HeavenSmiles het volgende:
Dergelijke lonen zijn exorbitant en uit proportie, zeker gezien het om zoiets onbenulligs als voetbal gaat.
Er zijn een heleboel belangrijke beroepen die niet, nauwelijks of slecht betaald worden. Denk aan verzorgers in bejaardentehuizen, onderwijzers en mantelzorgers. Daar staan tegenover mensen die iets onbenulligs doen als in een film spelen, een liedje zingen of een potje voetbal spelen en de miljoenen binnenharken. Dat klopt, dat is allemaal niet proportioneel.

Maar tenzij jij ophoudt met het kopen van grote merk-producten die sterren miljoenen betalen om in commercials op te treden, niet langer naar de bioscoop gaat, je TV en radio de deur uit doet en geen CD's meer koopt, en in plaats daarvan het geld dat je daarmee uitspaart doneert aan een lokale zorginstelling, gefeliciteerd: je bent onderdeel van het probleem.

Het is heel simpel:

• Wereldwijd kennen pakweg 17,5 miljoen mensen Mark Rutte. Hij heeft een belangrijke functie en een verantwoordelijke baan. Een heleboel mensen zien liever dat hij opstapt omdat ze het met hem oneens zijn. Waarschijnlijk zullen minder dan een miljoen van die mensen hem als voorbeeld of inspiratie zien.

• Wereldwijd zijn er waarschijnlijk richting de miljard mensen die weten wie Wesley Sneijder is. Mocht je dat overdreven vinden, laten we dan even een Cristiano Ronaldo of Lionel Messi nemen. Wekelijks entertainen zij vele miljoenen mensen, en wereldwijd zijn er in zowel arme als rijke landen, kinderen die naar hen opkijken, hen als voorbeeld zien en hard hun best doen op voetbal of op school, om net zo goed en succesvol te kunnen worden als hun idool.

Welk van deze twee mensen verdient zijn salaris meer?
pi_116561247
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Alles en iedereen gelijk! Totalitaire staat! Lenin FTW!!!

enge types...
Is weer het andere uiterste he?

Apart dat het sommige mensen niet lukt een uitgebalanceerde mening te vormen zonder als een op hol geslagen perpetuum mobile heen en weer te slingeren tussen irreële extremen. Aan beide kanten overigens.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
  zondag 9 september 2012 @ 13:08:36 #94
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116561254
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:52 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ah dus je bent het met mij eens dat het minstens politiek incorrect is?

Nogal amateuristisch vind ik dat voor een persoon dat je premier van nederland moet noemen.
Nee, ik vind dat Sneijder wel teveel verdient, maar daar gaat het Rutte niet om. Hij geeft gewoon een voorbeeld.
  zondag 9 september 2012 @ 13:08:48 #95
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561259
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:08 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Is weer het andere uiterste he?

Apart dat het sommige mensen niet lukt een uitgebalanceerde mening te vormen zonder als een op hol geslagen perpetuum mobile heen en weer te slingeren tussen irreële extremen.
Je kent hem duidelijk niet :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:09:52 #96
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561286
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 22:09 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.

De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...
Hoe kan de gemeente geld uitlenen en met dat geld vervolgens ook iets kopen?

quote:
Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
Hmm, dus PSV heeft twee keer geld ontvangen. Een keer de lening, en een keer de betaling voor het stuk grond?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:11:07 #97
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116561323
De gemeente Eindhoven heeft een stuk grond gekocht waar ze geen fuck mee kunnen omdat er een stadion op staat. En mocht PSV weer in financiele problemen raken (wat totaal niet ondenkbaar is) zal Eindhoven de eerste zijn die kan fluiten naar de centjes.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_116561363
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:08 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Nee, ik vind dat Sneijder wel teveel verdient, maar daar gaat het Rutte niet om. Hij geeft gewoon een voorbeeld.
Dan zijn we uitgepraat.. ''daar gaat het rutte niet om'' duidt nogal duidelijk op ''politiek incorrect''
Dus ik neem je simpelweg niet meer serieus.
Rustig aan.
pi_116561375
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:08 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Je kent hem duidelijk niet :').
Ah jij kent mij wel? :')
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:12:57 #100
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561385
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 13:11 schreef Caland het volgende:
De gemeente Eindhoven heeft een stuk grond gekocht waar ze geen fuck mee kunnen omdat er een stadion op staat. En mocht PSV weer in financiele problemen raken (wat totaal niet ondenkbaar is) zal Eindhoven de eerste zijn die kan fluiten naar de centjes.
Volgend seizoen verkopen ze de lucht boven het stadion :).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116561403
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 21:10 schreef DroogDok het volgende:
Als een marktpartij hem dat wil betalen, wat is dan het probleem?
Wat is dan het probleem ?

Weet je wel hoeveel bannen je kan maken met 12 mil per jaar ?
Weet je wel hoeveel gezinnen daarvan zouden kunnen rondkomen ?

En ondertussen heeft meneer 3 huizen 3 zwembaden 4 autos enzovoort .

Het is om te kotsen :r
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
  zondag 9 september 2012 @ 13:13:40 #102
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561411
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:01 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Maar als de overheid dat doet, zodat de voetballers grof geld kunnen verdienen, is het nu niet echt een toonbeeld van de vrije markt. Als het echt zo interessant was om te doen, waarom doet een investeerder het dan niet?
De overheid moet zich hier niet mee bemoeien imo. Als een topclub wanbeleid heeft, dan is dat pech voor ze.
Maar ja, dan staat de raadszaal weer vol met supporters en krijgen de raadsleden knikkende knieën.
Tenzij de gemeente redenen heeft om het stuk grond in handen te krijgen. Maar dat was bij zowel PSV als Real Madrid niet de hoofdreden.
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:03 schreef Caland het volgende:

[..]

Indirect wel natuurlijk met de arena.
Is dat zo? Ik heb het destijds niet zo gevolgd, maar weet wel dat Ajax het stadion huurt van de gemeente. En ik heb weleens begrepen dat de gemeente dit zelf wilde zodat ze ook konden beslissen andere evenementen er te laten plaatsvinden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:13:52 #103
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561420
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:12 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ah jij kent mij wel? :')
Wie de neuk had het dan ook over jou?

Mensen die kotsen op mensen die meer verdienen zijn gewoon jaloers. Had je ook maar moeten voetballen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:14:44 #104
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116561440
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:13 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Wat is dan het probleem ?

Weet je wel hoeveel bannen je kan maken met 12 mil per jaar ?
Weet je wel hoeveel gezinnen daarvan zouden kunnen rondkomen ?

En ondertussen heeft meneer 3 huizen 3 zwembaden 4 autos enzovoort .

Het is om te kotsen :r
:O
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 9 september 2012 @ 13:15:11 #105
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561452
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:13 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Wat is dan het probleem ?

Weet je wel hoeveel bannen je kan maken met 12 mil per jaar ?
Weet je wel hoeveel gezinnen daarvan zouden kunnen rondkomen ?

En ondertussen heeft meneer 3 huizen 3 zwembaden 4 autos enzovoort .

Het is om te kotsen :r
Iedereen in de staatsfabriek! Allemaal hetzelfde verdienen! Commumism _O_.

Tot jij opeens hetzelfde krijgt als een vakkenvuller, dan is het opeens niet meer eerlijk, je hebt er toch voor gestudeerd!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116561502
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wie de neuk had het dan ook over jou?

Mensen die kotsen op mensen die meer verdienen zijn gewoon jaloers. Had je ook maar moeten voetballen.
Mijn fout dan.

En ik kots niet op mensen die meer verdienen.
Enkelt verdient wesley sneijder het niet in die proporties. :+
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:16:58 #107
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561504
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:04 schreef HeatWave het volgende:
Het geld is er blijkbaar, naar wie zou het dan moeten? Hoe belachelijk hoog het bedrag ook is, het hoort naar de spelers te gaan, daar komen de mensen naar kijken.

Ik hoor hier echt enge communistische ideeen :').
Misschien zouden de clubs kunnen beginnen met het afbouwen van de schuldenpositie :D :P ;)

Al verdienen dit soort bedragen zich in merchandise al grotendeels terug. De Ronaldo transfer (90 miljoen) verdiende zich voor geloof ik 75% terug met alleen merchandise.
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 13:11 schreef Caland het volgende:
De gemeente Eindhoven heeft een stuk grond gekocht waar ze geen fuck mee kunnen omdat er een stadion op staat. En mocht PSV weer in financiele problemen raken (wat totaal niet ondenkbaar is) zal Eindhoven de eerste zijn die kan fluiten naar de centjes.
Mwah, stukje ontwikkelen in nieuwbouw kan best lucratief blijken :)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:18:18 #108
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561537
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:13 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Wat is dan het probleem ?
Dat SP'ers het begrip marktwerking niet begrijpen.

quote:
Weet je wel hoeveel bannen je kan maken met 12 mil per jaar ?
Weet je wel hoeveel gezinnen daarvan zouden kunnen rondkomen ?

En ondertussen heeft meneer 3 huizen 3 zwembaden 4 autos enzovoort .

Het is om te kotsen :r
Hoeveel banen kun je dan maken met 12 miljoen Italiaanse euro's?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116561546
wat een kuttopic.
zie 't probleem niet.

en verder:
PSV'ers die nog echt beweren dat het een lening is, dan kun je jezelf echt niet meer serieus nemen :') :')
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
  zondag 9 september 2012 @ 13:19:13 #110
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561554
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:15 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Iedereen in de staatsfabriek! Allemaal hetzelfde verdienen! Commumism _O_.

Tot jij opeens hetzelfde krijgt als een vakkenvuller, dan is het opeens niet meer eerlijk, je hebt er toch voor gestudeerd!
Ja inderdaad. De manier om iedereen van de studie af te houden.... Weg kenniseconomie....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116561584
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:18 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat SP'ers het begrip marktwerking niet begrijpen.
Nogal een lomp verwijt natuurlijk.
Het 2e is of SP'ers het begrip marktwerking altijd goed vinden... Het heeft ook zijn negatieve kanten. Maar daar mag je dan zeker niks aan doen als overheid omdat het marktwerking is?..
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:20:37 #112
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561585
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:16 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Mijn fout dan.

En ik kots niet op mensen die meer verdienen.
Enkelt verdient wesley sneijder het niet in die proporties. :+
De enige die dat kan beslissen denkt er anders over, namelijk zijn werkgever. En die betaald het echt niet als hij niet het idee heeft dat Sneijder dat (indirect of direct) terug verdiend.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:21:13 #113
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561599
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:16 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Mijn fout dan.

En ik kots niet op mensen die meer verdienen.
Enkelt verdient wesley sneijder het niet in die proporties. :+
Ja, dat ben ik ook wel met je eens, het is een belachelijk bedrag, maar zo werkt het. Er zijn ook nog gas-russen met miljarden, oliesjeiks etc etc.

Ook het deel dat die clubs eerst eens hun schulden moeten afbetalen klopt, dat is een achterlijke constructie in Spanje voornamelijk.

Maar dan nog, er worden hele hoge bedragen betaald, niet alleen hier. Wat denk je dat een rapper verdient? Of Andre Rieu?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:22:13 #114
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561634
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:20 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nogal een lomp verwijt natuurlijk.
Het 2e is of SP'ers het begrip marktwerking altijd goed vinden... Het heeft ook zijn negatieve kanten. Maar daar mag je dan zeker niks aan doen als overheid omdat het marktwerking is?..
Nee, want inbinden van marktwerking beperkt vrijheid van het bedrijfsleven. Misschien is de markt wel een objectievere maatstaf dan een overheid. Denk jij dat een bedrijf serieus iemand 12 miljoen gaat betalen als ze weten dat het de toegevoegde waarde niet heeft? Niet dus.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116561640
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:15 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Iedereen in de staatsfabriek! Allemaal hetzelfde verdienen! Commumism _O_.

Tot jij opeens hetzelfde krijgt als een vakkenvuller, dan is het opeens niet meer eerlijk, je hebt er toch voor gestudeerd!
Hmm vakkenvuller... 10.000 per jaar.... Iemand die voetbalt.. 12miljoen....

120.000% verschil in salaris.
Rustig aan.
pi_116561668
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:20 schreef sanger het volgende:

[..]

De enige die dat kan beslissen denkt er anders over, namelijk zijn werkgever. En die betaald het echt niet als hij niet het idee heeft dat Sneijder dat (indirect of direct) terug verdiend.
Dat is het 2e.. Ik denk dat die oliesjeiks niet wakker liggen om het geld.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:23:47 #117
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116561684
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:22 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Hmm vakkenvuller... 10.000 per jaar.... Iemand die voetbalt.. 12miljoen....

120.000% verschil in salaris.
Geen hond die kijkt hoe een vakkenvuller zijn werk doet.

De beste voetballers ter wereld trekken honderden miljoenen toeschouwers. Verschil van zo'n 500.000.000% :o
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 9 september 2012 @ 13:23:55 #118
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561686
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:22 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Hmm vakkenvuller... 10.000 per jaar.... Iemand die voetbalt.. 12miljoen....

120.000% verschil in salaris.
Vakkenvuller, wat moet je er voor kunnen? Wakker worden op tijd.

Voetballer, miljoenen mensen kijken ernaar, kopen kaartjes, shirts, tv-abo's etc...

Het is idd te groot het verschil, maar opzich nou ook weer niet zo gek.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:24:40 #119
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561702
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, dat ben ik ook wel met je eens, het is een belachelijk bedrag, maar zo werkt het. Er zijn ook nog gas-russen met miljarden, oliesjeiks etc etc.

Ook het deel dat die clubs eerst eens hun schulden moeten afbetalen klopt, dat is een achterlijke constructie in Spanje voornamelijk.
Ook in Engeland en Italie hoor :) En Duitsland in mindere mate.

quote:
Maar dan nog, er worden hele hoge bedragen betaald, niet alleen hier. Wat denk je dat een rapper verdient? Of Andre Rieu?
Met name niet hier. Juist daarom is dit een non-discussie. De hele discussie gaat over de salarisbedragen die in andere landen betaald worden. Ik zie werkelijk niet in hoe een Emiel Roemer daar invloed op wilt uitoefenen :D
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116561708
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:22 schreef sanger het volgende:

[..]

Nee, want inbinden van marktwerking beperkt vrijheid van het bedrijfsleven. Misschien is de markt wel een objectievere maatstaf dan een overheid. Denk jij dat een bedrijf serieus iemand 12 miljoen gaat betalen als ze weten dat het de toegevoegde waarde niet heeft? Niet dus.
Toegevoegde waarde is een illussie wat dat betrefd..

Een beetje voetballen is geen toegevoegde waarde van 12miljoen, dat vindt alleen de voetbalwereld... En ze kunnen het in die waarde laten omdat ze de macht hebben over het geld zogezegd.
Rustig aan.
pi_116561728
Rutte wil graag populair overkomen voor de grote massa. Vorige week liep -ie ook al te raaskallen over de sporters die meedoen aan de Paralympics. Tegelijkertijd bezuinigt dezelfde Rutte op zaken als speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen en persoonsgebonden budget. Dat zijn zaken waar (arbeids)gehandicapten dus extra veel last van hebben.

Rutte zegt A, maar doet B. Maar dat wisten we inmiddels al.

Overigens vind ik de salarissen van voetballers bizar hoog. Mensen met zo'n hoog salaris kunnen prima wat meer belasting afdragen; zeker in een tijd van crisis.

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2012 13:26:33 ]
pi_116561741
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:23 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dat is het 2e.. Ik denk dat die oliesjeiks niet wakker liggen om het geld.
En een oliesjeik mag niet zelf bepalen aan wie die z'n geld geeft :')
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
  zondag 9 september 2012 @ 13:26:09 #123
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561745
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:24 schreef sanger het volgende:

[..]

Ook in Engeland en Italie hoor :) En Duitsland in mindere mate.

[..]

Met name niet hier. Juist daarom is dit een non-discussie. De hele discussie gaat over de salarisbedragen die in andere landen betaald worden. Ik zie werkelijk niet in hoe een Emiel Roemer daar invloed op wilt uitoefenen :D
Ja, I know, en die clubs zijn wel redelijk gezond, al dan niet door een oliesjeik.

Klopt, en daarom moet TS niet zo piepen natuurlijk, het is hun geld, niet het onze ;). En deels zal het terugstromen naar Nederland als ze na hun carriere weer hier komen wonen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:26:58 #124
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561775
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:22 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Hmm vakkenvuller... 10.000 per jaar.... Iemand die voetbalt.. 12miljoen....

120.000% verschil in salaris.
Hmm, vakkenvuller terugverdien voor werkgever 8.000
Voetballer, terugverdien voor werkgever 13 miljoen.

Mensen komen naar het stadion om een Sneijder te zien. Kopen daarvoor een kaartje. Kopen zijn shirtje. Kijken er voor naar betaald TV etc. Ik ken niemand die voor de vakkenvuller naar de supermarkt gaat (misschien zijn moeder of vriendin).

Sneijder is voor de club het product, niet de werknemer. En ik hoor hier niemand zeuren dat een AH miljoenen verdient....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:27:10 #125
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116561782
quote:
De clubs van de vijf grootste Europese voetbalcompetities ontvangen uit merchandising- en licentie-activiteiten 631 miljoen aan inkomsten.
En dat is nog slechts een klein gedeelte van de totale inkomsten. Dan is het toch niet vreemd dat de spelers daar een deel van krijgen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_116561787
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:24 schreef sanger het volgende:
Met name niet hier. Juist daarom is dit een non-discussie. De hele discussie gaat over de salarisbedragen die in andere landen betaald worden. Ik zie werkelijk niet in hoe een Emiel Roemer daar invloed op wilt uitoefenen :D
Belasting schijf van 65% boven de 2 ton weet ik veel :')
Rustig aan.
pi_116561821
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:25 schreef Elfletterig het volgende:
Rutte wil graag populair overkomen voor de grote massa. Vorige week liep -ie ook al te raaskallen over de sporters die meedoen aan de Paralympics. Tegelijkertijd bezuinigt dezelfde Rutte op zaken als speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen en persoonsgebonden budget. Dat zijn zaken waar (arbeids)gehandicapten dus extra veel last van hebben.

Rutte zegt A, maar doet B. Maar dat wisten we inmiddels al.

Overigens vind ik de salarissen van voetballers bizar hoog. Mensen met zo'n hoog salaris kunnen prima wat meer belasting afdragen; zeker in een tijd van crisis.
Zeker in tijden dat zorg onbetaalbaar dreigd te worden en er bezuinigd wordt op onderwijs en er ideetjes verzonnen worden als een langstudeerboete.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:28:40 #128
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561826
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:27 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Belasting schijf van 65% boven de 2 ton weet ik veel :')
Ja, goed plan, dan gaat IEDEREEN die iets kan het land uit, zit je hier met alleen maar vakkenvullers :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:29:27 #129
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561860
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:23 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dat is het 2e.. Ik denk dat die oliesjeiks niet wakker liggen om het geld.
In de voetballerij is bepaald dat stortingen van Sjeiks als een schuld moeten worden verantwoord. Dus als de sjeik er niet wakker van ligt moet de club het wel doen omdat het de schuldpositie aantast.

Zo is Manchaster United de club met de grootste schuld bijvoorbeeld.
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:24 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Toegevoegde waarde is een illussie wat dat betrefd..

Een beetje voetballen is geen toegevoegde waarde van 12miljoen, dat vindt alleen de voetbalwereld... En ze kunnen het in die waarde laten omdat ze de macht hebben over het geld zogezegd.
Misschien moet je eens opzoeken hoeveel ene CR7 opbrengt voor Real Madrid.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116561873
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:25 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

En een oliesjeik mag niet zelf bepalen aan wie die z'n geld geeft :')
Uiteraard wel, maar dat betekent dus dat een voetbalclub soms helemaal niet vrij in de markt staat en geld opleverd... Maar dat er ook prima geld in gepompt kan worden als status symbool voor een rijke sjeik.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:30:14 #131
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116561881
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:28 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, goed plan, dan gaat IEDEREEN die iets kan het land uit, zit je hier met alleen maar vakkenvullers :').
Tsja, blijkbaar zijn er dus echt mensen die geloven in de onzin die zo'n Roemer uitkraamt. Roemer noemt het bijvoorbeeld ook steevast geluk als mensen meer dan een ton per jaar verdienen. :')
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_116561884
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:29 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Uiteraard wel, maar dat betekent dus dat een voetbalclub soms helemaal niet vrij in de markt staat en geld opleverd... Maar dat er ook prima geld in gepompt kan worden als status symbool voor een rijke sjeik.
Klopt, niets mis mee.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
  zondag 9 september 2012 @ 13:30:52 #133
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561903
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:30 schreef Caland het volgende:

[..]

Tsja, blijkbaar zijn er dus echt mensen die geloven in de onzin die zo'n Roemer uitkraamt. Roemer noemt het bijvoorbeeld ook steevast geluk als mensen meer dan een ton per jaar verdienen. :')
Sja, dan kom ik toch weer op de wat populistische uitspraak uit, dat het enge communisten zijn.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116561909
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:28 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, goed plan, dan gaat IEDEREEN die iets kan het land uit, zit je hier met alleen maar vakkenvullers :').
Yeey, hij kan voetballen...

Hoeveel mensen verdienen er nou meer als 2ton? En hoeveel van die mensen ''verdienen'' dat nou echt? Gesproken in toegevoegde waarde dan, waar we allen beter van worden, ipv een beetje voetballen voor entertainment...

Het is niet eens meer gericht op entertainment maar op geld verdienen.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:31:05 #135
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_116561910
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:09 schreef sanger het volgende:

[..]

Hoe kan de gemeente geld uitlenen en met dat geld vervolgens ook iets kopen?

[..]

Hmm, dus PSV heeft twee keer geld ontvangen. Een keer de lening, en een keer de betaling voor het stuk grond?
PSV heeft geen lening ontvangen van de gemeente. Dat is gewoon bullshit van NU.nl
  zondag 9 september 2012 @ 13:31:12 #136
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561920
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:25 schreef Elfletterig het volgende:
Rutte wil graag populair overkomen voor de grote massa. Vorige week liep -ie ook al te raaskallen over de sporters die meedoen aan de Paralympics. Tegelijkertijd bezuinigt dezelfde Rutte op zaken als speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen en persoonsgebonden budget. Dat zijn zaken waar (arbeids)gehandicapten dus extra veel last van hebben.

Rutte zegt A, maar doet B. Maar dat wisten we inmiddels al.

Overigens vind ik de salarissen van voetballers bizar hoog. Mensen met zo'n hoog salaris kunnen prima wat meer belasting afdragen; zeker in een tijd van crisis.
Dus jij wilt je ook al bemoeien met de belastingheffing in andere landen?
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:26 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, I know, en die clubs zijn wel redelijk gezond, al dan niet door een oliesjeik.

Klopt, en daarom moet TS niet zo piepen natuurlijk, het is hun geld, niet het onze ;). En deels zal het terugstromen naar Nederland als ze na hun carriere weer hier komen wonen.
Dus is het voor NL alleen maar goed om zulke 'exportproducten' te hebben.

Wat ik in deze discussie overigens alleen maar zie is gebash op voetballers. Maar kijk eens naar een Armin van Buren, Tiesto en Afrojack....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:32:50 #137
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116561982
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:31 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Yeey, hij kan voetballen...

Hoeveel mensen verdienen er nou meer als 2ton? En hoeveel van die mensen ''verdienen'' dat nou echt? Gesproken in toegevoegde waarde dan, waar we allen beter van worden, ipv een beetje voetballen voor entertainment...

Het is niet eens meer gericht op entertainment maar op geld verdienen.
Jeej Tiesto kan 2 plaatjes aan elkaar draaien.....

50 cent kan, nou ja, 50 cent zijn:

A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:32:50 #138
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116561983
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:27 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Belasting schijf van 65% boven de 2 ton weet ik veel :')
Dus inkomsten dubbel belasten? 1x in het buitenland en vervolgens nog eens in NL? Je weet dat dit tegen de huidige basis van belastingwetgiving ingaat? En daarnaast discriminerend is. Want waarom moet een grootverdiener wel dubbel heffiong betalen en iedere andere expat niet?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:33:35 #139
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562012
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:28 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, goed plan, dan gaat IEDEREEN die iets kan het land uit, zit je hier met alleen maar vakkenvullers :').
Dit dus :Y weg kenniseconomie.....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:33:57 #140
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116562030
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:31 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

PSV heeft geen lening ontvangen van de gemeente.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_116562032
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Jeej Tiesto kan 2 plaatjes aan elkaar draaien.....

50 cent kan, nou ja, 50 cent zijn:

[ afbeelding ]
Het werk van tiesto lijkt me nog even iets zwaarder als dat van een sneijder. Maar meer als een miljoen verdienen lijkt me ook voor hem teveel.
Rustig aan.
pi_116562055
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:32 schreef sanger het volgende:

[..]

Dus inkomsten dubbel belasten? 1x in het buitenland en vervolgens nog eens in NL? Je weet dat dit tegen de huidige basis van belastingwetgiving ingaat? En daarnaast discriminerend is. Want waarom moet een grootverdiener wel dubbel heffiong betalen en iedere andere expat niet?
Omdat de ''sterkste'' schouders het meest kunnen dragen.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:35:00 #143
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562070
Een voetballer (nou ja 11 dan) voor een enorm volksfeest zorgen, een (vals hoor) gevoel van saamhorigheid, de horeca gaat er enorm op vooruit tijdens een WK, net als de TV-verkoop etc.

Het is zelf berekend dat een EK-winst een enorme boost aan de economie van een land geeft.

Nou is dat allemaal niet zo spetaculair hoor, maar wat doet een triesto voor NL?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116562074
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:33 schreef sanger het volgende:

[..]

Dit dus :Y weg kenniseconomie.....
Kenniseconomie :')
Waar iedere boerenpummel met een nutteloos HBO papiertje loopt, ja echt effect heeft dat.

maar dat even terzijde.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_116562094
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:34 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Omdat de ''sterkste'' schouders het meest kunnen dragen.
Hoeveel van die 'sterke schouders' hebben wij in Nederland dan? Veel te weinig om alle socialistische plannen te kunnen betalen. De rekening komt dus gewoon bij de middeninkomens.
pi_116562100
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:33 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Het werk van tiesto lijkt me nog even iets zwaarder als dat van een sneijder. Maar meer als een miljoen verdienen lijkt me ook voor hem teveel.
Dit is niet serieus toch? :')
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
  zondag 9 september 2012 @ 13:36:26 #147
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562119
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:33 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Het werk van tiesto lijkt me nog even iets zwaarder als dat van een sneijder. Maar meer als een miljoen verdienen lijkt me ook voor hem teveel.
Zwaarder? Ok, nu begin je te raaskallen, plaatjes draaien en je hand omhoog doen :').

Sneijder moet elke dag hard trainen, op dieet zijn, dan nog voetballen zelf en geleefd worden door de pers. Nou heeft ie dat er maar voor over te hebben hoor, begrijp me niet verkeerd, maar zwaarder dan op play drukken? :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:36:29 #148
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562125
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:29 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Uiteraard wel, maar dat betekent dus dat een voetbalclub soms helemaal niet vrij in de markt staat en geld opleverd... Maar dat er ook prima geld in gepompt kan worden als status symbool voor een rijke sjeik.
Wat vervolgens door de club als schuldpositie moet worden opgenomen.... en dus geen gift is. En als de solvabiliteit niet meer voldoende is kan de club niet meer aan de verplichtingen voldoen. Laat de FIFA en UEFA daar nu net steeds strenger op gaan toezien.
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:31 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Yeey, hij kan voetballen...

Hoeveel mensen verdienen er nou meer als 2ton? En hoeveel van die mensen ''verdienen'' dat nou echt? Gesproken in toegevoegde waarde dan, waar we allen beter van worden, ipv een beetje voetballen voor entertainment...

Het is niet eens meer gericht op entertainment maar op geld verdienen.
De top van het bedrijfsleven bijvoorbeeld. En die verdienen dat echt, want door hun aansturing draaien ondernemingen beter. En ook voetballers voegen die waarde toe. Want doordat Ajax betere spelers heeft dan ze zouden kunnen betalen voor een modaal inkomen vind ik het de moeite af en toe heen te gaan, Eredivisie Live te nemen, en een shirtje voor mijn kids te kopen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116562131
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:35 schreef HeatWave het volgende:
Een voetballer (nou ja 11 dan) voor een enorm volksfeest zorgen, een (vals hoor) gevoel van saamhorigheid, de horeca gaat er enorm op vooruit tijdens een WK, net als de TV-verkoop etc.

Het is zelf berekend dat een EK-winst een enorme boost aan de economie van een land geeft.

Nou is dat allemaal niet zo spetaculair hoor, maar wat doet een triesto voor NL?
Ook mensen vermaken, mensen hun geld laten besteden op plekken waar ze ook komen voor entertainment, achja.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:36:54 #150
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562139
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:31 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

PSV heeft geen lening ontvangen van de gemeente. Dat is gewoon bullshit van NU.nl
Dus puur sell and lease back :)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:37:41 #151
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562164
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:36 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ook mensen vermaken, mensen hun geld laten besteden op plekken waar ze ook komen voor entertainment, achja.
Dat is leuk, voor 1 zaal, 1 avond. een EK zorgt voor 3 weken volle kroegen, over het hele land, en dat kost de kroeg 0.0. Tiesto moet fff 20.000 mille hebben om zijn macbook aan te zetten, daar wordt 1 iemand beter van. tiesto..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:38:18 #152
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562189
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:33 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Het werk van tiesto lijkt me nog even iets zwaarder als dat van een sneijder. Maar meer als een miljoen verdienen lijkt me ook voor hem teveel.
Zwaarder? Sneijder traint 6 uur per dag, zijn lichaam is na zijn carriere (dus rond zijn 40ste hooguit) totaal versleten...

En Tiesto pakt iets van 25.000 per uur ofzo.....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116562207
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:01 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dan gaan die bijstandmoeders toch ook lekker voetballen?

Je salaris moeten verantwoorden bij mensen met een uitkering :') Mensen met een uitkering moeten maar eens uitleggen waarom ze van andermans geld mogen leven :Y
Waarom denken jullie toch altijd dat het zo makkelijk is om een uitkering te krijgen en er dan ook nog jaren in te blijven zitten ?

Dat is helemaal niet waar .
In veel gemeenten moet men heel hard werken voor een uitkering bijvoorbeeld vrijwilligerswerk in de zorg doen om de uitkering te mogen behouden .Er moet hard gesolliciteerd worden en daar word streng op toegezien en daar komt nog eens bij dat de mensen die er in terecht komen erg graag weer gaan werken.

Geloof mij maar gemeentes zijn heel streng en pakken een uitkering zo maar van je af als dat nodig is . En dan nog iets er zijn amper uitkeringstrekkers in Nederland de meesten mensen werken gewoon
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
pi_116562211
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:31 schreef sanger het volgende:
Dus jij wilt je ook al bemoeien met de belastingheffing in andere landen?
De hele financiële handel en wandel binnen het Europese voetbal zou inderdaad op Europees niveau eens grondig tegen het licht mogen, ja. En dan gaat het niet alleen over salarissen en belastingen die spelers betalen, maar ook over de vraag hoeveel schulden voetbalclubs mogen hebben en in hoeverre lokale (lees: landelijke) overheden voor clubs in de bres springen.

Alleen al om eerlijke sport te bevorderen moet die discussie worden gevoerd.
  zondag 9 september 2012 @ 13:39:44 #155
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562236
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:34 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Omdat de ''sterkste'' schouders het meest kunnen dragen.
Maar waarom dan inkomsten uit een ander land ook hier nog belasten?

Dit principe hebben we namelijk al door het proportionele schijvenstelsel.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116562244
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:35 schreef Hammerbee het volgende:

[..]

Hoeveel van die 'sterke schouders' hebben wij in Nederland dan? Veel te weinig om alle socialistische plannen te kunnen betalen. De rekening komt dus gewoon bij de middeninkomens.
''De rekening komt hier, de rekening komt daar''
Het lijkt mij vanzelfsprekend dat je iemand die onder de armoede grens leeft niet moet opzadelen met extra ''rekeningen''

En het lijkt mij vanzelfsprekend dat iemand die meer dan genoeg verdient (teveel eigenlijk) een groter deel van zijn inkomen betaald aan de belasting.

En als je die ideologie toepast in de maatschappij, dan zou het wellicht best kunnen dat de rekening procentueel gezien aan hun besteedbaar inkomen de grootste klappen opleverd bij de middeninkomens, maar dat betekent niet dat je de rijkere moet ontzien van een grotere bijdrage aan de staatskas.
Rustig aan.
pi_116562260
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:07 schreef Leshy het volgende:
Welk van deze twee mensen verdient zijn salaris meer?
De bestuurder verdient zijn lagere salaris meer. Dat mensen hem wereldwijd wel of niet kennen, vind ik niet relevant. Hij doet wat hij denkt dat het beste is voor de samenleving, of idealistischer gezegd: om het land/de wereld beter te maken. Voetbal is daarentegen irrelevant. Natuurlijk worden er wel eens goede dingen gedaan door voetballers, maar voor het merendeel is het gewoon een klein, vrij gesloten wereldje waar veel te veel geld in omgaat met alle gevolgen van dien (corruptie, fraude, onsportief gedrag etc.). Is het niet waard om naar op te kijken. Als je iets nuttigs wilt bereiken in je leven kun je beter goed worden in een bepaald beroep.

Overigens kijk ik geen voetbal, als meer mensen dat niet zouden doen zouden die sponsoren zo afvallen. Zie ook de andere sporten die alleen bij de Olympische spelen populair zijn en de rest van het jaar geen haan naar kraait. Terecht als je het mij vraagt, jammer dat het met voetbal anders is.

Ik begrijp je punt wel hoor. En ik gun iedereen dat voetbalspelletje als zij daar plezier aan beleven. Maar de conclusie die ik uit die disproportionele lonen trek is dat we best wat meer van die állerhoogste lonen mogen vragen. We zeuren met z'n allen dat bestuurders en volksvertegenwoordigers niet teveel mogen verdienen, waar iets aan is gedaan (Balkenendenorm). Ik denk dat de meeste Nederlanders de lonen in de voetbalwereld ook te hoog vinden, zeker gezien de aard van het "werk". Zelfs de grootste voetballiefhebbers die ik ken zijn het daarmee eens.

P.S. Waarom sommigen nu weer aankomen met vergelijkingen als "communistische heilstaat" snap ik niet, volgens mij heeft niemand het over het 100% gelijktrekken van lonen. :')
pi_116562291
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dat is leuk, voor 1 zaal, 1 avond. een EK zorgt voor 3 weken volle kroegen, over het hele land, en dat kost de kroeg 0.0. Tiesto moet fff 20.000 mille hebben om zijn macbook aan te zetten, daar wordt 1 iemand beter van. tiesto..
Hij speelde wel leuk toen ik er bij was in turkije.
Maar als zo een man voltijd bezig zou zijn ben ik nog steeds niet van mening dat hij meer als een miljoen zou moeten opstrijken. En ben ik ook niet van mening dat hij niet een substantieel deel zou kunnen afdragen.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:41:34 #159
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562302
Oh ja, JIJ kijkt niet, dus dan moet de rest van de wereld er ook mee stoppen...

Je vergeet even dat die mensen het LEUK vinden, en de OS is echt een verzameling kneuzensporten bij elkaar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116562313
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 12:47 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

dat zou het nog niet beter maken ofzo.
Klopt, alleen hypocrieter.
pi_116562319
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:41 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Hij speelde wel leuk toen ik er bij was in turkije.
Maar als zo een man voltijd bezig zou zijn ben ik nog steeds niet van mening dat hij meer als een miljoen zou moeten opstrijken. En ben ik ook niet van mening dat hij niet een substantieel deel zou kunnen afdragen.
En wie ben jij om te bepalen wat andere beroepen mogen verdienen?
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_116562333
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:38 schreef sanger het volgende:

[..]

Zwaarder? Sneijder traint 6 uur per dag, zijn lichaam is na zijn carriere (dus rond zijn 40ste hooguit) totaal versleten...

En Tiesto pakt iets van 25.000 per uur ofzo.....
Hahaha, voor een beetje voetballen?
Ben je mal? Dat is trainen voor pussies.
6 uur per dag is dikke onzin. Dat doet een wielrenner wellicht, niet een voetballer. En een voetballer belast zijn lichaam wel even iets minder als een echte atleet, voetballers spelen een spelletje.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:42:44 #163
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562348
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 13:41 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

En wie ben jij om te bepalen wat andere beroepen mogen verdienen?
Nou ja, een communist dus :). Dat lijken mensen te zijn vergeten, of ze weten het niet. Maar dat is dus precies de grondlegging van het communisme.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116562353
Ik geloof echt dat we kei hard getrolled worden hier.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
  zondag 9 september 2012 @ 13:42:52 #165
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562355
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:35 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Kenniseconomie :')
Waar iedere boerenpummel met een nutteloos HBO papiertje loopt, ja echt effect heeft dat.

maar dat even terzijde.
Andere discussie, maar wel valide punt :)
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:39 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom denken jullie toch altijd dat het zo makkelijk is om een uitkering te krijgen en er dan ook nog jaren in te blijven zitten ?

Dat is helemaal niet waar .
In veel gemeenten moet men heel hard werken voor een uitkering bijvoorbeeld vrijwilligerswerk in de zorg doen om de uitkering te mogen behouden .Er moet hard gesolliciteerd worden en daar word streng op toegezien en daar komt nog eens bij dat de mensen die er in terecht komen erg graag weer gaan werken.
Je kan nooit vrijwilligerswerk MOETEN doen... dan is het niet vrijwillig meer...

quote:
Geloof mij maar gemeentes zijn heel streng en pakken een uitkering zo maar van je af als dat nodig is . En dan nog iets er zijn amper uitkeringstrekkers in Nederland de meesten mensen werken gewoon
Ach, in mijn directe omgeving ken ik er genoeg die een uitkering hebben, stiekem samenwonen, zwart werken, een tweede huis in het buitenland hebben etc. En als je de gemeente melding hiervan maakt dan hoor je er niets meer van.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:43:14 #166
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562366
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 13:42 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik geloof echt dat we kei hard getrolled worden hier.
Ja idd, zo dom is niemand, ik trapte er ook in :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:43:39 #167
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_116562376
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:39 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Waarom denken jullie toch altijd dat het zo makkelijk is om een uitkering te krijgen en er dan ook nog jaren in te blijven zitten ?

Dat is helemaal niet waar .
In veel gemeenten moet men heel hard werken voor een uitkering bijvoorbeeld vrijwilligerswerk in de zorg doen om de uitkering te mogen behouden .Er moet hard gesolliciteerd worden en daar word streng op toegezien en daar komt nog eens bij dat de mensen die er in terecht komen erg graag weer gaan werken.

Geloof mij maar gemeentes zijn heel streng en pakken een uitkering zo maar van je af als dat nodig is . En dan nog iets er zijn amper uitkeringstrekkers in Nederland de meesten mensen werken gewoon
Hahahaha _O-
Ja, natuurlijk joh.
  zondag 9 september 2012 @ 13:44:36 #168
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_116562413
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:41 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Hij speelde wel leuk toen ik er bij was in turkije.
Maar als zo een man voltijd bezig zou zijn ben ik nog steeds niet van mening dat hij meer als een miljoen zou moeten opstrijken. En ben ik ook niet van mening dat hij niet een substantieel deel zou kunnen afdragen.
Als mensen vrijwillig geld aftikken voor z'n show waarom zou dat dan problematisch zijn?
  zondag 9 september 2012 @ 13:45:05 #169
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562427
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:43 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Hahahaha _O-
Ja, natuurlijk joh.
Ook hij is een troll.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116562432
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:31 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Yeey, hij kan voetballen...

Hoeveel mensen verdienen er nou meer als 2ton? En hoeveel van die mensen ''verdienen'' dat nou echt? Gesproken in toegevoegde waarde dan, waar we allen beter van worden, ipv een beetje voetballen voor entertainment...

Het is niet eens meer gericht op entertainment maar op geld verdienen.
Ben jij je geld wel waard dan ? Wat draag jij bij aan de maatschappij dat jouw salaris verantwoord? Volgens mij niks, dus hup, inleveren.
  zondag 9 september 2012 @ 13:45:33 #171
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_116562448
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:45 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ook hij is een troll.
Jij bent een trol.
  zondag 9 september 2012 @ 13:45:36 #172
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562454
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De hele financiële handel en wandel binnen het Europese voetbal zou inderdaad op Europees niveau eens grondig tegen het licht mogen, ja. En dan gaat het niet alleen over salarissen en belastingen die spelers betalen, maar ook over de vraag hoeveel schulden voetbalclubs mogen hebben en in hoeverre lokale (lees: landelijke) overheden voor clubs in de bres springen.

Alleen al om eerlijke sport te bevorderen moet die discussie worden gevoerd.
Dat is iets voor de wereldvoetbalbond en niet voor de overheid. De overheid bepaald immers ook niet hoeveel de schuldpositie van een AH of Shell mag zijn.

Daarnaast is het aan de geldverstrekkers om te bepalen of hun de investering rendabel en niet te riskant vinden. Net als in het bedrijfsleven.

En belastingen wil ik het helemaal niet over hebben. Jij impliceert nu dat er voor voetballers op Europees niveau aparte belastingwetgeving moet komen..... Hoe onrealistisch...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:46:13 #173
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562476
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:45 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Jij bent een trol.
Stoere praat :Y.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:47:03 #174
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562515
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:40 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

''De rekening komt hier, de rekening komt daar''
Het lijkt mij vanzelfsprekend dat je iemand die onder de armoede grens leeft niet moet opzadelen met extra ''rekeningen''

En het lijkt mij vanzelfsprekend dat iemand die meer dan genoeg verdient (teveel eigenlijk) een groter deel van zijn inkomen betaald aan de belasting.

En als je die ideologie toepast in de maatschappij, dan zou het wellicht best kunnen dat de rekening procentueel gezien aan hun besteedbaar inkomen de grootste klappen opleverd bij de middeninkomens, maar dat betekent niet dat je de rijkere moet ontzien van een grotere bijdrage aan de staatskas.
Dat gebeurt toch al met het proportionele systeem?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116562525
Wel een typisch discussie overigens tussen de have's en de have not's.
pi_116562571
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 13:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ben jij je geld wel waard dan ? Wat draag jij bij aan de maatschappij dat jouw salaris verantwoord? Volgens mij niks, dus hup, inleveren.
Ik verdien zogezegd erg weinig, ik zorg er gek genoeg wel voor dat.... ik mensen... per dag wellicht meer dan 50 uur bespaar...
Dus ja ik laat de maatschappij wel effectiever draaien.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:49:10 #177
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562587
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:42 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Hahaha, voor een beetje voetballen?
Ben je mal? Dat is trainen voor pussies.
6 uur per dag is dikke onzin. Dat doet een wielrenner wellicht, niet een voetballer. En een voetballer belast zijn lichaam wel even iets minder als een echte atleet, voetballers spelen een spelletje.
:')

Ik zou zeggen lees je eens in. Ze trainen niet alleen op het veld, maar ook in het krachthonk, tactiek etc.

Ik durf te beweren dat een voetballer meer trainingsuren maakt dan een wielrenner.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116562599
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:49 schreef sanger het volgende:

[..]

:')

Ik zou zeggen lees je eens in. Ze trainen niet alleen op het veld, maar ook in het krachthonk, tactiek etc.

Ik durf te beweren dat een voetballer meer trainingsuren maakt dan een wielrenner.
:W
Voetbal is geen sport waar het fysiek op nummer 1 staat, dus ga niet lopen beweren dat voetbal een grotere aanslag is op een sporter als willekeurige fysieke sport.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:49:44 #179
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562601
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:49 schreef sanger het volgende:

[..]

:')

Ik zou zeggen lees je eens in. Ze trainen niet alleen op het veld, maar ook in het krachthonk, tactiek etc.

Ik durf te beweren dat een voetballer meer trainingsuren maakt dan een wielrenner.
Wielrenners zijn voornamelijk bezig met hoe kan ik mijn doping het beste verbergen :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:50:22 #180
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116562623
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wielrenners zijn voornamelijk bezig met hoe kan ik mijn doping het beste verbergen :').
Is nog best moeilijk hoor.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_116562633
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:48 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik verdien zogezegd erg weinig, ik zorg er gek genoeg wel voor dat.... ik mensen... per dag wellicht meer dan 50 uur bespaar...
Dus ja ik laat de maatschappij wel effectiever draaien.
Ik vind van niet, dus moet je inleveren. Leuk hè, dat communistische gedachtegoed waarbij je zonder na te denken kan oordelen over andermans inkomsten?
pi_116562636
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wielrenners zijn voornamelijk bezig met hoe kan ik mijn doping het beste verbergen :').
Doet me denken aan een quote van Maarten van Rossem: 'topsporters zijn zowel ongezond als onsportief'.
  zondag 9 september 2012 @ 13:51:07 #183
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562647
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wielrenners zijn voornamelijk bezig met hoe kan ik mijn doping het beste verbergen :').
Ja, dus die mogen eigenlijk niets verdienen want die kosten de maatschappij geld :Y
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116562658
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 13:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik vind van niet, dus moet je inleveren. Leuk hè, dat communistische gedachtegoed waarbij je zonder na te denken kan oordelen over andermans inkomsten?
Oh dat is best te onderbouwen eerlijk gezegd hoor dat ik mensen uren bespaar :')
En als ik er miljarden zou besparen zou ik nog niet vinden dat ik miljarden zou moeten verdienen.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:51:53 #185
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562676
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 13:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik vind van niet, dus moet je inleveren. Leuk hè, dat communistische gedachtegoed waarbij je zonder na te denken kan oordelen over andermans inkomsten?
Precies, de staat bepaalt wel wat je kan en wat je ervoor krijgt. En niet alleen op basis van kunde natuurlijk. Je woont waar je de staat zegt waar je woont!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116562678
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:49 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

:W
Voetbal is geen sport waar het fysiek op nummer 1 staat, dus ga niet lopen beweren dat voetbal een grotere aanslag is op een sporter als willekeurige fysieke sport.
Alsof dat wat boeit, dit geneuzel om details. Zullen we anders jouw uren even erbij pakken voor de normering of je je salaris wel mag houden of niet? Nee hè... Leuk, dat communistische gedachtegoed.
pi_116562703
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2012 13:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Alsof dat wat boeit, dit geneuzel om details. Zullen we anders jouw uren even erbij pakken voor de normering of je je salaris wel mag houden of niet? Nee hè... Leuk, dat communistische gedachtegoed.
In welke zin is je reactie inhoudelijk?
Rustig aan.
pi_116562720
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:51 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Oh dat is best te onderbouwen eerlijk gezegd hoor dat ik mensen uren bespaar :')
En als ik er miljarden zou besparen zou ik nog niet vinden dat ik miljarden zou moeten verdienen.
Welke onderbouwing je ook geeft, het maakt mij niet uit, je moet gewoon inleveren want dat heb ik mij eenmaal besloten. Jouw werk kan nooit belangrijk genoeg zijn voor het salaris wat je verdient, dus inleveren die handel.
pi_116562742
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:52 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

In welke zin is je reactie inhoudelijk?
Het feit dat je een vieze communist bent die in de have not groep zit?
  zondag 9 september 2012 @ 13:53:59 #190
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562754
Even open vraag aan TS...

Dus jij bent tegen (in jouw ogen) buitenproportionele beloningen. Hoe wil je dit toepassen op de salarissen van de topmannen van de AH, KPN en andere grote NL ondernemingen?

Denk je niet dat die ondernemingen dan uit NL verdwijnen? En heb je enig idee wat de gevolgen zullen zijn?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 13:54:40 #191
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562781
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:52 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

In welke zin is je reactie inhoudelijk?
In hoeverre in jouw redenering dat het salaris van Sneijder te hoog is inhoudelijk en onderbouwd?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116562795
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:54 schreef sanger het volgende:

[..]

In hoeverre in jouw redenering dat het salaris van Sneijder te hoog is inhoudelijk en onderbouwd?
Zijn onderbuik.
pi_116562809
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:53 schreef sanger het volgende:
Even open vraag aan TS...

Dus jij bent tegen (in jouw ogen) buitenproportionele beloningen. Hoe wil je dit toepassen op de salarissen van de topmannen van de AH, KPN en andere grote NL ondernemingen?

Denk je niet dat die ondernemingen dan uit NL verdwijnen? En heb je enig idee wat de gevolgen zullen zijn?
Van een kleine procentuele toename in de belastingen van de lonen van de meestverdienende werknemers/de bedrijfstop zal een bedrijf niet zomaar uit Nederland verdwijnen. Er zijn voldoende redenen waarom Nederland aantrekkelijk is voor ondernemingen om zich hier te vestigen (kennis, geografische locatie, algemene belastingklimaat).
  zondag 9 september 2012 @ 13:55:30 #194
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562811
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2012 13:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zijn onderbuik.
De lege onderbuik he? B-).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:56:03 #195
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562827
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:55 schreef HeavenSmiles het volgende:

[..]

Van een kleine procentuele toename in de belastingen van de lonen van de meestverdienende werknemers/de bedrijfstop zal een bedrijf niet zomaar uit Nederland verdwijnen. Er zijn voldoende redenen waarom Nederland aantrekkelijk is voor ondernemingen om zich hier te vestigen (kennis, geografische locatie, algemene belastingklimaat).
Kennis ja, die verdwijnt als je toch nooit iets meer kan verdienen dan een vakkenvuller.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 13:56:51 #196
131603 Afwazig
Serious business
pi_116562857
Geniaal van die mensen hier die waarschijnlijk in de sociale sector werken voor een marginaal salaris en nu af gaan geven op grootverdieners gebaseerd op afgunst. :')14.gif
pi_116562859
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 13:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Welke onderbouwing je ook geeft, het maakt mij niet uit, je moet gewoon inleveren want dat heb ik mij eenmaal besloten. Jouw werk kan nooit belangrijk genoeg zijn voor het salaris wat je verdient, dus inleveren die handel.
Mensen oordelen meestal niet oninhoudelijk wat dat betrefd.. :')
Rustig aan.
pi_116562866
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:56 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Kennis ja, die verdwijnt als je toch nooit iets meer kan verdienen dan een vakkenvuller.
Je chargeert het nu wel heel overdreven, dat maakt je verhaal niet automatisch geloofwaardiger :P.

E: Het inhoudelijke debat is overigens ver te zoeken in de meeste posts. Geen taak voor de mod om het weer op de rails te brengen?
pi_116562875
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 13:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het feit dat je een vieze communist bent die in de have not groep zit?
Ja leuk voor je.
Rustig aan.
pi_116562890
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:55 schreef HeavenSmiles het volgende:

[..]

Van een kleine procentuele toename in de belastingen van de lonen van de meestverdienende werknemers/de bedrijfstop zal een bedrijf niet zomaar uit Nederland verdwijnen. Er zijn voldoende redenen waarom Nederland aantrekkelijk is voor ondernemingen om zich hier te vestigen (kennis, geografische locatie, algemene belastingklimaat).
Maar daar pleit TS niet voor. TS is voor een rigoureuze 100% belasting voor alles boven een door hem gesteld salaris.
pi_116562904
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:53 schreef sanger het volgende:
Even open vraag aan TS...

Dus jij bent tegen (in jouw ogen) buitenproportionele beloningen. Hoe wil je dit toepassen op de salarissen van de topmannen van de AH, KPN en andere grote NL ondernemingen?

Denk je niet dat die ondernemingen dan uit NL verdwijnen? En heb je enig idee wat de gevolgen zullen zijn?
Ehm, nee ik geloof niet dat die ondernemingen uit NL verdwijnen.
Rustig aan.
pi_116562909
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:45 schreef sanger het volgende:
Dat is iets voor de wereldvoetbalbond en niet voor de overheid. De overheid bepaald immers ook niet hoeveel de schuldpositie van een AH of Shell mag zijn.

Daarnaast is het aan de geldverstrekkers om te bepalen of hun de investering rendabel en niet te riskant vinden. Net als in het bedrijfsleven.

En belastingen wil ik het helemaal niet over hebben. Jij impliceert nu dat er voor voetballers op Europees niveau aparte belastingwetgeving moet komen..... Hoe onrealistisch...
Sorry, maar ik vind je opmerkingen bijzonder kortzichtig. Want het zijn de overheden die steeds bijspringen als clubs dreigen om te vallen. En het is de belastingbetaler die steeds mag opdraaien voor de kosten van politie-inzet. Kunnen de clubs alles zelf? Prima, maar dan ook geen helpende hand meer van de overheid. Wie omvalt, valt om.

Voetbal is een grensoverstijgende sport. De sport zou er stukken eerlijker door worden als overal dezelfde omstandigheden van kracht waren. Maar dat is vooral een opmerking vanuit sportief oogpunt. Het gaat er mij slechts om dat grootverdieners prima wat meer belasting kunnen betalen in dit land.
  zondag 9 september 2012 @ 13:58:13 #203
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116562917
TS is er zelfs voor dat mensen die werken in het buitenland hier nog eens een keer belast gaan worden. :')
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 9 september 2012 @ 13:58:18 #204
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562924
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:55 schreef HeavenSmiles het volgende:

[..]

Van een kleine procentuele toename in de belastingen van de lonen van de meestverdienende werknemers/de bedrijfstop zal een bedrijf niet zomaar uit Nederland verdwijnen. Er zijn voldoende redenen waarom Nederland aantrekkelijk is voor ondernemingen om zich hier te vestigen (kennis, geografische locatie, algemene belastingklimaat).
Maar de SP wil ook aan de algemene belastingklimaat morren :) Geografisch is Belgie misschien wel net zo handig, kennis neemt ook zienderogen af de laatste jaren.

Overigens vind ik een verhoging van de hoogste schijf met 1% a 2% niet eens zo een probleem, gepaard met een oprekking van de eerste schijf.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116562926
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:54 schreef sanger het volgende:

[..]

In hoeverre in jouw redenering dat het salaris van Sneijder te hoog is inhoudelijk en onderbouwd?
12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
Rustig aan.
pi_116562931
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:56 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Mensen oordelen meestal niet oninhoudelijk wat dat betrefd.. :')
Zoals jij blaat over een speler die in het buitenland voetbalt? Ja, dat is echt heel inhoudelijk ofzo.
  zondag 9 september 2012 @ 13:59:05 #207
131603 Afwazig
Serious business
pi_116562952
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:58 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
Goede redenatie man. Ook belachelijk dat Bill Gates zoveel verdiend. Hij doet tenslotte niks meer, een beetje teren op zijn aandelen. Afpakken zeg ik je.
pi_116562962
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:58 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
Eet je er een boterham minder om dan? Nee ? Mondje dicht dan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:59:25 #209
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116562967
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:58 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
De nummer 1 volkssport ter wereld waar gigantisch veel geld in omgaat.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 9 september 2012 @ 13:59:35 #210
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116562974
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:58 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
Klopt, dat LIJKT voor jouw kortzichtige visie idd zo :).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116562975
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 13:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Maar daar pleit TS niet voor. TS is voor een rigoureuze 100% belasting voor alles boven een door hem gesteld salaris.
Nergens gezegd. :')
Als je gaat demoniseren tief je maar op.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 13:59:50 #212
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116562982
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:57 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ehm, nee ik geloof niet dat die ondernemingen uit NL verdwijnen.
Oke, ik wel. En met mij enkele economen ook :D :P
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116562998
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 13:59 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Goede redenatie man. Ook belachelijk dat Bill Gates zoveel verdiend. Hij doet tenslotte niks meer, een beetje teren op zijn aandelen. Afpakken zeg ik je.
Beatrix dan ? En Steve Jobs zijn fortuin? Hup, afpakken die handel ! Alles moet naar de have not's zoals kingtoppie !
pi_116563008
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:58 schreef Caland het volgende:
TS is er zelfs voor dat mensen die werken in het buitenland hier nog eens een keer belast gaan worden. :')
Ik heb geen idee hoe dat werkt verder, maar 1x belastingen betalen is wel genoeg uiteraard. :')
Rustig aan.
pi_116563020
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:59 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nergens gezegd. :')
Als je gaat demoniseren tief je maar op.
Wat is dan je plan, een salarisplafond invoeren voor voetballers? Afgunstig much?
pi_116563024
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:58 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
Je hebt duidelijk geen verstand van economie. DIe 12 miljoen zijn zeker hoog in vergelijking wat hij ervoor moet doen qua arbeid.. maar voetballers zijn levende marketing objecten. Toen Real Madrid 95 miljoen aftikte voor Ronaldo hadden ze dat binnen no time terug verdiend met shirtjesverkoop. Is hij dat salaris dan waard voor zo'n club? Natuurlijk.
  zondag 9 september 2012 @ 14:01:14 #217
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116563026
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:00 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik heb geen idee hoe dat werkt verder
Dat had ik al door ja.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 9 september 2012 @ 14:01:33 #218
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563039
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 14:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Beatrix dan ? En Steve Jobs zijn fortuin? Hup, afpakken die handel ! Alles moet naar de have not's zoals kingtoppie !
Ook de baas van de vakkenvullers moet precies hetzelfde verdienen als zijn mensen natuurlijk.

En een chirurg ook, wat kan zo'n vent nou? beetje snijden :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563040
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:00 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik heb geen idee
Dat klopt ja.
  zondag 9 september 2012 @ 14:01:41 #220
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116563045
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:57 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind je opmerkingen bijzonder kortzichtig. Want het zijn de overheden die steeds bijspringen als clubs dreigen om te vallen. En het is de belastingbetaler die steeds mag opdraaien voor de kosten van politie-inzet. Kunnen de clubs alles zelf? Prima, maar dan ook geen helpende hand meer van de overheid. Wie omvalt, valt om.
Maar bijspringenngebeurt zelden bij de clubs die de hoge salarissen betalen (in Nederland dan).

Politieinzet is misschien wel valide, maar andere discussie :)

quote:
Voetbal is een grensoverstijgende sport. De sport zou er stukken eerlijker door worden als overal dezelfde omstandigheden van kracht waren. Maar dat is vooral een opmerking vanuit sportief oogpunt. Het gaat er mij slechts om dat grootverdieners prima wat meer belasting kunnen betalen in dit land.
En omdat het vanuit sportief oogpunt is zou het geen overheidstaak moeten zijn, maar van de voetbalbond.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116563071
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 13:59 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Goede redenatie man. Ook belachelijk dat Bill Gates zoveel verdiend. Hij doet tenslotte niks meer, een beetje teren op zijn aandelen. Afpakken zeg ik je.
Alle risico's van het eigendom van microsoft zijn voor Bill Gates.

Verder geld voor bill gates ook wel dat tarief van 65% zou hij in nederland wonen hoor.
Rustig aan.
pi_116563076
Overigens TS het staat je vrij datzelfde te doen wat Sneijder doet. Ti's maar een spelletje toch? Eitje voor je.
pi_116563093
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:59 schreef sanger het volgende:

[..]

Oke, ik wel. En met mij enkele economen ook :D :P
Ach enkele ook niet, ik ben niet overtuigd.
Rustig aan.
pi_116563113
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 14:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Beatrix dan ? En Steve Jobs zijn fortuin? Hup, afpakken die handel ! Alles moet naar de have not's zoals kingtoppie !
Het koningshuis valt ook wat van te zeggen uiteraard. :')
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:03:54 #225
131603 Afwazig
Serious business
pi_116563117
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:02 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Alle risico's van het eigendom van microsoft zijn voor Bill Gates.

Verder geld voor bill gates ook wel dat tarief van 65% zou hij in nederland wonen hoor.
Hij heeft alleen nog aandelen en dus ook geen risiso's meer. Debiel dat hij dan nog steeds geld binnenharkt over de rug van de mensen die nog wel gewoon bij Microsoft werken :r.
  zondag 9 september 2012 @ 14:04:00 #226
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563119
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:02 schreef Scorpie het volgende:
Overigens TS het staat je vrij datzelfde te doen wat Sneijder doet. Ti's maar een spelletje toch? Eitje voor je.
Precies, het is minder zwaar dan plaatjes draaien en dat kan echt elke mongool, dus wat houdt je tegen TS?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563127
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 14:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat is dan je plan, een salarisplafond invoeren voor voetballers? Afgunstig much?
Ik zeg nergens voor een salaris plafond te zijn, tief eens op met mij woorden in de mond te leggen.
Rustig aan.
pi_116563143
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Precies, het is minder zwaar dan plaatjes draaien en dat kan echt elke mongool, dus wat houdt je tegen TS?
TS vergooit zijn kansen hier op fok.
pi_116563145
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:01 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar bijspringenngebeurt zelden bij de clubs die de hoge salarissen betalen (in Nederland dan).

Politieinzet is misschien wel valide, maar andere discussie :)

[..]

En omdat het vanuit sportief oogpunt is zou het geen overheidstaak moeten zijn, maar van de voetbalbond.
Diverse topclubs, waaronder Feyenoord, hebben in grote financiële nood gezeten. En zaken als politie-inzet zijn dan géén andere discussie meer. Zo makkelijk kom je niet weg.

Als de overheid niks te zeggen mag hebben over het betaald voetbal, dan hoeft die overheid daar ook niet steeds voor in de bres te springen. Het is of-of.
  zondag 9 september 2012 @ 14:04:53 #230
131603 Afwazig
Serious business
pi_116563149
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Precies, het is minder zwaar dan plaatjes draaien en dat kan echt elke mongool, dus wat houdt je tegen TS?
Zullen we samen anders een bandje vormen? Ik hoorde dat dat aardig goed kan verdienen.

Een beetje muziek maken :'). Dat kan iedereen toch :')
  zondag 9 september 2012 @ 14:05:21 #231
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563160
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:04 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik zeg nergens voor een salaris plafond te zijn, tief eens op met mij woorden in de mond te leggen.
Vervelend he, in elke post je ongelijk moeten inzien? Dan rest er als echt internetheld nog 1 ding, schelden en vloeken!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563176
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:04 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik zeg nergens voor een salaris plafond te zijn, tief eens op met mij woorden in de mond te leggen.
Wat wil je dan wel? Mensen die geld verdienen met hun talent keihard belasting laten betalen? Wees eens duidelijk vent, je zit vol gebakken lucht, blaaskaak.
pi_116563182
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:01 schreef Hammerbee het volgende:

[..]

Je hebt duidelijk geen verstand van economie. DIe 12 miljoen zijn zeker hoog in vergelijking wat hij ervoor moet doen qua arbeid.. maar voetballers zijn levende marketing objecten. Toen Real Madrid 95 miljoen aftikte voor Ronaldo hadden ze dat binnen no time terug verdiend met shirtjesverkoop. Is hij dat salaris dan waard voor zo'n club? Natuurlijk.
Nee ik heb duidelijk geen verstand van economie :')
Ik snap wel dat het mogelijk is hoor, maar of het wenselijk is is allemaal het 2e, en om te zeggen dat ze een substantieel groter deel afdragen aan belasting is het 3e.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:05:50 #234
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563186
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:04 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Zullen we samen anders een bandje vormen? Ik hoorde dat dat aardig goed kan verdienen.

Een beetje muziek maken :'). Dat kan iedereen toch :')
Ja, goed plan, ik boek de wereldtoer alvast, hoe moeilijk moet het zijn!?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563213
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Diverse topclubs, waaronder Feyenoord, hebben in grote financiële nood gezeten. En zaken als politie-inzet zijn dan géén andere discussie meer. Zo makkelijk kom je niet weg.

Als de overheid niks te zeggen mag hebben over het betaald voetbal, dan hoeft die overheid daar ook niet steeds voor in de bres te springen. Het is of-of.
De overheid springt er niet voor in de bres, dat zijn de gemeentes. Geen landelijke discussie waardig dus.
pi_116563234
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:03 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Hij heeft alleen nog aandelen en dus ook geen risiso's meer. Debiel dat hij dan nog steeds geld binnenharkt over de rug van de mensen die nog wel gewoon bij Microsoft werken :r.
Aandelen = eigenaar bedrijf.
Microsoft valt om - bill gates heeft niks meer.

Ja die risico's zijn tamelijk klein, mede door zijn succes dan wel.
En ja microsoft heeft echt iets betekent voor de wereld... Bill Gates heeft echt iets betekent voor de wereld...

En daar staat 99% van de bevolking... Wat zeg ik? Nog veel meer niet bij in verhouding.
En hij mag gerust 65% belasting betalen van mij. :+
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:07:52 #237
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116563249
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Diverse topclubs, waaronder Feyenoord, hebben in grote financiële nood gezeten. En zaken als politie-inzet zijn dan géén andere discussie meer. Zo makkelijk kom je niet weg.

Als de overheid niks te zeggen mag hebben over het betaald voetbal, dan hoeft die overheid daar ook niet steeds voor in de bres te springen. Het is of-of.
Dat onzinnige geneuzel over politie-inzet terwijl de gemeente wel vrolijk meedeelt in die 40-45.000 mensen die tweewekelijks hun natje en droogje doen rondom zo'n voetbalstadion in de gemeente. :')

Dat geld moet dan ook maar voor de volle 100% naar de clubs gaan, nietwaar?
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_116563276
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:07 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat onzinnige geneuzel over politie-inzet terwijl de gemeente wel vrolijk meedeelt in die 40-45.000 mensen die tweewekelijks hun natje en droogje doen rondom zo'n voetbalstadion in de gemeente. :')

Dat geld moet dan ook maar voor de volle 100% naar de clubs gaan, nietwaar?
Welnee, dat geld behoort de gemeente toe natuurlijk. En die clubs moeten gewoon dood als ze failliet zijn !
pi_116563299
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Vervelend he, in elke post je ongelijk moeten inzien?
Welk ongelijk? Hij zegt dingen die ik niet gezegd heb.
Rustig aan.
pi_116563316
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:09 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Welk ongelijk? Hij zegt dingen die ik niet gezegd heb.
Wees maar eens duidelijk dan, hup, billen bloot communistje.
pi_116563323
quote:
10s.gif Op zondag 9 september 2012 14:05 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat wil je dan wel? Mensen die geld verdienen met hun talent keihard belasting laten betalen? Wees eens duidelijk vent, je zit vol gebakken lucht, blaaskaak.
''keihard'' belasting betalen.. 65% hebben we hier gezegd boven de 2 ton.
Duidelijk genoeg lijkt mij, als jij die woorden niet snapt kan je beter even naar jezelf gaan kijken.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:11:38 #242
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563369
boven de 2 ton? Vind je dat nou echt een heel hoog salaris?

Kijk, boven de paar miljoen ok, maar 2 ton, daar kan je echt niemand voor vinden die Shell wil runnen hoor...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563424
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:10 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

''keihard'' belasting betalen.. 65% hebben we hier gezegd boven de 2 ton.
Duidelijk genoeg lijkt mij, als jij die woorden niet snapt kan je beter even naar jezelf gaan kijken.
Dan gaan ze even een stukje over de grens wonen.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_116563435
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:11 schreef HeatWave het volgende:
boven de 2 ton? Vind je dat nou echt een heel hoog salaris?

Kijk, boven de paar miljoen ok, maar 2 ton, daar kan je echt niemand voor vinden die Shell wil runnen hoor...
3 miljoen bruto wordt dan 1 miljoen netto... Lijkt me eerlijk gezegd prima.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:13:55 #245
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563457
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:13 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

3 miljoen bruto wordt dan 1 miljoen netto... Lijkt me eerlijk gezegd prima.
In soviet russia.....

Nee, communistisch (maar eigenlijk jaloers) gelul.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563459
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:10 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

''keihard'' belasting betalen.. 65% hebben we hier gezegd boven de 2 ton.
Duidelijk genoeg lijkt mij, als jij die woorden niet snapt kan je beter even naar jezelf gaan kijken.
Dat zeg ik, dan betaal je dus als Sneijder zijnde elke maand meer dan de helft van zijn salaris aan belasting. En dat vind jij wel eerlijk ? :') clown. Das gewoon ordinaire diefstal door de have not's hillbillies.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2012 14:14:12 ]
pi_116563484
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:13 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

3 miljoen bruto wordt dan 1 miljoen netto... Lijkt me eerlijk gezegd prima.
Zouden ze met jouw salaris eens moeten doen, kijken hoe hard je dan piept.
  zondag 9 september 2012 @ 14:15:37 #248
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563503
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2012 14:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zouden ze met jouw salaris eens moeten doen, kijken hoe hard je dan piept.
Precies, er zijn ook zwervers, die moeten zijn geld dan maar krijgen, want TS heeft veel meer!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563505
Ik las laatst ergens dat het FOK!forum de beste plek zou zijn voor online discussie.

Dit topic is daar vermoedelijk geen voorbeeld van. :')
pi_116563556
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:15 schreef HeavenSmiles het volgende:
Ik las laatst ergens dat het FOK!forum de beste plek zou zijn voor online discussie.

Dit topic is daar vermoedelijk geen voorbeeld van. :')
Ligt aan het onderwerp. Zo'n afgunst topic als dit werkt niet echt mee nee.
pi_116563570
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:15 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Precies, er zijn ook zwervers, die moeten zijn geld dan maar krijgen, want TS heeft veel meer!
Precies, TS vreet er geen boterham minder om dus hup, betalen moet je TS. Betalen !
  zondag 9 september 2012 @ 14:17:47 #252
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563574
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:15 schreef HeavenSmiles het volgende:
Ik las laatst ergens dat het FOK!forum de beste plek zou zijn voor online discussie.

Dit topic is daar vermoedelijk geen voorbeeld van. :')
als je hier voor het communisme komt propageren is er geen discussie meer mogelijk, Puur jaloers.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563592
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]

In soviet russia.....

Nee, communistisch (maar eigenlijk jaloers) gelul.
Ik vind het onzinnig om mij van jaloesie te betichten, in mijn ideologie is het onwenselijk dat sommige mensen meer dan het honderdvoudige moeten verdienen als andere mensen terwijl er mensen zijn die onder een armoede grens leven.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:19:05 #254
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563621
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:18 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik vind het onzinnig om mij van jaloesie te betichten, in mijn ideologie is het onwenselijk dat sommige mensen meer dan het honderdvoudige moeten verdienen als andere mensen terwijl er mensen zijn die onder een armoede grens leven.
JIj leeft toch ook in een huis met eten, dan moet jij dus ook die zwerver om de hoek in huis nemen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563638
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:18 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik vind het onzinnig om mij van jaloesie te betichten, in mijn ideologie is het onwenselijk dat sommige mensen meer dan het honderdvoudige moeten verdienen als andere mensen terwijl er mensen zijn die onder een armoede grens leven.
Dat is dus het communistische gedachtegoed in een notendop. Gefeliciteerd met je coming out.
pi_116563641
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]

als je hier voor het communisme komt propageren is er geen discussie meer mogelijk, Puur jaloers.
Dus dan komen er vele pagina's lang reacties die neerkomen op "je bent een stomme communist!"? Daardoor zal het niveau niet stijgen. Over ieder onderwerp valt fatsoenlijk te discussiëren, dus ook over topsalarissen buiten de publieke sector.
pi_116563687
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:19 schreef HeatWave het volgende:

[..]

JIj leeft toch ook in een huis met eten, dan moet jij dus ook die zwerver om de hoek in huis nemen.
Nee dat moet ik gelukkig niet, maar er valt wat van te zeggen of een overheid zulke mensen moet helpen weer mee te draaien in de maatschappij.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:21:38 #258
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563689
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:19 schreef HeavenSmiles het volgende:

[..]

Dus dan komen er vele pagina's lang reacties zoals "vieze communist!"? Daardoor zal het niveau niet stijgen. Over ieder onderwerp valt fatsoenlijk te discussiëren, dus ook over topsalarissen buiten de publieke sector.
Klopt, maar dan moet de TS niet zelf zijn topic verneuken met "tiesto werkt veel harder dan Sneijder". Dan verlies je je geloofwaardigheid en vraag je erom :).

Goeie topics zat hoor, je hoeft dit topic niet te volgen natuurlijk :)
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 9 september 2012 @ 14:22:55 #259
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563736
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:21 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nee dat moet ik gelukkig niet, maar er valt wat van te zeggen of een overheid zulke mensen moet helpen weer mee te draaien in de maatschappij.
Nee, dat hoef je idd niet, net als Sneijder niet 65% moet inleveren omdat jij het oneerlijk vind.

Ik zou het ook wel willen verdienen, en ik wil ook best Yolanthe neuken, maar hell, dat is niet voor mij weggelegd, Slaap er geen seconde minder door :).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563740
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Klopt, maar dan moet de TS niet zelf zijn topic verneuken met "tiesto werkt veel harder dan Sneijder". Dan verlies je je geloofwaardigheid en vraag je erom :).

Goeie topics zat hoor, je hoeft dit topic niet te volgen natuurlijk :)
Een tiesto vliegt het hele jaar heel de wereld over.... Best druk programma, maar als ik dat zeg ben ik gelijk mijn geloofwaardigheid kwijt?

Waarom reageer je op een ongeloofwaardig persoon?
Rustig aan.
pi_116563760
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Klopt, maar dan moet de TS niet zelf zijn topic verneuken met "tiesto werkt veel harder dan Sneijder". Dan verlies je je geloofwaardigheid en vraag je erom :).

Goeie topics zat hoor, je hoeft dit topic niet te volgen natuurlijk :)
Als je een stelling zodanige onzin vindt dat je er zelf ook geen zinnige reactie op kunt geven, kun je het beter negeren, anders krijg je dit als resultaat ;). Ik heb in dit topic een paar reacties geplaatst maar niet op berichten als die, en ook niet op berichten waarvan de één de ander communisme verwijt.

En ik neem inderdaad al niet meer deel aan dit "debat", maar wilde dit toch even kwijt :P
  zondag 9 september 2012 @ 14:24:01 #262
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563774
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:23 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Een tiesto vliegt het hele jaar heel de wereld over.... Best druk programma, maar als ik dat zeg ben ik gelijk mijn geloofwaardigheid kwijt?
En voetballers reizen niet? Barcelona-Madrid lopen ze even?

En als tiesto er is zet ie een Mp3 op en gooit zijn handen wat in de lucht...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563792
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:22 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, dat hoef je idd niet, net als Sneijder niet 65% moet inleveren omdat jij het oneerlijk vind.
Dan kan het nog wel mijn ideologie zijn?
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:25:19 #264
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563814
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:24 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dan kan het nog wel mijn ideologie zijn?
Ja, dat kan, maar ik mag dat een hele enge vinden, net zoals is extreem rechts heel eng vind. Communisme is enorm geflopt, waarom denk je?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563822
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:24 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En voetballers reizen niet? Barcelona-Madrid lopen ze even?

En als tiesto er is zet ie een Mp3 op en gooit zijn handen wat in de lucht...
Keiharde arbeid dus, in zo'n vliegtuig zitten, beetje mp3tje aanzetten, net doen alsof het je een fuck boeit. Zwaar zat.
pi_116563849
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:24 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dan kan het nog wel mijn ideologie zijn?
Dat beoefen je maar thuis, met de gordijnen dicht. Val ons er niet mee lastig.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2012 14:26:33 ]
pi_116563855
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:24 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En voetballers reizen niet? Barcelona-Madrid lopen ze even?

Wel even iets minder als een DJ ja, maar komop dat hoef ik jou niet te vertellen hoop ik.
Rustig aan.
pi_116563874
Dus zakenmannen die veel in het vliegtuig zitten mogen wel miljoenen verdienen. Noted.
pi_116563875
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, dat kan, maar ik mag dat een hele enge vinden, net zoals is extreem rechts heel eng vind. Communisme is enorm geflopt, waarom denk je?
Ik ben geen communist. Er valt iets over te zeggen dat jij dat vindt als ik vindt dat je wel iets mag doen aan inkomensongelijkheid als er mensen zijn die 100x minimum loon opstrijken.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:27:37 #270
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563881
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:26 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Wel even iets minder als een DJ ja, maar komop dat hoef ik jou niet te vertellen hoop ik.
Ja, dat moet je wel. Alsof vliegen verder ook zo'n vermoeiend iets is, oogjes dicht en je bent er.. Vlieg zelf tig keer per jaar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563900
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:27 schreef Scorpie het volgende:
Dus zakenmannen die veel in het vliegtuig zitten mogen wel miljoenen verdienen. Noted.
Dat zeg ik dus ook nergens, maar een zakenman presteerd hoogstwaarschijnlijk meer als een tiesto of een sneijder.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:28:29 #272
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563905
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:27 schreef Scorpie het volgende:
Dus zakenmannen die veel in het vliegtuig zitten mogen wel miljoenen verdienen. Noted.
Dus de voetballers bij Anzhi, die vliegen ook elke week het land door, die mogen het wel. Sneijder moet dan daar gaan spelen, dan mag ie wel 12 miljoen verdienen van TS :Y.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563908
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 14:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat beoefen je maar thuis, met de gordijnen dicht. Val ons er niet mee lastig.
Jij reageert in mijn topic weet je nog?
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:30:10 #274
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116563956
quote:
4s.gif Op zondag 9 september 2012 14:28 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Jij reageert in mijn topic weet je nog?
En wij maken even een punt voor de andere bienvloedbare kinderen die hier lezen, dat ze niet gaan denken dat jij gelijk hebt :).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116563976
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:28 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dus de voetballers bij Anzhi, die vliegen ook elke week het land door, die mogen het wel. Sneijder moet dan daar gaan spelen, dan mag ie wel 12 miljoen verdienen van TS :Y.
Als je een standaard voetballer gaat vergelijken met een die veel moet reizen voor het voetballen.
Dus A vergelijken met A + B als functie.
Dan is A+B een zwaardere functie, daar ging die discussie om en ik vind het verder onzinnig om over door te praten dus ik reageer niet meer op dat soort posts.
Rustig aan.
pi_116563989
quote:
4s.gif Op zondag 9 september 2012 14:28 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Jij reageert in mijn topic weet je nog?
En jij post op een forum weet je nog?
pi_116564001
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:30 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En wij maken even een punt voor de andere bienvloedbare kinderen die hier lezen, dat ze niet gaan denken dat jij gelijk hebt :).
Nou goed punt hoor? ^O^
Rustig aan.
pi_116564007
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2012 14:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En jij post op een forum weet je nog?
:W
Rustig aan.
pi_116564021
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:30 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Als je een standaard voetballer gaat vergelijken met een die veel moet reizen voor het voetballen.
Dus A vergelijken met A + B als functie.
Dan is A+B een zwaardere functie, daar ging die discussie om en ik vind het verder onzinnig om over door te praten dus ik reageer niet meer op dat soort posts.
Je bent dus klemgeluld. Noted.
  zondag 9 september 2012 @ 14:32:46 #280
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116564051
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:30 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Als je een standaard voetballer gaat vergelijken met een die veel moet reizen voor het voetballen.
Dus A vergelijken met A + B als functie.
Dan is A+B een zwaardere functie, daar ging die discussie om en ik vind het verder onzinnig om over door te praten dus ik reageer niet meer op dat soort posts.
En hoeveel DJS reizen de hele wereld over? 3? 4? Uit NL dan? de rest gaat van schubbekuttenveen naar Appelscha. Maar jij vond DJ zijn nog steeds zwaarder dan voetballer.

Een VVV speler traint nog steeds elke dag en moet ook naar friesland, dus je punt is niet valide.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116564171
Ik vind het grappig/triest dat er niet inhoudelijk werd gereageerd op dit topic (op het moment dat heatwave en scorpie hun intrede deden) en er alleen verwijten naar mijn kop geslingerd worden, kaart wel enige triestigheid aan naar mijn mening.

Ik ben weg hier, reageer niet meer.

Fijne dag.
Rustig aan.
  zondag 9 september 2012 @ 14:38:11 #282
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116564212
Communisme 0 - Kapitalisme 1

NEXT! B-).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116564217
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:36 schreef kingtoppie het volgende:
Ik vind het grappig/triest dat er niet inhoudelijk werd gereageerd op dit topic (op het moment dat heatwave en scorpie hun intrede deden) en er alleen verwijten naar mijn kop geslingerd worden, kaart wel enige triestigheid aan naar mijn mening.

Ik ben weg hier, reageer niet meer.

Fijne dag.
Er wordt juist heel inhoudelijk ingegaan op je standpunten. Dat je standpunten vervolgens belachelijk blijken te zijn ligt niet echt aan ons.
  zondag 9 september 2012 @ 14:51:24 #284
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_116564573
Mensen die een mening hebben over het salaris van een ander maar niet eens precies weten hoeveel die ander verdient en hoeveel hij zijn bedrijf/club oplevert :')
pi_116566643
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 14:19 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat is dus het communistische gedachtegoed in een notendop. Gefeliciteerd met je coming out.
En dat stemt dan D66. Eén van de meest liberale partijen van het land. :')
  zondag 9 september 2012 @ 16:07:53 #286
306109 francoisdublanc
Urgent en At your service
pi_116566832
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:12 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dan zijn we uitgepraat.. ''daar gaat het rutte niet om'' duidt nogal duidelijk op ''politiek incorrect''
Dus ik neem je simpelweg niet meer serieus.
Oke, :'). Ben nu zwaar beledigd___! :')
  zondag 9 september 2012 @ 16:09:19 #287
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116566862
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 16:07 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Oke, :'). Ben nu zwaar beledigt___! :')
Je leraar Nederlands ook.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 9 september 2012 @ 16:14:03 #288
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116566944
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 13:58 schreef
nl/user/profile/304783]kingtoppie[/url] het volgende:


[..]

12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
Dat is jouw mening...

[url=http://forum.fok.
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Diverse topclubs, waaronder Feyenoord, hebben in grote financiële nood gezeten. En zaken als politie-inzet zijn dan géén andere discussie meer. Zo makkelijk kom je niet weg.

Als de overheid niks te zeggen mag hebben over het betaald voetbal, dan hoeft die overheid daar ook niet steeds voor in de bres te springen. Het is of-of.

En waarom zou dat bij voetbal wel zo zijn, maar bij gewone uitgaansgelegenheden in de binnenstad bijvoorbeeld niet? Of bij evenementen als Dance Valley etc niet? De discussie over kosten van politie inzet bij evenementen moet los staan van de discussie over salarissen van voetballers, omdat het breder gaat dan alleen bij voetbal.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zondag 9 september 2012 @ 16:15:52 #289
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116566989
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:11 schreef HeatWave het volgende:
boven de 2 ton? Vind je dat nou echt een heel hoog salaris?

Kijk, boven de paar miljoen ok, maar 2 ton, daar kan je echt niemand voor vinden die Shell wil runnen hoor...
Dus zal Shell verhuizen naar een land waarin de beloningen niet buitensporig worden belast :Y
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 14:13 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Dan gaan ze even een stukje over de grens wonen.
Dat schiet niet, doordat het dan nog in NL verdiend wordt. De hele bedrijven zullen verhuizen, wat funest is voor de economie en werkgelegenheid :)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116572541
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2012 14:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De overheid springt er niet voor in de bres, dat zijn de gemeentes. Geen landelijke discussie waardig dus.
De belastingbetaler draait er op lokaal én landelijk niveau voor op. Lokaal omdat gemeenten geld pompen in clubs, landelijk omdat de kosten van politie-inzet niet op clubs worden verhaald. En als het aan rechts ligt, blijft dat zo. Terwijl organisators van andere evenementen, zoals muziekfestivals, wél in de buidel mogen tasten.

Hypocriete zooi. :r
  zondag 9 september 2012 @ 21:09:39 #291
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_116578669
Festivals en dergelijke betalen ook niet mee aan politie-inzet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 9 september 2012 @ 21:14:41 #292
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116579037
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 14:17 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ligt aan het onderwerp. Zo'n afgunst topic als dit werkt niet echt mee nee.
Daar zijn er hier echter wel nog al wat van. Sneijder genereert inkomsten dus heeft hij recht op zijn deel.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_116583305
Voetbalclubs hebben genoeg geld om miljoenen te betalen voor spelers, maar als het uit de hand loopt wordt de ME vooral niet betaald door de clubs. Ik vind dat de clubs (of de daders als die gepakt worden) moeten opdraaien voor alle kosten die er gemaakt worden tijdens en na de wedstrijden, het is toch belachelijk dat de ME van voetbalwedstrijden betaald wordt met belastinggeld
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
  maandag 10 september 2012 @ 08:45:18 #294
286575 Roces18
Chef de party
pi_116592346
Ik snap het probleem niet. Sneijder speelt niet eens in Nederland, dus wat hebben jullie met zijn salaris te maken? Ik vind wel dat voetbalclubs zelf de beveiliging moeten betalen, want dat kosten miljoenen euro's per jaar en ondertussen krijgen de spelers dat ook nog eens :')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  maandag 10 september 2012 @ 09:20:10 #295
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116592834
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 22:13 schreef dralion13 het volgende:
Voetbalclubs hebben genoeg geld om miljoenen te betalen voor spelers, maar als het uit de hand loopt wordt de ME vooral niet betaald door de clubs. Ik vind dat de clubs (of de daders als die gepakt worden) moeten opdraaien voor alle kosten die er gemaakt worden tijdens en na de wedstrijden, het is toch belachelijk dat de ME van voetbalwedstrijden betaald wordt met belastinggeld
Nou en, massale vechtpartijen op housefestivals worden ook niet betaald door de pillenslikkers.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  maandag 10 september 2012 @ 15:31:38 #296
286575 Roces18
Chef de party
pi_116603025
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 09:20 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nou en, massale vechtpartijen op housefestivals worden ook niet betaald door de pillenslikkers.
Moet dus gebeuren door de organisatoren van het evenement. Verwerk het maar in het prijskaartje, boeit me niets. Want vechtpartijen gebeuren alleen bij onbeschaafde activiteiten.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_116603253
quote:
1s.gif Op zondag 9 september 2012 03:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben :')

Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
Vrije markt :') dan waren er een hoop banken nu failliet geweest en was Boeing een monopolie. Er is altijd regulering, en hier moet dat ook optreden.
  maandag 10 september 2012 @ 15:40:46 #298
286575 Roces18
Chef de party
pi_116603346
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:38 schreef GoobyPls het volgende:

[..]

Vrije markt :') dan waren er een hoop banken nu failliet geweest en was Boeing een monopolie. Er is altijd regulering, en hier moet dat ook optreden.
Als de overheid niet ingreep bij de banken dan had de bevolking er nog meer last van gehad
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  maandag 10 september 2012 @ 15:41:42 #299
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_116603385
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:31 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Moet dus gebeuren door de organisatoren van het evenement. Verwerk het maar in het prijskaartje, boeit me niets. Want vechtpartijen gebeuren alleen bij onbeschaafde activiteiten.
Beetje kort door de bocht natuurlijk, maar je hebt wel een punt hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_116603478
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:40 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Als de overheid niet ingreep bij de banken dan had de bevolking er nog meer last van gehad
Ja en als er niet ingegrepen wordt bij topinkomens heb ik er ook last van. Wat is er op tegen om topinkomens meer belasting laten te betalen? Er moeten verschillen zijn in inkomens maar de ratio's zoals nu is belachelijk.
  maandag 10 september 2012 @ 15:51:42 #301
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_116603776
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:40 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Als de overheid niet ingreep bij de banken dan had de bevolking er nog meer last van gehad
Maar waren alle andere banken gewaarschuwd. Tot 100.000,00 krijg je je geld terug. Had ze maar laten gaan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')