VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Op een of andere beunachtige voetbalsite kwam ik erachter dat Sneijder 12miljoen per jaar verdient.
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft
Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft
Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Rustig aan.
Als een marktpartij hem dat wil betalen, wat is dan het probleem?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wat is het probleem als al die voetbalfans mede zijn salaris ophoesten?Wanneer voetbal tot een binnenlandse C-sport degradeert, zal het met de hoge salarissen ook afgelopen zijn.
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:24 schreef Zienswijze het volgende:
Wat is het probleem als al die voetbalfans mede zijn salaris ophoesten?Wanneer voetbal tot een binnenlandse C-sport degradeert, zal het met de hoge salarissen ook afgelopen zijn.
Ja, dat moeten gemeentes niet doen inderdaad.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef Furacao86 het volgende:
[..]
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Je hebt gelijk! Kutgemeentes.quote:
[..]
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als dat zo is, dan moeten de gemeenten daar inderdaad mee stoppen.quote:
[..]
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Dat is zo. Gemeente Eindhoven heeft PSV 40 miljoen 'geleend'.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan moeten de gemeenten daar inderdaad mee stoppen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dankjewel PvdA, VVD, GroenLinks en D66.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat is zo. Gemeente Eindhoven heeft PSV 40 miljoen 'geleend'.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat heeft de gemeente Eindhoven helemaal niet gedaan.quote:
[..]
Dat is zo. Gemeente Eindhoven heeft PSV 40 miljoen 'geleend'.
Je hebt gelijk het was 48 milquote:
[..]
Dat heeft de gemeente Eindhoven helemaal niet gedaan.
http://www.nu.nl/sport/25(...)-psv-48-miljoen.html
Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.quote:
[..]
Je hebt gelijk het was 48 mil
http://www.nu.nl/sport/25(...)-psv-48-miljoen.html
De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...
Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
De ligging van dat stadion is idd alleraardigst.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Dan nog heeft de gemeente zich niet te bemoeien met commerciële organisaties, het is behoorlijk zeldzaam dat dit soort verkapte steun wordt uitgedeeld aan winst nastrevende bedrijven.quote:
[..]
Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.
De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...
Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
Dit daargelaten hebben het niet eens gehad over de hoeveelheid (gratis) politie inzet en dat soort flauwekul voor een commerciële onderneming.
Het is niet zeldzaam maar wel onwenselijk. Al zou het kunnen dat de gemeente veel nut ziet in het in bezit hebben van dat stuk grond. Het komt wel vaker voor dat lokale overheden stukken grond die van belang zijn opkopen. Bv. bij het ontwikkelen van nieuwe wijken/winkelcentra/etc.quote:
[..]
Dan nog heeft de gemeente zich niet te bemoeien met commerciële organisaties, het is behoorlijk zeldzaam dat dit soort verkapte steun wordt uitgedeeld aan winst nastrevende bedrijven.
Dit daargelaten hebben het niet eens gehad over de hoeveelheid (gratis) politie inzet en dat soort flauwekul voor een commerciële onderneming.
Alle commerciële ondernemingen genieten gratis politie inzet.
Alle evenementen op een paar daargelaten mogen tegenwoordig zelf betalen voor politie inzet. Dit terwijl er een hele hoop meer politie nodig is bij voetbal.quote:
[..]
Het is niet zeldzaam maar wel onwenselijk. Al zou het kunnen dat de gemeente veel nut ziet in het in bezit hebben van dat stuk grond. Het komt wel vaker voor dat lokale overheden stukken grond die van belang zijn opkopen. Bv. bij het ontwikkelen van nieuwe wijken/winkelcentra/etc.
Alle commerciële ondernemingen genieten gratis politie inzet.
Volgens mij zitten we hier redelijk op een lijn. Ik ben voornamelijk tegen dit soort financiële constructies met gemeenschapsgeld om nu bijvoorbeeld PSV overeind te houden, want daar gaat het uiteindelijk om, leuke ligging van PSV stadion daargelaten het is niet aan de gemeente om geld te gaan "verdienen" op deze manier.
Dat is gewoon gelul. Als het echt een marktconforme deal was geweest, dan had er wel een marktpartij opgestaan die dit gedaan had. Dat gebeurde dus niet.quote:
[..]
Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.
De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...
Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
Het probleem is niet dat Sneijder 12 miljoen verdient, het probleem is dat voetbalclubs met belastinggeld overeind worden gehouden en op die manier in staat zijn zulke salarissen te betalen. Met andere woorden: Mien met d'r AOW levert in om Wesley dat extra miljoen te gunnen. En dat is fout.
The End Times are wild
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
Ik stem d66.quote:
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
Sneijder voetbalt een beetje, ieder salaris boven de ton gaat al richting achterlijk naar mijn mening voor een spelletje.
Niks mis mee is natuurlijk wat van te zeggen omdat het enorm scheef is tov de rest van de maatschappij dat hard werkt.
Talent en inzet kan je belonen, maar 12 miljoen gaat een beetje ver niet?
Zelfs een bankier durft dat niet te vragen als bonus.
Rustig aan.
hij verdient 12 miljoen per jaar? is dat bruto dan gaat daarvan grofweg 6 miljoen de staatskas in. is het netto, dan gaat er 12 miljoen de staatskas in naast de 12 miljoen die hij krijgt.
tuurlijk, je mag nóg meer afpakken, misschien is het nodig, maar als je al 52% van alles boven de 56.000 afpakt, mag je wat mij betreft eerst maar eens naar de uitgaven gaan kijken ipv. de inkomsten.
disclaimer: rutte zuigt nog steeds, maar even niet om déze rede.
tuurlijk, je mag nóg meer afpakken, misschien is het nodig, maar als je al 52% van alles boven de 56.000 afpakt, mag je wat mij betreft eerst maar eens naar de uitgaven gaan kijken ipv. de inkomsten.
disclaimer: rutte zuigt nog steeds, maar even niet om déze rede.
Het probleem van dat soort salarissen is dat de voetbal club vaak subsidies krijgt, en twee, de arabische sponsors van dit soort enorme bedragen, zelfs Gazprom in Rusland, zou dit in hun eigen land moeten investeren in plaats van een soort van 'arena plezier' voor de rijke lui in dat soort landen te tonen met deze voetballers.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het is pas een vrije markt wanneer ze vrij is van alle overheidssubsidies.quote:
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
The End Times are wild
VVD, liberaal tot ze er zelf last van krijgen.quote:
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
vrij markt, vraag en aanbod, zonder overheidsbemoeienis maar wel met HRA.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Schokkend inderdaad, als je dingen aan kindjes uitlegt, pak je voorbeelden die zij begrijpen, ook al is het niet helemaal wat je bedoeld.
Laffe huichelaar
Wie is ''ze'' ? De rijke mensen? Je bedoelt degene die 52% inkomstenbelasting betalen waarmee de uitkeringen worden betaalt van de mensen die niet willen werken?quote:
[..]
VVD, liberaal tot ze er zelf last van krijgen.
vrij markt, vraag en aanbod, zonder overheidsbemoeienis maar wel met HRA.
En HRA mag niet, maar dat Jan met de korte achternaam die vroeger nooit zijn best deed op school een huis heeft waar hij niet zelf de huur van kan betalen en dus huursubsidie krijgt, vind je geen probleem?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat een clichés op een rijtje.
Subsidies op vrijwel alle woningen, huur- en koop zijn het probleem.
De enige niet-ontvangers, scheefwoners, die gaan we aanpakken.
(hebben in al die jaren de sociale-huur-woning al lang terugbetaald)
En "ze" zijn VVD'ers.
Ik hoop dat dat rijke mensen zijn anders begrijp ik het helemaal niet meer.
Subsidies op vrijwel alle woningen, huur- en koop zijn het probleem.
De enige niet-ontvangers, scheefwoners, die gaan we aanpakken.
(hebben in al die jaren de sociale-huur-woning al lang terugbetaald)
En "ze" zijn VVD'ers.
Ik hoop dat dat rijke mensen zijn anders begrijp ik het helemaal niet meer.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Mijn inkomen zit onder modaal, maar ik stem toch VVD (was eerst D66, maar Pechtold was te feministisch in het EenVandaag debat aan de Erasmus Universiteit), als ik zou stemmen voor wat mij persoonlijk het beste uitkomt dan zou ik wellicht SP moeten stemmen.quote:
Wat een clichés op een rijtje.
Subsidies op vrijwel alle woningen, huur- en koop zijn het probleem.
De enige niet-ontvangers, scheefwoners, die gaan we aanpakken.
(hebben in al die jaren de sociale-huur-woning al lang terugbetaald)
En "ze" zijn VVD'ers.
Ik hoop dat dat rijke mensen zijn anders begrijp ik het helemaal niet meer.
Maar het principe van: ''Laat de rijke maar betalen wanneer het lastig wordt'' deel ik niet. Die hebben er hard voor gewerkt en wie ben ik om aan hun geld te komen?" We moeten allemaal inleveren, Sneijder, een topadvocaat als Moszkowicz, maar ook een havenarbeider, vakkenvuller en stratenmaker. De crisis oplossen doen we samen!
Bovendien, als ik ooit rijk ben (zal wellicht nooit gebeuren
) door hard werken, risico's nemen, tegenslagen etc. zou ik het ook niet op prijs stellen wanneer de overheid mij mijn succes niet zou gunnen en het zou willen beperken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Als jij onder modaal VVD stemt dan ben je sympathieker / socialer dan een arme SP'er die denkt dat hij er beter van wordt.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Dank je voor het compliment (denk ik). Maar ik leef volgens principes en ideologieën waar ik achter sta ongeacht mijn eigen situatie. Ik ga niet opportunistisch SP stemmen nu ik weinig geld heb, PvdD als mijn huisdier wordt vermoord, PVV stemmen als Marokkanen mij met geweld hebben beroofd of VVD stemmen als ik een website als Facebook ontwikkel en miljonair wordt. Dat is gewoon hypocriet.quote:
Als jij onder modaal VVD stemt dan ben je sympathieker / socialer dan een arme SP'er die denkt dat hij er beter van wordt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het is idd niet vervelend bedoeld.
Ik vind stemmen voor de SP omdat JIJ er beter van wil worden net zo fout als stemmen voor de VVD omdat je je dure woning wil beschermen.
Uiteindelijk gaat het om het grotere plaatje, denk ik dan.
* BertV is een soort van (bijna) scheefwoner die alsnog veel geld overhoudt door de juiste keuzes. (zwevende kiezer)
Ik vind stemmen voor de SP omdat JIJ er beter van wil worden net zo fout als stemmen voor de VVD omdat je je dure woning wil beschermen.
Uiteindelijk gaat het om het grotere plaatje, denk ik dan.
* BertV is een soort van (bijna) scheefwoner die alsnog veel geld overhoudt door de juiste keuzes. (zwevende kiezer)
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Ik vind het sowieso een zwaktebod dat Rutte nota bene voetballers aanhaalt als voorbeelden van "succes moet je belonen". Dergelijke lonen zijn exorbitant en uit proportie, zeker gezien het om zoiets onbenulligs als voetbal gaat. Vergelijk het eens met het salaris van ministers of de minister-president. Zij zijn verantwoordelijk voor en houden zich dag in dag uit bezig met alle belangrijke (inter)nationale beleidsbeslissingen op hun beleidsterreinen. Moet je toch "uniek talent" voor hebben om zo ver te komen en het vervolgens nog goed te doen ook. Wat krijgen ze daarvoor terug? Een fractie van het loon van zo'n voetballer. Dat is toch niet proportioneel?
Ben je stom ofzo?quote:
Op een of andere beunachtige voetbalsite kwam ik erachter dat Sneijder 12miljoen per jaar verdient.
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft
Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Hij nam Sneijder omdat dat een voorbeeld is voor die kinderen.
