jammer dat ze zoveel liegenquote:Op zaterdag 8 september 2012 18:06 schreef Lookbehind het volgende:
VVD, hoewel ze een aantal standpunten hebben waar ik het niet mee eens ben, ben ik altijd wel erg tevreden over hun economische visie.
Daar heeft de VVD inderdaad ook het monopolie op.quote:
Ben een Ron Paul fan, dus dat wordt denk ik ook mijn keuze, ff inlezen. Nooit van gehoord voordat ik in dit topic kwam.quote:Op zaterdag 8 september 2012 18:47 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarische Partij zou ook ongeveer 6 zetels halen als je kijkt naar de GeenStijl poll.
Als je fan bent van Ron Paul ben je bij de Libertarische Partij zeker bij het goede adres!quote:Op zaterdag 8 september 2012 18:57 schreef Manke het volgende:
[..]
Ben een Ron Paul fan, dus dat wordt denk ik ook mijn keuze, ff inlezen. Nooit van gehoord voordat ik in dit topic kwam.
Het is een weerspiegeling van FOK!quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:18 schreef Roces18 het volgende:
Dit hele topic is bullshit. Want het is geen weerspiegeling van de maatschappij. PiratenpartijKomop zeg, een stel josti´s met wat punten over internetrechten who gives a fuck.
maar zoals je weet is fok! een berg zolderkamerbewoners met 30cm minimaalquote:Op zaterdag 8 september 2012 19:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is een weerspiegeling van FOK!
Waarom ga je niet stemmen?quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:19 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb *ik wil niet stemmen* gestemd op deze poll.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:19 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb *ik wil niet stemmen* gestemd op deze poll.
omdat ik mezelf vertegenwoordig.quote:
Sounds legitquote:Op zaterdag 8 september 2012 19:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
omdat ik mezelf vertegenwoordig.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:21 schreef Confetti het volgende:
VVD omdat ik helemaal niet sociaal wil zijn met jan alleman in dit land maar wil werken voor mijn eigen succes.
Piratenpartij kan je stem beter gebruiken dan de 30e ja knikker van een grote partij.quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:40 schreef Fok-it het volgende:
PvdA, al hoop ik dat de PiratenPartij ook een zetel weet te bemachtigen. Hebben een aantal prima punten.
dat is waar maar help liever de SP in de regering dan dat ik voor die paar punten die ik goed vindt bij de Piraten mijn stem geef .quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:42 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Piratenpartij kan je stem beter gebruiken dan de 30e ja knikker van een grote partij.
Hopen is niet genoeg
Inderdaad, qua privacy/internet et. hebben ze goede punten. Voor de rest springen ze er niet echt uit.quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:47 schreef Toekito het volgende:
[..]
dat is waar maar help liever de SP in de regering dan dat ik voor die paar punten die ik goed vindt bij de Piraten mijn stem geef .
Voor de rest bepaal jij juist het programma.quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:50 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Inderdaad, qua privacy/internet et. hebben ze goede punten. Voor de rest springen ze er niet echt uit.
Dat is juist vele malen beter. Een algeheel verbod op alle drugs zal zorgen voor minder criminaliteit, minder kosten voor de (verslavings)zorg.quote:Op zaterdag 8 september 2012 14:02 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Lang niet slecht inderdaad, toegegeven.
Alleen het jammerlijke en door feiten achterhaalde gehamer op een totaalverbod van drugs slaat de plank mis, maar dat is natuurlijk niet alleen bij de CU een misser.
Heeft de PVV hier onderzoek naar gedaan?quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is juist vele malen beter. Een algeheel verbod op alle drugs zal zorgen voor minder criminaliteit, minder kosten voor de (verslavings)zorg.
Vaststaande feiten hoef je niet te onderzoeken.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:12 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Heeft de PVV hier onderzoek naar gedaan?
Research-based politics is de toekomst
Het tegendeel is waar; legalisering zorgt juist voor minder criminaliteit en minder verslaving, zie Portugal.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is juist vele malen beter. Een algeheel verbod op alle drugs zal zorgen voor minder criminaliteit, minder kosten voor de (verslavings)zorg.
Wanneer we alle gebruikers van softdrugs criminaliseren, zal de criminaliteit afnemen?quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:13 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Vaststaande feiten hoef je niet te onderzoeken.
De voorstanders van de Wietpas beginnen zelfs te draaien:quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:14 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Het tegendeel is waar; legalisering zorgt juist voor minder criminaliteit en minder verslaving, zie Portugal.
quote:Amsterdamse coffeeshops moeten softdrugs kunnen blijven verkopen aan toeristen. Dat heeft de Maastrichtse burgemeester Onno Hoes gezegd volgens AT5.
Staatssecretaris Fred Teeven (VVD) zei afgelopen week nog dat de wietpas er vanaf 1 januari gewoon gaat komen in Amsterdam.
In de drie zuidelijke provincies geldt dit beleid al, maar volgens Hoes zou de invoering van de pas een enorme groei van het illegale circuit betekenen in Amsterdam.
Tot afgelopen week was Onno Hoes nog een groot voorstander van de wietpas. Nu de invoering van de pas in Maastricht heeft geleid tot een enorme toename van de drugsoverlast, lijkt Hoes zijn mening te hebben bijgesteld.
Nou ja, stoppen met het gedogen van gebruik en verkoop van softdrugs. Gebruik zal afnemen en dan inderdaad ook de criminaliteitquote:Op zaterdag 8 september 2012 20:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wanneer we alle gebruikers van softdrugs criminaliseren, zal de criminaliteit afnemen?
Het gebruik zal via straatdealers doorgaan, en dus stimuleert dit criminaliteit.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:17 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nou ja, stoppen met het gedogen van gebruik en verkoop van softdrugs. Gebruik zal afnemen en dan inderdaad ook de criminaliteit
Daarom hoge straffen voor verkoop, gebruiken en bezitquote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Het gebruik zal via straatdealers doorgaan, en dus stimuleert dit criminaliteit.
Dit zie je nu in realtime in Maastricht gebeuren.
Die wietpas is inderdaad onzin, maar Onno Hoes heeft een ander probleem dat legalisering ook niet oplost. Het probleem van Onno Hoes is namelijk dat dagelijks treinladingen met vieze, behaarde, Fransen zijn stad overspoelen. Heb er zelf ook regelmatig last van gehad. Dat los je alleen op door het in heel Europa te legaliseren.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:15 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
De voorstanders van de Wietpas beginnen zelfs te draaien:
http://www.powned.tv/nieu(...)mp_voor_amsterd.html
[..]
En wat denk je dat dat kost? Als je het gewoon legaliseert bespaar je een hoop agenten en overlast voor de burger, en kun je ook nog mooi belasting vangen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Daarom hoge straffen voor verkoop, gebruiken en bezit
Hard straffen doet criminaliteit niet afnemen, dat is, in tegenstelling tot jouw stelling, wel onderzocht.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Daarom hoge straffen voor verkoop, gebruiken en bezit
In de VS is ongeveer de helft van de gevangenen daar om de drugs en 'the war on drugs' kost nog klauwen vol geld ook.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is juist vele malen beter. Een algeheel verbod op alle drugs zal zorgen voor minder criminaliteit, minder kosten voor de (verslavings)zorg.
D66 is niet voor verplichte orgaandonatie.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef robin007bond het volgende:
Ik twijfel soms nog over D66, maar de verplichte orgaandonatie en de euro-obligaties zouden echt een deal-breaker voor mij zijn.
Pardon me. Ik bedoel uiteraard automatische donorregistratie.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:23 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
D66 is niet voor verplichte orgaandonatie.
Hij bedoelt denk ik de 'opt-out', waardoor de standaardkeuze is dat je orgaandonor bent.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:23 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
D66 is niet voor verplichte orgaandonatie.
Exact.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:25 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Hij bedoelt denk ik de 'opt-out', waardoor de standaardkeuze is dat je orgaandonor bent.
Dat vermoedde ik ook wel, maar vond het wel de moeite waard, ook voor mensen die het niet weten, alvast uit de wereld te helpen dat D66 voor verplichte orgaandonatie is. Dat is gelukkig geen enkele partij.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:25 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Hij bedoelt denk ik de 'opt-out', waardoor de standaardkeuze is dat je orgaandonor bent.
Het is een lastige kwestie. Hoewel ik het best met je eens kan zijn, hebben we aan de andere kant veel te weinig donoren mede doordat mensen, ook al hebben geen geen bezwaar tegen donatie, zich niet registreren. Ik vind beide situaties niet wenselijk, maar een deal breaker is het voor mij in ieder geval niet.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Exact.
Dat kun je als liberale partij niet maken, vind ik.
Is het niet iets om elke keer dat iemand zijn/haar paspoort/ID/rijbewijs haalt bij de gemeente, te vragen of hij/zij donor wil worden?quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:27 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het is een lastige kwestie. Hoewel ik het best met je eens kan zijn, hebben we aan de andere kant veel te weinig donoren mede doordat mensen, ook al hebben geen geen bezwaar tegen donatie, zich niet registreren. Ik vind beide situaties niet wenselijk, maar een deal breaker is het voor mij in ieder geval niet.
Daar schiet je niks mee op, tenzij je gelijk de registratie (die meer behelst dan 1 vinkje bij ja of nee) regelt. En dat lijk me niet wenselijk, dan moet ik nog langer in de rij staan als ze even een paar donoren registreren.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:30 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Is het niet iets om elke keer dat iemand zijn/haar paspoort/ID/rijbewijs haalt bij de gemeente, te vragen of hij/zij donor wil worden?
Je geeft ze gewoon een registratieformulier mee als ze donor willen worden?quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Daar schiet je niks mee op, tenzij je gelijk de registratie (die meer behelst dan 1 vinkje bij ja of nee) regelt. En dat lijk me niet wenselijk, dan moet ik nog langer in de rij staan als ze even een paar donoren registreren.
Krijgt niet iedereen die sowieso als hij/zij 18 wordt thuis gestuurd? Ik heb daar wel iets over ontvangen in ieder geval, ooit. Dat heeft me er niet toe aangezet het in te vullen. Sterker nog, ik ben 1 van die mensen die donor wil zijn, maar (nog) niet de moeite heeft genomen zich te registreren. Ik ben dus zelf onderdeel van het probleem.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:33 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Je geeft ze gewoon een registratieformulier mee als ze donor willen worden?
I.i.g. denken mensen dan over donorregistratie.
Klopt, maar met vrijwilligheid heeft het vrij weinig te maken. Het is abject dat een overheid dergelijke keuze voor je maakt en zelf achteraf moet reclameren. Het is een soort van omgekeerde bewijslast. Als je dit op andere beleidsterreinen projecteert zie je vanzelf hoe ridicuul het is.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:23 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
D66 is niet voor verplichte orgaandonatie.
Precies.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:37 schreef teknomist het volgende:
[..]
Klopt, maar met vrijwilligheid heeft het vrij weinig te maken. Het is abject dat een overheid dergelijke keuze voor je maakt en zelf achteraf moet reclameren. Het is een soort van omgekeerde bewijslast. Als je dit op andere beleidsterreinen projecteert zie je vanzelf hoe ridicuul het is.
Ik denk dat meer zegt over GeenStijl dan over de verkiezingen...quote:Op zaterdag 8 september 2012 18:47 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarische Partij zou ook ongeveer 6 zetels halen als je kijkt naar de GeenStijl poll.
Denk het ook, kijk de PVV gaan daarquote:Op zaterdag 8 september 2012 21:00 schreef defamai het volgende:
[..]
Ik denk dat meer zegt over GeenStijl dan over de verkiezingen...
Er zijn een heleboel blanco stemmen, dus is de kiesdeler anders, en dus is die 3,1% meer waard dan 3,1%, dus ik rekende 6 zetels.quote:
oke, thx, was gewoon benieuwdquote:Op zaterdag 8 september 2012 21:16 schreef kurk_droog het volgende:
Ik sta achter de plannen van de VVD betreffende woningmarkt, infrastructuur en het terugdringen van het begrotingstekort. D66 heeft dan weer betere punten qua Europa wat mij betreft dus ik hoop ook dat ze samen in een kabinet komen.
Ik zeg sabotage. In drie uur is het aantal stemmen verdubbeld...quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:21 schreef robin007bond het volgende:
De Piratenpartij sabotage is overigens wel erg obvious
Of zou het echt zijn?
Hoeveel dubbele stemmen door proxies, TOR- of vpn-netwerken zouden er tussen zitten? De Piratenpartij en de LP overlappen elkaar op veel punten, maar identiteitsfraude is geen gemeenschappelijke deler in ieder geval.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:21 schreef robin007bond het volgende:
De Piratenpartij sabotage is overigens wel erg obvious
Of zou het echt zijn?
Dat of de populatie op Fok is erg beïnvloedbaar voor Danny's PP propaganda en het beeld hier op Fok dat PVV stemmers domme mongolen zijnquote:Op zaterdag 8 september 2012 21:21 schreef robin007bond het volgende:
De Piratenpartij sabotage is overigens wel erg obvious
Of zou het echt zijn?
Je weet maar nooit, wie weet zijn er ook een aantal fanatiekelingen bij de LP die flink met proxies e.d. aan de slag zijn gegaan.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:27 schreef teknomist het volgende:
[..]
Hoeveel dubbele stemmen door proxies, TOR- of vpn-netwerken zouden er tussen zitten? De Piratenpartij en de LP overlappen elkaar op veel punten, maar identiteitsfraude is geen gemeenschappelijke deler in ieder geval.
Dat laatste is op uitzonderingen na natuurlijk gewoon waar.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:27 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Dat of de populatie op Fok is erg beïnvloedbaar voor Danny's PP propaganda en het beeld hier op Fok dat PVV stemmers domme mongolen zijn
dit is niet zo?quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:27 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
en het beeld hier op Fok dat PVV stemmers domme mongolen zijn
Iedereen die het partijprogramma van de PVV daadwerkelijk gelezen heeft zou weten dat ze best goede plannen hebben. Ik heb af en toe de indruk dat men denkt dat de PVV alle buitenlanders tegen een muur wil zetten en af wil schieten...quote:
neeee joh, dat was bij de vorige verkiezingen! nu werkt dat niet meer en is iedereen bang voor europa! daarom moet de PVV nu extreem tegen europa zijn!!quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:30 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Iedereen die het partijprogramma van de PVV daadwerkelijk gelezen heeft zou weten dat ze best goede plannen hebben. Ik heb af en toe de indruk dat men denkt dat de PVV alle buitenlanders tegen een muur wil zetten en af wil schieten...
Dat kan altijd, alleen de libertariers die ik ken zijn voornamelijk boekenwurmen met weinig IT-kennis. Daarnaast is fraude immoreel binnen het libertarisme, dus ze zouden hun eigen principes ermee schenden.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je weet maar nooit, wie weet zijn er ook een aantal fanatiekelingen bij de LP die flink met proxies e.d. aan de slag zijn gegaan.
De huurders de koopmarkt opschoppen daar sta je achter?quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:16 schreef kurk_droog het volgende:
Ik sta achter de plannen van de VVD betreffende woningmarkt, infrastructuur en het terugdringen van het begrotingstekort. D66 heeft dan weer betere punten qua Europa wat mij betreft dus ik hoop ook dat ze samen in een kabinet komen.
Je zou eigenlijk een systeem moeten hebben met een 2e keuze. Dus wanneer de partij waar je op stemt niet de kiesdrempel haalt, je stem gaat naar de partij van je 2e keuze. Dus als je LP stemt en deze partij haalt niet de kiesdrempel dat je dan bijvoorbeeld je stem naar de VVD of D66 laat gaan.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:38 schreef Prutzenberg het volgende:
Ik heb er vandaag alles aan gedaan om D66 met zoveel mogelijk stemmen de kamer in te krijgen dus ik kan met een gerust hart Piratenpartij stemmen.![]()
Tijdens het campagnevoeren heb ik wel veel mensen gesproken die zeiden dat ze nog zwevend zijn. Dat was de vorige keer wel anders. Het wordt nog spannend komende woensdag.
Dat zou een heel goed systeem zijn. Uiteraard is de tweede keuze dan wel optioneel.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:42 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je zou eigenlijk een systeem moeten hebben met een 2e keuze. Dus wanneer de partij waar je op stemt niet de kiesdrempel haalt, je stem gaat naar de partij van je 2e keuze. Dus als je LP stemt en deze partij haalt niet de kiesdrempel dat je dan bijvoorbeeld je stem naar de VVD of D66 laat gaan.
Dat sowieso.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zou een heel goed systeem zijn. Uiteraard is de tweede keuze dan wel optioneel.
Welke partij zou jouw tweede keus hebben? D66 of VVD?quote:
Geniaal ideequote:Op zaterdag 8 september 2012 21:42 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je zou eigenlijk een systeem moeten hebben met een 2e keuze. Dus wanneer de partij waar je op stemt niet de kiesdrempel haalt, je stem gaat naar de partij van je 2e keuze. Dus als je LP stemt en deze partij haalt niet de kiesdrempel dat je dan bijvoorbeeld je stem naar de VVD of D66 laat gaan.
Gebleken is van niet.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is juist vele malen beter. Een algeheel verbod op alle drugs zal zorgen voor minder criminaliteit, minder kosten voor de (verslavings)zorg.
dit dus, eerste weekend van dat gezeik in Breda stond er een rij van 60 man op de hoek voor een of ander dealertjequote:
Dan verliest de kiesdrempel waarde; deze zou je dan ook meteen moeten verhogen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:42 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je zou eigenlijk een systeem moeten hebben met een 2e keuze. Dus wanneer de partij waar je op stemt niet de kiesdrempel haalt, je stem gaat naar de partij van je 2e keuze. Dus als je LP stemt en deze partij haalt niet de kiesdrempel dat je dan bijvoorbeeld je stem naar de VVD of D66 laat gaan.
Precies.quote:
Dit vind ik een moeilijke vraag.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Welke partij zou jouw tweede keus hebben? D66 of VVD?
Of gewoon onaangetoond is. Ik hou niet van aannamesquote:Op zaterdag 8 september 2012 21:52 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Precies.
Daarom vroeg ik ook of de PVV dat wel onderzocht heeft.
Zo jammer als ze iets roepen wat aantoonbaar niet waar is
Zoiets dus?quote:Op zaterdag 8 september 2012 22:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Of gewoon onaangetoond is. Ik hou niet van aannames
quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:13 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Vaststaande feiten hoef je niet te onderzoeken.
quote:
Dat systeem benadert dit systeem een beetje:quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:42 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je zou eigenlijk een systeem moeten hebben met een 2e keuze. Dus wanneer de partij waar je op stemt niet de kiesdrempel haalt, je stem gaat naar de partij van je 2e keuze. Dus als je LP stemt en deze partij haalt niet de kiesdrempel dat je dan bijvoorbeeld je stem naar de VVD of D66 laat gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |