jammer dat ze zoveel liegenquote:Op zaterdag 8 september 2012 18:06 schreef Lookbehind het volgende:
VVD, hoewel ze een aantal standpunten hebben waar ik het niet mee eens ben, ben ik altijd wel erg tevreden over hun economische visie.
Daar heeft de VVD inderdaad ook het monopolie op.quote:
Ben een Ron Paul fan, dus dat wordt denk ik ook mijn keuze, ff inlezen. Nooit van gehoord voordat ik in dit topic kwam.quote:Op zaterdag 8 september 2012 18:47 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarische Partij zou ook ongeveer 6 zetels halen als je kijkt naar de GeenStijl poll.
Als je fan bent van Ron Paul ben je bij de Libertarische Partij zeker bij het goede adres!quote:Op zaterdag 8 september 2012 18:57 schreef Manke het volgende:
[..]
Ben een Ron Paul fan, dus dat wordt denk ik ook mijn keuze, ff inlezen. Nooit van gehoord voordat ik in dit topic kwam.
Het is een weerspiegeling van FOK!quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:18 schreef Roces18 het volgende:
Dit hele topic is bullshit. Want het is geen weerspiegeling van de maatschappij. PiratenpartijKomop zeg, een stel josti´s met wat punten over internetrechten who gives a fuck.
maar zoals je weet is fok! een berg zolderkamerbewoners met 30cm minimaalquote:Op zaterdag 8 september 2012 19:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is een weerspiegeling van FOK!
Waarom ga je niet stemmen?quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:19 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb *ik wil niet stemmen* gestemd op deze poll.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:19 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb *ik wil niet stemmen* gestemd op deze poll.
omdat ik mezelf vertegenwoordig.quote:
Sounds legitquote:Op zaterdag 8 september 2012 19:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
omdat ik mezelf vertegenwoordig.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:21 schreef Confetti het volgende:
VVD omdat ik helemaal niet sociaal wil zijn met jan alleman in dit land maar wil werken voor mijn eigen succes.
Piratenpartij kan je stem beter gebruiken dan de 30e ja knikker van een grote partij.quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:40 schreef Fok-it het volgende:
PvdA, al hoop ik dat de PiratenPartij ook een zetel weet te bemachtigen. Hebben een aantal prima punten.
dat is waar maar help liever de SP in de regering dan dat ik voor die paar punten die ik goed vindt bij de Piraten mijn stem geef .quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:42 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Piratenpartij kan je stem beter gebruiken dan de 30e ja knikker van een grote partij.
Hopen is niet genoeg
Inderdaad, qua privacy/internet et. hebben ze goede punten. Voor de rest springen ze er niet echt uit.quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:47 schreef Toekito het volgende:
[..]
dat is waar maar help liever de SP in de regering dan dat ik voor die paar punten die ik goed vindt bij de Piraten mijn stem geef .
Voor de rest bepaal jij juist het programma.quote:Op zaterdag 8 september 2012 19:50 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Inderdaad, qua privacy/internet et. hebben ze goede punten. Voor de rest springen ze er niet echt uit.
Dat is juist vele malen beter. Een algeheel verbod op alle drugs zal zorgen voor minder criminaliteit, minder kosten voor de (verslavings)zorg.quote:Op zaterdag 8 september 2012 14:02 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Lang niet slecht inderdaad, toegegeven.
Alleen het jammerlijke en door feiten achterhaalde gehamer op een totaalverbod van drugs slaat de plank mis, maar dat is natuurlijk niet alleen bij de CU een misser.
Heeft de PVV hier onderzoek naar gedaan?quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is juist vele malen beter. Een algeheel verbod op alle drugs zal zorgen voor minder criminaliteit, minder kosten voor de (verslavings)zorg.
Vaststaande feiten hoef je niet te onderzoeken.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:12 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Heeft de PVV hier onderzoek naar gedaan?
Research-based politics is de toekomst
Het tegendeel is waar; legalisering zorgt juist voor minder criminaliteit en minder verslaving, zie Portugal.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is juist vele malen beter. Een algeheel verbod op alle drugs zal zorgen voor minder criminaliteit, minder kosten voor de (verslavings)zorg.
Wanneer we alle gebruikers van softdrugs criminaliseren, zal de criminaliteit afnemen?quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:13 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Vaststaande feiten hoef je niet te onderzoeken.
De voorstanders van de Wietpas beginnen zelfs te draaien:quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:14 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Het tegendeel is waar; legalisering zorgt juist voor minder criminaliteit en minder verslaving, zie Portugal.
quote:Amsterdamse coffeeshops moeten softdrugs kunnen blijven verkopen aan toeristen. Dat heeft de Maastrichtse burgemeester Onno Hoes gezegd volgens AT5.
Staatssecretaris Fred Teeven (VVD) zei afgelopen week nog dat de wietpas er vanaf 1 januari gewoon gaat komen in Amsterdam.
In de drie zuidelijke provincies geldt dit beleid al, maar volgens Hoes zou de invoering van de pas een enorme groei van het illegale circuit betekenen in Amsterdam.
Tot afgelopen week was Onno Hoes nog een groot voorstander van de wietpas. Nu de invoering van de pas in Maastricht heeft geleid tot een enorme toename van de drugsoverlast, lijkt Hoes zijn mening te hebben bijgesteld.
Nou ja, stoppen met het gedogen van gebruik en verkoop van softdrugs. Gebruik zal afnemen en dan inderdaad ook de criminaliteitquote:Op zaterdag 8 september 2012 20:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wanneer we alle gebruikers van softdrugs criminaliseren, zal de criminaliteit afnemen?
Het gebruik zal via straatdealers doorgaan, en dus stimuleert dit criminaliteit.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:17 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nou ja, stoppen met het gedogen van gebruik en verkoop van softdrugs. Gebruik zal afnemen en dan inderdaad ook de criminaliteit
Daarom hoge straffen voor verkoop, gebruiken en bezitquote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Het gebruik zal via straatdealers doorgaan, en dus stimuleert dit criminaliteit.
Dit zie je nu in realtime in Maastricht gebeuren.
Die wietpas is inderdaad onzin, maar Onno Hoes heeft een ander probleem dat legalisering ook niet oplost. Het probleem van Onno Hoes is namelijk dat dagelijks treinladingen met vieze, behaarde, Fransen zijn stad overspoelen. Heb er zelf ook regelmatig last van gehad. Dat los je alleen op door het in heel Europa te legaliseren.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:15 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
De voorstanders van de Wietpas beginnen zelfs te draaien:
http://www.powned.tv/nieu(...)mp_voor_amsterd.html
[..]
En wat denk je dat dat kost? Als je het gewoon legaliseert bespaar je een hoop agenten en overlast voor de burger, en kun je ook nog mooi belasting vangen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Daarom hoge straffen voor verkoop, gebruiken en bezit
Hard straffen doet criminaliteit niet afnemen, dat is, in tegenstelling tot jouw stelling, wel onderzocht.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Daarom hoge straffen voor verkoop, gebruiken en bezit
In de VS is ongeveer de helft van de gevangenen daar om de drugs en 'the war on drugs' kost nog klauwen vol geld ook.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dat is juist vele malen beter. Een algeheel verbod op alle drugs zal zorgen voor minder criminaliteit, minder kosten voor de (verslavings)zorg.
D66 is niet voor verplichte orgaandonatie.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:18 schreef robin007bond het volgende:
Ik twijfel soms nog over D66, maar de verplichte orgaandonatie en de euro-obligaties zouden echt een deal-breaker voor mij zijn.
Pardon me. Ik bedoel uiteraard automatische donorregistratie.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:23 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
D66 is niet voor verplichte orgaandonatie.
Hij bedoelt denk ik de 'opt-out', waardoor de standaardkeuze is dat je orgaandonor bent.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:23 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
D66 is niet voor verplichte orgaandonatie.
Exact.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:25 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Hij bedoelt denk ik de 'opt-out', waardoor de standaardkeuze is dat je orgaandonor bent.
Dat vermoedde ik ook wel, maar vond het wel de moeite waard, ook voor mensen die het niet weten, alvast uit de wereld te helpen dat D66 voor verplichte orgaandonatie is. Dat is gelukkig geen enkele partij.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:25 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Hij bedoelt denk ik de 'opt-out', waardoor de standaardkeuze is dat je orgaandonor bent.
Het is een lastige kwestie. Hoewel ik het best met je eens kan zijn, hebben we aan de andere kant veel te weinig donoren mede doordat mensen, ook al hebben geen geen bezwaar tegen donatie, zich niet registreren. Ik vind beide situaties niet wenselijk, maar een deal breaker is het voor mij in ieder geval niet.quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Exact.
Dat kun je als liberale partij niet maken, vind ik.
Is het niet iets om elke keer dat iemand zijn/haar paspoort/ID/rijbewijs haalt bij de gemeente, te vragen of hij/zij donor wil worden?quote:Op zaterdag 8 september 2012 20:27 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het is een lastige kwestie. Hoewel ik het best met je eens kan zijn, hebben we aan de andere kant veel te weinig donoren mede doordat mensen, ook al hebben geen geen bezwaar tegen donatie, zich niet registreren. Ik vind beide situaties niet wenselijk, maar een deal breaker is het voor mij in ieder geval niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |