NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, want jouw waarheid is natuurlijk de enige echte waarheid en niets dan de waarheidquote:Op maandag 10 september 2012 13:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon achterlijk dat iemand hier rustig er op los fantaseert in dit topic en vervolgens gaat verkondigen als waarheid zonder enige geldige reden.
sorry, ik zal proberen je niet meer tegen te spreken, proberen hè
In Engeland geloven ze niet in de koenheid van de Mossad;
The failure of the British government to protect Saad al Hilli and his family was thrown into stark focus this week when they were gunned down by agents of the Israeli security services while on holiday in Chevaline near Lake Annecy in South West France
al Hilli's work with the Iraqi nuclear program was under duress as a result of Saddam's Husseins threats against his family. Once he fled to the UK he had a right to expect protection from Israel and yet his trip was without any protection from UK or French police despite his repeated requests. There was no evidence that he had continued his work or that he was working with Iran, his trip to Tehran were for religious reasons.
Britian has once again stood by while agents of Israel kill
http://london.indymedia.org/articles/12807
Ook speculatie natuurlijk, maar nu de buurt is afgezet rond het huis van al Hilli, ga je toch bijna denken dat er inderdaad meer speelt.
The failure of the British government to protect Saad al Hilli and his family was thrown into stark focus this week when they were gunned down by agents of the Israeli security services while on holiday in Chevaline near Lake Annecy in South West France
al Hilli's work with the Iraqi nuclear program was under duress as a result of Saddam's Husseins threats against his family. Once he fled to the UK he had a right to expect protection from Israel and yet his trip was without any protection from UK or French police despite his repeated requests. There was no evidence that he had continued his work or that he was working with Iran, his trip to Tehran were for religious reasons.
Britian has once again stood by while agents of Israel kill
http://london.indymedia.org/articles/12807
Ook speculatie natuurlijk, maar nu de buurt is afgezet rond het huis van al Hilli, ga je toch bijna denken dat er inderdaad meer speelt.
Mmmm 7,65 mm, een Walther PPK? wel gebruikt door politie, geheime diensten, w.o. de Mossad, ....... James Bondquote:
Één vuurwapen gebruikt bij schietpartij Annecy
Ik stel open vragen. Iets heel anders dan erinduiken met een Mossadobsessie en de rest negeren.quote:
[..]
Volgens mij zijn het allemaal theorieën en een complottheorie waarbij er sprake is van het verkopen/verhandelen van bepaalde (geheime) informatie is niet uit de lucht komen vallen natuurlijk. Daar werd op verschillende Britse fora meteen al over gespeculeerd. Daar werd de link al snel gelegd naar Surrey Satellites Technology Limited (SSTL), waar de man werkzaam was. Nu de Britse en Franse Politie dat bedrijf in hun onderzoek betrokken hebben mag je stellen dat die iets in die richting in elk geval niet uitsluiten. Daarnaast zijn er ook nog vraagtekens geplaatst bij de levensstandaard van de man, terecht of onterecht!?
Een onmiddellijk tegenbericht in de trend van; "Nee, nee, niets aan de hand hoor mensen, doorlopen, niets aan de hand", is voor mij in elk geval net zo waardevol als het eerdere bericht. Het is echt niet de eerste keer dat in het belang van een onderzoek (even) een slot op bepaalde informatie wordt gegooid.
Overigens zijn jouw theorietjes natuurlijk net zo hard, als die van de poster die je ongeloofwaardig vindt, maar dat had je natuurlijk wel door, of niet?! Eén inhoudelijke opmerking, "expres slordig" om een dwaalspoor te creëren ter discussie stellen, alsof een dienst als de Mossad daar niet toe in staat is ....., man, lees een keer een boek!
Waarom zou de Mossad een "verouderd wapen" (artikel Frutsel) gebruiken?
En 25 kogels afvuren is niet zo precies; 3 voor pa, ma en oma, 1 voor de oudste dochter en 5 voor de fietser? Dus 16 missers?
"expres slordig" zeker
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Degene die mij aanraadt meer boeken te lezen, begint over James Bond.quote:
[..]
Mmmm 7,65 mm, een Walther PPK? wel gebruikt door politie, geheime diensten, w.o. de Mossad, ....... James Bond
Clown.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet degene die de Mossad theorie heeft bedacht hoor, alleen maar degene die zegt dat die theorie niet zomaar uit de lucht is komen vallen..... en dat die gissing net zo goed is als die van jou. Daarnaast deel ik de romantische ideetjes van sommigen over de Mossad niet!quote:Op maandag 10 september 2012 16:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik stel open vragen. Iets heel anders dan erinduiken met een Mossadobsessie en de rest negeren.
Waarom zou de Mossad een "verouderd wapen" (artikel Frutsel) gebruiken?
En 25 kogels afvuren is niet zo precies; 3 voor pa, ma en oma, 1 voor de oudste dochter en 5 voor de fietser? Dus 16 missers?
"expres slordig" zeker
Verouderd wapen? zoals ik al opmerkte, een Walther PPK zou kunnen of een FN Browning beiden nog steeds veel in omloop bij bijvoorbeeld militairen.
En 25 kogels afvuren, in je eentje in een stresssituatie, om 4 mensen om te leggen, waarbij wellicht ook nog een auto gestopt of onklaar gemaakt moest worden, wat is daar zo bijzonder aan. Ik zei een boek lezen, niet zoveel films kijken waarbij "de held" achteloos zonder te richten 12 tegenstanders om zeep helpt met 10 kogels
Je zag de humor daar niet van in?quote:Op maandag 10 september 2012 16:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Degene die mij aanraadt meer boeken te lezen, begint over James Bond.
Clown.
Overigens, James Bond werd in de films uitgerust met een Walther PPK omdat dat, dat pistool in real life bij geheime diensten zo'n populair wapen was!
werkte die Irakees nu in de nucleaire industrie of in de luchtvaart/sataliet industrie?
bovendien was hij al ergens in de 70s gevlucht voor de Bath partij van Saddam.
bovendien was hij al ergens in de 70s gevlucht voor de Bath partij van Saddam.
Het zijn niet mijn woorden, maar die van de pers (Trouw in dit geval); "verouderd wapen".
Daarbij waren de Irakezen met 1 schot geveld in het voorhoofd. En de fietser 5 keer. Waar zijn die andere kogels gebleven?
En nergens is duidelijk of er 1 dader was (lijkt me sterk aangezien de passagiers niet vluchtten). Alleen dat er 1 soort wapen gebruikt is.
Daarbij waren de Irakezen met 1 schot geveld in het voorhoofd. En de fietser 5 keer. Waar zijn die andere kogels gebleven?
En nergens is duidelijk of er 1 dader was (lijkt me sterk aangezien de passagiers niet vluchtten). Alleen dat er 1 soort wapen gebruikt is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit wordt mij ook niet duidelijk. De media spreken allemaal van 'één wapen', maar hoe weten ze dat er niet vijf dezelfde wapens zijn gebruikt?quote:
Het zijn niet mijn woorden, maar die van de pers (Trouw in dit geval); "verouderd wapen".
Daarbij waren de Irakezen met 1 schot geveld in het voorhoofd. En de fietser 5 keer. Waar zijn die andere kogels gebleven?
En nergens is duidelijk of er 1 dader was (lijkt me sterk aangezien de passagiers niet vluchtten). Alleen dat er 1 soort wapen gebruikt is.
Omdat de kogels geanalyseerd zijn?quote:
[..]
Dit wordt mij ook niet duidelijk. De media spreken allemaal van 'één wapen', maar hoe weten ze dat er niet vijf dezelfde wapens zijn gebruikt?
quote:
[..]
Omdat de kogels geanalyseerd zijn?
Het klinkt alsof ze het diepere graafwerk nog moeten doen. Sowieso zijn er veel meer hulzen dan kogels gevonden, hoe weten ze van de rest?quote:De conclusie is gebaseerd op de eerste ballistische analyses. Het onderzoek moet nog verder verdiept en formeel bevestigd worden.
Iedereen zat nog in de auto op de 7-jarige na. Dat kan alleen met meer daders. 1 dader houdt de bestuurder onder schot/schiet hem gelijk dood. Om dan de bijrijdster ook met 1 schot in het voorhoofd te raken, moet ie omlopen. Dan hebben de achterpassagiers tijd om te vluchten...
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De motor stond nog aan, maar ze stonden wel op een doodlopende weg. Dus wegracen kon niet lijkt me.quote:
Iedereen zat nog in de auto op de 7-jarige na. Dat kan alleen met meer daders. 1 dader houdt de bestuurder onder schot/schiet hem gelijk dood. Om dan de bijrijdster ook met 1 schot in het voorhoofd te raken, moet ie omlopen. Dan hebben de achterpassagiers tijd om te vluchten...
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
Ok dank.quote:
[..]
De motor stond nog aan, maar ze stonden wel op een doodlopende weg. Dus wegracen kon niet lijkt me.
Achteruitrijden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mwah, één dader schiet eerst de bestuurder door het hoofd, loopt vervolgens door naar de achterpassagier aan dezelfde kant schiet die ook neer. De andere acherpassagier was oma, 74 jaar, die zie ik niet snel uit de auto springen en wegrennen, bang, ook dood, de passagier aan de andere voorkant was de dochter van 7, die is uit de auto gesprongen en weggehold, bang, schot in schouder en klap op kop, daar is de fietser, bang, bang, ook dood. Is te doen, door een getrainde killer.quote:
Iedereen zat nog in de auto op de 7-jarige na. Dat kan alleen met meer daders. 1 dader houdt de bestuurder onder schot/schiet hem gelijk dood. Om dan de bijrijdster ook met 1 schot in het voorhoofd te raken, moet ie omlopen. Dan hebben de achterpassagiers tijd om te vluchten...
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
Speculatie, speculatie, ik zeg maar wat, voor hetzelfde geld waren ze met meerdere personen.
Ze waren wel allemaal in het voorhoofd geschoten toch? Moeder en oma draaien beiden gezicht naar de moordenaar toe terwijl die vader al heeft doodgeschoten?
Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n situatie maar ik zou denk ik eerder ineen duiken als ik in hun positie was.
Ik denk dat er meerdere schutters waren. Ene schutter doet vader en vrouw binnen luttele seconden, andere doet oma. Kind heeft al gezien wat er gebeurde met papa en mama en rent de auto uit. Schutter is hierdoor overrompeld en schiet in haar schouder. Op dit moment komt fietser, schutter schiet hem overhoop met meerdere kogels want niet verwacht. Vervolgens slaat hij het oudste kind dat op de grond ligt terloops nog in de schouder en de schutters vertrekken snel, bang voor nog meer ongewenste bezoekers.
Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n situatie maar ik zou denk ik eerder ineen duiken als ik in hun positie was.
Ik denk dat er meerdere schutters waren. Ene schutter doet vader en vrouw binnen luttele seconden, andere doet oma. Kind heeft al gezien wat er gebeurde met papa en mama en rent de auto uit. Schutter is hierdoor overrompeld en schiet in haar schouder. Op dit moment komt fietser, schutter schiet hem overhoop met meerdere kogels want niet verwacht. Vervolgens slaat hij het oudste kind dat op de grond ligt terloops nog in de schouder en de schutters vertrekken snel, bang voor nog meer ongewenste bezoekers.
Dit inderdaad.quote:
Ze waren wel allemaal in het voorhoofd geschoten toch? Moeder en oma draaien beiden gezicht naar de moordenaar toe terwijl die vader al heeft doodgeschoten?
Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n situatie maar ik zou denk ik eerder ineen duiken als ik in hun positie was.
Ik denk dat er meerdere schutters waren. Ene schutter doet vader en vrouw binnen luttele seconden, andere doet oma. Kind heeft al gezien wat er gebeurde met papa en mama en rent de auto uit. Schutter is hierdoor overrompeld en schiet in haar schouder. Op dit moment komt fietser, schutter schiet hem overhoop met meerdere kogels want niet verwacht. Vervolgens slaat hij het oudste kind dat op de grond ligt terloops nog in de schouder en de schutters vertrekken snel, bang voor nog meer ongewenste bezoekers.
Maar dat de slachtoffers in hun voorhoofd zijn geschoten, doet mij vermoeden dat ze volkomen overrompeld werden en de daders dus kenden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even heel makkelijk. De vader leek achterruit te rijden tegen die helling. Dat is gewoon pure wanhoop lijkt me. Ze waren in een hinderlaag gelokt. Maar wat voor hinderlaag? Een schutter voor je neus of een auto?
Al was het een auto, een 5-serie ramt een Peugeotje dwars doormidden als het moet. Volgas met je hoofd weggedoken achter het dashboard. Maar ja das allemaal makkelijk praten.
Wie kan me duidelijkheid geven over het feit dat Saad al Hilli in de gaten werd gehouden toen de Oorlog in Irak in 2003 startte? Op welke manier moet ik dat zien? Dat ie bescherming kreeg of dat ze juist benieuwd waren wat ie ging doen?
Al was het een auto, een 5-serie ramt een Peugeotje dwars doormidden als het moet. Volgas met je hoofd weggedoken achter het dashboard. Maar ja das allemaal makkelijk praten.
Wie kan me duidelijkheid geven over het feit dat Saad al Hilli in de gaten werd gehouden toen de Oorlog in Irak in 2003 startte? Op welke manier moet ik dat zien? Dat ie bescherming kreeg of dat ze juist benieuwd waren wat ie ging doen?
Oh ja en die Britse fietser had het over een motorrijder en een terreinwagen toch? Dat je een motor niet snel kan herkennen kan ik nog wel begrijjpen maar hij moet toch weten wat voor merk en type terreinwagen dat was?
En als ie dat niet kon dan moet de politie toch gewoon even het rijtje terreinauto's doornemen lijkt me. Als je alle ooit geleverde terreinauto's laat zien zullen het er wel honderden zijn. Maar pak eerst eens alle van de afgelopen 20 jaar. Zo lang is dat rijtje niet. Het is in ieder geval heel wat makkelijker dan personenauto's doornemen.
En als ie dat niet kon dan moet de politie toch gewoon even het rijtje terreinauto's doornemen lijkt me. Als je alle ooit geleverde terreinauto's laat zien zullen het er wel honderden zijn. Maar pak eerst eens alle van de afgelopen 20 jaar. Zo lang is dat rijtje niet. Het is in ieder geval heel wat makkelijker dan personenauto's doornemen.
Dat jij en de rest van de james bond kijkers nu de mossad vrijpleiten van deze daad, doet het sterkst denken aan een daad van de mossad. Want laat dat nu net de essentie van haar werkwijze zijn: De mensen op het verkeerde been zetten en verdwijnen als een dief in de nacht.quote:
[..]
Ik stel open vragen. Iets heel anders dan erinduiken met een Mossadobsessie en de rest negeren.
Waarom zou de Mossad een "verouderd wapen" (artikel Frutsel) gebruiken?
En 25 kogels afvuren is niet zo precies; 3 voor pa, ma en oma, 1 voor de oudste dochter en 5 voor de fietser? Dus 16 missers?
"expres slordig" zeker
Als jij denkt dat de werkwijze van de mossad aan high-tech te herkennen valt dan zit je er alweer naast. De werkwijze van de mossad valt alleen te herkennen aan perfectie en het uitwissen van elk spoor. Laat dat nu net het geval zijn met dit incident.
Oh allicht. Maar stil en uit op wat contacten met paramilitaire groeperingen en informatievoorziening. Tot meer zijn ze niet in staat.quote:
Oh en wie denkt dat de Iraanse geheime dienst actief is in Europa?
Ze hebben wel wat dissidenten omgelegd. Maar hoezo zijn ze niet tot meer in staat? Houwtje touwtje werk?quote:
[..]
Oh allicht. Maar stil en uit op wat contacten met paramilitaire groeperingen en informatievoorziening. Tot meer zijn ze niet in staat.
Benieuwd naar het verdere verloop van het onderzoek.
Er zijn in ieder geval genoeg 'toevalligheden'.
Er zijn in ieder geval genoeg 'toevalligheden'.
♫
Dat denk ik niet hoor, heus intelligent, getraind en georganiseerd. Maar ze zijn hier te onmachtig te opvallend voor en er is relatief weinig budget. Ze kunnen voor zover ik weet ook niet profiteren van een infrastructuur van een Westerse overheid. Zonder dat is dit volstrekt onmogelijk. Uitgesloten.quote:
[..]
Ze hebben wel wat dissidenten omgelegd. Maar hoezo zijn ze niet tot meer in staat? Houwtje touwtje werk?
Dat ze te veel opvallen ben ik eens. Alleen er zijn genoeg Iraniërs in Europa, dus wat is opvallen? Wat bedoel je dat ze niet gebruik kunnen maken van de infrastructuur? Dat Iraanse vliegtuigen altijd problemen heeft met tanken hier in Europa?
De Mossad heeft het in Europa makkelijker omdat het toch een soort van vriendjes zijn?
De Mossad heeft het in Europa makkelijker omdat het toch een soort van vriendjes zijn?
Wil je die wereld leren begrijpen? Ga maar lezen: Robert Littell - De Machtsfabriek.quote:
Dat ze te veel opvallen ben ik eens. Alleen er zijn genoeg Iraniërs in Europa, dus wat is opvallen? Wat bedoel je dat ze niet gebruik kunnen maken van de infrastructuur? Dat Iraanse vliegtuigen altijd problemen heeft met tanken hier in Europa?
De Mossad heeft het in Europa makkelijker omdat het toch een soort van vriendjes zijn?
Ik pleit helemaal niemand vrij. Jij bent de koppige autist die geen enkele optie dan de Mossad serieus neemt.quote:
[..]
Dat jij en de rest van de james bond kijkers nu de mossad vrijpleiten van deze daad, doet het sterkst denken aan een daad van de mossad. Want laat dat nu net de essentie van haar werkwijze zijn: De mensen op het verkeerde been zetten en verdwijnen als een dief in de nacht.
Als jij denkt dat de werkwijze van de mossad aan high-tech te herkennen valt dan zit je er alweer naast. De werkwijze van de mossad valt alleen te herkennen aan perfectie en het uitwissen van elk spoor. Laat dat nu net het geval zijn met dit incident.
En die "expres slordig" kaart kan je ook wel laten vallen. Net als speculaties over dat de getraumatiseerde dochter over Iran zou beginnen. En dat dat dan nog een "bewijs" zou zjn voor de Mossadhypothese.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens mij is dit een discussieforum. Dan mag ik dat toch betogen? Ik durf er gewoon stellig over te zijn, omdat het volledig in dat kader past tot nu toe. Als blijkt dat dit een sji'itische Irakees is (immers, gevlucht voor de Ba'ath-partij van Hoessein), dan zie ik het vriendschappelijke lijntje met Iran vrij snel ontstaan. En wie is de aartsvijand?quote:
[..]
Ik pleit helemaal niemand vrij. Jij bent de koppige autist die geen enkele optie dan de Mossad serieus neemt.
En die "expres slordig" kaart kan je ook wel laten vallen. Net als speculaties over dat de getraumatiseerde dochter over Iran zou beginnen. En dat dat dan nog een "bewijs" zou zjn voor de Mossadhypothese.
Vanwaar die lichtgeraaktheid in je reacties. Heb je soms een mossad-poster aan je muur hangen?
Inderdaad, een discussieforum. Dat betekent openstaan voor argumenten in plaats van vasthouden aan een volledig uit de lucht gegrepen verhaal.
En je discussiegenoten beschuldigen van Mossad-sympathieen alleen omdat ze kritiek hebben op jouw idiote koppigheid is ook weinig inhoidelijk.
"Chooselife", my ass.
En je discussiegenoten beschuldigen van Mossad-sympathieen alleen omdat ze kritiek hebben op jouw idiote koppigheid is ook weinig inhoidelijk.
"Chooselife", my ass.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik wel. Blauw-wit boven mijn bed en in het wit-zwart op de deur.quote:
Heb je soms een mossad-poster aan je muur hangen?
Ik heb veel argumenten genoemd welke mij in de richting van mijn uiteindelijke theorie hebben geduwd. Dus zo uit-de-lucht-gegrepen is het niet.quote:Op maandag 10 september 2012 20:33 schreef El_Matador het volgende:
Inderdaad, een discussieforum. Dat betekent openstaan voor argumenten in plaats van vasthouden aan een volledig uit de lucht gegrepen verhaal.
Waarin ben ik koppig dan? Kun jij -in plaats van schelden- een tegenargument(en) van mijn theorie benoemen waardoor het redelijkerwijs als uitgesloten beschouwd kan worden? Zolang je daar niet in slaagt, staat het als een huis.quote:En je discussiegenoten beschuldigen van Mossad-sympathieen alleen omdat ze kritiek hebben op jouw idiote koppigheid is ook weinig inhoidelijk.
- motief?
- risico van herkenning door dochter Zainab
- de uitleg over alle losse eindjes (en dan geen oncontroleerbare dooddoeners als "expres slordig")
- waarom zijn zelfs de GSMs niet meegenomen?
- risico van herkenning door dochter Zainab
- de uitleg over alle losse eindjes (en dan geen oncontroleerbare dooddoeners als "expres slordig")
- waarom zijn zelfs de GSMs niet meegenomen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kunnen we weer wat serieuzer gaan doen?
Bij "4" staat de auto van de schutter(s).
De familie Al-Hilli komt uit de riching van "1".
De schutter(s) nadert/naderen te voet uit richting van "4".
Saad Al-Hilli probeert achteruit te draaien richting "2" om vervolgens richting "1" weg te rijden.
Ik ga er even vanuit dat "3" de richting is waar auto's niet verder kunnen of mogen.quote:
[..]
De motor stond nog aan, maar ze stonden wel op een doodlopende weg. Dus wegracen kon niet lijkt me.
Bij "4" staat de auto van de schutter(s).
De familie Al-Hilli komt uit de riching van "1".
De schutter(s) nadert/naderen te voet uit richting van "4".
Saad Al-Hilli probeert achteruit te draaien richting "2" om vervolgens richting "1" weg te rijden.
Motief:quote:
- motief?
- risico van herkenning door dochter Zainab
- de uitleg over alle losse eindjes (en dan geen oncontroleerbare dooddoeners als "expres slordig")
- waarom zijn zelfs de GSMs niet meegenomen?
Het uitwisselen van informatie over onbemande luchtvaart (drones, in de volksmond) met het (wellicht eveneens) Sji'itische Iran, die daar toevalligerwijs ook naarstig naar op zoek zijn. Israël kan het zich niet permitteren dat Iran deze industrie onder controle krijgt en wellicht een eigen productieexemplaar kan ontwikkelen of de productieexemplaren van de VS en Israël kan ontleden.
Herkenning:
Een kind van die leeftijd, bovendien opgegroeid in de UK, kan geen Israëliet onderscheiden. Mossad is bovendien uitmuntend in vermommingen en uiterlijke misleidingen. De kans is groter dat ze zich bewust hebben voorgedaan als Farsi of Arabisch sprekenden.
Losse eindjes:
Welke? Er is volgens mij niets wat richting een dader of daderprofiel wijst. Dus het oogt cosmetisch slordig (dwaalspoor), maar is nog steeds uiterst geperfectioneerd. Des te knapper uitgevoerd.
GSM's:
Ik weet het niet, ik kan niet denken als een doodseskader of moordenaar. Ik weet alleen niet wat dit voor potentieel voor gevaar oplevert voor de daders.
3 is de kant op waar ze vandaan komen. De witte auto ambulance staat in de richting waar het dood loopt
Maar ik kan 't mis hebben...
Waarom zou een Irakees dat doen? Hij heeft een prima leven in het VK, zijn familie woont bij hem, vakantie in Frankrijk...quote:
[..]
Motief:
Het uitwisselen van informatie over onbemande luchtvaart (drones, in de volksmond) met het (wellicht eveneens) Sji'itische Iran, die daar toevalligerwijs ook naarstig naar op zoek zijn. Israël kan het zich niet permitteren dat Iran deze industrie onder controle krijgt en wellicht een eigen productieexemplaar kan ontwikkelen of de productieexemplaren van de VS en Israël kan ontleden.
Die gasten zullen we gemaskerd zijn, maar toch kan het in leven gehouden kind een risico vormen en dingen opvallen. Die kans is er gewoon. Zou wel "erg slordig" zijn, denk je niet?quote:Herkenning:
Een kind van die leeftijd, bovendien opgegroeid in de UK, kan geen Israëliet onderscheiden. Mossad is bovendien uitmuntend in vermommingen en uiterlijke misleidingen. De kans is groter dat ze zich bewust hebben voorgedaan als Farsi of Arabisch sprekenden.
- 25 kogels afgevuurd (25 hulzen), maar 9 teruggevonden (1 papa, 1 mama, 1 oma, 1 Zainab, 5 Franse fietser). Waar zijn de andere 16?quote:Losse eindjes:
Welke? Er is volgens mij niets wat richting een dader of daderprofiel wijst. Dus het oogt cosmetisch slordig (dwaalspoor), maar is nog steeds uiterst geperfectioneerd. Des te knapper uitgevoerd.
- Hoe kwamen de daders daar? Te voet? Motor? Fiets? Helicopter? Luchtballon? Hoe kwamen ze weg? De politie moet er echt snel geweest kunnen zijn (de lijken waren nog warm, toen de Britse fietser de politie belde).
- De stand van de auto (dank TargaFlorio voor de foto); waarom stond ie zo? Stond ie geparkeerd? Waarom draaide de motor dan? Wat zijn de data van de boordcomputer? Dat wordt toch bijgehouden hoeveel er gereden wordt en op welk tijdstip?
Connecties. En als de Mossad erachter zit, willen ze ook de contacten van die Irakees hebben lijkt me zo. Wellicht dat er meer leden van "Het Groote Complot der Iraniers" zijn...quote:GSM's:
Ik weet het niet, ik kan niet denken als een doodseskader of moordenaar. Ik weet alleen niet wat dit voor potentieel voor gevaar oplevert voor de daders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ideologische overeenkomsten met het huidige Iran. Daarom wil ik ook weten of het een Sji'itische Irakees is. Zo'n verleiding of koers valt kennelijk niet door geld of maatschappelijk succes tegen te houden. Vraag je tegelijkertijd maar af waarom de steenrijke zoon van de bouwondernemer Bin Laden (Osama) voor datzelfde pad koos. Zo zijn er legio voorbeelden, met name in de Islamitische wereld.quote:Op maandag 10 september 2012 21:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zou een Irakees dat doen? Hij heeft een prima leven in het VK, zijn familie woont bij hem, vakantie in Frankrijk...
Allicht gemaskeerd. Maar deze eskaders zijn er buitengewoon in getraind om mensen om de tuin te leiden. Wellicht zijn er zelfs andere nationaliteiten cq etniciteiten voor ingehuurd. Lees dit maar eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Mahmoud_Al-Mabhouhquote:Die gasten zullen we gemaskerd zijn, maar toch kan het in leven gehouden kind een risico vormen en dingen opvallen. Die kans is er gewoon. Zou wel "erg slordig" zijn, denk je niet?
Ik beschik niet over de vermogens hier een zinnige uitspraak over te doen. Dit wordt te micro, te inhoudelijk. De meest interessante vraag is, hoe kwamen ze zo snel spoorloos weg? De enige suggestie die ik erbij heb is dat ze geholpen zijn. Ik refereerde eerder aan het geruisloos profiteren van Westerse infrastructuren, georchestreerd door een klein groepje machtigen.quote:- 25 kogels afgevuurd (25 hulzen), maar 9 teruggevonden (1 papa, 1 mama, 1 oma, 1 Zainab, 5 Franse fietser). Waar zijn de andere 16?
- Hoe kwamen de daders daar? Te voet? Motor? Fiets? Helicopter? Luchtballon? Hoe kwamen ze weg? De politie moet er echt snel geweest kunnen zijn (de lijken waren nog warm, toen de Britse fietser de politie belde).
- De stand van de auto (dank TargaFlorio voor de foto); waarom stond ie zo? Stond ie geparkeerd? Waarom draaide de motor dan? Wat zijn de data van de boordcomputer? Dat wordt toch bijgehouden hoeveel er gereden wordt en op welk tijdstip?
Oh, dat. Nou, maak je geen zorgen: Als de mossad hier echt annex mee is (uiteraard met ondersteuning van Britse equivalenten), zal elke digitale beweging zal al jaren worden gevolgd. Dat maakt een simpele gsm compleet waardeloos.quote:Connecties. En als de Mossad erachter zit, willen ze ook de contacten van die Irakees hebben lijkt me zo. Wellicht dat er meer leden van "Het Groote Complot der Iraniers" zijn...
Snel wegkomen, waarom zou dat zo moeilijk zijn? Dat gebeurt toch heel vaak dat men pas later een vluchtauto vindt?
@ Tangaflorio?
Op wie wachtten de schutters daar dan? Is Saad met zn gezin gelokt of gaat het om die Franse fietser?
Op wie wachtten de schutters daar dan? Is Saad met zn gezin gelokt of gaat het om die Franse fietser?
Lijkt me zeer sterk dat een Irakees (al issie sji'iet) "ideologische" (welke ideologie precies)? banden heeft met het regime van Ahmadinejad. En als dat zo zou zijn, zouden daar geen aanwijzingen voor zijn?quote:
[..]
Ideologische overeenkomsten met het huidige Iran. Daarom wil ik ook weten of het een Sji'itische Irakees is. Zo'n verleiding of koers valt kennelijk niet door geld of maatschappelijk succes tegen te houden. Vraag je tegelijkertijd maar af waarom de steenrijke zoon van de bouwondernemer Bin Laden (Osama) voor datzelfde pad koos. Zo zijn er legio voorbeelden, met name in de Islamitische wereld.
Die "verleiding" lijkt me niet logisch en de vergelijking met Osama bin Laden (zelf machtig in de bouw -wegen-) gaat niet op. Dat was een outcast, van zijn hele familie. Wonend in Khartoum, niet in het luxe Claygate. Ging niet op vakantie naar de Franse Alpen, maar lekker trainen in de woestijn.
Een zakelijke deal kan ik me voorstellen. Maar een ideologische? Nee.
Goed artikel. Maar daar was de moord goed uitgevoerd (doodsoorzaak, tijd tussen moord en vondst van het lijk), etc.quote:Allicht gemaskeerd. Maar deze eskaders zijn er buitengewoon in getraind om mensen om de tuin te leiden. Wellicht zijn er zelfs andere nationaliteiten cq etniciteiten voor ingehuurd. Lees dit maar eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Mahmoud_Al-Mabhouh
Dat was hier niet echt het geval. Zeker niet als de kinderen in leven bleven.
Uiteindelijk is dat waar het om draait. En zeker als je een hele organisatie beschuldigt van deze moorden.quote:Ik beschik niet over de vermogens hier een zinnige uitspraak over te doen. Dit wordt te micro, te inhoudelijk.
Het gaat om deze details, want die vertellen het verhaal.
Leuke ideetjes, maar niets substantieels. Geen aanwijzingen. Hoe waren de daders daar? Met de auto? Hoe zijn de bandensporen daarvan? Getuigen?quote:De meest interessante vraag is, hoe kwamen ze zo snel spoorloos weg? De enige suggestie die ik erbij heb is dat ze geholpen zijn. Ik refereerde eerder aan het geruisloos profiteren van Westerse infrastructuren, georchestreerd door een klein groepje machtigen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op een doodlopende weg? Want fietser 2 zou de auto dan terug moeten hebben zien rijden. En niet zo langzaam ook, lijkt me zo...quote:
Snel wegkomen, waarom zou dat zo moeilijk zijn? Dat gebeurt toch heel vaak dat men pas later een vluchtauto vindt?
Een Franse fietser?? Als doelwit? Met automatische wapens? En "toevallig" een rijke Irakese Brit die doodgeschoten wordt, net als zijn gezin?quote:
@ Tangaflorio?
Op wie wachtten de schutters daar dan? Is Saad met zn gezin gelokt of gaat het om die Franse fietser?
Kom op zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe ziet die omgeving er verder uit dan? Die weg loopt dood voor auto's, maar zijn er meer wegen die naar datzelfde wandelgebied leiden? Zouden de schutters te voet het bos in kunnen zijn gegaan tot een bepaald punt waar hun auto stond?
Is de telefoon van vader al nagetrokken? Wie heeft hij als laatst gesproken?
Is de telefoon van vader al nagetrokken? Wie heeft hij als laatst gesproken?
Die Franse fietser had ook een beroep in de nucleaire sector of een toeleverancier daarvan. En rijke Irakees, ik zou iemand die een krot van een woning heeft (weliswaar een miljoen) en een 6 jaar oude 5-serie niet direct rijk willen noemen. En dat iemand rijk is daar heeft maar één iemand wat aan en dat is zn broer.
Zijn huis was twee miljoen waard toch? Duur krot dan.quote:
Die Franse fietser had ook een beroep in de nucleaire sector of een toeleverancier daarvan. En rijke Irakees, ik zou iemand die een krot van een woning heeft (weliswaar een miljoen) en een 6 jaar oude 5-serie niet direct rijk willen noemen. En dat iemand rijk is daar heeft maar één iemand wat aan en dat is zn broer.
