NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, want jouw waarheid is natuurlijk de enige echte waarheid en niets dan de waarheidquote:Op maandag 10 september 2012 13:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon achterlijk dat iemand hier rustig er op los fantaseert in dit topic en vervolgens gaat verkondigen als waarheid zonder enige geldige reden.
sorry, ik zal proberen je niet meer tegen te spreken, proberen hè
In Engeland geloven ze niet in de koenheid van de Mossad;
The failure of the British government to protect Saad al Hilli and his family was thrown into stark focus this week when they were gunned down by agents of the Israeli security services while on holiday in Chevaline near Lake Annecy in South West France
al Hilli's work with the Iraqi nuclear program was under duress as a result of Saddam's Husseins threats against his family. Once he fled to the UK he had a right to expect protection from Israel and yet his trip was without any protection from UK or French police despite his repeated requests. There was no evidence that he had continued his work or that he was working with Iran, his trip to Tehran were for religious reasons.
Britian has once again stood by while agents of Israel kill
http://london.indymedia.org/articles/12807
Ook speculatie natuurlijk, maar nu de buurt is afgezet rond het huis van al Hilli, ga je toch bijna denken dat er inderdaad meer speelt.
The failure of the British government to protect Saad al Hilli and his family was thrown into stark focus this week when they were gunned down by agents of the Israeli security services while on holiday in Chevaline near Lake Annecy in South West France
al Hilli's work with the Iraqi nuclear program was under duress as a result of Saddam's Husseins threats against his family. Once he fled to the UK he had a right to expect protection from Israel and yet his trip was without any protection from UK or French police despite his repeated requests. There was no evidence that he had continued his work or that he was working with Iran, his trip to Tehran were for religious reasons.
Britian has once again stood by while agents of Israel kill
http://london.indymedia.org/articles/12807
Ook speculatie natuurlijk, maar nu de buurt is afgezet rond het huis van al Hilli, ga je toch bijna denken dat er inderdaad meer speelt.
Mmmm 7,65 mm, een Walther PPK? wel gebruikt door politie, geheime diensten, w.o. de Mossad, ....... James Bondquote:
Één vuurwapen gebruikt bij schietpartij Annecy
Ik stel open vragen. Iets heel anders dan erinduiken met een Mossadobsessie en de rest negeren.quote:
[..]
Volgens mij zijn het allemaal theorieën en een complottheorie waarbij er sprake is van het verkopen/verhandelen van bepaalde (geheime) informatie is niet uit de lucht komen vallen natuurlijk. Daar werd op verschillende Britse fora meteen al over gespeculeerd. Daar werd de link al snel gelegd naar Surrey Satellites Technology Limited (SSTL), waar de man werkzaam was. Nu de Britse en Franse Politie dat bedrijf in hun onderzoek betrokken hebben mag je stellen dat die iets in die richting in elk geval niet uitsluiten. Daarnaast zijn er ook nog vraagtekens geplaatst bij de levensstandaard van de man, terecht of onterecht!?
Een onmiddellijk tegenbericht in de trend van; "Nee, nee, niets aan de hand hoor mensen, doorlopen, niets aan de hand", is voor mij in elk geval net zo waardevol als het eerdere bericht. Het is echt niet de eerste keer dat in het belang van een onderzoek (even) een slot op bepaalde informatie wordt gegooid.
Overigens zijn jouw theorietjes natuurlijk net zo hard, als die van de poster die je ongeloofwaardig vindt, maar dat had je natuurlijk wel door, of niet?! Eén inhoudelijke opmerking, "expres slordig" om een dwaalspoor te creëren ter discussie stellen, alsof een dienst als de Mossad daar niet toe in staat is ....., man, lees een keer een boek!
Waarom zou de Mossad een "verouderd wapen" (artikel Frutsel) gebruiken?
En 25 kogels afvuren is niet zo precies; 3 voor pa, ma en oma, 1 voor de oudste dochter en 5 voor de fietser? Dus 16 missers?
"expres slordig" zeker
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Degene die mij aanraadt meer boeken te lezen, begint over James Bond.quote:
[..]
Mmmm 7,65 mm, een Walther PPK? wel gebruikt door politie, geheime diensten, w.o. de Mossad, ....... James Bond
Clown.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet degene die de Mossad theorie heeft bedacht hoor, alleen maar degene die zegt dat die theorie niet zomaar uit de lucht is komen vallen..... en dat die gissing net zo goed is als die van jou. Daarnaast deel ik de romantische ideetjes van sommigen over de Mossad niet!quote:Op maandag 10 september 2012 16:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik stel open vragen. Iets heel anders dan erinduiken met een Mossadobsessie en de rest negeren.
Waarom zou de Mossad een "verouderd wapen" (artikel Frutsel) gebruiken?
En 25 kogels afvuren is niet zo precies; 3 voor pa, ma en oma, 1 voor de oudste dochter en 5 voor de fietser? Dus 16 missers?
"expres slordig" zeker
Verouderd wapen? zoals ik al opmerkte, een Walther PPK zou kunnen of een FN Browning beiden nog steeds veel in omloop bij bijvoorbeeld militairen.
En 25 kogels afvuren, in je eentje in een stresssituatie, om 4 mensen om te leggen, waarbij wellicht ook nog een auto gestopt of onklaar gemaakt moest worden, wat is daar zo bijzonder aan. Ik zei een boek lezen, niet zoveel films kijken waarbij "de held" achteloos zonder te richten 12 tegenstanders om zeep helpt met 10 kogels
Je zag de humor daar niet van in?quote:Op maandag 10 september 2012 16:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Degene die mij aanraadt meer boeken te lezen, begint over James Bond.
Clown.
Overigens, James Bond werd in de films uitgerust met een Walther PPK omdat dat, dat pistool in real life bij geheime diensten zo'n populair wapen was!
werkte die Irakees nu in de nucleaire industrie of in de luchtvaart/sataliet industrie?
bovendien was hij al ergens in de 70s gevlucht voor de Bath partij van Saddam.
bovendien was hij al ergens in de 70s gevlucht voor de Bath partij van Saddam.
Het zijn niet mijn woorden, maar die van de pers (Trouw in dit geval); "verouderd wapen".
Daarbij waren de Irakezen met 1 schot geveld in het voorhoofd. En de fietser 5 keer. Waar zijn die andere kogels gebleven?
En nergens is duidelijk of er 1 dader was (lijkt me sterk aangezien de passagiers niet vluchtten). Alleen dat er 1 soort wapen gebruikt is.
Daarbij waren de Irakezen met 1 schot geveld in het voorhoofd. En de fietser 5 keer. Waar zijn die andere kogels gebleven?
En nergens is duidelijk of er 1 dader was (lijkt me sterk aangezien de passagiers niet vluchtten). Alleen dat er 1 soort wapen gebruikt is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit wordt mij ook niet duidelijk. De media spreken allemaal van 'één wapen', maar hoe weten ze dat er niet vijf dezelfde wapens zijn gebruikt?quote:
Het zijn niet mijn woorden, maar die van de pers (Trouw in dit geval); "verouderd wapen".
Daarbij waren de Irakezen met 1 schot geveld in het voorhoofd. En de fietser 5 keer. Waar zijn die andere kogels gebleven?
En nergens is duidelijk of er 1 dader was (lijkt me sterk aangezien de passagiers niet vluchtten). Alleen dat er 1 soort wapen gebruikt is.
Omdat de kogels geanalyseerd zijn?quote:
[..]
Dit wordt mij ook niet duidelijk. De media spreken allemaal van 'één wapen', maar hoe weten ze dat er niet vijf dezelfde wapens zijn gebruikt?
quote:
[..]
Omdat de kogels geanalyseerd zijn?
Het klinkt alsof ze het diepere graafwerk nog moeten doen. Sowieso zijn er veel meer hulzen dan kogels gevonden, hoe weten ze van de rest?quote:De conclusie is gebaseerd op de eerste ballistische analyses. Het onderzoek moet nog verder verdiept en formeel bevestigd worden.
Iedereen zat nog in de auto op de 7-jarige na. Dat kan alleen met meer daders. 1 dader houdt de bestuurder onder schot/schiet hem gelijk dood. Om dan de bijrijdster ook met 1 schot in het voorhoofd te raken, moet ie omlopen. Dan hebben de achterpassagiers tijd om te vluchten...
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De motor stond nog aan, maar ze stonden wel op een doodlopende weg. Dus wegracen kon niet lijkt me.quote:
Iedereen zat nog in de auto op de 7-jarige na. Dat kan alleen met meer daders. 1 dader houdt de bestuurder onder schot/schiet hem gelijk dood. Om dan de bijrijdster ook met 1 schot in het voorhoofd te raken, moet ie omlopen. Dan hebben de achterpassagiers tijd om te vluchten...
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
Ok dank.quote:
[..]
De motor stond nog aan, maar ze stonden wel op een doodlopende weg. Dus wegracen kon niet lijkt me.
Achteruitrijden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mwah, één dader schiet eerst de bestuurder door het hoofd, loopt vervolgens door naar de achterpassagier aan dezelfde kant schiet die ook neer. De andere acherpassagier was oma, 74 jaar, die zie ik niet snel uit de auto springen en wegrennen, bang, ook dood, de passagier aan de andere voorkant was de dochter van 7, die is uit de auto gesprongen en weggehold, bang, schot in schouder en klap op kop, daar is de fietser, bang, bang, ook dood. Is te doen, door een getrainde killer.quote:
Iedereen zat nog in de auto op de 7-jarige na. Dat kan alleen met meer daders. 1 dader houdt de bestuurder onder schot/schiet hem gelijk dood. Om dan de bijrijdster ook met 1 schot in het voorhoofd te raken, moet ie omlopen. Dan hebben de achterpassagiers tijd om te vluchten...
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
Speculatie, speculatie, ik zeg maar wat, voor hetzelfde geld waren ze met meerdere personen.
Ze waren wel allemaal in het voorhoofd geschoten toch? Moeder en oma draaien beiden gezicht naar de moordenaar toe terwijl die vader al heeft doodgeschoten?
Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n situatie maar ik zou denk ik eerder ineen duiken als ik in hun positie was.
Ik denk dat er meerdere schutters waren. Ene schutter doet vader en vrouw binnen luttele seconden, andere doet oma. Kind heeft al gezien wat er gebeurde met papa en mama en rent de auto uit. Schutter is hierdoor overrompeld en schiet in haar schouder. Op dit moment komt fietser, schutter schiet hem overhoop met meerdere kogels want niet verwacht. Vervolgens slaat hij het oudste kind dat op de grond ligt terloops nog in de schouder en de schutters vertrekken snel, bang voor nog meer ongewenste bezoekers.
Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n situatie maar ik zou denk ik eerder ineen duiken als ik in hun positie was.
Ik denk dat er meerdere schutters waren. Ene schutter doet vader en vrouw binnen luttele seconden, andere doet oma. Kind heeft al gezien wat er gebeurde met papa en mama en rent de auto uit. Schutter is hierdoor overrompeld en schiet in haar schouder. Op dit moment komt fietser, schutter schiet hem overhoop met meerdere kogels want niet verwacht. Vervolgens slaat hij het oudste kind dat op de grond ligt terloops nog in de schouder en de schutters vertrekken snel, bang voor nog meer ongewenste bezoekers.
Dit inderdaad.quote:
Ze waren wel allemaal in het voorhoofd geschoten toch? Moeder en oma draaien beiden gezicht naar de moordenaar toe terwijl die vader al heeft doodgeschoten?
Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n situatie maar ik zou denk ik eerder ineen duiken als ik in hun positie was.
Ik denk dat er meerdere schutters waren. Ene schutter doet vader en vrouw binnen luttele seconden, andere doet oma. Kind heeft al gezien wat er gebeurde met papa en mama en rent de auto uit. Schutter is hierdoor overrompeld en schiet in haar schouder. Op dit moment komt fietser, schutter schiet hem overhoop met meerdere kogels want niet verwacht. Vervolgens slaat hij het oudste kind dat op de grond ligt terloops nog in de schouder en de schutters vertrekken snel, bang voor nog meer ongewenste bezoekers.
Maar dat de slachtoffers in hun voorhoofd zijn geschoten, doet mij vermoeden dat ze volkomen overrompeld werden en de daders dus kenden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even heel makkelijk. De vader leek achterruit te rijden tegen die helling. Dat is gewoon pure wanhoop lijkt me. Ze waren in een hinderlaag gelokt. Maar wat voor hinderlaag? Een schutter voor je neus of een auto?
Al was het een auto, een 5-serie ramt een Peugeotje dwars doormidden als het moet. Volgas met je hoofd weggedoken achter het dashboard. Maar ja das allemaal makkelijk praten.
Wie kan me duidelijkheid geven over het feit dat Saad al Hilli in de gaten werd gehouden toen de Oorlog in Irak in 2003 startte? Op welke manier moet ik dat zien? Dat ie bescherming kreeg of dat ze juist benieuwd waren wat ie ging doen?
Al was het een auto, een 5-serie ramt een Peugeotje dwars doormidden als het moet. Volgas met je hoofd weggedoken achter het dashboard. Maar ja das allemaal makkelijk praten.
Wie kan me duidelijkheid geven over het feit dat Saad al Hilli in de gaten werd gehouden toen de Oorlog in Irak in 2003 startte? Op welke manier moet ik dat zien? Dat ie bescherming kreeg of dat ze juist benieuwd waren wat ie ging doen?
Oh ja en die Britse fietser had het over een motorrijder en een terreinwagen toch? Dat je een motor niet snel kan herkennen kan ik nog wel begrijjpen maar hij moet toch weten wat voor merk en type terreinwagen dat was?
En als ie dat niet kon dan moet de politie toch gewoon even het rijtje terreinauto's doornemen lijkt me. Als je alle ooit geleverde terreinauto's laat zien zullen het er wel honderden zijn. Maar pak eerst eens alle van de afgelopen 20 jaar. Zo lang is dat rijtje niet. Het is in ieder geval heel wat makkelijker dan personenauto's doornemen.
En als ie dat niet kon dan moet de politie toch gewoon even het rijtje terreinauto's doornemen lijkt me. Als je alle ooit geleverde terreinauto's laat zien zullen het er wel honderden zijn. Maar pak eerst eens alle van de afgelopen 20 jaar. Zo lang is dat rijtje niet. Het is in ieder geval heel wat makkelijker dan personenauto's doornemen.
Dat jij en de rest van de james bond kijkers nu de mossad vrijpleiten van deze daad, doet het sterkst denken aan een daad van de mossad. Want laat dat nu net de essentie van haar werkwijze zijn: De mensen op het verkeerde been zetten en verdwijnen als een dief in de nacht.quote:
[..]
Ik stel open vragen. Iets heel anders dan erinduiken met een Mossadobsessie en de rest negeren.
Waarom zou de Mossad een "verouderd wapen" (artikel Frutsel) gebruiken?
En 25 kogels afvuren is niet zo precies; 3 voor pa, ma en oma, 1 voor de oudste dochter en 5 voor de fietser? Dus 16 missers?
"expres slordig" zeker
Als jij denkt dat de werkwijze van de mossad aan high-tech te herkennen valt dan zit je er alweer naast. De werkwijze van de mossad valt alleen te herkennen aan perfectie en het uitwissen van elk spoor. Laat dat nu net het geval zijn met dit incident.
Oh allicht. Maar stil en uit op wat contacten met paramilitaire groeperingen en informatievoorziening. Tot meer zijn ze niet in staat.quote:
Oh en wie denkt dat de Iraanse geheime dienst actief is in Europa?
Ze hebben wel wat dissidenten omgelegd. Maar hoezo zijn ze niet tot meer in staat? Houwtje touwtje werk?quote:
[..]
Oh allicht. Maar stil en uit op wat contacten met paramilitaire groeperingen en informatievoorziening. Tot meer zijn ze niet in staat.
