NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh ja, en de 7-jarige is inmiddels uit haar coma.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dus de auto is gevonden na het bord? Ik krijg dat niet helemaal duidelijk.quote:Op zondag 9 september 2012 19:58 schreef Patroon het volgende:
[..]
Eerder in dit topic gezegd, en toen ik er 1,5week geleden was stond er een bord dat het voor auto's einde weg was over 3km.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Ja een paar km verder. Het bord geeft aan dat de weg nog 3km doorloopt voor auto's. Bij het bord zijn wij gekeerd.quote:
[..]
Dus de auto is gevonden na het bord? Ik krijg dat niet helemaal duidelijk.
Bord:
http://maps.google.com/maps?q=Annecy&hl=nl&ie=UTF8&ll=45.757523,6.223154&spn=0.03096,0.084543&sll=37.0625,-95.677068&sspn=35.957999,86.572266&hnear=Annecy,+Haute-Savoie,+Rh%C3%B4ne-Alpes,+Frankrijk&t=m&z=14&layer=c&cbll=45.757424,6.223021&panoid=SQBqpksbidCjqyn8w4Sq-g&cbp=12,191.06,,0,9.32
Maar ik kan 't mis hebben...
En is de familie dus nog een stukje doorgereden? Wat een raar verhaal blijft het, ik denk dat we nooit zullen weten wat zich daar af heeft gespeeld.quote:
[..]
Ja een paar km verder. Het bord geeft aan dat de weg nog 3km doorloopt voor auto's. Bij het bord zijn wij gekeerd.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Ja het lijkt wel dat de familie is door gereden tot waar je niet verder kan met de auto ongeveer. Kan het niet precies zien want de auto van google streetview is ook maar tot het bord gereden.quote:
[..]
En is de familie dus nog een stukje doorgereden? Wat een raar verhaal blijft het, ik denk dat we nooit zullen weten wat zich daar af heeft gespeeld.
Ik vind het ook vreemd dat je als toerist (die daar dus niet bekend is) gewoon een waarschuwingsbord negeert...ze moeten er dus heen gereden zijn met een reden. Het is ook niet echt een weg waar je zegt "goh we rijden daar heen en gaan dan wandelen" daarvoor zijn genoeg andere wel geschikte plaatsen in de buurt, die voor toeristen meer voor de hand liggen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Nou, dat kind van 7 is uit coma, wellicht dat die wat kan vertellen straks?quote:
[..]
En is de familie dus nog een stukje doorgereden? Wat een raar verhaal blijft het, ik denk dat we nooit zullen weten wat zich daar af heeft gespeeld.
Inderdaad, het roept allemaal vragen op, in de omgeving daar zijn genoeg mooie plekjes zonder waarschuwingsbord te vinden om te gaan wandelen, als ouder van een gezin met zulke jonge kinderen negeer je zo'n bord toch niet zo makkelijk.quote:
[..]
Ja het lijkt wel dat de familie is door gereden tot waar je niet verder kan met de auto ongeveer. Kan het niet precies zien want de auto van google streetview is ook maar tot het bord gereden.
Ik vind het ook vreemd dat je als toerist (die daar dus niet bekend is) gewoon een waarschuwingsbord negeert...ze moeten er dus heen gereden zijn met een reden. Het is ook niet echt een weg waar je zegt "goh we rijden daar heen en gaan dan wandelen" daarvoor zijn genoeg andere wel geschikte plaatsen in de buurt, die voor toeristen meer voor de hand liggen.
Misschien heeft die dochter wel iets te vertellen Jian, maar misschien krijgen wij dat nooit te horen.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Het begint mij inmiddels wel te dagen.
Een Irakees (sji'iet?) die werkzaam is in de Westerse defensie/luchtvaarindustrie met veel specifieke kennis van drones en onbemande luchtvaart. Dit zijn de feiten.
De kans is wat mij betreft het grootst dat deze Irakees lijntjes onderhield met Iraniërs. Dit is wat mij betreft een typische Mossad-afrekening. Door een gebrek aan sporen uiterst professioneel, maar voor het publiek opzettelijk slordig gemaak om hier vooral geen Mossad van te verdenken. Het publiek denkt immers dat een Mossad met louter met nauwkeurige headshots en gedempte pistoolmitrailleurs werkt.
Het past in de reeks gebeurtenissen dat de volgende zaken nu gaan plaatsvinden (en tevens in Mossad richting wijzen): Iran krijgt de schuld (dochter zal dat wel in alle media roepen straks) en de (echte) dader is voor altijd spoorloos. En dat laatste wordt min of meer al toegegeven door de dienstdoende politiechef, Marc de Tarlé: "dit onderzoek belooft 'lang en lastig' te worden". En dat is volstrekt onlogisch in deze fase, met deze moord op die plek en dat tijdstip. Deze moord wordt niet opgelost. En dit op regie van een klein groepje machtige mensen die tevens de bestelling deden.
Een Irakees (sji'iet?) die werkzaam is in de Westerse defensie/luchtvaarindustrie met veel specifieke kennis van drones en onbemande luchtvaart. Dit zijn de feiten.
De kans is wat mij betreft het grootst dat deze Irakees lijntjes onderhield met Iraniërs. Dit is wat mij betreft een typische Mossad-afrekening. Door een gebrek aan sporen uiterst professioneel, maar voor het publiek opzettelijk slordig gemaak om hier vooral geen Mossad van te verdenken. Het publiek denkt immers dat een Mossad met louter met nauwkeurige headshots en gedempte pistoolmitrailleurs werkt.
Het past in de reeks gebeurtenissen dat de volgende zaken nu gaan plaatsvinden (en tevens in Mossad richting wijzen): Iran krijgt de schuld (dochter zal dat wel in alle media roepen straks) en de (echte) dader is voor altijd spoorloos. En dat laatste wordt min of meer al toegegeven door de dienstdoende politiechef, Marc de Tarlé: "dit onderzoek belooft 'lang en lastig' te worden". En dat is volstrekt onlogisch in deze fase, met deze moord op die plek en dat tijdstip. Deze moord wordt niet opgelost. En dit op regie van een klein groepje machtige mensen die tevens de bestelling deden.
Dat kan natuurlijk, maar de Britse media zit er wel bovenop en die zijn niet misselijk hoor. Ik ben gewoon nieuwsgierig, met name omdat zoveel dingen allemaal net niet lijken te kloppen.quote:
[..]
Misschien heeft die dochter wel iets te vertellen Jian, maar misschien krijgen wij dat nooit te horen.
Inderdaad, toen ik er met mijn vriendin was begon het al wat te schemeren. Toen we bij dat bord kwamen zijn we dus ook omgekeerd. Maar in het buitenland hou ik me wel aan de regels, zo'n bord zetten ze er niet voor niets en heb geen zin in problemen in het buitenland.quote:
[..]
Inderdaad, het roept allemaal vragen op, in de omgeving daar zijn genoeg mooie plekjes zonder waarschuwingsbord te vinden om te gaan wandelen, als ouder van een gezin met zulke jonge kinderen negeer je zo'n bord toch niet zo makkelijk.
Misschien heeft die dochter wel iets te vertellen Jian, maar misschien krijgen wij dat nooit te horen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ja, hier heb ik wel wat mee hoor, dat van die opzettelijke slordigheid had ik ook al geopperd.quote:
Het begint mij inmiddels wel te dagen.
Een Irakees (sji'iet?) die werkzaam is in de Westerse defensie/luchtvaarindustrie met veel specifieke kennis van drones en onbemande luchtvaart. Dit zijn de feiten.
De kans is wat mij betreft het grootst dat deze Irakees lijntjes onderhield met Iraniërs. Dit is wat mij betreft een typische Mossad-afrekening. Door een gebrek aan sporen uiterst professioneel, maar voor het publiek opzettelijk slordig gemaak om hier vooral geen Mossad van te verdenken. Het publiek denkt immers dat een Mossad met louter met nauwkeurige headshots en gedempte pistoolmitrailleurs werkt.
Het past in de reeks gebeurtenissen dat de volgende zaken nu gaan plaatsvinden (en tevens in Mossad richting wijzen): Iran krijgt de schuld (dochter zal dat wel in alle media roepen straks) en de (echte) dader is voor altijd spoorloos. En dat laatste wordt min of meer al toegegeven door de dienstdoende politiechef, Marc de Tarlé: "dit onderzoek belooft 'lang en lastig' te worden". En dat is volstrekt onlogisch in deze fase, met deze moord op die plek en dat tijdstip. Deze moord wordt niet opgelost. Op regie van een klein groepje machtige mensen.
Hoe gaan ze voorkomen dat die oudste (als ze zich iets herinnert) nu of in de toekomst gaat praten met de pers?quote:
Het begint mij inmiddels wel te dagen.
Een Irakees (sji'iet?) die werkzaam is in de Westerse defensie/luchtvaarindustrie met veel specifieke kennis van drones en onbemande luchtvaart. Dit zijn de feiten.
De kans is wat mij betreft het grootst dat deze Irakees lijntjes onderhield met Iraniërs. Dit is wat mij betreft een typische Mossad-afrekening. Door een gebrek aan sporen uiterst professioneel, maar voor het publiek opzettelijk slordig gemaak om hier vooral geen Mossad van te verdenken. Het publiek denkt immers dat een Mossad met louter met nauwkeurige headshots en gedempte pistoolmitrailleurs werkt.
Het past in de reeks gebeurtenissen dat de volgende zaken nu gaan plaatsvinden (en tevens in Mossad richting wijzen): Iran krijgt de schuld (dochter zal dat wel in alle media roepen straks) en de (echte) dader is voor altijd spoorloos. En dat laatste wordt min of meer al toegegeven door de dienstdoende politiechef, Marc de Tarlé: "dit onderzoek belooft 'lang en lastig' te worden". En dat is volstrekt onlogisch in deze fase, met deze moord op die plek en dat tijdstip. Deze moord wordt niet opgelost. En dit op regie van een klein groepje machtige mensen die tevens de bestelling deden.
Die gaat roepen dat het Iraniërs waren of Iraniërs omschrijven. Let op. En de media weten daar wel raad mee.quote:Op zondag 9 september 2012 21:50 schreef Goodluck_Charm het volgende:
[..]
Hoe gaan ze voorkomen dat die oudste (als ze zich iets herinnert) nu of in de toekomst gaat praten met de pers?
Je kunt je natuurlijk afvragen wat er te praten valt; "Ja er waren 2 mannen en die begonnen te schieten. Nee, ik weet niet wie die mannen waren" Ik bedoel ...quote:
[..]
Hoe gaan ze voorkomen dat die oudste (als ze zich iets herinnert) nu of in de toekomst gaat praten met de pers?
Ik heb zoveel gelezen over deze veiligheidsdiensten. Ik ken het patroon inmiddels wel.quote:
[..]
Ja, hier heb ik wel wat mee hoor, dat van die opzettelijke slordigheid had ik ook al geopperd.
Het is voor mij zo klaar als een klontje.
Gebruikt Mossad dan Iraniers voor zulke acties? Sorry, ik ben niet bekend met deze dienst.quote:
[..]
Die gaat roepen dat het Iraniërs waren of Iraniërs omschrijven. Let op. En de media weten daar wel raad mee.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ja, maar zij kan bijvoorbeeld wel vertellen hoe ze eruit zagen en of er misschien vooraf nog (werkgerelateerde) dingen zijn gezegd.quote:
[..]
Je kunt je natuurlijk afvragen wat er te praten valt; "Ja er waren 2 mannen en die begonnen te schieten. Nee, ik weet niet wie die mannen waren" Ik bedoel ...
En ik neem aan dat als zij volwassen is en dingen beter begrijpt zij ook op zoek wil naar antwoorden.
Maar goed, dit is sowieso inderdaad geen normale moord, ook afgaande op de berichten van de buurman die al aangaf dat de vader aangaf zich niet veilig te voelen.
Toch begrijp ik niet waarom ze hem op zijn vakantieadres hebben doodgeschoten en waarom heel de familie? Ik 'snap' wel dat ze niet alleen de vader konden doodschieten en daarom oma en vrouw ook hebben gedood want getuigen, maar waarom niet 'gewoon' in Engeland en alleen de vader?
Nee, maar wel gelijkende personen -of ze spraken wellicht Arabisch of Farsi, wat typisch Mossad is- of de omschrijving wordt die kant op geregisseerd (veel aannemelijker). Een kind van die leeftijd kan toch niet zelfstandig een Iraniër identificeren.quote:
[..]
Gebruikt Mossad dan Iraniers voor zulke acties? Sorry, ik ben niet bekend met deze dienst.
Maar dat dit richting Iran gaat moge duidelijk zijn. En dat is het grootste bewijs van een groot complot. En het lijntje is er heus: het klinkt voor mij plausibel dat deze meneer interessante documentjes naar Teheran heeft gestuurd. En als je dat doet kun je er op rekenen dat je vroeg aan je einde komt, helemaal omdat het technologie betreft waar de Iraniërs bijzonder veel aan hebben. Is het een sji'itische Irakees? Is hij familie kwijtgeraakt of getart tijdens de Amerikaanse bezetting? Dat is een zet in de goede richting.
Dan is misschien nog makkelijker te wijzen naar werk gerelateerde zaken.quote:
[..]
Ja, maar zij kan bijvoorbeeld wel vertellen hoe ze eruit zagen en of er misschien vooraf nog (werkgerelateerde) dingen zijn gezegd.
En ik neem aan dat als zij volwassen is en dingen beter begrijpt zij ook op zoek wil naar antwoorden.
Maar goed, dit is sowieso inderdaad geen normale moord, ook afgaande op de berichten van de buurman die al aangaf dat de vader aangaf zich niet veilig te voelen.
Toch begrijp ik niet waarom ze hem op zijn vakantieadres hebben doodgeschoten en waarom heel de familie? Ik 'snap' wel dat ze niet alleen de vader konden doodschieten en daarom oma en vrouw ook hebben gedood want getuigen, maar waarom niet 'gewoon' in Engeland en alleen de vader?
Maar ik kan 't mis hebben...
En als ze het kind nu expres in leven hebben gelaten, zodat ze iets kan vertellen, bijvoorbeeld dat het Arabisch sprekende mannen waren........quote:
[..]
Ja, maar zij kan bijvoorbeeld wel vertellen hoe ze eruit zagen en of er misschien vooraf nog (werkgerelateerde) dingen zijn gezegd.
En ik neem aan dat als zij volwassen is en dingen beter begrijpt zij ook op zoek wil naar antwoorden.
Dat heb ik me ook afgevraagd, maar ???quote:Toch begrijp ik niet waarom ze hem op zijn vakantieadres hebben doodgeschoten en waarom heel de familie? Ik 'snap' wel dat ze niet alleen de vader konden doodschieten en daarom oma en vrouw ook hebben gedood want getuigen, maar waarom niet 'gewoon' in Engeland en alleen de vader?
Logistiek handiger voor de daders. Bijvoorbeeld, Engeland kun je niet per auto en niet meteen verlaten.quote:Toch begrijp ik niet waarom ze hem op zijn vakantieadres hebben doodgeschoten en waarom heel de familie? Ik 'snap' wel dat ze niet alleen de vader konden doodschieten en daarom oma en vrouw ook hebben gedood want getuigen, maar waarom niet 'gewoon' in Engeland en alleen de vader?
En dat ze de familie erbij hebben gepakt is óf een statement tegen andere overtreders óf een gevolg van een nare verrassing. En mogelijk is de afspraak op de briefing of zelfs een erecode binnen zo´n deathsquad dat je elke getuige liquideert, ongeacht wat of wie dan ook.
Ik kan het allemaal wel in het professionele internationale moordcommando kader plaatsen. Uiterst doordacht, professioneel en geraffineerd.
Als het professioneel en het bewust op het vakantieadres was dan wisten ze dat ze de vrouw, oma en kinderen ook gingen uitschakelen. Want het is op een vakantie is de kans dat je de vader alleen treft erg klein.quote:
[..]
Logistiek handiger voor de daders. Bijvoorbeeld, Engeland kun je niet per auto en niet meteen verlaten.
En dat ze de familie erbij hebben gepakt is óf een statement tegen andere overtreders óf een gevolg van een nare verrassing. En mogelijk is de afspraak op de briefing of zelfs een erecode binnen zo´n deathsquad dat je elke getuige liquideert, ongeacht wat of wie dan ook.
Ik kan het allemaal wel in het professionele internationale moordcommando kader plaatsen. Uiterst doordacht, professioneel en geraffineerd.
Die auto is letterlijk vastgereden op een doodlopende weg. Die achterwielen zaten ook helemaal in de grond. Echt ziek. 
Vooral met een gesloten vizier dit soort complottheorieën blijven vasthouden. Vooral niet afwijken van je eigen verzonnen verhaal, en tegenberichten negeren.quote:
[..]
Ik heb zoveel gelezen over deze veiligheidsdiensten. Ik ken het patroon inmiddels wel.
Het is voor mij zo klaar als een klontje.
Werk jij soms bij FOXnews?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat was die Irakees aan het doen? Waren ze al gestationeerd daar en gingen ze "een stukje wandelen"? Ging papa in het bos wat gemene meneren ontmoeten en dacht hij zijn gezin mee te nemen als menselijk schild? Of was het gewoon een gezellige wandeling in het gebied wat ze zo prettig vinden (het was zijn vaste vakantieadres las ik ergens?).
Een veiligheidsdienst die een aanslag pleegt en getuigen in leven laat? Die "vergeet" om bijvoorbeeld mobiele telefoons mee te nemen om eventuele sporen uit te wissen?
"Expres slordig", ja zo kan je alles rechtlullen...
Vooralsnog is er geen enkel bewijs dat deze geintegreerde Irakees (met Zweedse schoonmama) iets met Iran van doen had. Schulden zouden een motief kunnen zijn, maar dan zijn er wel meer geinteresseerden (en waarschijnlijk minder vijandig naar je eigen volkerenbloed)...
De opmerking van de dochter "ik weet niet wie nu de goeien of de slechten zijn" kan ook wijzen op een familieconflict. En dan kan je ook makkelijk mensen met 1 schot in het hoofd doden (daar heb je geen Mossadtraining voor nodig, eerder gewoon een vertrouwensband met de slachtoffers).
Nog iets; die fietsers. Die fietsten op 3 minuten achter elkaar. Geen idee hoe lang die weg is, maar dan is de BMW hen dus ook gepasseerd ? In dat geval; hoe reed die man? Hard, zenuwachtig, kalm, slingerend, "normaal"?
Een fietser die zeg 15 km/u fietst en de fietser erachter rijdt zeg 10 km/u:
fietser 1 haalt fietser 2 in (0 km)
fietser 1 rijdt 5 km/u = 83 m/min harder
In 3 minuten is dat 249 m
fietser 1 stopt (wordt namelijk doodgeschoten
)
fietser 2 rijdt met 10 km/u = 166 m/min op fietser 1 af, dat duurt dus 1,5 minuut
Hoeveel schoten heeft die 2e fietser gehoord? Die hoor je wel, op 250 m afstand. Geen idee of er daar wellicht versterkende rotswanden zijn... Geluidsdempers, ok. Maar dat hebben criminelen ook, die gevoelige informatie willen stelen.
Maar als je dat wil, dan neem je toch op zijn minst een mobiele telefoon mee?
Tenzij de fietser net voorbijkomt, opgeruimd moet worden en dan wegwezen, maar dan nog zijn ze met een groep, die instructies gehad zouden moeten hebben om alles van informatie (GSMs als eerste) mee te nemen.
Familieleden, beducht op geld, jaloers vanwege macht of liefde, hebben die motieven niet.
Expres slordig, lijkt me een sterke.
En die 2e fietser kwam er dus op af, terwijl de lijken nog lagen te smeulen?
Op een doodlopende weg (voor auto's), hoe komen de daders weg? Te voet? Fiets? Motor, Quad, helikopter (maken lawaai, zeker op een verlaten bergweg). Welke sporen zijn gevonden?
Een veiligheidsdienst die een aanslag pleegt en getuigen in leven laat? Die "vergeet" om bijvoorbeeld mobiele telefoons mee te nemen om eventuele sporen uit te wissen?
"Expres slordig", ja zo kan je alles rechtlullen...
Vooralsnog is er geen enkel bewijs dat deze geintegreerde Irakees (met Zweedse schoonmama) iets met Iran van doen had. Schulden zouden een motief kunnen zijn, maar dan zijn er wel meer geinteresseerden (en waarschijnlijk minder vijandig naar je eigen volkerenbloed)...
De opmerking van de dochter "ik weet niet wie nu de goeien of de slechten zijn" kan ook wijzen op een familieconflict. En dan kan je ook makkelijk mensen met 1 schot in het hoofd doden (daar heb je geen Mossadtraining voor nodig, eerder gewoon een vertrouwensband met de slachtoffers).
Nog iets; die fietsers. Die fietsten op 3 minuten achter elkaar. Geen idee hoe lang die weg is, maar dan is de BMW hen dus ook gepasseerd ? In dat geval; hoe reed die man? Hard, zenuwachtig, kalm, slingerend, "normaal"?
Een fietser die zeg 15 km/u fietst en de fietser erachter rijdt zeg 10 km/u:
fietser 1 haalt fietser 2 in (0 km)
fietser 1 rijdt 5 km/u = 83 m/min harder
In 3 minuten is dat 249 m
fietser 1 stopt (wordt namelijk doodgeschoten
)fietser 2 rijdt met 10 km/u = 166 m/min op fietser 1 af, dat duurt dus 1,5 minuut
Hoeveel schoten heeft die 2e fietser gehoord? Die hoor je wel, op 250 m afstand. Geen idee of er daar wellicht versterkende rotswanden zijn... Geluidsdempers, ok. Maar dat hebben criminelen ook, die gevoelige informatie willen stelen.
Maar als je dat wil, dan neem je toch op zijn minst een mobiele telefoon mee?
Tenzij de fietser net voorbijkomt, opgeruimd moet worden en dan wegwezen, maar dan nog zijn ze met een groep, die instructies gehad zouden moeten hebben om alles van informatie (GSMs als eerste) mee te nemen.
Familieleden, beducht op geld, jaloers vanwege macht of liefde, hebben die motieven niet.
Expres slordig, lijkt me een sterke.
En die 2e fietser kwam er dus op af, terwijl de lijken nog lagen te smeulen?
Op een doodlopende weg (voor auto's), hoe komen de daders weg? Te voet? Fiets? Motor, Quad, helikopter (maken lawaai, zeker op een verlaten bergweg). Welke sporen zijn gevonden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onzin, de Mossad had alleen die man uitgeschakeld en niet zijn hele familie, weet waar je over praat als je iets gaat beweren terwijl je zelf eigenlijk ook wel weet dat het niet waar is.quote:
Het begint mij inmiddels wel te dagen.
Een Irakees (sji'iet?) die werkzaam is in de Westerse defensie/luchtvaarindustrie met veel specifieke kennis van drones en onbemande luchtvaart. Dit zijn de feiten.
De kans is wat mij betreft het grootst dat deze Irakees lijntjes onderhield met Iraniërs. Dit is wat mij betreft een typische Mossad-afrekening. Door een gebrek aan sporen uiterst professioneel, maar voor het publiek opzettelijk slordig gemaak om hier vooral geen Mossad van te verdenken. Het publiek denkt immers dat een Mossad met louter met nauwkeurige headshots en gedempte pistoolmitrailleurs werkt.
Het past in de reeks gebeurtenissen dat de volgende zaken nu gaan plaatsvinden (en tevens in Mossad richting wijzen): Iran krijgt de schuld (dochter zal dat wel in alle media roepen straks) en de (echte) dader is voor altijd spoorloos. En dat laatste wordt min of meer al toegegeven door de dienstdoende politiechef, Marc de Tarlé: "dit onderzoek belooft 'lang en lastig' te worden". En dat is volstrekt onlogisch in deze fase, met deze moord op die plek en dat tijdstip. Deze moord wordt niet opgelost. En dit op regie van een klein groepje machtige mensen die tevens de bestelling deden.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 10-09-2012 10:45:12 ]
Je verzint het ter plekke, je hebt helemaal geen idee van wat zich daar heeft afgespeeld en door wie, en nu ga je met jouw eigen fantasie iets proberen te beantwoorden dit is echt lachwekkend.quote:
[..]
Nee, maar wel gelijkende personen -of ze spraken wellicht Arabisch of Farsi, wat typisch Mossad is- of de omschrijving wordt die kant op geregisseerd (veel aannemelijker). Een kind van die leeftijd kan toch niet zelfstandig een Iraniër identificeren.
Maar dat dit richting Iran gaat moge duidelijk zijn. En dat is het grootste bewijs van een groot complot. En het lijntje is er heus: het klinkt voor mij plausibel dat deze meneer interessante documentjes naar Teheran heeft gestuurd. En als je dat doet kun je er op rekenen dat je vroeg aan je einde komt, helemaal omdat het technologie betreft waar de Iraniërs bijzonder veel aan hebben. Is het een sji'itische Irakees? Is hij familie kwijtgeraakt of getart tijdens de Amerikaanse bezetting? Dat is een zet in de goede richting.
Volgens mij zijn het allemaal theorieën en een complottheorie waarbij er sprake is van het verkopen/verhandelen van bepaalde (geheime) informatie is niet uit de lucht komen vallen natuurlijk. Daar werd op verschillende Britse fora meteen al over gespeculeerd. Daar werd de link al snel gelegd naar Surrey Satellites Technology Limited (SSTL), waar de man werkzaam was. Nu de Britse en Franse Politie dat bedrijf in hun onderzoek betrokken hebben mag je stellen dat die iets in die richting in elk geval niet uitsluiten. Daarnaast zijn er ook nog vraagtekens geplaatst bij de levensstandaard van de man, terecht of onterecht!?quote:Op maandag 10 september 2012 06:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vooral met een gesloten vizier dit soort complottheorieën blijven vasthouden. Vooral niet afwijken van je eigen verzonnen verhaal, en tegenberichten negeren.
Werk jij soms bij FOXnews?
Een onmiddellijk tegenbericht in de trend van; "Nee, nee, niets aan de hand hoor mensen, doorlopen, niets aan de hand", is voor mij in elk geval net zo waardevol als het eerdere bericht. Het is echt niet de eerste keer dat in het belang van een onderzoek (even) een slot op bepaalde informatie wordt gegooid.
Overigens zijn jouw theorietjes natuurlijk net zo hard, als die van de poster die je ongeloofwaardig vindt, maar dat had je natuurlijk wel door, of niet?! Eén inhoudelijke opmerking, "expres slordig" om een dwaalspoor te creëren ter discussie stellen, alsof een dienst als de Mossad daar niet toe in staat is ....., man, lees een keer een boek!
[ Bericht 0% gewijzigd door Jian op 10-09-2012 10:54:39 ]
Ja, want de Mossad zijn harde, maar faire, rechtvaardige knapen, die zouden nooit vrouwen (en kinderen) vermoorden.quote:
[..]
Dwaas, de Mossad had alleen die man uitgeschakeld en niet zijn hele familie, weet waar je over praat als je iets gaat beweren terwijl je zelf eigenlijk ook wel weet dat het niet waar is.
Lul naar je verstand, pseudo-expert 
Die zouden inderdaad niet zo snel vrouwen en kinderen vermoorden dat klopt, en dat maakt ze mogelijk ook de beste inlichtingendienst ter wereld, althans dat is een reden waarom dat zo is.quote:
[..]
Ja, want de Mossad zijn harde, maar faire, rechtvaardige knapen, die zouden nooit vrouwen (en kinderen) vermoorden.
De beste inlichtingendienst ter wereld als het om resultaten gaat, daar hebben we echt geen discussie over. Maar die resultaten bereiken ze onder meer omdat ze, in het belang en voor de veiligheid van de staat, nergens voor terugdeinzen! Dus bewaar de romantiek maar voor de film.quote:
[..]
Die zouden inderdaad niet zo snel vrouwen en kinderen vermoorden dat klopt, en dat maakt ze mogelijk ook de beste inlichtingendienst ter wereld, althans dat is een reden waarom dat zo is.
http://www.nu.nl/buitenla(...)zin-geevacueerd.html
Huis is nu afgezet en buurt geevacueerd...
Ik vond het vanaf minuut 1 al een rare zaak. Er klopt iets heel erg niet.
Huis is nu afgezet en buurt geevacueerd...
Ik vond het vanaf minuut 1 al een rare zaak. Er klopt iets heel erg niet.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
de Mossad moord geen hele gezinnen uit als ze dat voorkomen kunnen. lijfwachten en dergelijke is een andere zaak,dat zijn professionels die weten dat zo iets erbij hoort, maar geen onschuldigen. tenzij moeder en oma ook bij het nucleaire programma betrokken zijnquote:
[..]
Onzin, de Mossad had alleen die man uitgeschakeld en niet zijn hele familie, weet waar je over praat als je iets gaat beweren terwijl je zelf eigenlijk ook wel weet dat het niet waar is.
Zo, wat gebeurt daar dan zeg?quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)zin-geevacueerd.html
Huis is nu afgezet en buurt geevacueerd...
Ik vond het vanaf minuut 1 al een rare zaak. Er klopt iets heel erg niet.
"Maar niets aan de hand hoor mensen, gewoon doorlopen"
Dat is dus gewoon onzin, de Mossad is juist effectief door niet heel veel mensen mee te nemen, maar juist degene die daarvoor verantwoordelijk worden gezien.quote:
[..]
De beste inlichtingendienst ter wereld als het om resultaten gaat, daar hebben we echt geen discussie over. Maar die resultaten bereiken ze onder meer omdat ze, in het belang en voor de veiligheid van de staat, nergens voor terugdeinzen! Dus bewaar de romantiek maar voor de film.
Exact, genoeg voorbeelden, operaties worden zeer uitvoerig voorbereid om vervolgens de doelwitten uit te schakelen op verschillende manieren maar ze hebben geen intentie om een hele familie daarvoor mee te nemen, sterker nog als de Mossad dit van deze man had geweten, dan hadden ze gewoon hun Britse collega's er op gezet om deze man in Engeland bijvoorbeeld te laten arresteren.quote:
[..]
de Mossad moord geen hele gezinnen uit als ze dat voorkomen kunnen. lijfwachten en dergelijke is een andere zaak,dat zijn professionels die weten dat zo iets erbij hoort, maar geen onschuldigen. tenzij moeder en oma ook bij het nucleaire programma betrokken zijn
de omgeving afzetten is alleen aan de orde bij een ontploffing.
pa heeft eendeel van zijn werk mee naar huis genomen?
pa heeft eendeel van zijn werk mee naar huis genomen?
Romanticus nr 2.quote:
[..]
de Mossad moord geen hele gezinnen uit als ze dat voorkomen kunnen. lijfwachten en dergelijke is een andere zaak,dat zijn professionels die weten dat zo iets erbij hoort, maar geen onschuldigen. tenzij moeder en oma ook bij het nucleaire programma betrokken zijn
Nee, de Mossad is lief, nee, dan moet je de geheime dienst van Iran nemen, die doen dat wel hoor en de de Russen en de Chinezen en zelfs de Amerikanen, die ook, maar de beste inlichtingendienst van de wereld, die niet, die zijn fair en rechtvaardig. Stoere mannen, ferme knapen. Get real!
Doe het zelf, je hebt geen idee waar je het over hebt, je roept maar wat over de veiligheidsdiensten omdat je zelf denkt dat ze allemaal barbaars zijn, je weet het niet, je denk het alleen slechts.quote:
[..]
Romanticus nr 2.
tuurijk zijn geheime diensten bruut en harteloos als ze hun doel bereiken moeten, maar tijden veranderen ook, in de koude oorlog kon je zo iets nog flikken, ""ongelukjes"" gebeurden nu een maal, maar met de media van tegenworodig die er direct op duikt en getuigen die via internet alles publiceren, kan je geen bloedbaden meer aanrichten zonder je land enje dienst dschade te berokkene.quote:
[..]
Romanticus nr 2.
Mossad heeft zal terroristen en deskundigen vermoord, maar altijd met zo weinig mogelijk bijkomende schade aan omstanders..
tenzij het Palestijen zijn, in Israel of de gaza strook, daar hebben ze minder moeite mee. maar in de openheid van de westerse wereld was de Mossad altijd nog erg voorzichtig. ze hebben zelfs excuus aangeboden omdat ze de verkeerde vermoord hebben in Noorwegen (de man achter zwarte september, wraak op Munchen 1972)
Ja hoor, 't is goed, gooi er nog een lekkere romantische aktiefilm in, bij voorkeur eentje waar Mossad-agenten in "shining armor on white horses" ten strijde trekken tegen het onrecht in de wereld.quote:
[..]
Doe het zelf, je hebt geen idee waar je het over hebt, je roept maar wat over de veiligheidsdiensten omdat je zelf denkt dat ze allemaal barbaars zijn, je weet het niet, je denk het alleen slechts.
Verder vind ik het wel mooi
quote:
[..]
Doe het zelf, je hebt geen idee waar je het over hebt, je roept maar wat over de veiligheidsdiensten omdat je zelf denkt dat ze allemaal barbaars zijn, je weet het niet, je denk het alleen slechts.
Leuke contradictie wel,quote:
[..]
tuurijk zijn geheime diensten bruut en harteloos als ze hun doel bereiken moeten,
Die vrouwen en kinderen zijn gewoon anders, logisch, zelfs ferme, faire knapen hebben een grens als het aankomt op barmhartigheid.quote:tenzij het Palestijen zijn, in Israel of de gaza strook, daar hebben ze minder moeite mee.
Misschien al gezegd hier maar misschien was die fietser wel het doelwit en was het gezin getuige.
Verklaart misschien waarom,
a- die dochter is geslagen omdat toen de kogels op waren?
b- die kleine niet is vermoord omdat,als het gezin doelwit zou zijn geweest, de moordenaar toch wel geweten moet hebben dat er 2 dochters waren.
Hopen maar dat die oudste iets kan vertellen.
Verklaart misschien waarom,
a- die dochter is geslagen omdat toen de kogels op waren?
b- die kleine niet is vermoord omdat,als het gezin doelwit zou zijn geweest, de moordenaar toch wel geweten moet hebben dat er 2 dochters waren.
Hopen maar dat die oudste iets kan vertellen.
bruut, geweldadig en medogeloos. zo beter?
in Israel en de bezette Palestijnse gebieden kan Israel heel veel doen zonder dat het naar buiten komt., en als het toch in de media komt, wordt er weinig aandacht aan besteed want de Palestijnen hebben weinig media waarde, en zelf vreten ze ook van alles uit richting Israel, dus in de media telt het minder zwaar.
een moord in de vrije westerse wereld trekt veel meer aandacht, van nieuws omroepen, voorbijgangers met camera's, internet. een gezin uitmoorden omdat de vader iets verkeerds gedaan heeft in de ogen van de Mossad valt in de westerse wereld verkeerd. en Israel is nog steeds deels afhankelijk van de westerse wereld vor geld en miitair materiaal, en de god wil die ze toch nog steeds hebben. dan valt een gezin vermoorden, inclusief kinderen, een beetje verkeerd. het zijn geen Iraniers die nergens rekening mee hoeven te houden, want die fucken toch de (westerse) wereld.
in Israel en de bezette Palestijnse gebieden kan Israel heel veel doen zonder dat het naar buiten komt., en als het toch in de media komt, wordt er weinig aandacht aan besteed want de Palestijnen hebben weinig media waarde, en zelf vreten ze ook van alles uit richting Israel, dus in de media telt het minder zwaar.
een moord in de vrije westerse wereld trekt veel meer aandacht, van nieuws omroepen, voorbijgangers met camera's, internet. een gezin uitmoorden omdat de vader iets verkeerds gedaan heeft in de ogen van de Mossad valt in de westerse wereld verkeerd. en Israel is nog steeds deels afhankelijk van de westerse wereld vor geld en miitair materiaal, en de god wil die ze toch nog steeds hebben. dan valt een gezin vermoorden, inclusief kinderen, een beetje verkeerd. het zijn geen Iraniers die nergens rekening mee hoeven te houden, want die fucken toch de (westerse) wereld.
Omwonenden huis vermoord gezin geëvacueerd
LONDEN - De Britse politie heeft maandag ten zuidwesten van Londen omwonenden van het huis van het in Frankrijk vermoorde echtpaar al-Hilli geëvacueerd. De nieuwszender Sky News meldde dat ook de straat is afgezet.
Het is niet bekendgemaakt waarom deze maatregel is genomen, maar de BBC meldde dat leden van de mijnopruimingsdienst zijn gearriveerd. Er is een afscheiding voor de voordeur van het huis in Claygate geplaatst.
Woensdag werden op een bosweggetje ten zuiden van het Meer van Annecy in de Franse Alpen Saad al-Hilli, een 50-jarige Brit van Iraakse komaf, zijn vrouw Iqbal en de moeder van Iqbal met onder meer schoten door het hoofd in hun auto vermoord.
Een 7-jarige dochter van het echtpaar, Zainab, werd beschoten en bijna doodgeslagen. Haar 4-jarige zusje, Zeena, overleefde waarschijnlijk omdat ze zich verstopte onder het lichaam van haar moeder. Een Franse voorbijganger, een 45-jarige vader van drie kinderen, werd ook doodgeschoten.
Bron
LONDEN - De Britse politie heeft maandag ten zuidwesten van Londen omwonenden van het huis van het in Frankrijk vermoorde echtpaar al-Hilli geëvacueerd. De nieuwszender Sky News meldde dat ook de straat is afgezet.
Het is niet bekendgemaakt waarom deze maatregel is genomen, maar de BBC meldde dat leden van de mijnopruimingsdienst zijn gearriveerd. Er is een afscheiding voor de voordeur van het huis in Claygate geplaatst.
Woensdag werden op een bosweggetje ten zuiden van het Meer van Annecy in de Franse Alpen Saad al-Hilli, een 50-jarige Brit van Iraakse komaf, zijn vrouw Iqbal en de moeder van Iqbal met onder meer schoten door het hoofd in hun auto vermoord.
Een 7-jarige dochter van het echtpaar, Zainab, werd beschoten en bijna doodgeslagen. Haar 4-jarige zusje, Zeena, overleefde waarschijnlijk omdat ze zich verstopte onder het lichaam van haar moeder. Een Franse voorbijganger, een 45-jarige vader van drie kinderen, werd ook doodgeschoten.
Bron
Maar ik kan 't mis hebben...
Bomb squad is nu ter plaatse:quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)zin-geevacueerd.html
Huis is nu afgezet en buurt geevacueerd...
Ik vond het vanaf minuut 1 al een rare zaak. Er klopt iets heel erg niet.
http://www.dailymail.co.u(...)ideoID=1831512622001
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als je slechts met dit soort domme en incorrecte uitspraken kan komen kan je misschien beter gewoon overwegen om voor even niet te posten.quote:
[..]
Ja hoor, 't is goed, gooi er nog een lekkere romantische aktiefilm in, bij voorkeur eentje waar Mossad-agenten in "shining armor on white horses" ten strijde trekken tegen het onrecht in de wereld.
Verder vind ik het wel mooi
Dat valt best mee ook al zou jij graag anders zien maar dat betekent verder toch niet heel veel.quote:
[..]
De Mossad vermoordt over het algemeen geen mensen die niet iets met de zaak te maken hebben.quote:Die vrouwen en kinderen zijn gewoon anders, logisch, zelfs ferme, faire knapen hebben een grens als het aankomt op barmhartigheid.
Maak je ff druk ofzo... damnquote:
[..]
Als je slechts met dit soort domme en incorrecte uitspraken kan komen kan je misschien beter gewoon overwegen om voor even niet te posten.
[..]
Dat valt best mee ook al zou jij graag anders zien maar dat betekent verder toch niet heel veel.
[..]
[..]
De Mossad vermoordt over het algemeen geen mensen die niet iets met de zaak te maken hebben.
Maar ik kan 't mis hebben...
er is toch al eerder een onderzoek in het huis geweest, waarom is er dan pas vandaag een bom alarm gegeven? is het verdachte ding over het hoofd gezien afgelopen dagen, of is er afgelopen nacht een pakket bezorgt?
het moet een angstaanjagend pakket zijn, dat de politie het af gezette gebied groter maakt
het moet een angstaanjagend pakket zijn, dat de politie het af gezette gebied groter maakt
Ik vind het gewoon achterlijk dat iemand hier rustig er op los fantaseert in dit topic en vervolgens gaat verkondigen als waarheid zonder enige geldige reden.quote:
Ja chef, als jij het zegt zal ik het zeker in overweging nemen.quote:
[..]
Als je slechts met dit soort domme en incorrecte uitspraken kan komen kan je misschien beter gewoon overwegen om voor even niet te posten.
Ja, want jouw waarheid is natuurlijk de enige echte waarheid en niets dan de waarheidquote:
[..]
Ik vind het gewoon achterlijk dat iemand hier rustig er op los fantaseert in dit topic en vervolgens gaat verkondigen als waarheid zonder enige geldige reden.
sorry, ik zal proberen je niet meer tegen te spreken, proberen hè
In Engeland geloven ze niet in de koenheid van de Mossad;
The failure of the British government to protect Saad al Hilli and his family was thrown into stark focus this week when they were gunned down by agents of the Israeli security services while on holiday in Chevaline near Lake Annecy in South West France
al Hilli's work with the Iraqi nuclear program was under duress as a result of Saddam's Husseins threats against his family. Once he fled to the UK he had a right to expect protection from Israel and yet his trip was without any protection from UK or French police despite his repeated requests. There was no evidence that he had continued his work or that he was working with Iran, his trip to Tehran were for religious reasons.
Britian has once again stood by while agents of Israel kill
http://london.indymedia.org/articles/12807
Ook speculatie natuurlijk, maar nu de buurt is afgezet rond het huis van al Hilli, ga je toch bijna denken dat er inderdaad meer speelt.
The failure of the British government to protect Saad al Hilli and his family was thrown into stark focus this week when they were gunned down by agents of the Israeli security services while on holiday in Chevaline near Lake Annecy in South West France
al Hilli's work with the Iraqi nuclear program was under duress as a result of Saddam's Husseins threats against his family. Once he fled to the UK he had a right to expect protection from Israel and yet his trip was without any protection from UK or French police despite his repeated requests. There was no evidence that he had continued his work or that he was working with Iran, his trip to Tehran were for religious reasons.
Britian has once again stood by while agents of Israel kill
http://london.indymedia.org/articles/12807
Ook speculatie natuurlijk, maar nu de buurt is afgezet rond het huis van al Hilli, ga je toch bijna denken dat er inderdaad meer speelt.
Mmmm 7,65 mm, een Walther PPK? wel gebruikt door politie, geheime diensten, w.o. de Mossad, ....... James Bondquote:
Één vuurwapen gebruikt bij schietpartij Annecy
Ik stel open vragen. Iets heel anders dan erinduiken met een Mossadobsessie en de rest negeren.quote:
[..]
Volgens mij zijn het allemaal theorieën en een complottheorie waarbij er sprake is van het verkopen/verhandelen van bepaalde (geheime) informatie is niet uit de lucht komen vallen natuurlijk. Daar werd op verschillende Britse fora meteen al over gespeculeerd. Daar werd de link al snel gelegd naar Surrey Satellites Technology Limited (SSTL), waar de man werkzaam was. Nu de Britse en Franse Politie dat bedrijf in hun onderzoek betrokken hebben mag je stellen dat die iets in die richting in elk geval niet uitsluiten. Daarnaast zijn er ook nog vraagtekens geplaatst bij de levensstandaard van de man, terecht of onterecht!?
Een onmiddellijk tegenbericht in de trend van; "Nee, nee, niets aan de hand hoor mensen, doorlopen, niets aan de hand", is voor mij in elk geval net zo waardevol als het eerdere bericht. Het is echt niet de eerste keer dat in het belang van een onderzoek (even) een slot op bepaalde informatie wordt gegooid.
Overigens zijn jouw theorietjes natuurlijk net zo hard, als die van de poster die je ongeloofwaardig vindt, maar dat had je natuurlijk wel door, of niet?! Eén inhoudelijke opmerking, "expres slordig" om een dwaalspoor te creëren ter discussie stellen, alsof een dienst als de Mossad daar niet toe in staat is ....., man, lees een keer een boek!
Waarom zou de Mossad een "verouderd wapen" (artikel Frutsel) gebruiken?
En 25 kogels afvuren is niet zo precies; 3 voor pa, ma en oma, 1 voor de oudste dochter en 5 voor de fietser? Dus 16 missers?
"expres slordig" zeker
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Degene die mij aanraadt meer boeken te lezen, begint over James Bond.quote:
[..]
Mmmm 7,65 mm, een Walther PPK? wel gebruikt door politie, geheime diensten, w.o. de Mossad, ....... James Bond
Clown.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet degene die de Mossad theorie heeft bedacht hoor, alleen maar degene die zegt dat die theorie niet zomaar uit de lucht is komen vallen..... en dat die gissing net zo goed is als die van jou. Daarnaast deel ik de romantische ideetjes van sommigen over de Mossad niet!quote:
[..]
Ik stel open vragen. Iets heel anders dan erinduiken met een Mossadobsessie en de rest negeren.
Waarom zou de Mossad een "verouderd wapen" (artikel Frutsel) gebruiken?
En 25 kogels afvuren is niet zo precies; 3 voor pa, ma en oma, 1 voor de oudste dochter en 5 voor de fietser? Dus 16 missers?
"expres slordig" zeker
Verouderd wapen? zoals ik al opmerkte, een Walther PPK zou kunnen of een FN Browning beiden nog steeds veel in omloop bij bijvoorbeeld militairen.
En 25 kogels afvuren, in je eentje in een stresssituatie, om 4 mensen om te leggen, waarbij wellicht ook nog een auto gestopt of onklaar gemaakt moest worden, wat is daar zo bijzonder aan. Ik zei een boek lezen, niet zoveel films kijken waarbij "de held" achteloos zonder te richten 12 tegenstanders om zeep helpt met 10 kogels
Je zag de humor daar niet van in?quote:
[..]
Degene die mij aanraadt meer boeken te lezen, begint over James Bond.
Clown.
Overigens, James Bond werd in de films uitgerust met een Walther PPK omdat dat, dat pistool in real life bij geheime diensten zo'n populair wapen was!
werkte die Irakees nu in de nucleaire industrie of in de luchtvaart/sataliet industrie?
bovendien was hij al ergens in de 70s gevlucht voor de Bath partij van Saddam.
bovendien was hij al ergens in de 70s gevlucht voor de Bath partij van Saddam.
Het zijn niet mijn woorden, maar die van de pers (Trouw in dit geval); "verouderd wapen".
Daarbij waren de Irakezen met 1 schot geveld in het voorhoofd. En de fietser 5 keer. Waar zijn die andere kogels gebleven?
En nergens is duidelijk of er 1 dader was (lijkt me sterk aangezien de passagiers niet vluchtten). Alleen dat er 1 soort wapen gebruikt is.
Daarbij waren de Irakezen met 1 schot geveld in het voorhoofd. En de fietser 5 keer. Waar zijn die andere kogels gebleven?
En nergens is duidelijk of er 1 dader was (lijkt me sterk aangezien de passagiers niet vluchtten). Alleen dat er 1 soort wapen gebruikt is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit wordt mij ook niet duidelijk. De media spreken allemaal van 'één wapen', maar hoe weten ze dat er niet vijf dezelfde wapens zijn gebruikt?quote:
Het zijn niet mijn woorden, maar die van de pers (Trouw in dit geval); "verouderd wapen".
Daarbij waren de Irakezen met 1 schot geveld in het voorhoofd. En de fietser 5 keer. Waar zijn die andere kogels gebleven?
En nergens is duidelijk of er 1 dader was (lijkt me sterk aangezien de passagiers niet vluchtten). Alleen dat er 1 soort wapen gebruikt is.
Omdat de kogels geanalyseerd zijn?quote:
[..]
Dit wordt mij ook niet duidelijk. De media spreken allemaal van 'één wapen', maar hoe weten ze dat er niet vijf dezelfde wapens zijn gebruikt?
quote:
[..]
Omdat de kogels geanalyseerd zijn?
Het klinkt alsof ze het diepere graafwerk nog moeten doen. Sowieso zijn er veel meer hulzen dan kogels gevonden, hoe weten ze van de rest?quote:De conclusie is gebaseerd op de eerste ballistische analyses. Het onderzoek moet nog verder verdiept en formeel bevestigd worden.
Iedereen zat nog in de auto op de 7-jarige na. Dat kan alleen met meer daders. 1 dader houdt de bestuurder onder schot/schiet hem gelijk dood. Om dan de bijrijdster ook met 1 schot in het voorhoofd te raken, moet ie omlopen. Dan hebben de achterpassagiers tijd om te vluchten...
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De motor stond nog aan, maar ze stonden wel op een doodlopende weg. Dus wegracen kon niet lijkt me.quote:
Iedereen zat nog in de auto op de 7-jarige na. Dat kan alleen met meer daders. 1 dader houdt de bestuurder onder schot/schiet hem gelijk dood. Om dan de bijrijdster ook met 1 schot in het voorhoofd te raken, moet ie omlopen. Dan hebben de achterpassagiers tijd om te vluchten...
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
Ok dank.quote:
[..]
De motor stond nog aan, maar ze stonden wel op een doodlopende weg. Dus wegracen kon niet lijkt me.
Achteruitrijden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mwah, één dader schiet eerst de bestuurder door het hoofd, loopt vervolgens door naar de achterpassagier aan dezelfde kant schiet die ook neer. De andere acherpassagier was oma, 74 jaar, die zie ik niet snel uit de auto springen en wegrennen, bang, ook dood, de passagier aan de andere voorkant was de dochter van 7, die is uit de auto gesprongen en weggehold, bang, schot in schouder en klap op kop, daar is de fietser, bang, bang, ook dood. Is te doen, door een getrainde killer.quote:
Iedereen zat nog in de auto op de 7-jarige na. Dat kan alleen met meer daders. 1 dader houdt de bestuurder onder schot/schiet hem gelijk dood. Om dan de bijrijdster ook met 1 schot in het voorhoofd te raken, moet ie omlopen. Dan hebben de achterpassagiers tijd om te vluchten...
Hoe zijn de bandensporen? Remde hij hard? Heeft ie geprobeerd weg te racen?
Speculatie, speculatie, ik zeg maar wat, voor hetzelfde geld waren ze met meerdere personen.
Ze waren wel allemaal in het voorhoofd geschoten toch? Moeder en oma draaien beiden gezicht naar de moordenaar toe terwijl die vader al heeft doodgeschoten?
Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n situatie maar ik zou denk ik eerder ineen duiken als ik in hun positie was.
Ik denk dat er meerdere schutters waren. Ene schutter doet vader en vrouw binnen luttele seconden, andere doet oma. Kind heeft al gezien wat er gebeurde met papa en mama en rent de auto uit. Schutter is hierdoor overrompeld en schiet in haar schouder. Op dit moment komt fietser, schutter schiet hem overhoop met meerdere kogels want niet verwacht. Vervolgens slaat hij het oudste kind dat op de grond ligt terloops nog in de schouder en de schutters vertrekken snel, bang voor nog meer ongewenste bezoekers.
Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n situatie maar ik zou denk ik eerder ineen duiken als ik in hun positie was.
Ik denk dat er meerdere schutters waren. Ene schutter doet vader en vrouw binnen luttele seconden, andere doet oma. Kind heeft al gezien wat er gebeurde met papa en mama en rent de auto uit. Schutter is hierdoor overrompeld en schiet in haar schouder. Op dit moment komt fietser, schutter schiet hem overhoop met meerdere kogels want niet verwacht. Vervolgens slaat hij het oudste kind dat op de grond ligt terloops nog in de schouder en de schutters vertrekken snel, bang voor nog meer ongewenste bezoekers.
Dit inderdaad.quote:
Ze waren wel allemaal in het voorhoofd geschoten toch? Moeder en oma draaien beiden gezicht naar de moordenaar toe terwijl die vader al heeft doodgeschoten?
Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n situatie maar ik zou denk ik eerder ineen duiken als ik in hun positie was.
Ik denk dat er meerdere schutters waren. Ene schutter doet vader en vrouw binnen luttele seconden, andere doet oma. Kind heeft al gezien wat er gebeurde met papa en mama en rent de auto uit. Schutter is hierdoor overrompeld en schiet in haar schouder. Op dit moment komt fietser, schutter schiet hem overhoop met meerdere kogels want niet verwacht. Vervolgens slaat hij het oudste kind dat op de grond ligt terloops nog in de schouder en de schutters vertrekken snel, bang voor nog meer ongewenste bezoekers.
Maar dat de slachtoffers in hun voorhoofd zijn geschoten, doet mij vermoeden dat ze volkomen overrompeld werden en de daders dus kenden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even heel makkelijk. De vader leek achterruit te rijden tegen die helling. Dat is gewoon pure wanhoop lijkt me. Ze waren in een hinderlaag gelokt. Maar wat voor hinderlaag? Een schutter voor je neus of een auto?
Al was het een auto, een 5-serie ramt een Peugeotje dwars doormidden als het moet. Volgas met je hoofd weggedoken achter het dashboard. Maar ja das allemaal makkelijk praten.
Wie kan me duidelijkheid geven over het feit dat Saad al Hilli in de gaten werd gehouden toen de Oorlog in Irak in 2003 startte? Op welke manier moet ik dat zien? Dat ie bescherming kreeg of dat ze juist benieuwd waren wat ie ging doen?
Al was het een auto, een 5-serie ramt een Peugeotje dwars doormidden als het moet. Volgas met je hoofd weggedoken achter het dashboard. Maar ja das allemaal makkelijk praten.
Wie kan me duidelijkheid geven over het feit dat Saad al Hilli in de gaten werd gehouden toen de Oorlog in Irak in 2003 startte? Op welke manier moet ik dat zien? Dat ie bescherming kreeg of dat ze juist benieuwd waren wat ie ging doen?
Oh ja en die Britse fietser had het over een motorrijder en een terreinwagen toch? Dat je een motor niet snel kan herkennen kan ik nog wel begrijjpen maar hij moet toch weten wat voor merk en type terreinwagen dat was?
En als ie dat niet kon dan moet de politie toch gewoon even het rijtje terreinauto's doornemen lijkt me. Als je alle ooit geleverde terreinauto's laat zien zullen het er wel honderden zijn. Maar pak eerst eens alle van de afgelopen 20 jaar. Zo lang is dat rijtje niet. Het is in ieder geval heel wat makkelijker dan personenauto's doornemen.
En als ie dat niet kon dan moet de politie toch gewoon even het rijtje terreinauto's doornemen lijkt me. Als je alle ooit geleverde terreinauto's laat zien zullen het er wel honderden zijn. Maar pak eerst eens alle van de afgelopen 20 jaar. Zo lang is dat rijtje niet. Het is in ieder geval heel wat makkelijker dan personenauto's doornemen.
Dat jij en de rest van de james bond kijkers nu de mossad vrijpleiten van deze daad, doet het sterkst denken aan een daad van de mossad. Want laat dat nu net de essentie van haar werkwijze zijn: De mensen op het verkeerde been zetten en verdwijnen als een dief in de nacht.quote:
[..]
Ik stel open vragen. Iets heel anders dan erinduiken met een Mossadobsessie en de rest negeren.
Waarom zou de Mossad een "verouderd wapen" (artikel Frutsel) gebruiken?
En 25 kogels afvuren is niet zo precies; 3 voor pa, ma en oma, 1 voor de oudste dochter en 5 voor de fietser? Dus 16 missers?
"expres slordig" zeker
Als jij denkt dat de werkwijze van de mossad aan high-tech te herkennen valt dan zit je er alweer naast. De werkwijze van de mossad valt alleen te herkennen aan perfectie en het uitwissen van elk spoor. Laat dat nu net het geval zijn met dit incident.
Oh allicht. Maar stil en uit op wat contacten met paramilitaire groeperingen en informatievoorziening. Tot meer zijn ze niet in staat.quote:
Oh en wie denkt dat de Iraanse geheime dienst actief is in Europa?
Ze hebben wel wat dissidenten omgelegd. Maar hoezo zijn ze niet tot meer in staat? Houwtje touwtje werk?quote:
[..]
Oh allicht. Maar stil en uit op wat contacten met paramilitaire groeperingen en informatievoorziening. Tot meer zijn ze niet in staat.
Benieuwd naar het verdere verloop van het onderzoek.
Er zijn in ieder geval genoeg 'toevalligheden'.
Er zijn in ieder geval genoeg 'toevalligheden'.
♫
Dat denk ik niet hoor, heus intelligent, getraind en georganiseerd. Maar ze zijn hier te onmachtig te opvallend voor en er is relatief weinig budget. Ze kunnen voor zover ik weet ook niet profiteren van een infrastructuur van een Westerse overheid. Zonder dat is dit volstrekt onmogelijk. Uitgesloten.quote:
[..]
Ze hebben wel wat dissidenten omgelegd. Maar hoezo zijn ze niet tot meer in staat? Houwtje touwtje werk?
Dat ze te veel opvallen ben ik eens. Alleen er zijn genoeg Iraniërs in Europa, dus wat is opvallen? Wat bedoel je dat ze niet gebruik kunnen maken van de infrastructuur? Dat Iraanse vliegtuigen altijd problemen heeft met tanken hier in Europa?
De Mossad heeft het in Europa makkelijker omdat het toch een soort van vriendjes zijn?
De Mossad heeft het in Europa makkelijker omdat het toch een soort van vriendjes zijn?
Wil je die wereld leren begrijpen? Ga maar lezen: Robert Littell - De Machtsfabriek.quote:
Dat ze te veel opvallen ben ik eens. Alleen er zijn genoeg Iraniërs in Europa, dus wat is opvallen? Wat bedoel je dat ze niet gebruik kunnen maken van de infrastructuur? Dat Iraanse vliegtuigen altijd problemen heeft met tanken hier in Europa?
De Mossad heeft het in Europa makkelijker omdat het toch een soort van vriendjes zijn?
Ik pleit helemaal niemand vrij. Jij bent de koppige autist die geen enkele optie dan de Mossad serieus neemt.quote:
[..]
Dat jij en de rest van de james bond kijkers nu de mossad vrijpleiten van deze daad, doet het sterkst denken aan een daad van de mossad. Want laat dat nu net de essentie van haar werkwijze zijn: De mensen op het verkeerde been zetten en verdwijnen als een dief in de nacht.
Als jij denkt dat de werkwijze van de mossad aan high-tech te herkennen valt dan zit je er alweer naast. De werkwijze van de mossad valt alleen te herkennen aan perfectie en het uitwissen van elk spoor. Laat dat nu net het geval zijn met dit incident.
En die "expres slordig" kaart kan je ook wel laten vallen. Net als speculaties over dat de getraumatiseerde dochter over Iran zou beginnen. En dat dat dan nog een "bewijs" zou zjn voor de Mossadhypothese.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens mij is dit een discussieforum. Dan mag ik dat toch betogen? Ik durf er gewoon stellig over te zijn, omdat het volledig in dat kader past tot nu toe. Als blijkt dat dit een sji'itische Irakees is (immers, gevlucht voor de Ba'ath-partij van Hoessein), dan zie ik het vriendschappelijke lijntje met Iran vrij snel ontstaan. En wie is de aartsvijand?quote:
[..]
Ik pleit helemaal niemand vrij. Jij bent de koppige autist die geen enkele optie dan de Mossad serieus neemt.
En die "expres slordig" kaart kan je ook wel laten vallen. Net als speculaties over dat de getraumatiseerde dochter over Iran zou beginnen. En dat dat dan nog een "bewijs" zou zjn voor de Mossadhypothese.
Vanwaar die lichtgeraaktheid in je reacties. Heb je soms een mossad-poster aan je muur hangen?
Inderdaad, een discussieforum. Dat betekent openstaan voor argumenten in plaats van vasthouden aan een volledig uit de lucht gegrepen verhaal.
En je discussiegenoten beschuldigen van Mossad-sympathieen alleen omdat ze kritiek hebben op jouw idiote koppigheid is ook weinig inhoidelijk.
"Chooselife", my ass.
En je discussiegenoten beschuldigen van Mossad-sympathieen alleen omdat ze kritiek hebben op jouw idiote koppigheid is ook weinig inhoidelijk.
"Chooselife", my ass.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik wel. Blauw-wit boven mijn bed en in het wit-zwart op de deur.quote:
Heb je soms een mossad-poster aan je muur hangen?
Ik heb veel argumenten genoemd welke mij in de richting van mijn uiteindelijke theorie hebben geduwd. Dus zo uit-de-lucht-gegrepen is het niet.quote:Op maandag 10 september 2012 20:33 schreef El_Matador het volgende:
Inderdaad, een discussieforum. Dat betekent openstaan voor argumenten in plaats van vasthouden aan een volledig uit de lucht gegrepen verhaal.
Waarin ben ik koppig dan? Kun jij -in plaats van schelden- een tegenargument(en) van mijn theorie benoemen waardoor het redelijkerwijs als uitgesloten beschouwd kan worden? Zolang je daar niet in slaagt, staat het als een huis.quote:En je discussiegenoten beschuldigen van Mossad-sympathieen alleen omdat ze kritiek hebben op jouw idiote koppigheid is ook weinig inhoidelijk.
- motief?
- risico van herkenning door dochter Zainab
- de uitleg over alle losse eindjes (en dan geen oncontroleerbare dooddoeners als "expres slordig")
- waarom zijn zelfs de GSMs niet meegenomen?
- risico van herkenning door dochter Zainab
- de uitleg over alle losse eindjes (en dan geen oncontroleerbare dooddoeners als "expres slordig")
- waarom zijn zelfs de GSMs niet meegenomen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kunnen we weer wat serieuzer gaan doen?
Bij "4" staat de auto van de schutter(s).
De familie Al-Hilli komt uit de riching van "1".
De schutter(s) nadert/naderen te voet uit richting van "4".
Saad Al-Hilli probeert achteruit te draaien richting "2" om vervolgens richting "1" weg te rijden.
Ik ga er even vanuit dat "3" de richting is waar auto's niet verder kunnen of mogen.quote:
[..]
De motor stond nog aan, maar ze stonden wel op een doodlopende weg. Dus wegracen kon niet lijkt me.
Bij "4" staat de auto van de schutter(s).
De familie Al-Hilli komt uit de riching van "1".
De schutter(s) nadert/naderen te voet uit richting van "4".
Saad Al-Hilli probeert achteruit te draaien richting "2" om vervolgens richting "1" weg te rijden.
Motief:quote:
- motief?
- risico van herkenning door dochter Zainab
- de uitleg over alle losse eindjes (en dan geen oncontroleerbare dooddoeners als "expres slordig")
- waarom zijn zelfs de GSMs niet meegenomen?
Het uitwisselen van informatie over onbemande luchtvaart (drones, in de volksmond) met het (wellicht eveneens) Sji'itische Iran, die daar toevalligerwijs ook naarstig naar op zoek zijn. Israël kan het zich niet permitteren dat Iran deze industrie onder controle krijgt en wellicht een eigen productieexemplaar kan ontwikkelen of de productieexemplaren van de VS en Israël kan ontleden.
Herkenning:
Een kind van die leeftijd, bovendien opgegroeid in de UK, kan geen Israëliet onderscheiden. Mossad is bovendien uitmuntend in vermommingen en uiterlijke misleidingen. De kans is groter dat ze zich bewust hebben voorgedaan als Farsi of Arabisch sprekenden.
Losse eindjes:
Welke? Er is volgens mij niets wat richting een dader of daderprofiel wijst. Dus het oogt cosmetisch slordig (dwaalspoor), maar is nog steeds uiterst geperfectioneerd. Des te knapper uitgevoerd.
GSM's:
Ik weet het niet, ik kan niet denken als een doodseskader of moordenaar. Ik weet alleen niet wat dit voor potentieel voor gevaar oplevert voor de daders.
3 is de kant op waar ze vandaan komen. De witte auto ambulance staat in de richting waar het dood loopt
Maar ik kan 't mis hebben...
Waarom zou een Irakees dat doen? Hij heeft een prima leven in het VK, zijn familie woont bij hem, vakantie in Frankrijk...quote:
[..]
Motief:
Het uitwisselen van informatie over onbemande luchtvaart (drones, in de volksmond) met het (wellicht eveneens) Sji'itische Iran, die daar toevalligerwijs ook naarstig naar op zoek zijn. Israël kan het zich niet permitteren dat Iran deze industrie onder controle krijgt en wellicht een eigen productieexemplaar kan ontwikkelen of de productieexemplaren van de VS en Israël kan ontleden.
Die gasten zullen we gemaskerd zijn, maar toch kan het in leven gehouden kind een risico vormen en dingen opvallen. Die kans is er gewoon. Zou wel "erg slordig" zijn, denk je niet?quote:Herkenning:
Een kind van die leeftijd, bovendien opgegroeid in de UK, kan geen Israëliet onderscheiden. Mossad is bovendien uitmuntend in vermommingen en uiterlijke misleidingen. De kans is groter dat ze zich bewust hebben voorgedaan als Farsi of Arabisch sprekenden.
- 25 kogels afgevuurd (25 hulzen), maar 9 teruggevonden (1 papa, 1 mama, 1 oma, 1 Zainab, 5 Franse fietser). Waar zijn de andere 16?quote:Losse eindjes:
Welke? Er is volgens mij niets wat richting een dader of daderprofiel wijst. Dus het oogt cosmetisch slordig (dwaalspoor), maar is nog steeds uiterst geperfectioneerd. Des te knapper uitgevoerd.
- Hoe kwamen de daders daar? Te voet? Motor? Fiets? Helicopter? Luchtballon? Hoe kwamen ze weg? De politie moet er echt snel geweest kunnen zijn (de lijken waren nog warm, toen de Britse fietser de politie belde).
- De stand van de auto (dank TargaFlorio voor de foto); waarom stond ie zo? Stond ie geparkeerd? Waarom draaide de motor dan? Wat zijn de data van de boordcomputer? Dat wordt toch bijgehouden hoeveel er gereden wordt en op welk tijdstip?
Connecties. En als de Mossad erachter zit, willen ze ook de contacten van die Irakees hebben lijkt me zo. Wellicht dat er meer leden van "Het Groote Complot der Iraniers" zijn...quote:GSM's:
Ik weet het niet, ik kan niet denken als een doodseskader of moordenaar. Ik weet alleen niet wat dit voor potentieel voor gevaar oplevert voor de daders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ideologische overeenkomsten met het huidige Iran. Daarom wil ik ook weten of het een Sji'itische Irakees is. Zo'n verleiding of koers valt kennelijk niet door geld of maatschappelijk succes tegen te houden. Vraag je tegelijkertijd maar af waarom de steenrijke zoon van de bouwondernemer Bin Laden (Osama) voor datzelfde pad koos. Zo zijn er legio voorbeelden, met name in de Islamitische wereld.quote:Op maandag 10 september 2012 21:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zou een Irakees dat doen? Hij heeft een prima leven in het VK, zijn familie woont bij hem, vakantie in Frankrijk...
Allicht gemaskeerd. Maar deze eskaders zijn er buitengewoon in getraind om mensen om de tuin te leiden. Wellicht zijn er zelfs andere nationaliteiten cq etniciteiten voor ingehuurd. Lees dit maar eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Mahmoud_Al-Mabhouhquote:Die gasten zullen we gemaskerd zijn, maar toch kan het in leven gehouden kind een risico vormen en dingen opvallen. Die kans is er gewoon. Zou wel "erg slordig" zijn, denk je niet?
Ik beschik niet over de vermogens hier een zinnige uitspraak over te doen. Dit wordt te micro, te inhoudelijk. De meest interessante vraag is, hoe kwamen ze zo snel spoorloos weg? De enige suggestie die ik erbij heb is dat ze geholpen zijn. Ik refereerde eerder aan het geruisloos profiteren van Westerse infrastructuren, georchestreerd door een klein groepje machtigen.quote:- 25 kogels afgevuurd (25 hulzen), maar 9 teruggevonden (1 papa, 1 mama, 1 oma, 1 Zainab, 5 Franse fietser). Waar zijn de andere 16?
- Hoe kwamen de daders daar? Te voet? Motor? Fiets? Helicopter? Luchtballon? Hoe kwamen ze weg? De politie moet er echt snel geweest kunnen zijn (de lijken waren nog warm, toen de Britse fietser de politie belde).
- De stand van de auto (dank TargaFlorio voor de foto); waarom stond ie zo? Stond ie geparkeerd? Waarom draaide de motor dan? Wat zijn de data van de boordcomputer? Dat wordt toch bijgehouden hoeveel er gereden wordt en op welk tijdstip?
Oh, dat. Nou, maak je geen zorgen: Als de mossad hier echt annex mee is (uiteraard met ondersteuning van Britse equivalenten), zal elke digitale beweging zal al jaren worden gevolgd. Dat maakt een simpele gsm compleet waardeloos.quote:Connecties. En als de Mossad erachter zit, willen ze ook de contacten van die Irakees hebben lijkt me zo. Wellicht dat er meer leden van "Het Groote Complot der Iraniers" zijn...
Snel wegkomen, waarom zou dat zo moeilijk zijn? Dat gebeurt toch heel vaak dat men pas later een vluchtauto vindt?
@ Tangaflorio?
Op wie wachtten de schutters daar dan? Is Saad met zn gezin gelokt of gaat het om die Franse fietser?
Op wie wachtten de schutters daar dan? Is Saad met zn gezin gelokt of gaat het om die Franse fietser?
Lijkt me zeer sterk dat een Irakees (al issie sji'iet) "ideologische" (welke ideologie precies)? banden heeft met het regime van Ahmadinejad. En als dat zo zou zijn, zouden daar geen aanwijzingen voor zijn?quote:
[..]
Ideologische overeenkomsten met het huidige Iran. Daarom wil ik ook weten of het een Sji'itische Irakees is. Zo'n verleiding of koers valt kennelijk niet door geld of maatschappelijk succes tegen te houden. Vraag je tegelijkertijd maar af waarom de steenrijke zoon van de bouwondernemer Bin Laden (Osama) voor datzelfde pad koos. Zo zijn er legio voorbeelden, met name in de Islamitische wereld.
Die "verleiding" lijkt me niet logisch en de vergelijking met Osama bin Laden (zelf machtig in de bouw -wegen-) gaat niet op. Dat was een outcast, van zijn hele familie. Wonend in Khartoum, niet in het luxe Claygate. Ging niet op vakantie naar de Franse Alpen, maar lekker trainen in de woestijn.
Een zakelijke deal kan ik me voorstellen. Maar een ideologische? Nee.
Goed artikel. Maar daar was de moord goed uitgevoerd (doodsoorzaak, tijd tussen moord en vondst van het lijk), etc.quote:Allicht gemaskeerd. Maar deze eskaders zijn er buitengewoon in getraind om mensen om de tuin te leiden. Wellicht zijn er zelfs andere nationaliteiten cq etniciteiten voor ingehuurd. Lees dit maar eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Mahmoud_Al-Mabhouh
Dat was hier niet echt het geval. Zeker niet als de kinderen in leven bleven.
Uiteindelijk is dat waar het om draait. En zeker als je een hele organisatie beschuldigt van deze moorden.quote:Ik beschik niet over de vermogens hier een zinnige uitspraak over te doen. Dit wordt te micro, te inhoudelijk.
Het gaat om deze details, want die vertellen het verhaal.
Leuke ideetjes, maar niets substantieels. Geen aanwijzingen. Hoe waren de daders daar? Met de auto? Hoe zijn de bandensporen daarvan? Getuigen?quote:De meest interessante vraag is, hoe kwamen ze zo snel spoorloos weg? De enige suggestie die ik erbij heb is dat ze geholpen zijn. Ik refereerde eerder aan het geruisloos profiteren van Westerse infrastructuren, georchestreerd door een klein groepje machtigen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op een doodlopende weg? Want fietser 2 zou de auto dan terug moeten hebben zien rijden. En niet zo langzaam ook, lijkt me zo...quote:
Snel wegkomen, waarom zou dat zo moeilijk zijn? Dat gebeurt toch heel vaak dat men pas later een vluchtauto vindt?
Een Franse fietser?? Als doelwit? Met automatische wapens? En "toevallig" een rijke Irakese Brit die doodgeschoten wordt, net als zijn gezin?quote:
@ Tangaflorio?
Op wie wachtten de schutters daar dan? Is Saad met zn gezin gelokt of gaat het om die Franse fietser?
Kom op zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe ziet die omgeving er verder uit dan? Die weg loopt dood voor auto's, maar zijn er meer wegen die naar datzelfde wandelgebied leiden? Zouden de schutters te voet het bos in kunnen zijn gegaan tot een bepaald punt waar hun auto stond?
Is de telefoon van vader al nagetrokken? Wie heeft hij als laatst gesproken?
Is de telefoon van vader al nagetrokken? Wie heeft hij als laatst gesproken?
Die Franse fietser had ook een beroep in de nucleaire sector of een toeleverancier daarvan. En rijke Irakees, ik zou iemand die een krot van een woning heeft (weliswaar een miljoen) en een 6 jaar oude 5-serie niet direct rijk willen noemen. En dat iemand rijk is daar heeft maar één iemand wat aan en dat is zn broer.
Zijn huis was twee miljoen waard toch? Duur krot dan.quote:
Die Franse fietser had ook een beroep in de nucleaire sector of een toeleverancier daarvan. En rijke Irakees, ik zou iemand die een krot van een woning heeft (weliswaar een miljoen) en een 6 jaar oude 5-serie niet direct rijk willen noemen. En dat iemand rijk is daar heeft maar één iemand wat aan en dat is zn broer.
