Daar val ik ook onder De biologie op de MULO indertijd stelde niet veel voor en over DNA en RNA las ik in die tijd alleen in blaadjes zoals "Natuur & Techniek" waar mijn ouders toen op geabonneerd waren. Maar ik weet natuurlijk wel wat de term "genoom" inhoudt.quote:Op woensdag 5 september 2012 11:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Nouja er zitten ook zat oudere users op fok die biologie gehad hebben waarin DNA nog niet besproken is.
Ach, dat mag de pret niet drukken, toch?quote:Op woensdag 5 september 2012 13:29 schreef barthol het volgende:
Ik moet hier verder ook niet posten want ik ben natuurlijk helemaal geen wetenschapper, maar ik lees wel graag mee, (en vooral als het zo af en toe ook over biologie en genetica gaat ).
Inderdaad ook coauteurs vragen en zo en data aanvragen, eigenlijk best wel een slijm-wereld die wetenschapquote:Op woensdag 5 september 2012 14:10 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat zijn die mailtjes van journals als je een reviewer bent trouwens ongelovelijke slijmverhalen zeg
"Because of your substantial expertise related to the paper listed above, I would like to ask your assistance in determining whether the above-mentioned manuscript is appropriate for publication in NeuroImage."
Eenmaal een wetenschapper altijd een wetenschapper toch?quote:Op woensdag 5 september 2012 13:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Dan doe ik wel een nieuw deel.
Ik weet niet of ik nu nog wel hier moet posten ben werkloos op het moment dus even geen wetenschapper.
nee *kuch* plasterk *kuch*quote:Op woensdag 5 september 2012 14:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
Eenmaal een wetenschapper altijd een wetenschapper toch?
De politiek ingaan is een uitzondering jaquote:
Ja deze is ook mooi om mensen goed het verschil tussen groei en grootte aan te gevenquote:Op woensdag 5 september 2012 21:03 schreef Norrage het volgende:
xkcd (en ook phdcomics) zijn echt zulke ontzettend goede sites
Haha, ja. Mooi is dat inderdaad. Mensen met statistieken bij de neus nemen .quote:Op woensdag 5 september 2012 21:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja deze is ook mooi om mensen goed het verschil tussen groei en grootte aan te geven
[ afbeelding ]
Dat doen ze deze verkiezingen ook steeds partij x is het hardst gegroeid. Als de piraten partij 1 zetel krijgt zijn hebben ze oneindig veel procenten meer zetels als vorig jaar
Ik denk dat Jurassic Park er heel anders uit had gezien als die nu geschreven/gemaakt zou worden En XKCD is awesome Die over correlatie causatie!quote:Op woensdag 5 september 2012 20:59 schreef Bosbeetle het volgende:
Zijn hier eigenlijk ook paleontologen
[ afbeelding ]
met als meta tekst: Click to see a video of a modern bird using stability flapping during predatory behavior. It all fits! Also, apparently Microraptor had *four* wings? The past keeps getting cooler! (And there's more of it every day!)
quote:Op woensdag 5 september 2012 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat Jurassic Park er heel anders uit had gezien als die nu geschreven/gemaakt zou worden En XKCD is awesome Die over correlatie causatie!
Bij ons in de stage kamer aan de muurquote:Op woensdag 5 september 2012 22:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
die hing op de deur van ons AiO-hok
quote:Op woensdag 5 september 2012 22:50 schreef thijsdetweede het volgende:
Bij mij hangt deze om mijn schouders op het moment....
Ik zag deze zomer bij een groot congres nog een vrouw in dat "stand back! I'm going to try science!" shirt rondlopenquote:
Die hangt ook bij ons Bij ons hangen ook al die "vertalingen" van papers en zo..(wat al die termen eigenlijk allemaal betekenen...). Ik kan het even niet vinden. En denk dat je in de code well loop zit? Dat is in ieder geval ook mijn loop...snel is het niet..als het maar een beetje werktquote:Op woensdag 5 september 2012 23:02 schreef thijsdetweede het volgende:
En deze [ afbeelding ] ik uiteraard in de keuken opgehangen, 3 keer raden in welke loop ons klimaatmodel zit (en Norrage mag gokken in welke loop ik doorgaans verkeer )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |