pvv is altijd de enige die vragen stelt naar aanleiding van een artikel in de telegraafquote:Op dinsdag 4 september 2012 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
Toch vreemd dat alleen de PVV vragen stelt, andere partijen vonden het niet interessant genoeg?
Was meer sarcastisch bedoelt. Stem PVVquote:Op dinsdag 4 september 2012 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sonny Spek bedoelt vast onderkennen
Had al zo'n vermoeden.quote:
http://www.pvda.nl/standp(...)liteit-en-veiligheidquote:Op dinsdag 4 september 2012 17:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat stelt de SP en de PvdA dan precies voor ?
De SP.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
http://www.pvda.nl/standp(...)liteit-en-veiligheid
http://www.sp.nl/standpun(...)r_criminaliteit.html
Wat vind je er niet goed aan?
Als je dan vervolgens ziet hoe het bijvoorbeeld de PvdA burgemeester in Utrecht vergaat met geweld tegen homo's vraag je je af waar die stoere woorden op de PvdA site op zijn gebaseerd.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
http://www.pvda.nl/standp(...)liteit-en-veiligheid
Stoere worden zijn alle partijen goed in.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:58 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als je dan vervolgens ziet hoe het bijvoorbeeld de PvdA burgemeester in Utrecht vergaat met geweld tegen homo's vraag je je af waar die stoere woorden op de PvdA site op zijn gebaseerd.
Ik vind echt al jouw reacties leuk, altijd weer.quote:Op dinsdag 4 september 2012 11:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Alleen jammer dat dat groepje razendsnel kan reizen door heel het land. Ik weet niet hoe ze het doen, maar als dat groepje in Maastricht op het station staat en ik stap in de trein naar Amsterdam (en dat groepje niet) en stap vervolgens uit in Amsterdam dan staat godverdomme datzelfde groepje daar weer!!!
Ik denk dat ze hele snelle auto's hebben. Dat kan haast niet anders.
De SP is ook niet mijn partij, maar een inhoudelijke reactie zou fijn zijn.quote:
quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
http://www.pvda.nl/standp(...)liteit-en-veiligheid
I lol'edquote:Goede bescherming van onze persoonsgegevens
Onze persoonsgegevens zijn van ons. Toch wordt er goud geld verdiend aan de handel in onze gegevens. Niet Google of Facebook mag bepalen wat zij met onze gegevens doen, maar wij zelf. De overheid slaat zelf ook veel privacygevoelige gegevens op. Deze gegevens mogen alleen gebruikt worden voor het doel waarvoor zij worden opgeslagen. Geen onbegrensde koppeling van bestanden, maar altijd eerst een afweging van de verschillende belangen die in het geding zijn. De overheid is geen big brother! Het spreekt voor zich dat onze persoonsgegevens heel goed beveiligd moeten worden. De PvdA wil hiervoor onder meer een digitaal paspoort invoeren dat echt veilig is. Dit paspoort kan ook worden gebruikt voor het beter beschermen van kinderen op het internet.
Ik vermoedde al zoiets ja.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:09 schreef Professor_Paljas het volgende:
"Verhaal mishandelde Hilversummer rammelt"
Verhaal mishandelde Hilversummer rammelt
HILVERSUM - Het verhaal van de 24-jarige Hilversummer die beweerde afgelopen weekend in zijn woonplaats bruut te zijn mishandeld door vijf Marokkanen, rammelt aan alle kanten. Dat concludeert de politie nadat de man dinsdagavond uitgebreid is verhoord.
De verwondingen van de man, die zoals hij zelf beweert, van een mes komen.
De Hilversummer zei aanvankelijk dat hij door de groep van zijn fiets was getrapt, afgetuigd en daarna met geweld was beroofd van zijn fiets, portemonnee, telefoon en schoenen. Ook werd zijn jas naar eigen zeggen met een mes aan stukken gesneden. Hij zou daarna gewond en op zijn sokken naar het politiebureau zijn gelopen, waar agenten weigerden hem naar huis te brengen.
Het bericht leidde door het hele land tot veel ophef. De PVV stelde er zelfs Kamervragen over. De politie liet direct weten dat er geen aangifte was terug te vinden en dat geen van de dienstdoende agenten die avond zich iets van een dergelijk incident konden herinneren. Niet verwonderlijk, zo bleek tijdens het verhoor, want de Hilversummer heeft toegegeven dat hij inderdaad nooit op het bureau is geweest. Ook zwakte hij de ernst van de mishandeling danig af. Hij beklaagde zich er bovendien over dat zijn vriendin de media had opgezocht met het verhaal.
Wel houdt hij nog steeds vol met een mes te zijn bewerkt. Een arts heeft hem dinsdagavond onderzocht, maar die heeft niet met zekerheid kunnen vaststellen of zijn verwondingen het gevolg zijn van een misdrijf.
Als je door vijf Marokkanen overvallen wordt heeft het ook totaal geen zin om daarvan aangifte te doen bij de politie, ja voor de statistiek misschien. Achteraf gezien was hij dus niet zo dom en is gewoon linea recta naar huis gegaan!quote:Op woensdag 5 september 2012 14:09 schreef Professor_Paljas het volgende:
"Verhaal mishandelde Hilversummer rammelt"
Verhaal mishandelde Hilversummer rammelt
HILVERSUM - Het verhaal van de 24-jarige Hilversummer die beweerde afgelopen weekend in zijn woonplaats bruut te zijn mishandeld door vijf Marokkanen, rammelt aan alle kanten. Dat concludeert de politie nadat de man dinsdagavond uitgebreid is verhoord.
De verwondingen van de man, die zoals hij zelf beweert, van een mes komen.
De Hilversummer zei aanvankelijk dat hij door de groep van zijn fiets was getrapt, afgetuigd en daarna met geweld was beroofd van zijn fiets, portemonnee, telefoon en schoenen. Ook werd zijn jas naar eigen zeggen met een mes aan stukken gesneden. Hij zou daarna gewond en op zijn sokken naar het politiebureau zijn gelopen, waar agenten weigerden hem naar huis te brengen.
Het bericht leidde door het hele land tot veel ophef. De PVV stelde er zelfs Kamervragen over. De politie liet direct weten dat er geen aangifte was terug te vinden en dat geen van de dienstdoende agenten die avond zich iets van een dergelijk incident konden herinneren. Niet verwonderlijk, zo bleek tijdens het verhoor, want de Hilversummer heeft toegegeven dat hij inderdaad nooit op het bureau is geweest. Ook zwakte hij de ernst van de mishandeling danig af. Hij beklaagde zich er bovendien over dat zijn vriendin de media had opgezocht met het verhaal.
Wel houdt hij nog steeds vol met een mes te zijn bewerkt. Een arts heeft hem dinsdagavond onderzocht, maar die heeft niet met zekerheid kunnen vaststellen of zijn verwondingen het gevolg zijn van een misdrijf.
Het is niet waarschijnlijker dat deze gast gewoon één of andere lulsmoes aan zijn vriendin heeft verteld om wat dan ook te verbergen en dus nooit overvallen is?quote:Op woensdag 5 september 2012 14:48 schreef Jian het volgende:
[..]
Als je door vijf Marokkanen overvallen wordt heeft het ook totaal geen zin om daarvan aangifte te doen bij de politie, ja voor de statistiek misschien. Achteraf gezien was hij dus niet zo dom en is gewoon linea recta naar huis gegaan!
Natuurlijk, het is helemaal dik okee om met je zatte kop een aangedikt verhaal te verzinnen dat weer erg lekker ligt bij de media, die er uiteraard meteen weer bovenop sprongen zonder even te checken of eea wel kon kloppen.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:48 schreef Jian het volgende:
[..]
Als je door vijf Marokkanen overvallen wordt heeft het ook totaal geen zin om daarvan aangifte te doen bij de politie, ja voor de statistiek misschien. Achteraf gezien was hij dus niet zo dom en is gewoon linea recta naar huis gegaan!
Dat vermoed ik ja.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:50 schreef Professor_Paljas het volgende:
[..]
Het is niet waarschijnlijker dat deze gast gewoon één of andere lulsmoes aan zijn vriendin heeft verteld om wat dan ook te verbergen en dus nooit overvallen is?
Jouw giswerk is zo goed als het mijne!quote:Op woensdag 5 september 2012 14:50 schreef Professor_Paljas het volgende:
[..]
Het is niet waarschijnlijker dat deze gast gewoon één of andere lulsmoes aan zijn vriendin heeft verteld om wat dan ook te verbergen en dus nooit overvallen is?
Blijkbaar denkt xenofoob rechts als ik dit topic zo lees toch over echt beter giswerk te beschikken zoals ze over elkaar heen vallen zelfs nog wat linkse partijen er menen te moeten bijhalen omdat die hiervoor verantwoordelijk zouden zijn.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:54 schreef Jian het volgende:
[..]
Jouw giswerk is zo goed als het mijne!
Anders praat je het ff goed.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:48 schreef Jian het volgende:
[..]
Als je door vijf Marokkanen overvallen wordt heeft het ook totaal geen zin om daarvan aangifte te doen bij de politie, ja voor de statistiek misschien. Achteraf gezien was hij dus niet zo dom en is gewoon linea recta naar huis gegaan!
Sterker nog, het is ook zo. Verhaal mishandelde Bussumer rammelt. Hij is nooit op het politiebureau geweest.quote:
Het waren nagels, maar dan nog welke mongool laat zich zo piepelen door een meid dat hij zijn schoenen achter laat. Of waren die geld waard ofzoquote:Op woensdag 5 september 2012 16:42 schreef MightyMightyM het volgende:
Ah, meneer had een kinky date met zijn SM-meesteres die hem bewerkte met een mes en lekker vernederde door zijn schoenen af te pakken. Ja, dat zou ik ook proberen te verbloemen.
I lol'edquote:Hij beklaagde zich er bovendien over dat zijn vriendin de media had opgezocht met het verhaal.
Die schamen zich natuurlijk allemaal dood nu, want opeens blijkt dat er helemaal geen Marokkaanse bendes bestaan en dat die jongens eigenlijk allemaal gewoon lid zijn van de drumband ofzo, shame, shame, shamequote:Op woensdag 5 september 2012 21:15 schreef De_Guidance het volgende:
Zo, ik hoop dat al die mensen met hun racistische comments trots op zichzelf zijn nu.
Ach, de talloze lafhartige berovingen door groepen gewapende marokkanen - om over het volstrekt zinloze mishandelen van al dan niet invalide daklozen maar te zwijgen - veelal door de politie zelf in het kader van onderzoek naar de identiteit van de daders naar buiten gebracht zullen dan zeker ook wel verzonnen zijn.quote:Op woensdag 5 september 2012 21:15 schreef De_Guidance het volgende:
Zo, ik hoop dat al die mensen met hun racistische comments trots op zichzelf zijn nu.
Nee hoor, voor het kritiekloos nablaten van iets wat je graag wil geloven ben je echt helemaal zelf verantwoordelijk.quote:Op woensdag 5 september 2012 21:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach, de talloze lafhartige berovingen door groepen gewapende marokkanen - om over het volstrekt zinloze mishandelen van al dan niet invalide daklozen maar te zwijgen - veelal door de politie zelf in het kader van onderzoek naar de identiteit van de daders naar buiten gebracht zullen dan zeker ook wel verzonnen zijn.
Het is niet voor niets dat een verhaal als dit zo gemakkelijk geloofd wordt.
Tja, daar doen al dan niet verzonnen aangiften inderdaad niets aan af.quote:Op donderdag 6 september 2012 09:00 schreef jack4ya het volgende:
Of het rammelt of hij is bang voor gevolgen...
Neemt niet weg dat de politie Hilversum momenteel de ene schitterende actie na het andere pareltje uithaalt. De serieuze incidenten van dit afgelopen worden 'niet behandeld' of hebben 'geen prioriteit'.
Incidenten gebeuren echt letterlijk op de stoep van het politiebureau. Nu weet ik niet of ze incapabel of onderbemand oid zijn maar inmiddels is het niveau dat men de agenten te grazen neemt en ze na een reprimande al weer heen gezonden worden.
Puik werk...
Het ligt toch aan veel Marokkanen zelf dat er eerst aan hun wordt gedacht.quote:Op woensdag 5 september 2012 21:15 schreef De_Guidance het volgende:
Zo, ik hoop dat al die mensen met hun racistische comments trots op zichzelf zijn nu.
Je weet wat prioriteit betekent?quote:Op donderdag 6 september 2012 09:00 schreef jack4ya het volgende:
Of het rammelt of hij is bang voor gevolgen...
Neemt niet weg dat de politie Hilversum momenteel de ene schitterende actie na het andere pareltje uithaalt. De serieuze incidenten van dit afgelopen worden 'niet behandeld' of hebben 'geen prioriteit'.
De statistieken en andere, wel kloppende berichtgeving maken een dergelijk verhaal aannemelijk, helaas. Maakt het liegen van dit heerschap niet minder erg natuurlijk.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, voor het kritiekloos nablaten van iets wat je graag wil geloven ben je echt helemaal zelf verantwoordelijk.
Ja, jij?quote:Op donderdag 6 september 2012 09:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je weet wat prioriteit betekent?
Nee.quote:Op donderdag 6 september 2012 09:57 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
De statistieken en andere, wel kloppende berichtgeving maken een dergelijk verhaal aannemelijk, helaas.
Het is deze partijkrant die liegt. Een beetje journalist neemt zo'n verhaal namelijk niet zomaar aan. Een enigzins kritische houding is voldoende om er doorheen te prikken. Maar die behoefte bestaat niet en De Telegraaf weet inmiddels dat ze kan rekenen op al die mensen die met hun hand in hun broek zitten te wachten op dit soort nieuws om dan als vliegen op de stront af te komen.quote:Maakt het liegen van dit heerschap niet minder erg natuurlijk.
Dan moet je daar over klagen in dat topic wat dat met deze alleszins leugenachige zaak te maken heeft is voor mij een grote vraag.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:04 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ja, jij?
En dan nog, hoeveel moeite is het om de al bekende dader/verdachte op te pakken, terwijl het slachtoffer met gebrokken botten ligt... En dan ijskoud en letterlijk zeggen dat de zaak geen prioriteit heeft. En als het in de media komt, dan ineens wel actie ondernemen.
Laat ik zeggen dat het op zijn minst niet de schoonheidprijs verdiend.
Ja, het krijgt voorrang op ander werk, dat dan dus moet blijven liggen. Als je de aard van dat werk niet kent kun je ook de juistheid van die beslissing niet beoordelen.quote:
Als iemand een trap krijgt bij een of ander tienerruzietje om relatieperikelen dan lijkt mij terecht dat dat niet de hoogste prioriteit krijgt, zeker als de naam en adres van de verdachte bekend zijn.quote:En dan nog, hoeveel moeite is het om de al bekende dader/verdachte op te pakken, terwijl het slachtoffer met gebrokken botten ligt... En dan ijskoud en letterlijk zeggen dat de zaak geen prioriteit heeft. En als het in de media komt, dan ineens wel actie ondernemen.
Laat ik zeggen dat het op zijn minst niet de schoonheidprijs verdiend.
Maar als je naar Opsporing verzocht kijkt waarbij het gaat om criminele activiteiten die echt hebben plaatsgevonden, spreken de signalementen boekdelen. Marokkanen maken zich relatief nou eenmaal veel vaker schuldig aan zulke misdaden dus kijken mensen er minder snel van op als er weer sprake is van een lichtgetinte dader.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Het is deze partijkrant die liegt. Een beetje journalist neemt zo'n verhaal namelijk niet zomaar aan. Een enigzins kritische houding is voldoende om er doorheen te prikken. Maar die behoefte bestaat niet en De Telegraaf weet inmiddels dat ze kan rekenen op al die mensen die met hun hand in hun broek zitten te wachten op dit soort nieuws om dan als vliegen op de stront af te komen.
En de volgende keer dat De Telegraaf weer iets bij elkaar liegt, een signalement weglaat of erbij suggereert dan telt ook dit bericht weer mee voor de geloofwaardigheid. Het zijn immers altijd die Marokkanen en het is altijd de politie, velen zijn er zo happig op dat het niet meer uitmaakt wat waar is en wat niet.
Dat is waar... daar heb je gelijk in.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het krijgt voorrang op ander werk, dat dan dus moet blijven liggen. Als je de aard van dat werk niet kent kun je ook de juistheid van die beslissing niet beoordelen.
[..]
"Een of ander tienerruzietje"? ... werkelijk... ?quote:Als iemand een trap krijgt bij een of ander tienerruzietje om relatieperikelen dan lijkt mij terecht dat dat niet de hoogste prioriteit krijgt, zeker als de naam en adres van de verdachte bekend zijn.
Lijkt me niet. Hier is simpelweg sprake van slechte journalistiek en een misleidend geschreven artikel.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, voor het kritiekloos nablaten van iets wat je graag wil geloven ben je echt helemaal zelf verantwoordelijk.
De eerste twee alinea's zijn geschreven alsof zij een feitelijke weergave geven van dat wat is voorgevallen, het is pas in de derde alinea dat de vriendin van het slachtoffer genoemd wordt en haar relaas lijkt te beginnen. Het is ook vanaf dat punt dat de journalist gebruik begint te maken van aanhalingstekens en zich uitdrukt met "zou zijn" in plaats van "is".quote:HILVERSUM - Een 24-jarige man die afgelopen weekeinde bruut werd mishandeld en beroofd door vijf Marokkaanse mannen in Hilversum, moest van de politie op zijn sokken naar huis lopen. Het slachtoffer dat was beroofd van zijn schoenen kreeg te horen dat de politie geen haal- en brengservice heeft.
De 24-jarige inwoner van Bussum had 's avonds het festival Hilversum On Air bezocht. Vervolgens werd hij ter hoogte van het mediapark in Hilversum gegrepen door twee jongens op een scooter. Zij trapten het slachtoffer van zijn fiets, waarna er nóg drie belagers opdoken. Het slachtoffer werd vervolgens afgetuigd door de groep van vijf man.
Een van de overvallers bewerkte de jongen met een mes. "Zijn jas is aan flarden gesneden en hij zit onder de snijwonden in zijn zij en op zijn borst", vertelt zijn vriendin in de Gooi- en Eemlander. De Bussumer werd beroofd van zijn fiets, portemonnee en telefoon. Ook werden de schoenen van het slachtoffer met geweld uitgetrokken en meegenomen door de groep, die vervolgens verdween.
Het slachtoffer liep daarna op zijn sokken naar het bureau. Daar heeft hij de politie gevraagd of zij hem naar huis wilden brengen, maar dat ging niet door. De Bussumer zou te verstaan hebben gekregen dat de politie geen haal- en brengservice heeft. "Hij is op zijn sokken helemaal naar huis gelopen, vol verse wonden. Hij was pas rond half zes terug. Absurd dat iemand in zo’n toestand aan zijn lot wordt overgelaten."
Prioritering is natuurlijk iets wat moet gebeuren om de werkzaamheden enigzins efficient te organiseren. Als de politie zich daarbij laat leiden door hoeveel verontwaardiging een krant weet op te roepen dan wordt die organisatie nog inefficienter.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:32 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Dat is waar... daar heb je gelijk in.
Maar mishandelingen lijken mij grotendeels/alleen overtroffen te worden door moord... Die zijn er niet wekelijks, de ernstige mishandelingen momenteel wel.
Volgens mij heeft de politie alleen bij de laatste zaak verklaard dat het niet de hoogste prioriteit heeft. Dat lijkt mij ook logisch. Het is een mishandeling, maar ja, ik heb in mijn puberteit ook wel eens een kickboxtrap gehad. Het is niet wereldschokkend of zo. Dan weet je wie de verdachte is en waar die woont, dus ga je die ophalen voor verhoor, voor voorlopige hechtenis is geen grond. Dat doe je dan dus ook op het moment dat je iemand hebt om hem te verhoren, misschien wel door een rechercheur die goed is in jeugdige criminelen. Uiteraard laat je hem wel even een tijdje zweten voor het verhoor begint, maar ook dat plan je in lijkt me.quote:"Een of ander tienerruzietje"? ... werkelijk... ?
1) niet zo denigrerend graag mbt deze zaak
2) je begrijpt dat dit bagatelliseren van dergelijke zaken het begin van een enorm hellend vlak is?
3) wellicht onwetendheid (niet lullig bedoeld, men kan niet alles weten) maar er zijn zeer serieuze (openbare) geweldsdelicten in H'sum de laatste tijd, waarbij één man bijna het licht uit zijn ogen is geschopt in april, twee mannen bewusteloos in mei, vervolgens 2 meisjes met hersenschudding, en gebrokken botten achter blijven, en het laatste meisje getrakteerd wordt op een kickboks trap. Allen in de laatste maanden. En alle zaken 'geen prioriteit' totdat de media in actie komt.
Dat kun je toch ook meteen wel zien of niet? Je kent de bron en je kunt ook lezen wat er nķet in staat. Een tijd terug was er een Telegraafartikel van een vrouw die beweerde dat haar hond was doodgetrapt door Marokkanen. Dan was er verder geen enkele andere bron en stond er notabene in het artikel zelf dat de hond meer dan een half jaar na het vermeende incident was overleden. Maar dat soort stront weerhoudt de vliegen hier echt niet.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Hier is simpelweg sprake van slechte journalistiek en een misleidend geschreven artikel.
Waarom nu pas?quote:De eerste twee alinea's zijn geschreven alsof zij een feitelijke weergave geven van dat wat is voorgevallen, het is pas in de derde alinea dat de vriendin van het slachtoffer genoemd wordt en haar relaas lijkt te beginnen. Het is ook vanaf dat punt dat de journalist gebruik begint te maken van aanhalingstekens en zich uitdrukt met "zou zijn" in plaats van "is".![]()
Nouja, weet ik ook weer hoe de Telegraaf te lezen.
Mij niet. Overigens is de blonde jongen ook volledig uit de beeldvorming verdwenen kennelijk.quote:Feit blijft overigens wel dat dit vandaag de dag een volstrekt geloofwaardig/realistisch scenario is. Dįt en het feit dat het gemeld wordt in een landelijke krant lijkt of liever leek mij reden genoeg er in eerste instantie op te vertrouwen.
Dat dan weer net niet.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:23 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Maar als je naar Opsporing verzocht kijkt waarbij het gaat om criminele activiteiten die echt hebben plaatsgevonden, spreken de signalementen boekdelen.
De oververtegenwoordiging staat niet ter discussie, wel het doen alsof alle geweldsdelicten door Marokkanen worden gepleegd en doen alsof zo'n beetje alle Marokkanen criminelen zijn. Daartoe laat De Telegraag het signalement 'blank' weg bij het kopieren van een artikel uit een regionaal dagblad, verdwijnt homogeweld door autochtonen naar het kleinste achterafhoekje van de krant en worden er verhalen verzonnen over criminaliteit, en dus met Marokkanen. Daardoor zijn er dus nu serieus mensen die denken dat potenrammen een Marokkaanse uitvinding is en dat met een groep een willekeurig slachtoffer helemaal in elkaar slaan iets is wat onder autochtonen niet of nauwelijks voorkomt. Dat is pertinente onzin.quote:Marokkanen maken zich relatief nou eenmaal veel vaker schuldig aan zulke misdaden dus kijken mensen er minder snel van op als er weer sprake is van een lichtgetinte dader.
Maar veel mensen willen helemaal niet weldenken maar zitten het nieuws af te speuren naar een aanleiding om eens lekker van leer te trekken tegen Marokkanen.quote:Het is inderdaad een dikke faal van de Telegraaf en een weldenkende lezer neemt dergelijke berichten van een dergelijk medium sowieso met een flinke korrel zout.
quote:Man verzint beroving door Marokkanen
AMSTERDAM -
Een 24-jarige man heeft Bussum heeft een beroving en mishandeling door vijf Marokkaanse jongens waarschijnlijk verzonnen. Dat zegt het Openbaar Ministerie in Amsterdam (OM), dat een onderzoek instelt naar een mogelijk valse aangifte door de Bussumer. Volgens het OM blijkt nergens uit dat het incident, dat flink wat aandacht kreeg op internet, daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
De man zou op 1 september na een bezoek aan een festival in Hilversum op de Mies Bouwmanboulevard van zijn fiets zijn getrapt. Daarna zou hij zijn mishandeld, gestoken met een mes en beroofd van zijn portemonnee, fiets en mobiele telefoon. Ook zouden de belagers zijn schoenen hebben uitgetrokken, waardoor hij op sokken naar het politiebureau moest lopen. Daar zou hij aangifte hebben gedaan.
Vervolgens zou de politie hem aan zijn lot hebben overgelaten en moest hij op sokken en met wonden naar huis lopen. Op internet en in kranten verschenen hier talloze berichten over.
De politie controleerde na deze berichten de melding in de politiesystemen, maar vond geen aangifte. De man deed toen alsnog aangifte, waarna de politie tevergeefs aanwijzingen vond voor de mogelijke mishandeling en de diefstal. Uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is gebleken dat de wonden vermoedelijk door de man zelf zijn aangebracht.
En terecht. Een valse aangifte is voor zover ik weet strafbaar.quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:51 schreef Basp1 het volgende:
En gaat de man nu door het OM ook nog vervolgd worden vanwege onterechte aangifte en de kosten die dit onderzoek wederom met zich mee heeft gebracht.
Moet 'vond' in het Telegraafbericht niet zijn 'zocht'?quote:De man deed toen alsnog aangifte, waarna de politie tevergeefs aanwijzingen vond voor de mogelijke mishandeling en de diefstal.
Alleen jammer dat de Telegraaf een paar verhalen door elkaar bleek te hebben gehaald.quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:33 schreef Gitank2 het volgende:
Tijd voor een vlinderreisje, per bus in Marokko.
Ik mag aannemen dat dat wel goed komt. En dat het geen invloed heeft op de manier waarop de politie dit soort gevallen benadert als het weer een echt geval van beroving betreft.quote:Op donderdag 3 januari 2013 02:03 schreef Elfletterig het volgende:
Hopelijk wordt deze idioot flink bestraft voor de valse aangifte. Vele uren onderzoekswerk en tijd van het gerechtelijk apparaat is met deze onzin verspild.
1 kamervraag kost toch ook iets van 10.000 euro, 5 vragen, dat wordt 50.000 extra lappen.quote:Op donderdag 3 januari 2013 02:03 schreef Elfletterig het volgende:
Hopelijk wordt deze idioot flink bestraft voor de valse aangifte. Vele uren onderzoekswerk en tijd van het gerechtelijk apparaat is met deze onzin verspild.
Heel soms ook niet.quote:
Inderdaad, hij verraadt zichzelf. Aan het taalgebruik te zien duidelijk een downplayactie van een Marokkaanse journalist....quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Die man deed toen alzzznog aangifte, waarna die politie tevergeefzzz aanwijzingen vond voor het mogelijke mizzzzhandeling en de diefzzztal.
Moet 'vond' in het Telegraafbericht niet zijn 'zocht'?
Hier staan de antwoorden van Gerd Leers, toen nog de verantwoordelijk minister:quote:Op donderdag 3 januari 2013 00:28 schreef Shawn het volgende:
PVV-kamervragen over dit incident
1 Bent u bekend met het artikel ‘Slachtoffer op sokken naar huis’?
2 Zijn de Marokkaanse straatterroristen die deze laffe en gewelddadige mishandeling op hun naam hebben staan al opgepakt? Zo nee, wat is de stand van zaken?
3 In hoeverre deelt u de mening dat de enige oplossingen voor dit soort walgelijke mishandelingen alleen nog gezocht moeten worden in keiharde straffen, permanente inzet van hondenbrigades, straatverboden, wijkuitzettingen en, daar waar mogelijk, denaturalisatie en uitzetting uit Nederland?
4 Is het waar dat de politie het slachtoffer letterlijk heeft laten staan? Zo ja, welke maatregelen bent u voornemens te treffen om deze schandalige situatie te sanctioneren?
5 Wanneer wordt deze plaag van Marokkaans straattuig nu eindelijk eens bestreden op de hierboven voorgestelde wijze (zie vraag 3)?
http://www.gooieneemlande(...)ver-geweld-Hilversum
quote:Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Slachtoffer op sokken naar huis»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Zijn de Marokkaanse straatterroristen die deze laffe en gewelddadige mishandeling op hun naam hebben staan al opgepakt? Zo nee, wat is de stand van zaken?
Antwoord 2
Het opsporingsonderzoek naar de precieze feiten en omstandigheden in deze zaak is nog gaande.
Vraag 4
Is het waar dat de politie het slachtoffer letterlijk heeft laten staan? Zo ja, welke maatregelen bent u voornemens te treffen om deze schandalige situatie te sanctioneren?
Antwoord 4
Nee, dat bericht is niet waar.
Vraag 3 en 5
In hoeverre deelt u de mening dat de enige oplossingen voor dit soort walgelijke mishandelingen alleen nog gezocht moeten worden in keiharde straffen, permanente inzet van hondenbrigades, straatverboden, wijkuitzettingen en, daar waar mogelijk, denaturalisatie en uitzetting uit Nederland?
Wanneer wordt deze plaag van Marokkaans straattuig nu eindelijk eens bestreden op de hierboven voorgestelde wijze (zie vraag 3)?
Antwoord 3 en 5
Zoals eerder al aan uw Kamer is gemeld (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 3409) zet het kabinet stevig in op het terugdringen van grensoverschrijdend gedrag van risicojongeren, zowel individueel als in groepsverband. Jongeren die overlast veroorzaken moeten worden aangepakt. In deze aanpak wordt geen onderscheid naar etniciteit gemaakt. Wanneer sprake is van het begaan van strafbare feiten, zoals mishandeling, dan is het aan de rechter om te beoordelen welke straf passend is, gelet op het delict, de persoon van de dader(s) en het aangedane leed. De intrekking van de Nederlandse nationaliteit wegens een veroordeling voor commune misdrijven is niet mogelijk.
quote:Uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is gebleken dat de wonden vermoedelijk door de man zelf zijn aangebracht.
Tamelijk pervers.quote:
Waarschijnlijk met zijn dronken kop een flinke tuimeling gemaakt op zijn fiets.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |