TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Daarom snapte ik dat schreeuwen van hem ook goed.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maatschappij is knetter, knetterhard.
Hij moet zich wel compleet machteloos hebben gevoeld toen ze hem huis wilde afpakken. Als zijn half-broer hier zegt hoe belangrijk die stek voor hem was, dan kan ik ook wel begrijpen dat iemand compleet "uit zijn dak" gaat...quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 18:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarom snapte ik dat schreeuwen van hem ook goed.
Ik kreeg ook de koude rillingen hoe steriel Matthijs werd benaderd. Ook door die rechter. Zo kort door de bocht allemaal. Zo van dumpen die handel: probleem opgelost?!?!
En instanties vervolgens niet nadenken zo van: huis uit zetten, oke, maar wat dan? 
Ik wil die woningcorporatie en rechter geen schuld aanpraten al zouden die verantwoordelijk zijn voor de dood van Matthijs. De problematiek rond Mathijs was natuurlijk erg groot. Ik vind het wel schrijnend dat hij niet geholpen kon worden.
Ik hoop wel dat woningbouw en de rechter de uitzending hebben gezien en even achter hun oren hebben gekrabt . Ze hoeven van mij maar 2 vragen te stellen: kon dit echt niet anders? En zo ja, hoe dan?
Want 1 geval "Mathijs"is er eentje teveel.
Ik zal de uitzending nog eens terugkijken en de videostill even inzoomen; laat me raden WP51....quote:
Op 
Er kwam veel te laat volgens mij een gedwongen opnamen, maar ja gedwongen had volgens mij Matthijs helemaal van slag gemaakt, hoop dat Gevaarlijke man nog even in dit topic post en misschien wilt vertellen of hun en zijn ouders wel op de hoogte waren van wat er allemaal speelde wat betreft de woningbouw.quote:
[..]
...maar wel veel te laat.
Op het moment dat 'ie dakloos is gaat er pas wat gebeuren, terwijl al veel eerder bekend was hoe het af ging lopen (betreft de woonsituatie, niet zijn zelfmoord) Eigenlijk had iets of iemand hem moeten dwingen door te zeggen: 'Wij regelen de situatie, maar dan moet je wel ergens wonen waar ze voor je kunnen zorgen.'
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
We waren zeker op de hoogte en hebben Matthijs veel geholpen in rechtszaken met lefier. Uiteindelijk konden wij gewoon niet meer helpen op de manier die nodig was voor Matthijs. Het enige wat hij wou was zijn woning, niks anders.quote:
[..]
Er kwam veel te laat volgens mij een gedwongen opnamen, maar ja gedwongen had volgens mij Matthijs helemaal van slag gemaakt, hoop dat Gevaarlijke man nog even in dit topic post en misschien wilt vertellen of hun en zijn ouders wel op de hoogte waren van wat er allemaal speelde wat betreft de woningbouw.
Lief, en ook lief dat je ons gewoon mooi en recht door zee antwoord geeft op sommige vragen, je leest wel hoe een diepe indruk Matthijs zelf op vreemde heeft gemaakt, jullie hebben een mooie herrinering aan hem met deze doc.quote:
[..]
We waren zeker op de hoogte en hebben Matthijs veel geholpen in rechtszaken met lefier. Uiteindelijk konden wij gewoon niet meer helpen op de manier die nodig was voor Matthijs. Het enige wat hij wou was zijn woning, niks anders.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Waren jullie op de hoogte van zijn uitspraken dat als hij zijn woning zou verliezen hij een einde aan z'n leven zou maken?quote:
We waren zeker op de hoogte en hebben Matthijs veel geholpen in rechtszaken met lefier. Uiteindelijk konden wij gewoon niet meer helpen op de manier die nodig was voor Matthijs. Het enige wat hij wou was zijn woning, niks anders.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Kennen jullie toevallig meer documentaires als deze?
Het boeit me echt hoe mensen als Matthijs denken, wil er graag meer van leren als er meer docu's van zijn.
Het boeit me echt hoe mensen als Matthijs denken, wil er graag meer van leren als er meer docu's van zijn.
We zullen zien, zei de blinde.
http://www.auti-start.nl/(...)-videometeriaal.htmlquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 23:53 schreef Doodloper het volgende:
Kennen jullie toevallig meer documentaires als deze?
Het boeit me echt hoe mensen als Matthijs denken, wil er graag meer van leren als er meer docu's van zijn.
en recent nog een docu gezien van Louis Theroux over dit onderwerp in Amerika, Extreme Love-Autisme (2012). Zoek maar een keer op.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat is een volledig andere setting, vergeleken met Matthijs is dat een poppenkast.quote:
[..]
en recent nog een docu gezien van Louis Theroux over dit onderwerp in Amerika, Extreme Love-Autisme (2012). Zoek maar een keer op.
Weet ik, maar wel interessant om te zien. En ga alsjeblieft eens wat doen aan dat standaard post-icon van je in dit soort serieuze topics of posts.quote:
Dat is een volledig andere setting, vergeleken met Matthijs is dat een poppenkast.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ach, het is vast wel het kijken waard, en kan hem altijd nog wegklikken. 
Ik vind het vooral mooi dat je zo dicht bij Matthijs komt zegmaar. In enkele andere docu's die ik over dit onderwerp heb gezien, is het meer dat mensen gewoon een paar uur geïnterviewd worden, en om de woorden van Matthijs dan maar te gebruiken: "ik wil meteen kunnen weten wat mensen zeggen. Of nouja, niet wat ze zeggen, maar wat ze denken, want dat staat daar meestal haaks op".
En dat is het mooie aan deze docu: je ziet wat Matthijs denkt.
Ik vind het vooral mooi dat je zo dicht bij Matthijs komt zegmaar. In enkele andere docu's die ik over dit onderwerp heb gezien, is het meer dat mensen gewoon een paar uur geïnterviewd worden, en om de woorden van Matthijs dan maar te gebruiken: "ik wil meteen kunnen weten wat mensen zeggen. Of nouja, niet wat ze zeggen, maar wat ze denken, want dat staat daar meestal haaks op".
En dat is het mooie aan deze docu: je ziet wat Matthijs denkt.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik ben bloedserieus in dit soort topics. Dat jij je af laat leiden door een PI is toch behoorlijk jouw probleem.quote:
[..]
En ga alsjeblieft eens wat doen aan dat standaard post-icon van je in dit soort serieuze topics of posts.
Jammer dat je niet begrijpt dat een PI ook iets betekent.quote:
Ik ben bloedserieus in dit soort topics. Dat jij je af laat leiden door een PI is toch behoorlijk jouw probleem.
Verder niet belangrijk hier.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Louis Theroux heeft sowieso geniale documentaires, die naïviteit die er voor zorgt dat mensen helemaal open hun verhaal doen 
.
.
Geen referral hier.
Maandag ook de documentaire "De regels van matthijs" gezien, en vandaag op Holland Doc24 de herhaling inclusief interview met de maker en vriend van Matthijs.
De documentaire heeft erg veel indruk op me gemaakt, en ik bespeur bij mezelf haast een soort boosheid tov de betrokken instanties en hulpverlening, dat overigens al ontstond tijdens de documentaire.
Het viel me op dat Matthijs zo afstandelijk werd benaderd, althans in mijn beleving. Ze hadden hem meer het heft uit handen moeten nemen en daadwerkelijk moeten steunen in concrete zin, met hem moeten proberen mee te denken ipv alleen te vertellen dat iets niet kon.
Zeker als je het interview met de maker en vriend van Matthijs ziet kun je je boos maken rondom de hulpverlening in Nederland. Hij vertelde dat (uiteraard) niet alles is getoond in de film maar dat hij een dag voor één van zijn zelfmoordpogingen gebeld had met de crisisopvang maar zij niet wilden ingrijpen bij een dreiging maar pas ingrijpen als de poging heeft plaatsgevonden.
Daarnaast vertelde hij dat hij op het einde van de film, toen hij zonder woning zat, niet gedwongen is opgenomen in een psychiatrische inrichting, want die wilden hem niet. Hij zat uiteindelijk in een opvang waar ook gezinnen die tijdelijk onderdak nodig hebben kunnen verblijven. Dat is waar hij uiteindelijk ook succesvol een einde aan zijn leven heeft kunnen maken.
Zo zonde, als ik hem zo zie was het een man met heel veel potentie, en had wat meer actieve begeleiding hem wellicht kunnen redden (al heb ik in de reportage uiteraard slechts het topje van de ijsberg gezien), en vertelde de maker van de film cq vriend van Matthijs dat er geen structurele oplossing bestond voor Matthijs en hij vroeg of laat toch ongelukkig was geworden / gebleven.
Afijn, de documentaire heeft me wel aan het denken gezet. Ik vond het een mooie, integere inkijk in het leven van een hoog functionerende maar zwaar autistishe man.
De documentaire heeft erg veel indruk op me gemaakt, en ik bespeur bij mezelf haast een soort boosheid tov de betrokken instanties en hulpverlening, dat overigens al ontstond tijdens de documentaire.
Het viel me op dat Matthijs zo afstandelijk werd benaderd, althans in mijn beleving. Ze hadden hem meer het heft uit handen moeten nemen en daadwerkelijk moeten steunen in concrete zin, met hem moeten proberen mee te denken ipv alleen te vertellen dat iets niet kon.
Zeker als je het interview met de maker en vriend van Matthijs ziet kun je je boos maken rondom de hulpverlening in Nederland. Hij vertelde dat (uiteraard) niet alles is getoond in de film maar dat hij een dag voor één van zijn zelfmoordpogingen gebeld had met de crisisopvang maar zij niet wilden ingrijpen bij een dreiging maar pas ingrijpen als de poging heeft plaatsgevonden.
Daarnaast vertelde hij dat hij op het einde van de film, toen hij zonder woning zat, niet gedwongen is opgenomen in een psychiatrische inrichting, want die wilden hem niet. Hij zat uiteindelijk in een opvang waar ook gezinnen die tijdelijk onderdak nodig hebben kunnen verblijven. Dat is waar hij uiteindelijk ook succesvol een einde aan zijn leven heeft kunnen maken.
Zo zonde, als ik hem zo zie was het een man met heel veel potentie, en had wat meer actieve begeleiding hem wellicht kunnen redden (al heb ik in de reportage uiteraard slechts het topje van de ijsberg gezien), en vertelde de maker van de film cq vriend van Matthijs dat er geen structurele oplossing bestond voor Matthijs en hij vroeg of laat toch ongelukkig was geworden / gebleven.
Afijn, de documentaire heeft me wel aan het denken gezet. Ik vond het een mooie, integere inkijk in het leven van een hoog functionerende maar zwaar autistishe man.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Vergeet niet dat er tienduizenden van dit soort mensen rondlopen.quote:
Maandag ook de documentaire "De regels van matthijs" gezien, en vandaag op Holland Doc24 de herhaling inclusief interview met de maker en vriend van Matthijs.
De documentaire heeft erg veel indruk op me gemaakt, en ik bespeur bij mezelf haast een soort boosheid tov de betrokken instanties en hulpverlening, dat overigens al ontstond tijdens de documentaire.
Het viel me op dat Matthijs zo afstandelijk werd benaderd, althans in mijn beleving. Ze hadden hem meer het heft uit handen moeten nemen en daadwerkelijk moeten steunen in concrete zin, met hem moeten proberen mee te denken ipv alleen te vertellen dat iets niet kon.
Zeker als je het interview met de maker en vriend van Matthijs ziet kun je je boos maken rondom de hulpverlening in Nederland. Hij vertelde dat (uiteraard) niet alles is getoond in de film maar dat hij een dag voor één van zijn zelfmoordpogingen gebeld had met de crisisopvang maar zij niet wilden ingrijpen bij een dreiging maar pas ingrijpen als de poging heeft plaatsgevonden.
Daarnaast vertelde hij dat hij op het einde van de film, toen hij zonder woning zat, niet gedwongen is opgenomen in een psychiatrische inrichting, want die wilden hem niet. Hij zat uiteindelijk in een opvang waar ook gezinnen die tijdelijk onderdak nodig hebben kunnen verblijven. Dat is waar hij uiteindelijk ook succesvol een einde aan zijn leven heeft kunnen maken.
Zo zonde, als ik hem zo zie was het een man met heel veel potentie, en had wat meer actieve begeleiding hem wellicht kunnen redden (al heb ik in de reportage uiteraard slechts het topje van de ijsberg gezien), en vertelde de maker van de film cq vriend van Matthijs dat er geen structurele oplossing bestond voor Matthijs en hij vroeg of laat toch ongelukkig was geworden / gebleven.
Afijn, de documentaire heeft me wel aan het denken gezet. Ik vond het een mooie, integere inkijk in het leven van een hoog functionerende maar zwaar autistishe man.
Uiteraard kan je niet anders dan meevoelen met zo'n onbegrepen persoon, maar een persoonlijke aanpak die ruimte geeft aan dermate afwijkende persoonlijkheden is niet te betalen.
Geen referral hier.
Daar zit het geneuk; we hebben een maatschappij gecreëerd waarin slechts 1 ding belangrijk is geworden en dat is GELD. Wat KOST iemand? Wat BRENGT iemand op?quote:
[..]
Uiteraard kan je niet anders dan meevoelen met zo'n onbegrepen persoon, maar een persoonlijke aanpak die ruimte geeft aan dermate afwijkende persoonlijkheden is niet te betalen.
Dat moet toch eens te denken geven? Waar zijn we eigenlijk met z'n allen mee bezig?
Geld is natuurlijk maar een objectieve maatstaf die andere dingen vertegenwoordigt: Tijd, moeite, ongemak, goederen, eten etc.quote:
[..]
Daar zit het geneuk; we hebben een maatschappij gecreëerd waarin slechts 1 ding belangrijk is geworden en dat is GELD. Wat KOST iemand? Wat BRENGT iemand op?
Dat moet toch eens te denken geven? Waar zijn we eigenlijk met z'n allen mee bezig?
Uiteindelijk komt het er op neer dat het teveel tijd en moeite zou kosten (in de vorm van geld), dan dat het waard word gevonden.
Geen referral hier.
Waarde...geld vertegenwoordigt dat inderdaad.quote:
[..]
Geld is natuurlijk maar een objectieve maatstaf die andere dingen vertegenwoordigt: Tijd, moeite, ongemak, goederen, eten etc.
Uiteindelijk komt het er op neer dat het teveel tijd en moeite zou kosten (in de vorm van geld), dan dat het waard word gevonden.
De vraag is dan: wat is iemand maatschappelijk waard? Die vraag is niet minder erg, want ieder mens heeft toch recht op een bestaan?
Niet zonder meer.quote:
[..]
Waarde...geld vertegenwoordigt dat inderdaad.
De vraag is dan: wat is iemand maatschappelijk waard? Die vraag is niet minder erg, want ieder mens heeft toch recht op een bestaan?
Wat als ik alleen kan overleven als ik continu verzorging krijg van 4 mensen?
Is mijn leven dan die inzet waard van 4 andere personen? Ik vind van niet.
Geen referral hier.
Ik hoop voor dat je nooit oud en ziek wordt en die verzorging nodig hebt.quote:
Niet zonder meer.
Wat als ik alleen kan overleven als ik continu verzorging krijg van 4 mensen?
Is mijn leven dan die inzet waard van 4 andere personen? Ik vind van niet.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
|
|
