R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op maandag 3 september 2012 18:40 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Die hebben vroeger de priester heus wel gedaan hoor.
Grefo's en priesters?
Toen waren ze toch niet getrouwd joh.quote:
[..]
Die hebben vroeger de priester heus wel gedaan hoor.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Kom je nou wel achter bob.quote:Op maandag 3 september 2012 18:40 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Beetje rare redenering. Ze is wel knap, zij het met make-up. Hoe ze er zonder uit ziet maakt dan iets minder uitIk zie het probleem niet zo
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Omdat ze persoonlijkheid heeft? Intelligent is? Gevoel voor humor heeft? Rijke ouders?quote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
Waarom zou je een vrouw daten die je niet knap vindt?
Ik noem maar wat alternatieven....
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik wil heel niet horen dat ze hun standpunt verloochenen voor de kiezer. Als ze geen standpunt aan kunnen houden omdat ze zwichten voor het grootste deel van de kiezers is het bij voorbaat nutteloos om te stemmen, omdat je nooit echt zeker weet waar je op stemt.quote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Politici liegen niet omdat ze slecht zijn, maar omdat ze zeggen wat kiezers willen horen. Wij zijn dus het probleem.
Dacht dat je in Nederland op een partij met bepaald standpunt stemde en op basis daarvan werd bepaald wat het meest aangehangen standpunt is. In plaats van dat partijen willen anticiperen en zelf maar standpunten gaan draaien.
dus
Ja daar ben ik ook nog wel een beetje verbaasd over.quote:
The way that you flip your hair gets me overwhelmed.
Je vertrouwen in de mensheid siert je. Verkiezingen zijn een populariteitswedstrijd. Kiezers kijken in de eerste plaats wat goed is voor henzelf, niet wat goed is voor het land. Daar pas je als politieke partij je verhaal op aan, anders heb je bij voorbaat verloren.quote:
Ik wil heel niet horen dat ze hun standpunt verloochenen voor de kiezer. Als ze geen standpunt aan kunnen houden omdat ze zwichten voor het grootste deel van de kiezers is het bij voorbaat nutteloos om te stemmen, omdat je nooit echt zeker weet waar je op stemt.
Dacht dat je in Nederland op een partij met bepaald standpunt stemde en op basis daarvan werd bepaald wat het meest aangehangen standpunt is. In plaats van dat partijen willen anticiperen en zelf maar standpunten gaan draaien.
Als je standpunten wil weten, lees je een verkiezingsprogramma. Hoeveel mensen denk je doen dat? Mensen kijken naar een debat, doen de stemwijzer en bepalen op basis daarvan een stem. Met alle respect voor de stemwijzer, maar dat ding geeft echt niet aan waar een partij nou voor staat.
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik ben benieuwd of hij er op gaat reagerenquote:
The way that you flip your hair gets me overwhelmed.
Als je ziet hoe snel die standpunten veranderen per partij kan ik er geen touw meer aan vastknopen. Allemaal voor de langstudeerdersboete. En in verkiezingstijd allemaal tegen. Rutte die openlijk liegt over de inhoud van zijn partijprogramma. Mensen die alleen af gaan op hoe iemand over de camera overkomt en zulksquote:Op maandag 3 september 2012 18:46 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Je vertrouwen in de mensheid siert je. Verkiezingen zijn een populariteitswedstrijd. Kiezers kijken in de eerste plaats wat goed is voor henzelf, niet wat goed is voor het land. Daar pas je als politieke partij je verhaal op aan, anders heb je bij voorbaat verloren.
Als je standpunten wil weten, lees je een verkiezingsprogramma. Hoeveel mensen denk je doen dat? Mensen kijken naar een debat, doen de stemwijzer en bepalen op basis daarvan een stem. Met alle respect voor de stemwijzer, maar dat ding geeft echt niet aan waar een partij nou voor staat.
dus
gezien het feit dat de sp het esm niet steunt is dat statement helemaal niet zo raar vanuit de sp gezien. dus nee, dat maakt ze niet belachelijker. is gewoon een keuze.quote:Op maandag 3 september 2012 18:36 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Weet ik maar maakt het de SP daarom niet nog belachelijker omdat ze een slechte oplossing aandragen die ook nog eens niet uitgevoerd kan worden?
Misschien komt dat nog wel een beetje uit vervlogen oertijden. Toen keek men vooral op tegen degene die het hardste kon brullen en de sterkste was door een ander z'n schedel kapot te knuppelen.quote:
[..]
Als je ziet hoe snel die standpunten veranderen per partij kan ik er geen touw meer aan vastknopen. Allemaal voor de langstudeerdersboete. En in verkiezingstijd allemaal tegen. Rutte die openlijk liegt over de inhoud van zijn partijprogramma. Mensen die alleen af gaan op hoe iemand over de camera overkomt en zulks
En wellicht gaat de politiek ook wel met z'n tijd mee. Lange stukken is vaak voor mensen niet interessant meer. Een tweet, krabbel of Facebook berichtje moet ook maar kort en bondig zijn anders ben je de mensen weer kwijt. Die willen ook niet meer horen dan simpele oneliners.
En wij, als kiezers, slikken het als koek. Zolang wij nog niet met hooivorken en brandende fakkels op het Binnenhof staan, gaan zij gewoon door. Dus wie is nou de echte slechterik? Wij laten het toe, en stemmen er vervolgens ook vrolijk op.quote:
Als je ziet hoe snel die standpunten veranderen per partij kan ik er geen touw meer aan vastknopen. Allemaal voor de langstudeerdersboete. En in verkiezingstijd allemaal tegen. Rutte die openlijk liegt over de inhoud van zijn partijprogramma. Mensen die alleen af gaan op hoe iemand over de camera overkomt en zulks
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
quote:
[..]
Nee dank je.. dat gaat niet zo makkelijk al ben ik blij dat je het firefly idee al overstegen bent en m dr niet gewoon in wilt jassen
jij komt met naaien. en firefly is een dokus.
O yeah o yeah een dikke 10 voor Evie in het ownen van het domme antwoord van de d66 meneerquote:
Serieus de meest terechte beste troll ooit
dus
Ik ga dat borduren steeds leuker vinden. 
/oudwijf
/oudwijf
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Ik stem binnenkort op anarchy gok ik als het nog even zo door moet gaan. Politiek is wanneer zo bedreven een zichzelf volledig ten onrechte instandhoudend vak.quote:
[..]
En wij, als kiezers, slikken het als koek. Zolang wij nog niet met hooivorken en brandende fakkels op het Binnenhof staan, gaan zij gewoon door. Dus wie is nou de echte slechterik? Wij laten het toe, en stemmen er vervolgens ook vrolijk op.
dus
Mwah, ik heb toch wat een negatiever toekomstbeeld van de politiek. Het gaat alleen maar erger worden, nog populistischer, meer naar Amerikaans model. Nog meer mensen manipuleren op basis van hun onderbuik gevoelens, met name via de media.quote:
[..]
Misschien komt dat nog wel een beetje uit vervlogen oertijden. Toen keek men vooral op tegen degene die het hardste kon brullen en de sterkste was door een ander z'n schedel kapot te knuppelen.
En wellicht gaat de politiek ook wel met z'n tijd mee. Lange stukken is vaak voor mensen niet interessant meer. Een tweet, krabbel of Facebook berichtje moet ook maar kort en bondig zijn anders ben je de mensen weer kwijt. Die willen ook niet meer horen dan simpele oneliners.
allemaal blanco stemmen. dat zal ze leren!quote:
[..]
En wij, als kiezers, slikken het als koek. Zolang wij nog niet met hooivorken en brandende fakkels op het Binnenhof staan, gaan zij gewoon door. Dus wie is nou de echte slechterik? Wij laten het toe, en stemmen er vervolgens ook vrolijk op.
Dat idee heb ik ook, misschien drukte ik het nog voorzichtig uit. Media kan handig zijn, maar als je laatst alleen al die hele zooi over je heen krijgt over ene Pattinson en een vreemdgaand grietje denk je wel eens: what the fuck gaat het over? Is er geen ander nieuws?quote:
[..]
Mwah, ik heb toch wat een negatiever toekomstbeeld van de politiek. Het gaat alleen maar erger worden, nog populistischer, meer naar Amerikaans model. Nog meer mensen manipuleren op basis van hun onderbuik gevoelens, met name via de media.
kwestie van je inlezen. maar mensen zijn lui, behalve wanneer ze willen klagen, dat kunnen ze als de beste.quote:
[..]
Mwah, ik heb toch wat een negatiever toekomstbeeld van de politiek. Het gaat alleen maar erger worden, nog populistischer, meer naar Amerikaans model. Nog meer mensen manipuleren op basis van hun onderbuik gevoelens, met name via de media.
Dan verhuis ik naar een land waar er op deze manier geen democratie is. Stukken beter op moment dat het zo moet..quote:
[..]
Mwah, ik heb toch wat een negatiever toekomstbeeld van de politiek. Het gaat alleen maar erger worden, nog populistischer, meer naar Amerikaans model. Nog meer mensen manipuleren op basis van hun onderbuik gevoelens, met name via de media.
dus
