'Beste Kees, jullie zeggen dat jullie weer vooruit willen. Wat betekent dit voor mijn kansen op de vrijgezellenmarkt?.quote:Op maandag 3 september 2012 18:32 schreef Drommeldaris het volgende:
Stel hier je vragen aan Kees Verhoeven van D66
Hij is open boys
lees je eens in. geldpers aanzetten kan alleen de ecb. niet omdat nederland dat wil, zal dus ook niet gebeuren. lees je meteen even in over het esm.quote:Op maandag 3 september 2012 18:34 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar eruit is sowieso geen optie (SOPN/PVV/AeuP) en de geldpersen aanzetten is per definitie een slecht idee (SP)
quote:Op maandag 3 september 2012 18:34 schreef Evie het volgende:
[..]
Ik heb de beste vraag ooit gesteld
[..]
quote:Op maandag 3 september 2012 18:35 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
[..]
Ik gun mezelf pas een maaltijd als ik hier mee klaar ben:)
quote:Op maandag 3 september 2012 18:34 schreef Evie het volgende:
[..]
Ik heb de beste vraag ooit gesteld
[..]
neuken?quote:Op maandag 3 september 2012 18:33 schreef Evie het volgende:
[..]
Klopt het is me ook nog onduidelijk wat ik ga stemmen. Maar sp is een van de 2 keuzes
Jij niet dan Kaneel? Ik houd best wel van naturel, maar deze dingen kan ik echt wel waarderen. Vooral mascara vind ik echt bij iedereen mooi staan. Krijgt echt iedereen mooiere ogen vanquote:Op maandag 3 september 2012 18:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Verbaast me niks bobjen.
Leuke corpsballetjes daten toch?
[..]
Die is best vol...
Weet ik maar maakt het de SP daarom niet nog belachelijker omdat ze een slechte oplossing aandragen die ook nog eens niet uitgevoerd kan worden?quote:Op maandag 3 september 2012 18:35 schreef dawg het volgende:
[..]
lees je eens in. geldpers aanzetten kan alleen de ecb. niet omdat nederland dat wil, zal dus ook niet gebeuren. lees je meteen even in over het esm.
nu eten. chao b
Het is een robot?quote:Op maandag 3 september 2012 18:36 schreef Evie het volgende:
hij heeft gereageerd
Op de meest nutteloze vraag van allemaal zodat hij ook menselijk lijkt lief
Politiek neem ik net zo serieus als de politici die het bedrijven. Ze zouden eens liefde moeten bedrijven of niet liegen in verkiezingstijd en ergens terecht voor staan en blijven staanquote:
Nee dank je.. dat gaat niet zo makkelijk al ben ik blij dat je het firefly idee al overstegen bent en m dr niet gewoon in wilt jassenquote:
Make love, not politics?quote:Op maandag 3 september 2012 18:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Politiek neem ik net zo serieus als de politici die het bedrijven. Ze zouden eens liefde moeten bedrijven of niet liegen in verkiezingstijd en ergens terecht voor staan en blijven staan
Zow
Stonden ze maar eens terecht voor al dat falen. Op een mooi schavot.quote:Op maandag 3 september 2012 18:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Politiek neem ik net zo serieus als de politici die het bedrijven. Ze zouden eens liefde moeten bedrijven of niet liegen in verkiezingstijd en ergens terecht voor staan en blijven staan
Zow
Ik wil misschien later nog wel politicus wordenquote:Op maandag 3 september 2012 18:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Politiek neem ik net zo serieus als de politici die het bedrijven. Ze zouden eens liefde moeten bedrijven of niet liegen in verkiezingstijd en ergens terecht voor staan en blijven staan
Zow
Ik hou wel van naturel, opzich. En als je een vrouw hebt die pas knap is als ze make-up op heeft, is ze niet knap. Waarom zou je een vrouw daten die je niet knap vindt?quote:Op maandag 3 september 2012 18:36 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Jij niet dan Kaneel? Ik houd best wel van naturel, maar deze dingen kan ik echt wel waarderen. Vooral mascara vind ik echt bij iedereen mooi staan. Krijgt echt iedereen mooiere ogen van
Politici liegen niet omdat ze slecht zijn, maar omdat ze zeggen wat kiezers willen horen. Wij zijn dus het probleem.quote:Op maandag 3 september 2012 18:38 schreef Evie het volgende:
Politiek neem ik net zo serieus als de politici die het bedrijven. Ze zouden eens liefde moeten bedrijven of niet liegen in verkiezingstijd en ergens terecht voor staan en blijven staan
Zow
Ze zijn allemaal getrouwd hoor.quote:Op maandag 3 september 2012 18:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Politiek neem ik net zo serieus als de politici die het bedrijven. Ze zouden eens liefde moeten bedrijven of niet liegen in verkiezingstijd en ergens terecht voor staan en blijven staan
Zow
Dan weet je wat je moet doen.. zoals in een kerk kinderen verwekken indoctrineren met jouw standpuntquote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Ik wil misschien later nog wel politicus worden
quote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef Evie het volgende:
[..]
[..]
Zeker.. maar dan wordt het robotseks
Beetje rare redenering. Ze is wel knap, zij het met make-up. Hoe ze er zonder uit ziet maakt dan iets minder uitquote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik hou wel van naturel, opzich. En als je een vrouw hebt die pas knap is als ze make-up op heeft, is ze niet knap. Waarom zou je een vrouw daten die je niet knap vindt?
Die hebben vroeger de priester heus wel gedaan hoor.quote:Op maandag 3 september 2012 18:40 schreef heloef het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal getrouwd hoor.
Alleen Kees van der Staaij en Arie Slob die consumeren hun huwelijk niet.
quote:Op maandag 3 september 2012 18:40 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Die hebben vroeger de priester heus wel gedaan hoor.
Toen waren ze toch niet getrouwd joh.quote:Op maandag 3 september 2012 18:40 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Die hebben vroeger de priester heus wel gedaan hoor.
Kom je nou wel achter bob.quote:Op maandag 3 september 2012 18:40 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Beetje rare redenering. Ze is wel knap, zij het met make-up. Hoe ze er zonder uit ziet maakt dan iets minder uitIk zie het probleem niet zo
Omdat ze persoonlijkheid heeft? Intelligent is? Gevoel voor humor heeft? Rijke ouders?quote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
Waarom zou je een vrouw daten die je niet knap vindt?
Ik wil heel niet horen dat ze hun standpunt verloochenen voor de kiezer. Als ze geen standpunt aan kunnen houden omdat ze zwichten voor het grootste deel van de kiezers is het bij voorbaat nutteloos om te stemmen, omdat je nooit echt zeker weet waar je op stemt.quote:Op maandag 3 september 2012 18:39 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Politici liegen niet omdat ze slecht zijn, maar omdat ze zeggen wat kiezers willen horen. Wij zijn dus het probleem.
Ja daar ben ik ook nog wel een beetje verbaasd over.quote:
Je vertrouwen in de mensheid siert je. Verkiezingen zijn een populariteitswedstrijd. Kiezers kijken in de eerste plaats wat goed is voor henzelf, niet wat goed is voor het land. Daar pas je als politieke partij je verhaal op aan, anders heb je bij voorbaat verloren.quote:Op maandag 3 september 2012 18:42 schreef Evie het volgende:
Ik wil heel niet horen dat ze hun standpunt verloochenen voor de kiezer. Als ze geen standpunt aan kunnen houden omdat ze zwichten voor het grootste deel van de kiezers is het bij voorbaat nutteloos om te stemmen, omdat je nooit echt zeker weet waar je op stemt.
Dacht dat je in Nederland op een partij met bepaald standpunt stemde en op basis daarvan werd bepaald wat het meest aangehangen standpunt is. In plaats van dat partijen willen anticiperen en zelf maar standpunten gaan draaien.
Ik ben benieuwd of hij er op gaat reagerenquote:
Als je ziet hoe snel die standpunten veranderen per partij kan ik er geen touw meer aan vastknopen. Allemaal voor de langstudeerdersboete. En in verkiezingstijd allemaal tegen. Rutte die openlijk liegt over de inhoud van zijn partijprogramma. Mensen die alleen af gaan op hoe iemand over de camera overkomt en zulksquote:Op maandag 3 september 2012 18:46 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Je vertrouwen in de mensheid siert je. Verkiezingen zijn een populariteitswedstrijd. Kiezers kijken in de eerste plaats wat goed is voor henzelf, niet wat goed is voor het land. Daar pas je als politieke partij je verhaal op aan, anders heb je bij voorbaat verloren.
Als je standpunten wil weten, lees je een verkiezingsprogramma. Hoeveel mensen denk je doen dat? Mensen kijken naar een debat, doen de stemwijzer en bepalen op basis daarvan een stem. Met alle respect voor de stemwijzer, maar dat ding geeft echt niet aan waar een partij nou voor staat.
gezien het feit dat de sp het esm niet steunt is dat statement helemaal niet zo raar vanuit de sp gezien. dus nee, dat maakt ze niet belachelijker. is gewoon een keuze.quote:Op maandag 3 september 2012 18:36 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Weet ik maar maakt het de SP daarom niet nog belachelijker omdat ze een slechte oplossing aandragen die ook nog eens niet uitgevoerd kan worden?
Misschien komt dat nog wel een beetje uit vervlogen oertijden. Toen keek men vooral op tegen degene die het hardste kon brullen en de sterkste was door een ander z'n schedel kapot te knuppelen.quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Evie het volgende:
[..]
Als je ziet hoe snel die standpunten veranderen per partij kan ik er geen touw meer aan vastknopen. Allemaal voor de langstudeerdersboete. En in verkiezingstijd allemaal tegen. Rutte die openlijk liegt over de inhoud van zijn partijprogramma. Mensen die alleen af gaan op hoe iemand over de camera overkomt en zulks
En wij, als kiezers, slikken het als koek. Zolang wij nog niet met hooivorken en brandende fakkels op het Binnenhof staan, gaan zij gewoon door. Dus wie is nou de echte slechterik? Wij laten het toe, en stemmen er vervolgens ook vrolijk op.quote:Op maandag 3 september 2012 18:48 schreef Evie het volgende:
Als je ziet hoe snel die standpunten veranderen per partij kan ik er geen touw meer aan vastknopen. Allemaal voor de langstudeerdersboete. En in verkiezingstijd allemaal tegen. Rutte die openlijk liegt over de inhoud van zijn partijprogramma. Mensen die alleen af gaan op hoe iemand over de camera overkomt en zulks
quote:Op maandag 3 september 2012 18:38 schreef Evie het volgende:
[..]
Nee dank je.. dat gaat niet zo makkelijk al ben ik blij dat je het firefly idee al overstegen bent en m dr niet gewoon in wilt jassen
O yeah o yeah een dikke 10 voor Evie in het ownen van het domme antwoord van de d66 meneerquote:
Ik stem binnenkort op anarchy gok ik als het nog even zo door moet gaan. Politiek is wanneer zo bedreven een zichzelf volledig ten onrechte instandhoudend vak.quote:Op maandag 3 september 2012 18:51 schreef AirwiN het volgende:
[..]
En wij, als kiezers, slikken het als koek. Zolang wij nog niet met hooivorken en brandende fakkels op het Binnenhof staan, gaan zij gewoon door. Dus wie is nou de echte slechterik? Wij laten het toe, en stemmen er vervolgens ook vrolijk op.
Mwah, ik heb toch wat een negatiever toekomstbeeld van de politiek. Het gaat alleen maar erger worden, nog populistischer, meer naar Amerikaans model. Nog meer mensen manipuleren op basis van hun onderbuik gevoelens, met name via de media.quote:Op maandag 3 september 2012 18:51 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Misschien komt dat nog wel een beetje uit vervlogen oertijden. Toen keek men vooral op tegen degene die het hardste kon brullen en de sterkste was door een ander z'n schedel kapot te knuppelen.
En wellicht gaat de politiek ook wel met z'n tijd mee. Lange stukken is vaak voor mensen niet interessant meer. Een tweet, krabbel of Facebook berichtje moet ook maar kort en bondig zijn anders ben je de mensen weer kwijt. Die willen ook niet meer horen dan simpele oneliners.
allemaal blanco stemmen. dat zal ze leren!quote:Op maandag 3 september 2012 18:51 schreef AirwiN het volgende:
[..]
En wij, als kiezers, slikken het als koek. Zolang wij nog niet met hooivorken en brandende fakkels op het Binnenhof staan, gaan zij gewoon door. Dus wie is nou de echte slechterik? Wij laten het toe, en stemmen er vervolgens ook vrolijk op.
Dat idee heb ik ook, misschien drukte ik het nog voorzichtig uit. Media kan handig zijn, maar als je laatst alleen al die hele zooi over je heen krijgt over ene Pattinson en een vreemdgaand grietje denk je wel eens: what the fuck gaat het over? Is er geen ander nieuws?quote:Op maandag 3 september 2012 18:53 schreef STING het volgende:
[..]
Mwah, ik heb toch wat een negatiever toekomstbeeld van de politiek. Het gaat alleen maar erger worden, nog populistischer, meer naar Amerikaans model. Nog meer mensen manipuleren op basis van hun onderbuik gevoelens, met name via de media.
kwestie van je inlezen. maar mensen zijn lui, behalve wanneer ze willen klagen, dat kunnen ze als de beste.quote:Op maandag 3 september 2012 18:53 schreef STING het volgende:
[..]
Mwah, ik heb toch wat een negatiever toekomstbeeld van de politiek. Het gaat alleen maar erger worden, nog populistischer, meer naar Amerikaans model. Nog meer mensen manipuleren op basis van hun onderbuik gevoelens, met name via de media.
Dan verhuis ik naar een land waar er op deze manier geen democratie is. Stukken beter op moment dat het zo moet..quote:Op maandag 3 september 2012 18:53 schreef STING het volgende:
[..]
Mwah, ik heb toch wat een negatiever toekomstbeeld van de politiek. Het gaat alleen maar erger worden, nog populistischer, meer naar Amerikaans model. Nog meer mensen manipuleren op basis van hun onderbuik gevoelens, met name via de media.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |