VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Volgens mij is echter wel duidelijk dat al die PVV stemmers Nederland met een probleem opzadelen. Die ca. 20 zetels komen links en rechts tekort om hun beleid te kunnen doorvoeren en daarmee zitten we straks weer met een halfslachtig compromis als Balkenende 4. Als die mensen een andere keuze maken zouden hun stemmen veel verschil kunnen maken bij de vraag of het sociaal links of liberaal rechts wordt.
Bang voor de PVV?quote:Op zondag 2 september 2012 12:51 schreef OpperTokkie het volgende:
Ik ben er al klaar mee.. Het geeft goed weer hoe bang wilderofoben van de PVV zijn. Dragen allerlei bullshit aan, zijn niet op de hoogte van de vaderlandse geschiedenis, zijn niet op de hoogte hoe het politieke systeem werkt maar willen er wel een keutel over leggen en komen alleen maar met kul-argumenten en dulden daarbij geen tegenspraak want dan ben je opeens een domme tokkie.
Ik stem geen PVV omdat ik het niet eens ben met hun punten, maar dat maakt mij nog niet bang voor Wilders en co.
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Hoezo ging Pechtold af? Ik heb zelden zoveel domme mensen in een politiek programma gezien. De PVV'er lijkt haast in een andere realiteit te leven.
Daarom pleit ik ook voor een systeem waarbij mensen onder een bepaald niveau niet mogen stemmen. Hoe discriminerend en on-democratisch het ook is, het is wel beter voor iedereen.
If not now, then when.
Geert Wilders 
De man die koffers vol met geld krijgt vanuit Amerika en Israėl en vervolgens doet alsof hij het beste met Nederland voor heeft? De partij waar 1 op de zoveel een stradblad heeft? Of de partij waar al een aantal mensen zijn uitgestapt omdat Geert Wilders een dictatortje blijkt te zijn? Waar de nummer 2 in huilen uitbarst als de PVV besluit te bezuinigen op de zorg? Een partij die zegt niets te hebben tegen een werkende en Nederlands sprekende moslim maar wel een hoofddoekbelasting wil invoeren voor diezelfde moslim? Een partij die zegt dat het verhogen van de AOW leeftijd een breekpunt is en vervolgens nadat de stemlokalen gesloten zijn te zeggen dat het toch geen breekpunt is?
De man die koffers vol met geld krijgt vanuit Amerika en Israėl en vervolgens doet alsof hij het beste met Nederland voor heeft? De partij waar 1 op de zoveel een stradblad heeft? Of de partij waar al een aantal mensen zijn uitgestapt omdat Geert Wilders een dictatortje blijkt te zijn? Waar de nummer 2 in huilen uitbarst als de PVV besluit te bezuinigen op de zorg? Een partij die zegt niets te hebben tegen een werkende en Nederlands sprekende moslim maar wel een hoofddoekbelasting wil invoeren voor diezelfde moslim? Een partij die zegt dat het verhogen van de AOW leeftijd een breekpunt is en vervolgens nadat de stemlokalen gesloten zijn te zeggen dat het toch geen breekpunt is?
Vooralsnog, en dat schrijf ik als objectieve observant, zie ik u vooral schelden en tieren wanneer u wordt tegengesproken. Daarnaast ben ik nieuwsgierig geworden naar die vaderlandse geschiedenis waar u zich herhaaldelijk op beroept.quote:
Ik ben er al klaar mee.. Het geeft goed weer hoe bang wilderofoben van de PVV zijn. Dragen allerlei bullshit aan, zijn niet op de hoogte van de vaderlandse geschiedenis, zijn niet op de hoogte hoe het politieke systeem werkt maar willen er wel een keutel over leggen en komen alleen maar met kul-argumenten en dulden daarbij geen tegenspraak want dan ben je opeens een domme tokkie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat hij doelde op de Gouden eeuw en dan voornamelijk de VOC tijd, maar dat vind ik niet meer zo relevant. Buiten dat was het ondanks de gruwelijke daden een waanzinnig tijdperk voor Nederland.quote:
[..]
Vooralsnog, en dat schrijf ik als objectieve observant, zie ik u vooral schelden en tieren wanneer u wordt tegengesproken. Daarnaast ben ik nieuwsgierig geworden naar die vaderlandse geschiedenis waar u zich herhaaldelijk op beroept.
If not now, then when.
Nederland bestond toen niet eens. Zeker niet voor de Limburger.quote:Op zondag 2 september 2012 13:24 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik denk dat hij doelde op de Gouden eeuw en dan voornamelijk de VOC tijd, maar dat vind ik niet meer zo relevant. Buiten dat was het ondanks de gruwelijke daden een waanzinnig tijdperk voor Nederland.
Ach het grootste deel van de bevolking leefde toen gewoon in barre armoe en stierf aan buiktyfus.quote:
[..]
Ik denk dat hij doelde op de Gouden eeuw en dan voornamelijk de VOC tijd, maar dat vind ik niet meer zo relevant. Buiten dat was het ondanks de gruwelijke daden een waanzinnig tijdperk voor Nederland.
Daarom. Ik ben dan ook wel benieuwd over welke geschiedenis tokkie het heeft, die nu nog relevant is.
If not now, then when.
Waarschijnlijk het Nederland voor de Europese Unie. PVV'ers (en libertariėrs trouwens ook) argumenteren steeds maar dat Nederland zonder de EU ook gewoon handel kan blijven drijven. In de fact-check bij Nieuwsuur werd maar weer eens pijnlijk duidelijk dat de Nederlandse export naar Europese deelstaten in de laatste vijf jaar exponentieel toegenomen is. Dit is voor het grootste deel te wijten aan de open grenzen en andere handelsvoordelen binnen de EU.quote:
Daarom. Ik ben dan ook wel benieuwd over welke geschiedenis tokkie het heeft, die nu nog relevant is.
Een argument wat dus nergens te staven is, maar gewoon gebruikt wordt om maar een weerwoord te hebben. We leven nu, en verdorie niet meer in 1996 of 2000.
Het ironische is dat Geert feitelijk pleit voor Griekse politiek.quote:
[..]
Waarschijnlijk het Nederland voor de Europese Unie. PVV'ers (en libertariėrs trouwens ook) argumenteren steeds maar dat Nederland zonder de EU ook gewoon handel kan blijven drijven. In de fact-check bij Nieuwsuur werd maar weer eens pijnlijk duidelijk dat de Nederlandse export naar Europese deelstaten in de laatste vijf jaar exponentieel toegenomen is. Dit is voor het grootste deel te wijten aan de open grenzen en andere handelsvoordelen binnen de EU.
Een argument wat dus nergens te staven is, maar gewoon gebruikt wordt om maar een weerwoord te hebben. We leven nu, en verdorie niet meer in 1996 of 2000.
Ik nam dat extra niet aan als hoe goed het in de 'vaderlandse geschiedenis' was, aangezien het niet alleen toegenomen was -zoals jij zegt- maar zelfs verdubbeld is!quote:
[..]
Waarschijnlijk het Nederland voor de Europese Unie. PVV'ers (en libertariėrs trouwens ook) argumenteren steeds maar dat Nederland zonder de EU ook gewoon handel kan blijven drijven. In de fact-check bij Nieuwsuur werd maar weer eens pijnlijk duidelijk dat de Nederlandse export naar Europese deelstaten in de laatste vijf jaar exponentieel toegenomen is. Dit is voor het grootste deel te wijten aan de open grenzen en andere handelsvoordelen binnen de EU.
Een argument wat dus nergens te staven is, maar gewoon gebruikt wordt om maar een weerwoord te hebben. We leven nu, en verdorie niet meer in 1996 of 2000.
Maarja, Tokkie hoort graag wat die horen wilt. Net zoals met dat er 7 miljard naar Europa gaat terwijl het met aftrek van subsidies etc. 2,5 miljard is en dan zijn wij ook nog eens niet het land dat het meeste afdraagt waarvan wordt gezegd dat het wel zo is.
If not now, then when.
Helaas staat de hele politiek bol van halve waarheden. Om die reden kan ik het me wel voorstellen dat er veel mensen een proteststem uitbrengen op kleine partijen of de PVV. Daar krijg je tenminste op enkele onderwerpen een duidelijk antwoord, en niet een hele retoriek over de EU die veel mensen boven de pet gaat. Ik kies wel voor die retoriek, anderen doen dat liever niet.quote:
[..]
Ik nam dat extra niet aan als hoe goed het in de 'vaderlandse geschiedenis' was, aangezien het niet alleen toegenomen was -zoals jij zegt- maar zelfs verdubbeld is!
Maarja, Tokkie hoort graag wat die horen wilt. Net zoals met dat er 7 miljard naar Europa gaat terwijl het met aftrek van subsidies etc. 2,5 miljard is en dan zijn wij ook nog eens niet het land dat het meeste afdraagt waarvan wordt gezegd dat het wel zo is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wij betalen per persoon het meeste hoor.quote:
[..]
Ik nam dat extra niet aan als hoe goed het in de 'vaderlandse geschiedenis' was, aangezien het niet alleen toegenomen was -zoals jij zegt- maar zelfs verdubbeld is!
Maarja, Tokkie hoort graag wat die horen wilt. Net zoals met dat er 7 miljard naar Europa gaat terwijl het met aftrek van subsidies etc. 2,5 miljard is en dan zijn wij ook nog eens niet het land dat het meeste afdraagt waarvan wordt gezegd dat het wel zo is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Uit de EU/Euro is niet mogelijk. Ook niet als de PVV de grootste wordt. Een partijprogramma, en dat geldt dus voor elke partij, is een intentieverklaring, iets wat je graag wilt. Dat impliceert dus niet dat dat ook kan en gebeurd in een coalitiestelsel. In een coalitie zul je altijd intenties moeten laten varen. Dus niet te verwarren met beloftes.
Maar stel nu eens dat de PVV de grootste wordt. Partijen, zoals ze altijd parmantig roepen, over hun eigen schaduw heenspringen, en Wilders wordt MP. Dat wordt er iig een die geen blad voor de mond neemt en Brussel flink op zal schudden. Heel iets anders dan de volgzame die we hebben gehad. Finland zou blij zijn met zo'n bondgenoot. En misschien wel meerdere landen die het allemaal te ver vinden gaan maar nu niet durven. Inspraak daar waar de werkelijke macht ligt. Kijk naar de lichaamshouding van iemand. Ze zijn niet voor niks zo bang voor Wilders. Iemand waar terdege rekening gehouden zou moeten worden. Dat alleen al zou die broodnodige verandering teweeg kunnen brengen.
Maar stel nu eens dat de PVV de grootste wordt. Partijen, zoals ze altijd parmantig roepen, over hun eigen schaduw heenspringen, en Wilders wordt MP. Dat wordt er iig een die geen blad voor de mond neemt en Brussel flink op zal schudden. Heel iets anders dan de volgzame die we hebben gehad. Finland zou blij zijn met zo'n bondgenoot. En misschien wel meerdere landen die het allemaal te ver vinden gaan maar nu niet durven. Inspraak daar waar de werkelijke macht ligt. Kijk naar de lichaamshouding van iemand. Ze zijn niet voor niks zo bang voor Wilders. Iemand waar terdege rekening gehouden zou moeten worden. Dat alleen al zou die broodnodige verandering teweeg kunnen brengen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
In de internationale politiek bereik je niets met schofferen daar moet je theedrinken. Wilders is daardoor per definitie ongeschikt. Als je niet wilt samenwerken sta je in de EU aan de kant en niet in het middelpunt.quote:
Uit de EU/Euro is niet mogelijk. Ook niet als de PVV de grootste wordt. Een partijprogramma, en dat geldt dus voor elke partij, is een intentieverklaring, iets wat je graag wilt. Dat impliceert dus niet dat dat ook kan en gebeurd in een coalitiestelsel. In een coalitie zul je altijd intenties moeten laten varen. Dus niet te verwarren met beloftes.
Maar stel nu eens dat de PVV de grootste wordt. Partijen, zoals ze altijd parmantig roepen, over hun eigen schaduw heenspringen, en Wilders wordt MP. Dat wordt er iig een die geen blad voor de mond neemt en Brussel flink op zal schudden. Heel iets anders dan de volgzame die we hebben gehad. Finland zou blij zijn met zo'n bondgenoot. En misschien wel meerdere landen die het allemaal te ver vinden gaan maar nu niet durven. Inspraak daar waar de werkelijke macht ligt. Kijk naar de lichaamshouding van iemand. Ze zijn niet voor niks zo bang voor Wilders. Iemand waar terdege rekening gehouden zou moeten worden. Dat alleen al zou die broodnodige verandering teweeg kunnen brengen.
Inderdaad de hoogte van het bedrag is niet relevant, maar de verdeling op het aantal inwoners. Weer een punt (halve waarheid) die ze graag buiten beschouwing laten.quote:
[..]
Wij betalen per persoon het meeste hoor.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ben ik niet met je eens. Van die 4 minuten video is hij nauwelijks een minuut aan het woord. Valt weinig over te concluderen. De PVV-stemmers maken wel een goed punt, dat is waar. Maar Pechtold krijgt weinig kans om daar op te reageren.quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)_vs_pvv_kiezers.html
Hier is Pechtold vrij slecht
Het schofferen, dreigen en chanteren gaat de Oostbloklanden anders goed af. Ook Monti en Draghi krijgen zo dingen voor elkaar.quote:
[..]
In de internationale politiek bereik je niets met schofferen daar moet je theedrinken. Wilders is daardoor per definitie ongeschikt. Als je niet wilt samenwerken sta je in de EU aan de kant en niet in het middelpunt.
Met stroop en zoete koekjes bij de thee bereik je helemaal niets. Samenwerken komt van 2 kanten weet je. En kijk eens in die parlementen hoe ze met elkaar omgaan. Dat politiekcorrect geneuzel hier waar ze vallen over een verkeerde uitdrukking.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ik ga ook zeker op Wilders stemmen 
En voor de mensen die het wel eens zijn met de PVV maar een hekel hebben aan Wilders, stem dan Fleur Agema.
En voor de mensen die het wel eens zijn met de PVV maar een hekel hebben aan Wilders, stem dan Fleur Agema.
Er is alleen wel een verschil als je roept dat je uit de EU wilt, het enig mogelijke antwoord van de andere mensen op Wilders kreten is "Wat doe je eigenlijk hier.". Hij staat gewoon volledig buitenspel als het gaat om beleid maken in samenwerking met andere EU leiders.quote:
[..]
Het schofferen, dreigen en chanteren gaat de Oostbloklanden anders goed af. Ook Monti en Draghi krijgen zo dingen voor elkaar.
Met stroop en zoete koekjes bij de thee bereik je helemaal niets. Samenwerken komt van 2 kanten weet je. En kijk eens in die parlementen hoe ze met elkaar omgaan. Dat politiekcorrect geneuzel hier waar ze vallen over een verkeerde uitdrukking.
Ik denk niet echt dat het een proteststem is, heel veel mensen geloven écht in Wilders. Maar er zijn 2 oplossingen daarvoor, of de partijen moeten in kindertaal praten of alleen mensen boven een bepaald niveau mogen stemmen.quote:
[..]
Helaas staat de hele politiek bol van halve waarheden. Om die reden kan ik het me wel voorstellen dat er veel mensen een proteststem uitbrengen op kleine partijen of de PVV. Daar krijg je tenminste op enkele onderwerpen een duidelijk antwoord, en niet een hele retoriek over de EU die veel mensen boven de pet gaat. Ik kies wel voor die retoriek, anderen doen dat liever niet.
Ik hoopte eigenlijk op een "ga terug naar je eigen land vieze Moslim" reactie.quote:
[..]
Wij betalen per persoon het meeste hoor.
Je hebt gelijk. Maar we moeten niet vergeten dat Europa ook gunstig voor ons is. We dragen per jaar zo'n ¤ 230,- per persoon bij aan de EU maar het levert ongeveer ¤ 2300,- per persoon op (zonder leningen).
Halve punt dus.quote:
[..]
Inderdaad de hoogte van het bedrag is niet relevant, maar de verdeling op het aantal inwoners. Weer een punt (halve waarheid) die ze graag buiten beschouwing laten.
Dat je in een partijprogramma schrijft dat je iets graag wilt prima, maar dat je dan iets onrealistisch en iets slechts opnoemt snap ik niet. Kijk, jij en ik weten dat het niet kan, maar al die mensen met een tokkie-IQ geloven echt dat zoiets kan en goed is voor Nederland, dat is het gevaarlijke.quote:
Uit de EU/Euro is niet mogelijk. Ook niet als de PVV de grootste wordt. Een partijprogramma, en dat geldt dus voor elke partij, is een intentieverklaring, iets wat je graag wilt. Dat impliceert dus niet dat dat ook kan en gebeurd in een coalitiestelsel. In een coalitie zul je altijd intenties moeten laten varen. Dus niet te verwarren met beloftes.
Maar stel nu eens dat de PVV de grootste wordt. Partijen, zoals ze altijd parmantig roepen, over hun eigen schaduw heenspringen, en Wilders wordt MP. Dat wordt er iig een die geen blad voor de mond neemt en Brussel flink op zal schudden. Heel iets anders dan de volgzame die we hebben gehad. Finland zou blij zijn met zo'n bondgenoot. En misschien wel meerdere landen die het allemaal te ver vinden gaan maar nu niet durven. Inspraak daar waar de werkelijke macht ligt. Kijk naar de lichaamshouding van iemand. Ze zijn niet voor niks zo bang voor Wilders. Iemand waar terdege rekening gehouden zou moeten worden. Dat alleen al zou die broodnodige verandering teweeg kunnen brengen.
Hitler schreeuwde ook altijd dingen. Maar hey, ik hoop van harte dat hij MP wordt. Ik denk trouwens niet dat iemand bang voor Wilders is, het is eigenlijk meer een cabaretier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yuri_Boyka op 02-09-2012 14:32:43 ]
If not now, then when.
|
|
