VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Net alsof er ook maar een partij (op SGP/PvdD/CU na) is die dat niet doet? De VVD, D66, PvDA, CDA, ze doen het allemaal!quote:Op zondag 2 september 2012 10:39 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja, dat bedoel ik met het feit dat er bij sommige kiezers weinig begrip is voor hoe een democratie werkt.Dus jij bent wel content met het feit dat Wilders de ene dag één mening heeft en als hij een slechte nacht achter de rug heeft, de andere dag weer een ander?
Ik zou persoonlijk de instabiliteit daarvan niet zo prettig vinden, want ik verwacht iets meer van een politieke partij...maar ik begrijp dat sommige kiezers de lat niet al te hoog willen leggen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wilders heeft geen ideologie...die heeft enkel willekeurigheid wat afhangt van zijn gemoedsrust op de desbetreffende dag.quote:Op zondag 2 september 2012 10:42 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Wilders heeft een bepaalde ideologie waarvoor de kiezers op de PVV stemmen. Wilders=PVV en PVV=Wilders.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Jij wil en jij vind.. Dat hoor ik steeds bij mensen met een Wilders fobie. De partij is niet goed, Wilders is niet goed, zijn kandidaten zijn niet goed. En toch zijn er meer dan een miljoen mensen die vinden dat het wel goed is. Er zijn minder mensen te vinden die zo over D66 denken dus blijkbaar doet Wilders met zijn PVV ergens iets structureel beter dan Pechtold met zijn D66quote:
[..]
Tja, dat bedoel ik met het feit dat er bij sommige kiezers weinig begrip is voor hoe een democratie werkt.
Ik zou persoonlijk de instabiliteit daarvan niet zo prettig vinden, want ik verwacht iets meer van een politieke partij...maar ik begrijp dat sommige kiezers de lat niet al te hoog willen leggen.
Gratis tip
Stem niet op de PVV 12 september als je er zoveel problemen mee hebt.. Dat kan gewoon in een democratie
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
Dan tik je er geld bij in de computer...zo doen centrale banken dat namelijk. Dacht je nog echt dat men eerst ging kijken of ze nog wat van waarde hadden voordat ze bedragen in een computer tikken?quote:
[..]
Ha nee hoor. Spanje is to big to fail, het geld om ze uit te kopen is er simpelweg niet.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nee, gewoon neequote:
[..]
Net alsof er ook maar een partij (op SGP/PvdD/CU na) is die dat niet doet? De VVD, D66, PvDA, CDA, ze doen het allemaal!
Andere partijen hebben een democratische structuur, daar hebben leden invloed op het partij programma en koers die de partij gaat nemen.
Dat het wellicht niet altijd even goed werkt is wat anders, maar de pvv is fundamenteel anders dan de rest van de partijen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Laffe smoesjes. Geert heeft zelf eerst toegestemd dat debat te doen om daarna er tussenuit te knijpen. Dat is gewoon gedrag voor bange jongentjes.quote:
[..]
Hoezo? Van de week treffen ze elkaar weer? Dus wat is je punt? Er is bovendien geen enkele verplichting om aan een tv show mee te werken. Jij wil graag jouw grote held Pechtold zijn droevige verhaaltje horen vertellen tegen Wilders.. Je kunt beter eens goed het programma van D66 lezen ipv je tijd verdoen met al die kansloze tv shows
Overigens durft Geert nergens nooit het debat aan n ook hier bij de campagnedebatten in de regio schitteren PVV'ers sowieso door afwezigheid.
Tja Pechtold hoeft maar 10 lullige zeteltjes in bedwang te houdenquote:Op zondag 2 september 2012 10:42 schreef Semisane het volgende:
[..]
Op welke manier overdrijf ik? Is zijn partij stabiel gebleken dan? Dacht het toch niet!
[..]
Omdat andere partijen in zien dat dit op langere termijn geen enkel nut heeft, politiek is er niet om het land te verdelen, maar om het land te besturen. Ondanks het feit dat dat laatste nou niet echt goed lukt de laatste tien jaar is het toch wel een cruciaal verschil met de pvv
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
Wilders is wel een beetje ondergesneeuwd deze verkiezing. Bij de vorige verkiezing was hij echt het speerpunt en had het anti-islam geluid een grote rol in alle campagnes van de partijen. Dit jaar is hij minder aanwezig ( of iig hij krijgt minder aandacht).
Staat er ergens in de Nederlandse wet dat deelnemen aan lokale debatten verplicht is? Bovendien worden daar de kleine partijen vaak niet eens uitgenodigd dus het is sowieso een kansloze vertoning al die lokale debatten.quote:
[..]
Laffe smoesjes. Geert heeft zelf eerst toegestemd dat debat te doen om daarna er tussenuit te knijpen. Dat is gewoon gedrag voor bange jongentjes.
Overigens durft Geert nergens nooit het debat aan n ook hier bij de campagnedebatten in de regio schitteren PVV'ers sowieso door afwezigheid.
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
Wie zegt dat het gros van de Nederlanders werkelijk weet wat men wilt? Ik heb niet zo'n hoge pet op van de meesten hoor.quote:
[..]
Jij wil en jij vind.. Dat hoor ik steeds bij mensen met een Wilders fobie. De partij is niet goed, Wilders is niet goed, zijn kandidaten zijn niet goed. En toch zijn er meer dan een miljoen mensen die vinden dat het wel goed is. Er zijn minder mensen te vinden die zo over D66 denken dus blijkbaar doet Wilders met zijn PVV ergens iets structureel beter dan Pechtold met zijn D66
Dus grote getallen zegt me niet zoveel. Ik stem ook geen pvv hoor.quote:Gratis tip
Nooit gedaan en zal dat ook niet doen zolang de partij een één-mans-fractie is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De d66 doet het toch al jaren met minder? Op zich erg stabiel hoor...op hun manier dan.quote:
[..]
Tja Pechtold hoeft maar 10 lullige zeteltjes in bedwang te houden
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het is zeker niet verplicht. Maar het is gewoon ontzettend laakbaar en laf als je de confrontatie met andere partijen en de bezoekers niet aandurft. En dan claimen namens "Het volk" te spreken.quote:
[..]
Staat er ergens in de Nederlandse wet dat deelnemen aan lokale debatten verplicht is? Bovendien worden daar de kleine partijen vaak niet eens uitgenodigd dus het is sowieso een kansloze vertoning al die lokale debatten.
En de PVV wordt iedere keer uitgenodigt. Ze zijn immers geen kleine partij.
Dat mag niet volgens het verdrag. En duitsland mag het volgens zijn eigen grondwet ook niet.quote:Op zondag 2 september 2012 10:44 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dan tik je er geld bij in de computer...zo doen centrale banken dat namelijk. Dacht je nog echt dat men eerst ging kijken of ze nog wat van waarde hadden voordat ze bedragen in een computer tikken?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En weer jouw pet en jouw mening. De exacte cijfers zeggen iets andersquote:
[..]
Wie zegt dat het gros van de Nederlanders werkelijk weet wat men wilt? Ik heb niet zo'n hoge pet op van de meesten hoor.
[..]
Ik stem ook geen pvv hoor.
In 2010 waren 654.167 het met Pechtold eens
In 2010 waren 1.454.493 het met Wilders eens
Je hoeft niet op de PVV te stemmen. Dat is je goed recht
Zo werkt dat in een democratie.. Democratisch gezien verliest D66 dik van de PVV dus 
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
De PVV en de tegenstanders kan je een beetje vergelijken met het gezegde: 'In het land van de blinden, is de een-oog koning' Nu is er eindelijk iemand die gewoon alles duidelijk ziet en daar kunnen de blinden niet tegen.
Kan, maar dat laten ze het wel doen door de IMF...wat ze overigens ook meerdere keren hebben gedaan. Of de Chinezen of Amerikanen doen dat voor hun en dan lenen ze het weer, geloof mij "magisch-geld" kan altijd en overal...onder welk verdrag je dan ook leeft.quote:Op zondag 2 september 2012 10:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat mag niet volgens het verdrag. En duitsland mag het volgens zijn eigen grondwet ook niet.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Als je kijkt naar het aantal mensen van andere partijen dat graag met D66 wil samenwerken afzet tegen het aantal mensen dat nog iets met de PVV te maken wil hebben dan ontstaat er ineens een heel ander beeld.quote:
[..]
En weer jouw pet en jouw mening. De exacte cijfers zeggen iets anders
In 2010 waren 654.167 het met Pechtold eens
In 2010 waren 1.454.493 het met Wilders eens
Je hoeft niet op de PVV te stemmen. Dat is je goed recht
Tja... Jij noemt het laf.. De PVV vind dat mensen uit moeten gaan van het programma en niet van een opgeklopte show.quote:
[..]
Het is zeker niet verplicht. Maar het is gewoon ontzettend laakbaar en laf als je de confrontatie met andere partijen en de bezoekers niet aandurft. En dan claimen namens "Het volk" te spreken.
En de PVV wordt iedere keer uitgenodigt. Ze zijn immers geen kleine partij.
Dus jij vind en jij wil.. van 1.454.493 PVV stemmers hoeft het niet zo nodig
dat zijn er 800326 meer dan D66 dus je hebt democratisch gezien niet zoveel te willen
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
Je hebt het over hoeveel mensen op een partij stemmen...maar dat zegt toch niks over de stabiliteit van een partij verder? Daar heb ik het over...Wilders is niet stabiel gebleken, dat hebben we gemerkt toen hij een beetje mee mocht spelen met Rutte.quote:
[..]
En weer jouw pet en jouw mening. De exacte cijfers zeggen iets anders
In 2010 waren 654.167 het met Pechtold eens
In 2010 waren 1.454.493 het met Wilders eens
Je hoeft niet op de PVV te stemmen. Dat is je goed recht
Daar gaat het mij over...dat er in Nederland miljoenen mensen wonen die anders denken dan d66 verbaast me verder niks hoor...dat was namelijk voor de pvv ook al het geval.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:
[..]
Als je kijkt naar het aantal mensen van andere partijen dat graag met D66 wil samenwerken afzet tegen het aantal mensen dat nog iets met de PVV te maken wil hebben dan ontstaat er ineens een heel ander beeld.
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
Nee, gewoon nee...hoeveel zetels Wilders ook heeft nu, hij is bij lange na niet in staat om daarmee te regeren. En al had hij de hoeveelheid zetels wel, dan nog zou er niks van komen, want daarvoor zal je ook op langere termijn een soort van stabiel beleid moeten kunnen voeren. Wilders heeft bewezen dat niet te kunnen...dus tja van mij mag je dat goed en geweldig vinden...ik vind het nogal simplistisch.quote:
De PVV en de tegenstanders kan je een beetje vergelijken met het gezegde: 'In het land van de blinden, is de een-oog koning' Nu is er eindelijk iemand die gewoon alles duidelijk ziet en daar kunnen de blinden niet tegen.
Edit: Ik ga er vandoor...het was me een waar genoegen..heb wel weer kunnen lachen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dan kun je wel een stoere smilie neerzetten. Maar de meeste andere partijen zijn net zo pro Europa als D66.quote:
In die zin hebben de plannen van D66 een veel breder draagvlak dan die van de PVV.
Ook partij voor MenS en Spirit wil niet onder het juk van Europa verder.quote:
Ik kom heel veel mensen tegen op verschillende fora, die, als ze reageren op gebeurtenissen eigenlijk precies het standpunt van de PVV verwoorden. Ze doen de stemwijzer, kieswijzer etc. en zijn verbaasd als daar PVV op 1 uitkomt. Ze zeggen dan toch maar te stemmen op SP, VVD of lopen over naar PvdA. En ondertussen gaat het bashen van Wilders verder. Blonde leider, nazi, fascist, rascist etc. en PVV stemmers zijn Wildersadepten en hersenloze volgelingen. Echte argumenten komen er zelden uit. Duidelijk is dat de MSM en de linkse politiek zijn werk goed heeft gedaan.
Gisteravond 1/9 ging Pechtold, bij nieuwsuurpolitiek, in debat met de achterban van de PVV. Hij dacht die (domme) PVVers wel even te vertellen hoe hard we de EU nodig hebben. Want echt, zonder de EU gaat het licht uit, verkopen we geen komkommer meer, heeft niemand meer een baan en zijn we binnen no time in oorlog met de rest van Europa. Gek dat hij het verschil niet kende tussen Europa en de EU. Natuurlijk werden de cijfertjes erbij gehaald om aan te tonen dat wij echt heul veel verdienen aan de EU. Jammer dat die daarvoor weer verdraaid moesten worden. Maar goed, hij kwam van een koude kermis thuis. En ging af als een gieter.
De EU en Euro zijn HET thema van de verkiezingen. Al doen de linkse, hoewel ik een hekel heb aan links-rechts benoem ik het maar zo, heel erg hun best het buiten de discussie te houden. Wel hielp Pechtold er nog eens op te wijzen dat volgende maand reeds cruciale beslissingen worden genomen in de EU. Of we nog meer geld over de balk gooien, of we nog meer zeggenschap overdragen, of we ons nog meer uit laten kleden.
Het is dus van het grootste belang dat je je stem uitbrengt op 12 september. Vergeet alle zijpaden van zorg, HRA, immigratie, werkeloosheid, economie. Je kunt daar pas over praten als je weet waar je als land staat. Alles heeft te maken met de EU/Euro. Wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen. Ook voor de EU/Euro dreef Nederland handel, had een bloeiende economie, een uitstekend sociaal stelsel. Zelfs beter dan de laatste 12 jaar.
Maar waar moet je dan op stemmen als je antipathie voor Wilders door alle negatieve indoctrinatie zo diep geworteld is. Wel er is een alternatief. Lees het volgende: http://www.amsterdampost.(...)et-een-wildersfobie/
En mocht je dat niet overtuigen, geef je stem dan aan een anti EU partij.
12 september is een referendum voor of tegen EU/Euro de rest komt daarna. Schuif de EUrekening niet door de volgende generatie.
http://mensenspirit.nl/programma/#Nederland-Europa-en-de-wereld
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds
Albert Einstein
Albert Einstein
Wilders is hartstikke stabiel.. Er waren alleen een paar idioten binnen zijn partij die nadat bekend werd dat ze geen goed plekje op de kieslijst kregen popie jopie de media opzochtenquote:
[..]
Je hebt het over hoeveel mensen op een partij stemmen...maar dat zegt toch niks over de stabiliteit van een partij verder? Daar heb ik het over...Wilders is niet stabiel gebleken, dat hebben we gemerkt toen hij een beetje mee mocht spelen met Rutte.
Daar gaat het mij over...dat er in Nederland miljoenen mensen wonen die anders denken dan d66 verbaast me verder niks hoor...dat was namelijk voor de pvv ook al het geval.
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
En toen werd je wakker met je piel in je hand en een witte kleverige kledder op de flyer van D66quote:
[..]
Dan kun je wel een stoere smilie neerzetten. Maar de meeste andere partijen zijn net zo pro Europa als D66.
In die zin hebben de plannen van D66 een veel breder draagvlak dan die van de PVV.
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
De argumenten zijn al op zo te zien.quote:
[..]
En toen werd je wakker met je piel in je hand en een witte kleverige kledder op de flyer van D66
Die houden namelijk geen rekening met het uitstappen uit de EU.quote:
Valt op dat de CPB cijfers van de PVV helemaal geen aandacht krijgen bij de NOS.
En het herinvoeren van de gulden, wat waarschijnlijk nog meer geld kost.quote:
[..]
Die houden namelijk geen rekening met het uitstappen uit de EU.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Laat Wilders alsjeblieft winnen. Dan kunnen we ook eindelijk zijn untergang zien.
If not now, then when.
Nee hoor.. Maar aangezien jij vind dat je hoe dan ook gelijk hebt vind ik jou een grote sufgerukte rukkert net zoals je grote leider Pechtold.. Dat is dan ook de reden dat D66 niet verder komt dan een 600.000 stemmen en de PVV er 1,4 miljoen haaltquote:
[..]
De argumenten zijn al op zo te zien.
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
De PVV doet niets.quote:
Veel benoemen maar geen verantwoordelijkheid nemen als het nodig is.
Weglopers zijn het, Wilders voorop.
Hahaha, jij kan je gelijk niet halen en gaat hier lekker een potje schelden.quote:
[..]
Nee hoor.. Maar aangezien jij vind dat je hoe dan ook gelijk hebt vind ik jou een grote sufgerukte rukkert net zoals je grote leider Pechtold.. Dat is dan ook de reden dat D66 niet verder komt dan een 600.000 stemmen en de PVV er 1,4 miljoen haalt
Maar hoe dan ook meer dan die 1,4 miljoen stemmen halen de dwaze plannen van de PVV niet. De rest is verstandiger gelukkig.
Ook hier zie je weer dat het veelal over de persoon, de partijstructuur, wel/niet democratisch gaat. En niet over de werkelijke inhoud.
Maar laten we even kijken naar die 1 manspartij/dictator zonder leden. Bij andere partijen hebben de leden nog een stem. Alleen de leden die het niet eens zijn met een bepaalde richting leggen zich er niet democratisch bij neer. Maar blijven binnen en buiten de partij schreeuwen. In de kamerfractie heerst fractiediscipline en wordt er gestemd volgens het standpunt van de fractieleider. kandidaat lijsttrekkers staan recht tegenover elkaar. Binnen die partijen is het net zo onstabiel, en rommelt het net zoveel. Ze weten het alleen beter verborgen te houden. Schandalen worden zorgvuldig buiten de media gehouden, Maar ook als de media ervan weet helpen ze graag om het onder de pet te houden.
Het rapport van Lombard Street waar maanden aan gewerkt is, is veelal binnen 1 dag naar de prullenbak verwezen met non tegenargumenten. Zelfs zonder gelezen te zijn. Het was een Eurosceptisch bedrijf dus partijdig.punt. Dat een gerenomeerd bedrijf in vele landen een goede naam heeft op te houden wordt terzijde geschoven.
Nu laat de CU een onderzoek doen. Een NL oud CPB wetenschapper (PvdA) die zelf zegt niet partijdig te zijn, want hij heeft een goede naam op te houden. Hoe dan ook, dat wordt dus wel als onpartijdig gezien. De tussenstand geeft een beeld dat wellicht overeenkomt met Lombard Street.
Argumenten dat we niet uit de EU/Euro kunnen stappen zijn allang achterhaald. Steeds meer economen/analisten treden naar buiten met een ander verhaal.
Ook wat er veel wordt geroepen is dat Wilders/PVV geen oplossingen biedt. Als je geen oplossingen hebt, hoef je dat ook niet te laten doorrekenen. Maar ja, de andere zijn niet geïnteresseerd in die oplossingen. Bovendien komt altijd eerst de signalering van de problemen, en als die duidelijk zijn en erkent worden kom je met oplossingen.
Islam is nog steeds een thema. Maar veel mensen begrijpen het verschil tussen Islam (staatsvorm van overheersing) en moslims die geloven in een Allah/God. Maar het geloven heeft geen overheersende staatsvorm nodig. Moeilijk te vatten voor veel mensen, maar de V van vrijheid geldt ook voor moslims die zich van die overheersende staatsvorm willen bevrijden, maar het geloof willen behouden. Maar alles staat of valt met de EU. Dus ja waar richt je je dan als hoofdpunt op.
En hou het in de gaten: Woensdag bij eenvandaag een debat tussen Wilders en Pechtold. (1 keer is wel genoeg)
Misschien ook een aanrader volgende week zondag Wilders bij Eva Jinek.
En voor diegene die het nog steeds niet begrijpen zouden het boek eens moeten lezen "marked voor deadt". Als ze de engelse taal tenminste machtig zijn. Geen fictie maar feitelijke historie.
Maar laten we even kijken naar die 1 manspartij/dictator zonder leden. Bij andere partijen hebben de leden nog een stem. Alleen de leden die het niet eens zijn met een bepaalde richting leggen zich er niet democratisch bij neer. Maar blijven binnen en buiten de partij schreeuwen. In de kamerfractie heerst fractiediscipline en wordt er gestemd volgens het standpunt van de fractieleider. kandidaat lijsttrekkers staan recht tegenover elkaar. Binnen die partijen is het net zo onstabiel, en rommelt het net zoveel. Ze weten het alleen beter verborgen te houden. Schandalen worden zorgvuldig buiten de media gehouden, Maar ook als de media ervan weet helpen ze graag om het onder de pet te houden.
Het rapport van Lombard Street waar maanden aan gewerkt is, is veelal binnen 1 dag naar de prullenbak verwezen met non tegenargumenten. Zelfs zonder gelezen te zijn. Het was een Eurosceptisch bedrijf dus partijdig.punt. Dat een gerenomeerd bedrijf in vele landen een goede naam heeft op te houden wordt terzijde geschoven.
Nu laat de CU een onderzoek doen. Een NL oud CPB wetenschapper (PvdA) die zelf zegt niet partijdig te zijn, want hij heeft een goede naam op te houden. Hoe dan ook, dat wordt dus wel als onpartijdig gezien. De tussenstand geeft een beeld dat wellicht overeenkomt met Lombard Street.
Argumenten dat we niet uit de EU/Euro kunnen stappen zijn allang achterhaald. Steeds meer economen/analisten treden naar buiten met een ander verhaal.
Ook wat er veel wordt geroepen is dat Wilders/PVV geen oplossingen biedt. Als je geen oplossingen hebt, hoef je dat ook niet te laten doorrekenen. Maar ja, de andere zijn niet geïnteresseerd in die oplossingen. Bovendien komt altijd eerst de signalering van de problemen, en als die duidelijk zijn en erkent worden kom je met oplossingen.
Islam is nog steeds een thema. Maar veel mensen begrijpen het verschil tussen Islam (staatsvorm van overheersing) en moslims die geloven in een Allah/God. Maar het geloven heeft geen overheersende staatsvorm nodig. Moeilijk te vatten voor veel mensen, maar de V van vrijheid geldt ook voor moslims die zich van die overheersende staatsvorm willen bevrijden, maar het geloof willen behouden. Maar alles staat of valt met de EU. Dus ja waar richt je je dan als hoofdpunt op.
En hou het in de gaten: Woensdag bij eenvandaag een debat tussen Wilders en Pechtold. (1 keer is wel genoeg)
Misschien ook een aanrader volgende week zondag Wilders bij Eva Jinek.
En voor diegene die het nog steeds niet begrijpen zouden het boek eens moeten lezen "marked voor deadt". Als ze de engelse taal tenminste machtig zijn. Geen fictie maar feitelijke historie.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Noem eens 3 punten die de PVV de afgelopen 2 jaar bereikt heeft die uit hun eigen programma komen? Serieus bedoeld.quote:
Ook wat er veel wordt geroepen is dat Wilders/PVV geen oplossingen biedt. Als je geen oplossingen hebt, hoef je dat ook niet te laten doorrekenen. Maar ja, de andere zijn niet geïnteresseerd in die oplossingen. Bovendien komt altijd eerst de signalering van de problemen, en als die duidelijk zijn en erkent worden kom je met oplossingen.
Ik ga nu eerst het gesprek dus Pechtold en de PVV kiezer eens bekijken.quote:
[..]
Hahaha, jij kan je gelijk niet halen en gaat hier lekker een potje schelden.
Maar hoe dan ook meer dan die 1,4 miljoen stemmen halen de dwaze plannen van de PVV niet. De rest is verstandiger gelukkig.
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
Je ziet bij andere partijen wat overexposure kan doen. Het juiste moment is van meer belang.quote:
[..]
Het is zeker niet verplicht. Maar het is gewoon ontzettend laakbaar en laf als je de confrontatie met andere partijen en de bezoekers niet aandurft. En dan claimen namens "Het volk" te spreken.
En de PVV wordt iedere keer uitgenodigt. Ze zijn immers geen kleine partij.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
De zieltjes van tokkies zijn dan ook niet zo moeilijk te winnen. Een paar gevatte one-liners en je bent klaar. Leuke link met jouw username trouwens.quote:
[..]
Nee hoor.. Maar aangezien jij vind dat je hoe dan ook gelijk hebt vind ik jou een grote sufgerukte rukkert net zoals je grote leider Pechtold.. Dat is dan ook de reden dat D66 niet verder komt dan een 600.000 stemmen en de PVV er 1,4 miljoen haalt
Maar ik hoop van harte dat hij wint.
If not now, then when.
1-1-4 in elk geval.quote:
[..]
Noem eens 3 punten die de PVV de afgelopen 2 jaar bereikt heeft die uit hun eigen programma komen? Serieus bedoeld.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
De 2 dingen waar Wilders voornamelijk voor pleit zijn:
1. Weg uit de EU
2. Immigratie stop
Beide dingen zullen nooit ingevoerd kunnen worden, dus waarom zou je dan nog op hem stemmen? Naar mijn mening kun je dan beter stemmen op een partij die daadwerkelijk nuttige dingen gaat doen.
1. Weg uit de EU
2. Immigratie stop
Beide dingen zullen nooit ingevoerd kunnen worden, dus waarom zou je dan nog op hem stemmen? Naar mijn mening kun je dan beter stemmen op een partij die daadwerkelijk nuttige dingen gaat doen.
If not now, then when.
Het grote probleem van de PVV stemmers is dat ze niet zien dat Wilders geen oplossingen heeft. Wilders geeft alleen maar aan wat hij niet wil maar geeft niet aan hoe hij dat wil veranderen.
1. Uit de Eu.
Wilders wil uit de EU en de gulden terug. De gulden terug kan niet, die is afgeschaft. Wat kan is een nieuwe gulden introduceren maar dan moet je weten hoe je dat gaat doen en wat dat gaat kosten. Wilders weet dat niet en heeft geen plan.
2. Wilders wil de islam weren.
Wilders heeft problemen met de islam, dat mag hij wat mij betreft helemaal zelf weten. Probleem is alleen dat de islam een religie is en dat mensen de vrijheid van religie hebben. Als je de islam wilt aanpakken moet je die vrijheden dus beperken en discriminatie op basis van geloof gaan toestaan. Daarmee zet je dus ook de weg open voor de fundamentalistische moslims die dan ook mogen discrimineren. Wilders heeft zelf helemaal geen oplossingen om iets tegen de islam te doen.
3. Wilders linkse economische agenda.
Wilders heeft de meest linkse sociaal economiche agenda van alle partijen maar Wilders wil niets liever dan samenwerken met de VVD wat het realiseren van zijn agenda onmogelijk maakt.
Ik ben het met veel dingen die Wilders wil oneens maar het ergste vind ik dat mensen op hem stemmen in de hoop dat hij iets voor hun kan betekenen. Zijn zetels zijn verloren zetels, hij kan niet met rechts en niet met links en hij heeft zelf geen oplossingen.
Volgens mij zouden de PVV stemmers Wilders nu even moeten vergeten en kiezen voor VVD of SP of eena ndere aprtij als ze die beter vinden passen, dan heeft hun stem enige waarde.
1. Uit de Eu.
Wilders wil uit de EU en de gulden terug. De gulden terug kan niet, die is afgeschaft. Wat kan is een nieuwe gulden introduceren maar dan moet je weten hoe je dat gaat doen en wat dat gaat kosten. Wilders weet dat niet en heeft geen plan.
2. Wilders wil de islam weren.
Wilders heeft problemen met de islam, dat mag hij wat mij betreft helemaal zelf weten. Probleem is alleen dat de islam een religie is en dat mensen de vrijheid van religie hebben. Als je de islam wilt aanpakken moet je die vrijheden dus beperken en discriminatie op basis van geloof gaan toestaan. Daarmee zet je dus ook de weg open voor de fundamentalistische moslims die dan ook mogen discrimineren. Wilders heeft zelf helemaal geen oplossingen om iets tegen de islam te doen.
3. Wilders linkse economische agenda.
Wilders heeft de meest linkse sociaal economiche agenda van alle partijen maar Wilders wil niets liever dan samenwerken met de VVD wat het realiseren van zijn agenda onmogelijk maakt.
Ik ben het met veel dingen die Wilders wil oneens maar het ergste vind ik dat mensen op hem stemmen in de hoop dat hij iets voor hun kan betekenen. Zijn zetels zijn verloren zetels, hij kan niet met rechts en niet met links en hij heeft zelf geen oplossingen.
Volgens mij zouden de PVV stemmers Wilders nu even moeten vergeten en kiezen voor VVD of SP of eena ndere aprtij als ze die beter vinden passen, dan heeft hun stem enige waarde.
Die rennen massaal wegquote:
Wilders wint niet. De SP heeft teveel van zijn kiezers weggekaapt.
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
Op de televisie is overexposure mogelijk een puntquote:
[..]
Je ziet bij andere partijen wat overexposure kan doen. Het juiste moment is van meer belang.
Maar dat geld niet wanneer allerlei organisaties in het land kandidaten uitnodigen om in debat te gaan en vragen van aanwezigen te beantwoorden. Het hoort erbij om daar gewoon de confrontatie aan te gaan en ook de wortels in de samenleving te onderhouden.
Dat heeft Roemers tijdens die debatten wel weten te verminderen hoor.quote:
Wilders wint niet. De SP heeft teveel van zijn kiezers weggekaapt.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Hij heeft er in elk geval voor gezorgd dat dat lenteakkoord niet doorging.quote:
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
En dan nog liever naar de PvdA.quote:
Face it, het gouden stokpaardje van Wilders is de islam, niet Europa.
Moet ik dan gaan stemmen op een partij waar ik het niet mee eens ben? Bij de PVV sta ik er 100% achter.
http://nieuwsuur.nl/onder(...)-henk-en-ingrid.html Pechtold lult eromheen en wordt er gewoon uitgeluld door mensen die PVV stemmen. Kijk zelf en zie wat een bullshit D66 en Pechtold verkondigen..
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
|
|
