[TTK VGV en Feedback]

* Welkom in de VGV en Feedback van Theater, Taal en Kunst!

De meeste regels in Theater, Taal en Kunst zijn fatsoensregels en geheel ter beoordeling van de moderators:
Isabeau (PM van Isabeau)
Automatic_Rock (PM van Automatic_Rock)
DaMart (PM van DaMart)

Wat is een VGV?
Een VGV is een lijst met Veel Gestelde Vragen. In gunstige omstandigheden worden hieraan ook de antwoorden toegevoegd. Engelssprekenden (en de meeste andere fora op FOK!) hanteren de term FAQ, een afkorting van "Frequently Asked Questions".

Wij hopen dat je hier antwoord op je vragen vindt en je een beetje op de hoogte stelt van de regels die gelden voor Theater, Taal en Kunst.

Wat kan ik allemaal plaatsen in dat TTK-forum
Alles over:
• boeken en schrijvers (van comic tot literatuur en van kookboek tot autoboek)
• verhalen die je zelf hebt geschreven
• gedichten (zelfgemaakt of van een ander) en dichters
• kunstwerken en kunstenaars
• je eigen mening over kunst of je eigen kunstwerken
• cabaret, cabaretiers en hun citaten
• theatervoorstellingen
• taalkwesties, etc.

Wat kan ik niet plaatsen in het TTK-forum
Theater, Taal en Kunst is een soort gratis mondiaal platform voor vrije meningsuiting over bovengenoemde onderwerpen. Voor het volk, door het volk. Het volk verstaat onder vrije meningsuiting het gratis verzamelen van plaatjes van dames, heren en divers kleinvee, in hun natuurlijke en -maar al te vaak- onnatuurlijke staat. De natuur is een prachtig onderwerp, maar om het hier toch voornamelijk te beperken tot de natuurlijke schoonheid van het geschreven woord, het geschilderde doek, de muze van de creatieveling (etc.) hebben we ook bepaald dat sommige dingen niet kunnen in Theater, Taal en Kunst.

• veel (onzin) topics openen in korte tijd (spammen)
• pornografisch materiaal of links daar naartoe (kunstzinnig bloot mag)
• plaatjes met een erg onsmakelijk/schokkend karakter
• racistische en discriminerende posts zien we ook niet graag
• links naar illegale zaken als warez en illegale mp3's
• privélogs, mails en dergelijke horen niet in een openbaar forum
• reacties met enkel een of smiley, reacties met "kuttopic", "slotje" of andere vergelijkbare opmerkingen.

Heb vooral respect voor anderen, voor hun standpunten en hun mening. Probeer je taalgebruik dan ook een beetje beschaafd te houden. Flamewars (ordinaire scheldpartij) worden over het algemeen niet getolereerd, tenzij ze van een adembenemende schoonheid en originaliteit zijn. Als je een flamewar expres uitlokt met een dergelijk bericht dan heet dat een flamebait. Over het algemeen beschouwt het volwassen deel van FOK! dit als een zeker teken van mentale instabiliteit en zal niet op je uitlokking reageren.

Nog tips?
Houd altijd in je achterhoofd dat iedere post door iedereen kan worden gelezen en dat iedereen de mogelijkheid heeft om op je bericht te antwoorden. Houdt tevens in je achterhoofd dat God dol is op domme mensen en dat Hij er daarom zo vreselijk veel van heeft geschapen.

Ik dacht dat erotiek alleen in Babes & Hunks en Keiharde Porno voor Danny mocht
Ja, dat denken veel moderators met je, maar we kunnen hier toch niet alle prachtige schilderijen en beelden negeren die een blote vrouw uitbeelden? Zolang het afgebeelde een erkend kunstwerk is, is het toegestaan de afbeelding ervan in Theater, Taal en Kunst te plaatsen. Pornografisch materiaal wordt niet gezien als kunstvorm. Soms is de scheidslijn hier dun, dat beseffen we wel.

Hoe zit het met de dubbele topics
Dubbele topics zijn niet het einde van de wereld. Het kan voorkomen en het is helemaal niet erg als eenzelfde vergelijkbaar topic al is afgezakt richting FOK!Archief. Dubbele topics zijn wel irritant als er 20 topics lager in de indexlijst een soortgelijk topic al bestaat. Als vuistregel houden wij aan, dat er voor elke nieuw boek of kunstwerk naast een reeds bestaand topic over de schrijver of kunstenaar, een apart topic geopend mag worden

Tip: wil je weten of er al een topic is over bijvoorbeeld je favoriete kunstenaar of een boek dat je onlangs hebt gelezen, dan zou je dat hier terug kunnen vinden: De BiblioTTK.

Het is erg vriendelijk van users om aan te geven dat er al vergelijkbare topics bestaan; maar we staan niet zo positief tegenover het "slotjes-roep-gedrag".

. Iemand gaat off topic, heeft een dubbel topic geopend, plaatst een tvp, er moet een slotjuh!!! op!
Off topic gaan is de term voor afdwalen en dat schijnt onwelkom gedrag te zijn. Een internetforum kent geen wetten, ze hebben iets veel ergers: gebruiken en gewoonten. Soms zo erg dat je je als newbie even welkom voelt als de harde kern van ADO Den Haag op een EO-familiedag. Een geroutineerde user (iemand die 1 week eerder is geregistreerd op FOK!) laat dan ook geen enkel moment onbenut om de nieuwe user terecht te wijzen als deze een dergelijk gebruik overtreedt. De moderators van Theater, Taal en Kunst zijn niet dol op dit UTFS-gedrag en negeren users die dit gedrag vertonen dan ook stelselmatig. Iets wat we iedereen aanraden. Af en toe een geintje of lichte slowchat tussendoor moet kunnen, maar zodra het de discussie helemaal gaat overheersen grijpen we in.

Als je iets ziet wat absoluut niet door de beugel kan, dan kun je dat uiteraard bij ons melden en kijken wij of we er iets aan doen.

Ik ben het er niet mee eens....
Dat kan. Als je het ergens mee oneens bent (een slotje, een topicverplaatsing), of je wilt je topictitel aangepast hebben of je wilt gewoon iets kwijt over dit forum dan kun je dat in dit topic kwijt.

[ Bericht 0% gewijzigd door DaMart op 31-08-2012 19:26:57 ]

Tof, er is een nieuwe slowchat topic erbij gekomen dankzij Spijkerbroek, Bart en nog enkele andere feestneuzen.

Bier, tieten en wat was het 3e ook al weer?

Dit gaat een geniale topic worden, ik voel het!!

Maanvis is er ook weer, en natuurlijk weer hij heel goed te vertellen wie vooral niet op FOK! moet komen. Een soort van ban aanvraag maar dan net ff wat anders.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 19:27 schreef DaMart het volgende:
Even de TT en OP aangepast.

Slowchat, gezuig en getroll hebben we nu wel genoeg gezien hier, dus dat mag gewoon achterwege blijven.

Why? Dit is toch geen Feedback? Iedereen bemoeit zich er maar mee en er is geen echte feedback tussen user en betreffende mod. Die bemoeials en verziekers mogen heus wel gevraagd worden dit topic te verlaten en ergens anders te gaan slowchatten of quasi lollig te gaan doen.

Heb je mijn originele vragen en opmerkingen nog kunnen onthouden of is dat verloren gegaan omdat Bart perse quasi lollig wilde zijn, omdat Spijkerbroek perse mee wilde praten, omdat tomba nog ff iemand kwam natrappen? Hoe kan ik een heldere conversatie aangaan als er zo ontzettend veel posters hier langskomen zeilen en dit topic vervuilen met hun gelul?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 19:27 schreef DaMart het volgende:

Dus je mag mensen kwetsen/belachelijk maken omdat je op een mobieltje lastig een deel van de quote kan verwijderen?

Ik kan dus dan ook userfotos verzamelen in een topic via een mobiel, een mobiel is een soort vrijbrief om je te mogen misdragen begrijp ik?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 19:34 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Ik kwam niemand natrappen?
Ik reageerde op Argo, omdat hij eerst aangaf dat hij geen notificatie wilde dat hij in het fouten topic gequote zou worden, maar toen ik een post van hem plaatste en de moeite nam de linken te verwijderen zodat hij geen notificatie kreeg ging hij er alsnog over zeuren. Dan haal je je hele eigen punt omver vind ik, net als het nu gaan zeuren uit naam van een ander

Als je zo graag wilt dat er respect voor jou is, ga dan niet mij zomaar ergens van beschuldigen aub?

En het is Tombo

Je kwam wel Argo natrappen, dat jij daarvoor motieven hebt waar ik niet van op de hoogte was doet er ff niet toe.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 17:22 schreef tombolafan het volgende:


Verveel je je argo? Je kan gewoon niet wegblijven uit TTK hè...

Of je nou een quote alert krijgt, of dat je naam/link braaf gewist wordt, of het gaat om een andere user, je blijft miepen



mn

Ik zal jouw reactie ff terugzoeken en mag je het fijntjes overlezen. (oh, dat ik kritiek uit op jou, betekent niet dat ik dan maar geen respect voor je heb of zo want ik heb je elders zien posten en heb verder geen probs met je of zo).

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 19:40 schreef DaMart het volgende:

[..]

Nee. Het origineletaalfoutentopic gaat niet over het belachelijk maken van mensen.

In de OP van dat topic staat toch dat het voor vermaak is? In de OP staat verder ook dat je niemand belachelijk mag maken en dat deed Pirania wel en daar is hij niet op gemodereerd? Verder heeft niemand van jullie de geposte (verdraaide) inhoud van mijn DM aan pirania weggehaald.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kloonhommel op 31-08-2012 19:49:55 ]

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 19:42 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Ah, dus iemand ergens op wijzen is natrappen? Ik heb vanaf het begin van de discussie betwijfeld of Argo weg zou blijven uit TTK als de quote-alert voorkomen zou worden. Hij bleef beweren dat hij verder niks te zoeken heeft in TTK maar hij bewijst het tegendeel, en daar wijs ik hem op, niets meer en niets minder

Aha, oke. Kan ik niet geweten hebben.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 19:49 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Het zou je sieren excuses aan te bieden aan tombolafan, wegens valse beschuldigingen.

Waarom, waarom, waarom reageer je NOG steeds in dit topic alsof het een theeleuttopic is? Ik vond het al zo ontzettend rustig hier zonder de bemoeienis van jou en Maanvis en weet ik veel wie ik nog meer vergeten ben?

Dit is feedback, jij als user die verder ook niets met de kwestie te maken heb zou gewoon elders moeten gaan posten (en zuigen).

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2012 19:50 schreef DaMart het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik al aangegeven dat die post niet in dat topic thuishoorde. Omdat het topic al volgepost was, leek die boodschap me duidelijker over te komen in het feedbacktopic dan via een edit die niemand meer leest in het gesloten topic .

Dat heb ik gelezen. Viel niet mee om echt alles te lezen tussen de troep door die sommige users voor de lol door heen kwakken.

Het punt is niet dat Pirania mij onterecht heeft gequoted. Daar wil ik het verder dus niet meer over hebben.

Ik vind het gewoon verbazingwekkend dat er een uitlachtopic bestaansrecht heeft op FOK! Ik heb een voorstel gedaan om het te anonimiseren maar dat is ook weer veel te moeilijk volgens jullie. Er moet perse een nicknaam en linkje erbij staan, waarom dat moet kan niemand me goed uitleggen. Spijkerbroek komt met de ontzettend doorzichtige nonargument dat de context ook erbij moet omdat hij anders niet zo hard kan lachen zodat zijn spijkerbroekje afzakt van het lachen. In de OP van dat topic staat ook dat het voor vermaak is, iets wat jullie allemaal bestrijden. Jullie willen ervan leren of zo.

Fine, dan maar de DMpublicatie. Mag niet, wat doen we dan? We halen die post weg, we tikken op zijn vingers dat ie dat niet meer mag doen.

Tot slot... _{zucht.... dat ik dit zo stap voor stap moet uitleggen} In dat topic zijn regels van kracht zoals het respecteren van andere mensen en geen kwetsende opmerkingen schrijven.

Pirania deed dat meermaals niet, ook hier had ingegrepen mogen worden.

Hoop dat het nu duidelijk is zo?