Ben zelf nunspeter en weet dat de politie vaak daar traint met die honden, echter staan de auto's dan langs de weg geparkeerd en niet in de bosjes...quote:Op donderdag 30 augustus 2012 12:42 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Niets bijzonders, op het veld (voor insiders "De Blauwe Schuur") bij het Ronde Huis worden wel vaker hondentrainingen gegeven.
Ook de politie surveilleert daar wel vaker, nu misschien iets meer vanwege de ophef rondom HRH. Maar dan waarschijnlijk meer om gegraaf en vernielingen te voorkomen, want het is daar natuurlijk wel gewoon een "natuur"gebied met openstellingsregels.
Dan is het graven te voorkomen niet gelukt... zie www.nunspeethuisaanhuis.nlquote:Op donderdag 30 augustus 2012 12:42 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Niets bijzonders, op het veld (voor insiders "De Blauwe Schuur") bij het Ronde Huis worden wel vaker hondentrainingen gegeven.
Ook de politie surveilleert daar wel vaker, nu misschien iets meer vanwege de ophef rondom HRH. Maar dan waarschijnlijk meer om gegraaf en vernielingen te voorkomen, want het is daar natuurlijk wel gewoon een "natuur"gebied met openstellingsregels.
Dan moet je 's nachts maar gaan posten Rein :-)quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:29 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Dan is het graven te voorkomen niet gelukt... zie www.nunspeethuisaanhuis.nl
Ben je er al achter wie die briefjes daar achter heeft gelaten?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:34 schreef reintuininga het volgende:
Zeg Rubens... Nee hoor... kom er vanzelf achter:-)
Waren het niet stiekem flitsers ? Het is daar 30 km zone, dus er valt veel geld binnen te slepen met al die auto's die daar nu rond rijden (30 is erg langzaam ...).quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:29 schreef anton1234 het volgende:
[..]
Ben zelf nunspeter en weet dat de politie vaak daar traint met die honden, echter staan de auto's dan langs de weg geparkeerd en niet in de bosjes...
een tip...kom eens heel vroeg in de morgen.....quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:34 schreef reintuininga het volgende:
Zeg Rubens... Nee hoor... kom er vanzelf achter:-)
Nee overduidelijk de honden auto's van Dienst Levende Have.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:38 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Waren het niet stiekem flitsers ? Het is daar 30 km zone, dus er valt veel geld binnen te slepen met al die auto's die daar nu rond rijden (30 is erg langzaam ...).
http://www.deweekkrant.nl(...)j_het_ronde_huis_301quote:Een van de briefjes meldt dat het boek digitaal gaat verschijnen met de tekst HET BOEK KOMT we zullen het digitaal verspreiden. Een andere laat weten De waarheid komt boven water, dit is geen grap. Een derde briefje meldt We zullen niet stoppen tot de waarheid boven water is en het vierde zegt dat men niet zal stoppen voor de waarheid boven water is.
Nietszeggend idd. Tenminste niets meer dan wat hier al uit den treure geschreven is.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.deweekkrant.nl(...)j_het_ronde_huis_301
Dat gaten graven is dus een publiciteitstunt. De geheimzinnigheid opfokken. TV inschakelen.
Pats.... dan komt er een boek. Wordt goed verkocht, maar nietszeggend.
Misschien eerst die aangewezen plek eens afspeuren met een metaal detector, voordat er gegraven word?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 23:28 schreef reintuininga het volgende:
Wat ik vanavond heb gehoord tijdens Nacht van Nunspeet...
Twee jaar geleden is iemand nog in een van de gangen geflikkerd. Ik sprak iemand die in de gangen heeft gespeeld als jonge jongen. Daarbij blijkt vermoedelijk dat er meer gangen zijn dan bekend is. Het schijnt dat richting de meertjes nog gangen zijn. Ik heb iemand ingeschakeld die een vermoedelijke ingang heeft aangewezen.
Ik ga zelf niet graven... overigens!
En Lavender: het is geen publiciteitsstunt. Wie zou dat moeten doen? Met welke reden. Ik zou het snappen als een publicatiedatum bekend zou zijn voor het boek.
Daarbij is veel wat hier wordt gezegd toch een stuk giswerk.
Zaken die ik hoor stuur ik netjes door naar de auteur... hij doet het onderzoek.. ik volg alleen de ontwikkelingen, zoals het hoort voor een journalist
Toch lijkt het wel op een publiciteitsstunt, zeker door die briefjes waar ook op het boek gezinspeeld wordt. Maar goed, we zullen het afwachten.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 23:28 schreef reintuininga het volgende:
Wat ik vanavond heb gehoord tijdens Nacht van Nunspeet...
Twee jaar geleden is iemand nog in een van de gangen geflikkerd. Ik sprak iemand die in de gangen heeft gespeeld als jonge jongen. Daarbij blijkt vermoedelijk dat er meer gangen zijn dan bekend is. Het schijnt dat richting de meertjes nog gangen zijn. Ik heb iemand ingeschakeld die een vermoedelijke ingang heeft aangewezen.
Ik ga zelf niet graven... overigens!
En Lavender: het is geen publiciteitsstunt. Wie zou dat moeten doen? Met welke reden. Ik zou het snappen als een publicatiedatum bekend zou zijn voor het boek.
Daarbij is veel wat hier wordt gezegd toch een stuk giswerk.
Zaken die ik hoor stuur ik netjes door naar de auteur... hij doet het onderzoek.. ik volg alleen de ontwikkelingen, zoals het hoort voor een journalist
Ik weet het niet, het account werd wel gelinkt door Eibert Woudreus.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 19:18 schreef lxhkrd het volgende:
http://www.facebook.com/h(...)rondehuis.nunspeet.1
Weet iemand van wie bovenstaande site is? Wil best "vriendje" worden, maar ja... Dat gooi ik wel mijn zorgvuldig opgebouwde annonimiteit te grabbel..
haha..quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:55 schreef BaggioNSP het volgende:
De "graver(s)" zijn inmiddels bekend in de wandelgangen. Het is jeugd uit nunspeet
Geen idee Bluesdude. Ik neem aan dat het graven en de pamfletten van de zelfde personen afkomt.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
haha..
zij maakten ook die pamfletten en die youtubefilms?
zij bewerkten ook SBS en omroep Gelderland?
en waarom ?
Dat zijn twee totaal verschillende dingen!quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 21:58 schreef eculipta het volgende:
Gangen in het bos nabij het ronde huis zijn niet zo mysterieus als men denkt
http://www.nunspeetvillage.nl/groen/n019.html
Dat is idd best apart.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 22:51 schreef anton1234 het volgende:
Wat mij ook opvalt is dat het ronde huis omstreeks 1960 niet gesloopt is door een particulier sloopbedrijf, maar door defensie. Wat zou hier de reden voor zijn?
Waarom zoveel moeite doen?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 23:22 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Zo heeft defensie ook geprobeerd de tunnels en funderingen op te blazen, dit is overigens niet gelukt dit was met de sloop van het huis..
Het is er mooi weer voor, voor zo'n wandeling (en misschien wel avontuur ).quote:Op zaterdag 1 september 2012 12:00 schreef dolphinqueen het volgende:
Ik zit al een tijdje met jullie mee te lezen en ik wilde vanmiddag eventjes een rondje maken daar. Kan je er vanaf de rechterkant van de weg in? Of is het alleen fietspad wat daar loopt? Links loopt een groot hek en een poort en wel alleen fietspad...
Ja, vast wel. Waar in Nederland zijn nu geen wandelroutes?quote:Op zaterdag 1 september 2012 12:51 schreef dolphinqueen het volgende:
Ben ik ook wel benieuwd naar. Ik gooi de auto ergens neer en volgens mij liep daar ook een wandelroute of niet?
Tav Tom Couzy alias Pegasus door Barracuda:quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 22:25 schreef aos het volgende:
Bron ;
http://herstelderepubliek(...)-memoriam-tom-couzy/
bronquote:Tom
'Zelfregeering - ooit zal het er van koomen', luidt de intigerende ondertitel van Herstel De Republiek. Waarom die dubbele e en o is Barracuda niet geheel duidelijk, maar zo zijn er wel meer dingen die vragen oproepen. De samenstellers van dit blog doen enorm hun best om anoniem te blijven, hoewel heel de blogosfeer schijnt te weten dat de site wordt volgeschreven door Tom Couzy, die wel weer onder die naam reageert op zijn eigen stukken. Tom heeft als Pegasus ook nog een aantal blogjes met echt explosief materiaal, zoals Oranje DNA (...) en de Gouden Klassieker: het Superrelaas van De Supergetuige, de geflipte advocate die haar familie afschildert als een Capo di tutti capi. Vele malen per week verwijst Tom op forums naar dit verhaal, in de ijdele hoop dat het alsnog serieus wordt genomen.
Toegegeven: Tom heeft niet veel met illuminatie, chemtrails, reptielen en UFO's, maar is in elk ander opzicht zo gek als een stekker. Naar aanleiding van de problemen van SNS Reaal concludeert Couzy (of een van zijn medeschrijvers): 'Het is ons duidelijk, dat een bank als SNS-REAAL geen aandelen uit heeft staan bij de familie Van Amsberg. Uit het logo is op te maken, dat zulks niet het geval is, in tegenstelling tot RABO en ING. De winstgevende delen komen bij oranje getinte banken, de verliesgevende delen zijn voor de belastingbetalers. Zo is het al tweehonderd jaar en zo blijft het als er niets tegen wordt gedaan.'
Oftewel: zodra er iets van oranje in het logo zit, moet het wel van Bea Bilderberg zelve zijn.
En als Tom de 'levensgevaarlijke volksmenner en angstaanjager Doctor Ab Osterhaus' op de radio hoort praten over vaccinproductie in India, volgt er een al even onsamenhangende geschiedenis over de vermeende relatie tussen Big Pharma en de Rockefellers en hoe de Spaanse Griep - die tijdens de Eerste Wereldoorlog niet minder 50 miljoen mensen uitroeide - eigenlijk een door mensenhand verspreide pandemie was.
Oftewel en complot met weer alle voorspelbare ingrediënten; een machtige man of familie die een geoliede machinerie onderhoudt waarin ziekten met het grootste gemak gecreëerd en verspreid worden en geneesmiddelen uit de mouw worden geschud om ze te bestrijden. Waarbij Tom dan nog wel wil geloven dat de uitbraak een bedrijfsongevalletje is geweest, doch de doofpotconstructie daarna de ware misdaad.
De oorsprong van de Spaanse Griep is trouwens vrij goed gedocumenteerd: de eerste gevallen werden in Kansas geconstateerd, de eerste serieuze besmetting op de militaire basis Fort Funston in de VS, waar men kippen en varkens hield voor eigen gebruik. Toen de geallieerden naar Europa vertrokken, vanwege de Eerste Wereldoorlog, werden ze ingeënt met 14 tot 26 vaccinaties. Daar ging het mis.
'Moeder Natuur is absoluut niet in staat om op toevallige wijze vogel-, varkens- en drie soorten menselijke griepvirussen te re-combineren. Alleen psychopatische geesteszieke “wetenschappers” en hun financiers zijn tot zoiets in staat,' doceert onze amateurbioloog, die duidelijk nog nooit van altigene shift heeft gehoord.
UPDATE 19/8/12: Couzy overleden. Herstel eert hem als 'reageerder'.
Vanaf ronde huis ongeveer bij het vijfde houten paaltje naast het fietspad.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:33 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Lxhkrd ik ben vanavond bijna twee uur aan het zoeken geweest op de aangegeven plek wat jij vermelde ik ben in het dalletje gaan zoeken en kom alleen veel puin tegen gelijk op de hoek van het zandweggetje/fietspad maar echt iets waar je van een put kwam ik niet tegen.. Kun je misschien iets specifieker zijn?
Veel puin ligt op het hoekje van de tour.weg en dat zandwegje. 5 paaltjes, links van het fietspad vanaf het HRH gerekend, ligt er minder, maar wel een hoopje zand met stukjes steen die niet passen in een natuurlijke grondopbouw.quote:Op zaterdag 1 september 2012 17:21 schreef Zonnestraal10 het volgende:
En wat bedoel je met veel puin?
Ben jij nu nog op die locatie?quote:Op zaterdag 1 september 2012 19:17 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Overigens was er iemand voor mij geweest, er was gegraven..
Wat valt er te zien ?quote:Op zaterdag 1 september 2012 17:24 schreef anton1234 het volgende:
Denk dat ik vanavond ook eens een kijkje ga nemen
Misschien, misschien ook wel niet? Gewoon eens goed rondkijken, op details letten waar ik normaal niet op let als ik daar aan het mountainbiken of hardlopen ben? Letten op de kleine dingen die mogelijk de puzzel compleet kunnen maken?quote:Op zaterdag 1 september 2012 19:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat valt er te zien ?
Een paar kuilen, een verdwaald pamflet.
Een groep mensen die staart naar een andere groep : 'dat zijn geen lui van hier, wat motte ze hier, zeker door Beatrix gestuurd..
Een politiebusje om die sextoeristen in de gaten te houden, dat ze niet teveel gaten graven.
Aos geef eens antwoord op mijn mail ;pquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:37 schreef aos het volgende:
Zonnestraat10 ; Geef eens antwoord op mijn mail.
Degene die ik heb gesproken heeft zelf in de gangen gespeeld als jonge jongen...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:28 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Nog even terug te komen op rein.
Zeg diegene die jij hebt gesproken die de plek kende waar iemand in zon gat/tunnel gevallen is zou je die plek met ons willen delen zodat wij kunnen zoeken met een dieptezoeker speciaal voor holle ruimtes verder vraag ik me af of iemand nog contact heeft gezocht met de vrouw die op de getekende kaart staat ? Deze mevrouw zou ooit als kind in deze tunnels gespeeld te hebben, zei leeft nog steeds en woont nog steeds in nunspeet, zelfs het telefoon nummer klopt nog ! Gr.
Het is een internet forum, dus usance dat men gebruik maakt van een nickname.quote:Op zondag 2 september 2012 12:15 schreef reintuininga het volgende:
Ik vind het na geruime tijd hier op het forum aanwezig te zijn opvallend dat hier maar 1 iemand is die met naam en toenaam bekend is. Dat de rest allemaal onder schuilnaam hier actief is en zich niet bekend wil maken.
Natuurlijk kan ik van een aantal de werkelijke identiteit herleiden. Waarom zo geheimzinnig??
Zo bijzonder is de aanwezigheid van de oude kelders inderdaad niet, de kelders/gangen zijn nog geruime tijd zichtbaar geweest. Hieronder links naar wat foto's gemaakt in 2002. Gewoon zichtbaar voor iedereen tussen de begroeing en menig hondenbezitter is daar zijn hond wel eens een tijdje kwijt geweeest.quote:Op zondag 2 september 2012 10:22 schreef Winston_Smith het volgende:
Dat er tunnels waren is geen mysterie dat is een vaststaand feit. Dit verklaren meer mensen die in de jaren 50 en 60 daar hebben gespeeld in hun jeugd. Veel belangrijkere vraag is waarvoor werden die tunnels gebruikt en zijn er verwijzingen te vinden in stukken of zijn deze zichtbaar op oude topografische kaarten etc.
Ik heb helaas geen tijd, had me wel interessant geleken, ik ben daar al een tijd niet meer geweest.quote:
Dat de gangen er nog zijn geloof ik ook graag, zouden er ook nog aanwijzingen te vinden zijn van wat er zich in het verleden afgespeeld heeft? Hoe ver strekken de gangen, is dit ooit in kaart gebracht? Op welke plekken kun je de gangen in? En waar zijn de gangen in die tijd voor gebruikt?quote:Op zondag 2 september 2012 12:26 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Zo bijzonder is de aanwezigheid van de oude kelders inderdaad niet, de kelders/gangen zijn nog geruime tijd zichtbaar geweest. Hieronder links naar wat foto's gemaakt in 2002. Gewoon zichtbaar voor iedereen tussen de begroeing en menig hondenbezitter is daar zijn hond wel eens een tijdje kwijt geweeest.
Helemaal geheim zijn die gangen dus zeker niet. De plek waar deze foto's zijn gemaakt is vlakbij het punt waar de oude oprijlaan de bocht naar het huis maakte (waar nu de Van Petersom Ramringweg doorheen ligt). Nu is het daar overwoekerd met braamstruiken. Volgens mij is e.e.a. ook deels dichtgestort met zand i.v.m. veiligheid van spelende kinderen.
http://www.flickr.com/pho(...)73634/in/photostream
http://www.flickr.com/pho(...)75242/in/photostream
(Op deze foto zie je een gang, deze loop rechtsaf verder door, van de foto af)
Rein,quote:Op zondag 2 september 2012 12:55 schreef reintuininga het volgende:
Anton, er zijn dingen die het daglicht niet kunnen verdragen 'gebeurd'... Even goed inlezen heldert heel veel op.
Kan er wel een boek over schrijven;-)
Rein
http://img850.imageshack.us/img850/4624/rhgangen2.jpg (copy/paste deze link)quote:Op zondag 2 september 2012 13:36 schreef aos het volgende:
Misschien is het verstandig voor de lezers om de plattegrond(uit 1982) van het gangenstelsel die ik gepost heb nog een keer te plaatsen.....mij lukt dat weer niet...
Ik heb helaas fout gelezen of het slopen door defensie. Defensie heeft alleen in 1967 de fundamenten van het Ronde Huis opgeblazen. Dus niet de hele woning.quote:Op zondag 2 september 2012 13:34 schreef lxhkrd het volgende:
Waarom defensie de boel gesloopt heeft? Bedenkt dat indertijd het neoliberalisme nog niet zo ver was als nu. Als Staatsbosbeheer (overheid) wat wilde, dan deed een andere overheidsdienst dat voor hun. Nu zal er een commercieel bedrijf voor gecontracteerd worden.
Die tunnels.. ondanks de "openingen" blijf ik cynisch hierin. Misschien waren ze er wel..ooit.. Maar wat duiden ze, in welke staat zijn ze? Er wordt veel over gepraat, maar het enige wat ik tot nu toe heb gezien is van Toppie, en is al enige jaren oud. Er moet toch meer (oud) fotomateriaal zijn?
tinypic is erg handigquote:Op maandag 3 september 2012 12:01 schreef aos het volgende:
Hoe plaats je die foto's? Dat is beter dan imageshack...
Dat werd al teruggenomen, dat dat door defensie gedaan was. Die hebben alleen de fundamenten opgeblazen.quote:Op maandag 3 september 2012 13:40 schreef eculipta het volgende:
Het ronde huis is helemaal niet gesloopt door defensie ..hoe kom je aan die onzin ?
Het is gesloopt door de toenmalige eigenaren en hun personeel , het hout is hergebruikt en het terrein is verkocht aan staatsbosbeheer
Dit topic staat te vol met onzin die niet op feiten berusten .
precies het beoogde doel bereikt!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 22:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt
Dat hadden ze net zo goed niet kunnen doen.
Alles is in het belachelijke getrokken.
Ja hoor. Ridiculiseren is een beproefd middel.quote:Op maandag 3 september 2012 15:13 schreef new_moon het volgende:
[..]
precies het beoogde doel bereikt!
mensen hebben het erover, gaan eigenhandig op onderzoek uit enzovoorts,
laat SBS6 er een belachelijk item over maken en men kan weer roepen "oh die paranoide gasten die er iets van denken, pff haha! spookverhalen"
en klaar, over tot de orde van de dag, verhaal is weer terug in de doofpot/aluhoedjes-sfeer
Is het bewezen dat Jurriaanse en Frank van Vloten elkaar kenden ?quote:Op maandag 3 september 2012 15:33 schreef aos het volgende:
Nieuw Soerel was vanaf het eind van de 19e-eeuw in het bezit van J. Jurriaanse uit Rotterdam, een mogelijke handlanger van Frank van Vloten betreffende het kidnappen van jonge meisjes...Hij had ook een eigen smalspoorlijn....Ik moet hier nog verder onderzoek naar doen, maar naar wat ik reeds gelezen heb was dit een soort 'zwarte duivel' nr 2.....
Bluesdudequote:Op maandag 3 september 2012 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is het bewezen dat Jurriaanse en Frank van Vloten elkaar kenden ?
Is het bewezen dat een van hen jonge meisjes kidnapte ?
Googlen op "jurriaanse nieuw soerel":quote:Op maandag 3 september 2012 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
Is het bewezen dat Jurriaanse en Frank van Vloten elkaar kenden ?
Is het bewezen dat een van hen jonge meisjes kidnapte ?
Ik zag dat tv-stukje ook. Maar de kleinzoon had het over dames.quote:Op maandag 3 september 2012 15:49 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Bluesdude
Ik heb vorige week nog gehoord van iemand wiens opa meisjes ophaalde van station Nunspeet en naar HRH bracht..
Jurriaanse was dus grondhuurder van van Vloten. ?quote:Of Jurriaanse van Van F. elkaar kenden... Nieuw Soerel viel onder de grond van Van F. dus!!!
ik kan jouw reactie niet helemaal peilen..quote:Op maandag 3 september 2012 15:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor. Ridiculiseren is een beproefd middel.
Nee, ik denk dat je het mis hebt wat Bluesdude betreft.quote:Op maandag 3 september 2012 16:10 schreef aos het volgende:
Bluesdude annex trol ;
"Een trol (mv.: trollen, uit het Engels: troll (mv. trolls)) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] desinformatie geeft - en dit als informatie laat overkomen - of in een rol kruipt en een vertekend beeld van zichzelf geeft. Bijvoorbeeld door leuzen uit te roepen die geen betrekking hebben op de eigen mening"
Ik bedoel het serieus. Is toch niet zo moelijk te begrijpen? Ridiculiseren is een beproefd middel. Het wordt toegepast indien men dicht bij de waarheid komt en je ziet het ook veel in de politiek.quote:Op maandag 3 september 2012 16:12 schreef new_moon het volgende:
[..]
ik kan jouw reactie niet helemaal peilen..
maar ik bedoel het hartstikke serieus
Het wordt ook ingezet door believers om degenen die een lichtvoetig item of reactie maken over hetgeen waar die mensen in geloven. Zit ergens tussen "sheeple" en "illuminatiepropaganda" in.quote:Op maandag 3 september 2012 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
Ik bedoel het serieus. Is toch niet zo moelijk te begrijpen? Ridiculiseren is een beproefd middel. Het wordt toegepast indien men dicht bij de waarheid komt en je ziet het ook veel in de politiek.
ok je hoeft niet meteen de schooljuf te spelen.quote:Op maandag 3 september 2012 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik bedoel het serieus. Is toch niet zo moelijk te begrijpen? Ridiculiseren is een beproefd middel. Het wordt toegepast indien men dicht bij de waarheid komt en je ziet het ook veel in de politiek.
Ja. Dat is ook weer zo.quote:Op maandag 3 september 2012 16:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het wordt ook ingezet door believers om degenen die een lichtvoetig item of reactie maken over hetgeen waar die mensen in geloven. Zit ergens tussen "sheeple" en "illuminatiepropaganda" in.
Dankjewel en ik begrijp dat je het op die manier op kunt vatten. Maar precies zo bedoeld als ik het schreef hoor.quote:Op maandag 3 september 2012 16:32 schreef new_moon het volgende:
[..]
ok je hoeft niet meteen de schooljuf te spelen.
omdat je "ja hoor" een beetje leek op " ja hoor tuurlijk"
maar verder a-okay
Goed Topic by the way
ach ja aan misverstanden en onbegrip gaat de wereld ten onderquote:Op maandag 3 september 2012 16:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dankjewel en ik begrijp dat je het op die manier op kunt vatten. Maar precies zo bedoeld als ik het schreef hoor.
http://snv.courant.nu/index.php?page=0&mod=krantresultaat&q=pasop+beenderen&datering=&qt=paragraaf&pagina=&sort=score+descquote:
deze verhalen bevestigen voor mij ook weer andere verhalenquote:Op maandag 3 september 2012 17:10 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
http://snv.courant.nu/index.php?page=0&mod=krantresultaat&q=pasop+beenderen&datering=&qt=paragraaf&pagina=&sort=score+desc
De herkomst klinkt als aanname, nooit meer wat van gehoord..
nog 1, net naast de grond van de van Vlotens:
http://kranten.kb.nl/view/article/id/ddd%3A010211446%3Ampeg21%3Ap007%3Aa0185
AOS.. doe niet zo intolerant.quote:
Ik geef wat tegenwicht aan het geroddel en gespeculeer , aan de complottheorieën.quote:Op maandag 3 september 2012 21:46 schreef aos het volgende:
Bluesdude je leest mijn posts niet goed, ik heb het nergens over bewijzen. Je weet waar ik mijn informatie vandaan heb o.a., van een vooraanstand (wellicht de belangrijkste) Ronde huis onderzoeker . We kunnen hem niet meer de hemd van zijn lijf vragen, want hij is dood helaas......maar alles wat ik meld zuig ik in ieder geval niet uit mijn duim. Er is veel meer, en af en toe om de discussie op gang te houden post ik wat in mijn ogen interessante informatie.....verder heb ik dus die anonieme bron.
Een troll is iemand die b.v. zoals jij NIETS toevoegd....geen informatie alleen maar opmerkingen .Wat doe je hier nu eigenlijk ?
Dank je Zonnestraal
Dankjewel Aosquote:Op maandag 3 september 2012 22:04 schreef aos het volgende:
Dat staat hier letterlijk in de archieven, geloof het of niet!......maar ik hou het nog op MOGELIJK.......ik zei toch dat je niet goed leest.....
"een mogelijke handlanger van Frank van Vloten betreffende het kidnappen van jonge meisjes..."
..en wat heeft dit met complottheorieen te maken?...
Oke Lavenderr ik hou er over op...Mijn volgende post zal weer spannender worden
In welk archief staat dat Frank van Vloten en Jurriaans jonge meisjes kidnapten ?quote:Op maandag 3 september 2012 22:04 schreef aos het volgende:
Dat staat hier letterlijk in de archieven, geloof het of niet!......maar ik hou het nog op MOGELIJK.......ik zei toch dat je niet goed leest.....
"een mogelijke handlanger van Frank van Vloten betreffende het kidnappen van jonge meisjes..."
In de 2e Wereldoorlog hadden de Duitsers daar een kamp van de "Arbeidsdienst". Dit kun je o.a. hier terug lezen: http://www.deweekkrant.nl/images/library/Mothoek-Ronde%20Huis.pdfquote:Op maandag 3 september 2012 21:09 schreef Sar2007 het volgende:
Wie weet wat het vroegere Jeugdwerkkamp "Het Ronde Huis" was? Is dit gekoppeld aan het Ronde Huis? Of was dit gewoon de benaming voor, en waarom is dit toen der tijd gesloten?
http://kranten.kb.nl/view/article/id/ddd%3A010492834%3Ampeg21%3Ap001%3Aa0037
Ik heb het even nagevraagd aan een specialist van het verscholen dorp en waarschijnlijk zijn het de resten van een geliquideerde Duitser uit WO II. Er is echter geen nader onderzoek naar gedaan...quote:Op maandag 3 september 2012 17:10 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
http://snv.courant.nu/index.php?page=0&mod=krantresultaat&q=pasop+beenderen&datering=&qt=paragraaf&pagina=&sort=score+desc
De herkomst klinkt als aanname, nooit meer wat van gehoord..
Ja, het is nu een hype geworden en daar komt van alles op af.quote:Op dinsdag 4 september 2012 13:41 schreef reintuininga het volgende:
@lavenderr Ik heb zelf geschreven dat het lijkt op een fundering waartoe ze gegraven hebben.. Ga morgenvroeg er weer naar toe om te kijken wat er nu weer aan de hand is..
Ik ben bang dat we nu te maken krijgen met kwajongensstreken
Trouwens, de mensen die 's avonds en 's nachts willen graven lopen kan op een bekeuring omdat het verboden is tussen zonsondergang en zonsopgang in het bos te komen. Dit omdat het bos vroeger een overslagplaats was van drugs.
mooi gedaan hoor!quote:Op dinsdag 4 september 2012 14:28 schreef Toppie_ het volgende:
FF een kaartje gemaakt voor de mensen die niet zo goed op de hoogte zijn van de omgeving. Hopelijk is het leesbaar.
http://www.flickr.com/pho(...)zes/l/in/photostream
Zie ook de 2e link (inmiddels toegevoegd aan de vorige post van mij.quote:
+1quote:De familie Van Vloten is overigens niet zo blij met de aandacht die eraan gegeven wordt.
Onderzoek kost tijd en geld. Complottheorieën zijn zo verzonnen. En helaas is het internet daar een prachtig medium voor...
Inderdaad daar is dit topic ook voor gemaakt..quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:41 schreef anton1234 het volgende:
En zolang het tegendeel niet bewezen is denk ik dat we hier vrolijk verder gaan.
Daar kun je niet zomaar van uitgaan natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:56 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Inderdaad daar is dit topic ook voor gemaakt..
Dat de familie dit niet leuk vind kan ik prima begrijpen als oud familie leden zo slecht in het daglicht worden gezet, maar mischien hadden ze hun mening kunnen geven eventueel hier,sbs6, huis aan huis, etc. maar in tegendeel heb ik niks van ze gehoord, zelfs niet dat ze dit niet leuk vinden wat er allemaal gezegt word, mischien hadden ze dan wat kunnen bewijzen dat het allemaal niet zo was.. Maar nu je niks van ze hoort (denk ik) dat hun er het meerdere wel van weten
Verder iemand nog nieuws ?
En als wel een familielid hier komt zeggen te stoppen met dat gehits en valse beschuldigingen, dan is dat een bewijs dat de familie iets te verbergen heeft?quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:56 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Maar nu je niks van ze hoort (denk ik) dat hun er het meerdere wel van weten
+1quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:25 schreef lxhkrd het volgende:
Wat lopen we toch te kissebissen.. Als een ieder nu eens wat rond gaat neuzen, in de grond, in boeken, in archieven e.d.
Mijn mening is ook dat het redelijk opgeklopt is allemaal, maar wanneer anderen anders denken, tja, laat elkaar lekker leven. Ga eens samen een kop koffie drinken ofzo.
Toppie!!! Klopt vrij goed;-)quote:Op dinsdag 4 september 2012 14:28 schreef Toppie_ het volgende:
FF een kaartje gemaakt voor de mensen die niet zo goed op de hoogte zijn van de omgeving. Hopelijk is het leesbaar.
http://www.flickr.com/pho(...)zes/l/in/photostream
Deze had ik ook nog ergens staan:
http://www.flickr.com/pho(...)zes/l/in/photostream
LET OP: de gebieden Mythstee en Roostee zijn particulier terrein en dus niet te bezoeken ! In beide terreinen staan bovendien jachthutten en men verwacht daar geen mensen, dus ga daar niet lopen rondstruinen met het risico voor wild aangezien te worden.
De andere aangeduide plekken liggen in Staatsbosbeheer-terrein en zijn vrij toegankelijk.
Dat is leuk Rein. Benieuwd of jullie nieuws te horen krijgen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 21:13 schreef reintuininga het volgende:
Onderzoek kost inderdaad tijd...
Maar goed: discretienaald komt binnenvallen met de mededeling dat de Van Vlotens niet zo blij zijn met de aandacht voor het Ronde Huis. Kan ik me iets bij voorstellen. Wat ik (via via) van de Van Vlotens begreep is dat ze zoiets hebben van Ze doen maar.
Als de familie Van Vloten niet zo blij is met de aandacht kunnen ze altijd bij mij aan de bel trekken dan gaan we er eens over praten. Mogen zij ook hun kant van het verhaal vertellen...
Natuurlijk is een groot deel van de geschiedenis oral history, dat kan ook niet anders. Via een betrouwbare bron begreep ik dat de AIVD archieven heeft vernietigd en dan kom je niet verder dan wat er wordt verteld.
Morgen ga ik trouwens met een 'bron' een tip natrekken...
Weet je wat het is Aos?quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:08 schreef aos het volgende:
Kan iemand vragen of Bluesdude mijn posts beter leest ?Naar mij luistert hij niet blijkbaar....en Lavenderr ik vind het nou tijd om eens in te grijpen! Ik stop met deze discussie anders en post geen wetenswaardigheden meer...
Dissectienaald "De familie Van Vloten is overigens niet zo blij met de aandacht die eraan gegeven wordt"
Hoe weet jij dat?Verklaar je nader!
"zonder over echt concreet bewijs te beschikken, behalve wat gespeculeer van een paar oude mannen?"
Dat is wel erg kort door de bocht zeg, je weet duidelijk niet waar je over praat, en het is nog beledigend ook voor de 1e generatie onderzoekers. Wacht maar op het boek zou ik zeggen en ga eens serieus archief-onderzoek e.d. doen i.p.v wat wetenswaardigheden op internet checken..en kom dan nog eens terug met je oordeel...
"terwijl het gewoon terug te vinden is, zelfs online, dat Van Vloten zijn tweede vrouw heeft getrouwd op zesentwintigjarige leeftijd"......
Je hebt overigens wel wat talent voor onderzoek blijkbaar want dit klopt
En inderdaad ik heb ook e-mails gestuurd naar een lid van de Vloten familie, en netjes gevraagd wat haar mening is + dat ik zelfs bereid ben om hier op het forum bewijzen te plaatsten wat VOOR de onschuld van Frank van Vloten pleit, maar geen reactie helaas.......wat we willen is een oplossing voor dit mysterie....wel of niet schuldig!, de waarheid moet boven water komen..
Laat je eens horen, verdedig je familie met feiten niet met (dood)zwijgen!....want dat werkt ook niet meer voor hun helaas in dit mysterie, daar is het al te veel 'mainstream' voor inmiddels...
Maar boven alles als je bewijzen heeft dat Frank van Vloten schuldig is kom hier dan ook mee, er is geen recht om te zwijgen over de daden van een familielid als het over dit soort ernstige delicten gaat....dan ben je in feite medeschuldig.....ook niet als het 100 jaar geleden is....
Ik vroeg je om je beschuldigingen goed te onderbouwen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:08 schreef aos het volgende:
Kan iemand vragen of Bluesdude mijn posts beter leest ?Naar mij luistert hij niet blijkbaar....en Lavenderr ik vind het nou tijd om eens in te grijpen! Ik stop met deze discussie anders en post geen wetenswaardigheden meer...
Dat is dus niet echt respectvol en nergens voor nodig. Gewoon vriendelijk zijn tegen iedereen, al ben je het er niet mee eens. Is toch niet zo moeilijk?quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:47 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Pff wat een pippos op dit forum zeg.. Blij dat ik veel over de mail doe.. Misschien moeten we ook wel geen slapende honden wakker maken
Doe eens aardig .quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:56 schreef joshua_knoest het volgende:
debielen bekt lekkerder dan pippos
klinkt mooier, en is toch respectvol, dat wel
mijn mening
Jammer, ik dacht dat er ruimte genoeg was voor iedereen. Dus ook voor jou en je bevindingen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:03 schreef aos het volgende:
Ik heb reeds eerder gepost dat ik niet te veel kan en mag opschrijven uit de archieven, want daar heb ik voor getekend! Waarom moet ik hier alles 10x herhalen?
Ik geef alleen af en toe wat hints, beweringen en wetenswaardigheden voor de lezers alhier zodat ze daar weer verder over kunnen speculeren en discussieren.....Wees blij dat ik dit op het spoor gekomen ben...maar laat ook maar. Ik stop er wel mee, waar maak ik me ook druk om. Zonnestraal ik beantwoord z.s.m. je mail...laat dit dan mijn laatste post hier zijn, het wordt weer gewoon onderling mailen met mijn R-H contacten....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |