tinypic is erg handigquote:Op maandag 3 september 2012 12:01 schreef aos het volgende:
Hoe plaats je die foto's? Dat is beter dan imageshack...
Dat werd al teruggenomen, dat dat door defensie gedaan was. Die hebben alleen de fundamenten opgeblazen.quote:Op maandag 3 september 2012 13:40 schreef eculipta het volgende:
Het ronde huis is helemaal niet gesloopt door defensie ..hoe kom je aan die onzin ?
Het is gesloopt door de toenmalige eigenaren en hun personeel , het hout is hergebruikt en het terrein is verkocht aan staatsbosbeheer
Dit topic staat te vol met onzin die niet op feiten berusten .
precies het beoogde doel bereikt!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 22:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt
Dat hadden ze net zo goed niet kunnen doen.
Alles is in het belachelijke getrokken.
Ja hoor. Ridiculiseren is een beproefd middel.quote:Op maandag 3 september 2012 15:13 schreef new_moon het volgende:
[..]
precies het beoogde doel bereikt!
mensen hebben het erover, gaan eigenhandig op onderzoek uit enzovoorts,
laat SBS6 er een belachelijk item over maken en men kan weer roepen "oh die paranoide gasten die er iets van denken, pff haha! spookverhalen"
en klaar, over tot de orde van de dag, verhaal is weer terug in de doofpot/aluhoedjes-sfeer
Is het bewezen dat Jurriaanse en Frank van Vloten elkaar kenden ?quote:Op maandag 3 september 2012 15:33 schreef aos het volgende:
Nieuw Soerel was vanaf het eind van de 19e-eeuw in het bezit van J. Jurriaanse uit Rotterdam, een mogelijke handlanger van Frank van Vloten betreffende het kidnappen van jonge meisjes...Hij had ook een eigen smalspoorlijn....Ik moet hier nog verder onderzoek naar doen, maar naar wat ik reeds gelezen heb was dit een soort 'zwarte duivel' nr 2.....
Bluesdudequote:Op maandag 3 september 2012 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is het bewezen dat Jurriaanse en Frank van Vloten elkaar kenden ?
Is het bewezen dat een van hen jonge meisjes kidnapte ?
Googlen op "jurriaanse nieuw soerel":quote:Op maandag 3 september 2012 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
Is het bewezen dat Jurriaanse en Frank van Vloten elkaar kenden ?
Is het bewezen dat een van hen jonge meisjes kidnapte ?
Ik zag dat tv-stukje ook. Maar de kleinzoon had het over dames.quote:Op maandag 3 september 2012 15:49 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Bluesdude
Ik heb vorige week nog gehoord van iemand wiens opa meisjes ophaalde van station Nunspeet en naar HRH bracht..
Jurriaanse was dus grondhuurder van van Vloten. ?quote:Of Jurriaanse van Van F. elkaar kenden... Nieuw Soerel viel onder de grond van Van F. dus!!!
ik kan jouw reactie niet helemaal peilen..quote:Op maandag 3 september 2012 15:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor. Ridiculiseren is een beproefd middel.
Nee, ik denk dat je het mis hebt wat Bluesdude betreft.quote:Op maandag 3 september 2012 16:10 schreef aos het volgende:
Bluesdude annex trol ;
"Een trol (mv.: trollen, uit het Engels: troll (mv. trolls)) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] desinformatie geeft - en dit als informatie laat overkomen - of in een rol kruipt en een vertekend beeld van zichzelf geeft. Bijvoorbeeld door leuzen uit te roepen die geen betrekking hebben op de eigen mening"
Ik bedoel het serieus. Is toch niet zo moelijk te begrijpen? Ridiculiseren is een beproefd middel. Het wordt toegepast indien men dicht bij de waarheid komt en je ziet het ook veel in de politiek.quote:Op maandag 3 september 2012 16:12 schreef new_moon het volgende:
[..]
ik kan jouw reactie niet helemaal peilen..
maar ik bedoel het hartstikke serieus
Het wordt ook ingezet door believers om degenen die een lichtvoetig item of reactie maken over hetgeen waar die mensen in geloven. Zit ergens tussen "sheeple" en "illuminatiepropaganda" in.quote:Op maandag 3 september 2012 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
Ik bedoel het serieus. Is toch niet zo moelijk te begrijpen? Ridiculiseren is een beproefd middel. Het wordt toegepast indien men dicht bij de waarheid komt en je ziet het ook veel in de politiek.
ok je hoeft niet meteen de schooljuf te spelen.quote:Op maandag 3 september 2012 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik bedoel het serieus. Is toch niet zo moelijk te begrijpen? Ridiculiseren is een beproefd middel. Het wordt toegepast indien men dicht bij de waarheid komt en je ziet het ook veel in de politiek.
Ja. Dat is ook weer zo.quote:Op maandag 3 september 2012 16:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het wordt ook ingezet door believers om degenen die een lichtvoetig item of reactie maken over hetgeen waar die mensen in geloven. Zit ergens tussen "sheeple" en "illuminatiepropaganda" in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |