Veel puin ligt op het hoekje van de tour.weg en dat zandwegje. 5 paaltjes, links van het fietspad vanaf het HRH gerekend, ligt er minder, maar wel een hoopje zand met stukjes steen die niet passen in een natuurlijke grondopbouw.quote:Op zaterdag 1 september 2012 17:21 schreef Zonnestraal10 het volgende:
En wat bedoel je met veel puin?
Ben jij nu nog op die locatie?quote:Op zaterdag 1 september 2012 19:17 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Overigens was er iemand voor mij geweest, er was gegraven..
Wat valt er te zien ?quote:Op zaterdag 1 september 2012 17:24 schreef anton1234 het volgende:
Denk dat ik vanavond ook eens een kijkje ga nemen
Misschien, misschien ook wel niet? Gewoon eens goed rondkijken, op details letten waar ik normaal niet op let als ik daar aan het mountainbiken of hardlopen ben? Letten op de kleine dingen die mogelijk de puzzel compleet kunnen maken?quote:Op zaterdag 1 september 2012 19:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat valt er te zien ?
Een paar kuilen, een verdwaald pamflet.
Een groep mensen die staart naar een andere groep : 'dat zijn geen lui van hier, wat motte ze hier, zeker door Beatrix gestuurd..
Een politiebusje om die sextoeristen in de gaten te houden, dat ze niet teveel gaten graven.
Aos geef eens antwoord op mijn mail ;pquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:37 schreef aos het volgende:
Zonnestraat10 ; Geef eens antwoord op mijn mail.
Degene die ik heb gesproken heeft zelf in de gangen gespeeld als jonge jongen...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:28 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Nog even terug te komen op rein.
Zeg diegene die jij hebt gesproken die de plek kende waar iemand in zon gat/tunnel gevallen is zou je die plek met ons willen delen zodat wij kunnen zoeken met een dieptezoeker speciaal voor holle ruimtes verder vraag ik me af of iemand nog contact heeft gezocht met de vrouw die op de getekende kaart staat ? Deze mevrouw zou ooit als kind in deze tunnels gespeeld te hebben, zei leeft nog steeds en woont nog steeds in nunspeet, zelfs het telefoon nummer klopt nog ! Gr.
Het is een internet forum, dus usance dat men gebruik maakt van een nickname.quote:Op zondag 2 september 2012 12:15 schreef reintuininga het volgende:
Ik vind het na geruime tijd hier op het forum aanwezig te zijn opvallend dat hier maar 1 iemand is die met naam en toenaam bekend is. Dat de rest allemaal onder schuilnaam hier actief is en zich niet bekend wil maken.
Natuurlijk kan ik van een aantal de werkelijke identiteit herleiden. Waarom zo geheimzinnig??
Zo bijzonder is de aanwezigheid van de oude kelders inderdaad niet, de kelders/gangen zijn nog geruime tijd zichtbaar geweest. Hieronder links naar wat foto's gemaakt in 2002. Gewoon zichtbaar voor iedereen tussen de begroeing en menig hondenbezitter is daar zijn hond wel eens een tijdje kwijt geweeest.quote:Op zondag 2 september 2012 10:22 schreef Winston_Smith het volgende:
Dat er tunnels waren is geen mysterie dat is een vaststaand feit. Dit verklaren meer mensen die in de jaren 50 en 60 daar hebben gespeeld in hun jeugd. Veel belangrijkere vraag is waarvoor werden die tunnels gebruikt en zijn er verwijzingen te vinden in stukken of zijn deze zichtbaar op oude topografische kaarten etc.
Ik heb helaas geen tijd, had me wel interessant geleken, ik ben daar al een tijd niet meer geweest.quote:
Dat de gangen er nog zijn geloof ik ook graag, zouden er ook nog aanwijzingen te vinden zijn van wat er zich in het verleden afgespeeld heeft? Hoe ver strekken de gangen, is dit ooit in kaart gebracht? Op welke plekken kun je de gangen in? En waar zijn de gangen in die tijd voor gebruikt?quote:Op zondag 2 september 2012 12:26 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Zo bijzonder is de aanwezigheid van de oude kelders inderdaad niet, de kelders/gangen zijn nog geruime tijd zichtbaar geweest. Hieronder links naar wat foto's gemaakt in 2002. Gewoon zichtbaar voor iedereen tussen de begroeing en menig hondenbezitter is daar zijn hond wel eens een tijdje kwijt geweeest.
Helemaal geheim zijn die gangen dus zeker niet. De plek waar deze foto's zijn gemaakt is vlakbij het punt waar de oude oprijlaan de bocht naar het huis maakte (waar nu de Van Petersom Ramringweg doorheen ligt). Nu is het daar overwoekerd met braamstruiken. Volgens mij is e.e.a. ook deels dichtgestort met zand i.v.m. veiligheid van spelende kinderen.
http://www.flickr.com/pho(...)73634/in/photostream
http://www.flickr.com/pho(...)75242/in/photostream
(Op deze foto zie je een gang, deze loop rechtsaf verder door, van de foto af)
Rein,quote:Op zondag 2 september 2012 12:55 schreef reintuininga het volgende:
Anton, er zijn dingen die het daglicht niet kunnen verdragen 'gebeurd'... Even goed inlezen heldert heel veel op.
Kan er wel een boek over schrijven;-)
Rein
http://img850.imageshack.us/img850/4624/rhgangen2.jpg (copy/paste deze link)quote:Op zondag 2 september 2012 13:36 schreef aos het volgende:
Misschien is het verstandig voor de lezers om de plattegrond(uit 1982) van het gangenstelsel die ik gepost heb nog een keer te plaatsen.....mij lukt dat weer niet...
Ik heb helaas fout gelezen of het slopen door defensie. Defensie heeft alleen in 1967 de fundamenten van het Ronde Huis opgeblazen. Dus niet de hele woning.quote:Op zondag 2 september 2012 13:34 schreef lxhkrd het volgende:
Waarom defensie de boel gesloopt heeft? Bedenkt dat indertijd het neoliberalisme nog niet zo ver was als nu. Als Staatsbosbeheer (overheid) wat wilde, dan deed een andere overheidsdienst dat voor hun. Nu zal er een commercieel bedrijf voor gecontracteerd worden.
Die tunnels.. ondanks de "openingen" blijf ik cynisch hierin. Misschien waren ze er wel..ooit.. Maar wat duiden ze, in welke staat zijn ze? Er wordt veel over gepraat, maar het enige wat ik tot nu toe heb gezien is van Toppie, en is al enige jaren oud. Er moet toch meer (oud) fotomateriaal zijn?
tinypic is erg handigquote:Op maandag 3 september 2012 12:01 schreef aos het volgende:
Hoe plaats je die foto's? Dat is beter dan imageshack...
Dat werd al teruggenomen, dat dat door defensie gedaan was. Die hebben alleen de fundamenten opgeblazen.quote:Op maandag 3 september 2012 13:40 schreef eculipta het volgende:
Het ronde huis is helemaal niet gesloopt door defensie ..hoe kom je aan die onzin ?
Het is gesloopt door de toenmalige eigenaren en hun personeel , het hout is hergebruikt en het terrein is verkocht aan staatsbosbeheer
Dit topic staat te vol met onzin die niet op feiten berusten .
precies het beoogde doel bereikt!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 22:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt![]()
Dat hadden ze net zo goed niet kunnen doen.
Alles is in het belachelijke getrokken.
Ja hoor. Ridiculiseren is een beproefd middel.quote:Op maandag 3 september 2012 15:13 schreef new_moon het volgende:
[..]
precies het beoogde doel bereikt!
mensen hebben het erover, gaan eigenhandig op onderzoek uit enzovoorts,
laat SBS6 er een belachelijk item over maken en men kan weer roepen "oh die paranoide gasten die er iets van denken, pff haha! spookverhalen"
en klaar, over tot de orde van de dag, verhaal is weer terug in de doofpot/aluhoedjes-sfeer
Is het bewezen dat Jurriaanse en Frank van Vloten elkaar kenden ?quote:Op maandag 3 september 2012 15:33 schreef aos het volgende:
Nieuw Soerel was vanaf het eind van de 19e-eeuw in het bezit van J. Jurriaanse uit Rotterdam, een mogelijke handlanger van Frank van Vloten betreffende het kidnappen van jonge meisjes...Hij had ook een eigen smalspoorlijn....Ik moet hier nog verder onderzoek naar doen, maar naar wat ik reeds gelezen heb was dit een soort 'zwarte duivel' nr 2.....
Bluesdudequote:Op maandag 3 september 2012 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is het bewezen dat Jurriaanse en Frank van Vloten elkaar kenden ?
Is het bewezen dat een van hen jonge meisjes kidnapte ?
Googlen op "jurriaanse nieuw soerel":quote:Op maandag 3 september 2012 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
Is het bewezen dat Jurriaanse en Frank van Vloten elkaar kenden ?
Is het bewezen dat een van hen jonge meisjes kidnapte ?
Ik zag dat tv-stukje ook. Maar de kleinzoon had het over dames.quote:Op maandag 3 september 2012 15:49 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Bluesdude
Ik heb vorige week nog gehoord van iemand wiens opa meisjes ophaalde van station Nunspeet en naar HRH bracht..
Jurriaanse was dus grondhuurder van van Vloten. ?quote:Of Jurriaanse van Van F. elkaar kenden... Nieuw Soerel viel onder de grond van Van F. dus!!!
ik kan jouw reactie niet helemaal peilen..quote:Op maandag 3 september 2012 15:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor. Ridiculiseren is een beproefd middel.
Nee, ik denk dat je het mis hebt wat Bluesdude betreft.quote:Op maandag 3 september 2012 16:10 schreef aos het volgende:
Bluesdude annex trol ;
"Een trol (mv.: trollen, uit het Engels: troll (mv. trolls)) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] desinformatie geeft - en dit als informatie laat overkomen - of in een rol kruipt en een vertekend beeld van zichzelf geeft. Bijvoorbeeld door leuzen uit te roepen die geen betrekking hebben op de eigen mening"
Ik bedoel het serieus. Is toch niet zo moelijk te begrijpen? Ridiculiseren is een beproefd middel. Het wordt toegepast indien men dicht bij de waarheid komt en je ziet het ook veel in de politiek.quote:Op maandag 3 september 2012 16:12 schreef new_moon het volgende:
[..]
ik kan jouw reactie niet helemaal peilen..
maar ik bedoel het hartstikke serieus
Het wordt ook ingezet door believers om degenen die een lichtvoetig item of reactie maken over hetgeen waar die mensen in geloven. Zit ergens tussen "sheeple" en "illuminatiepropaganda" in.quote:Op maandag 3 september 2012 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
Ik bedoel het serieus. Is toch niet zo moelijk te begrijpen? Ridiculiseren is een beproefd middel. Het wordt toegepast indien men dicht bij de waarheid komt en je ziet het ook veel in de politiek.
ok je hoeft niet meteen de schooljuf te spelen.quote:Op maandag 3 september 2012 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik bedoel het serieus. Is toch niet zo moelijk te begrijpen? Ridiculiseren is een beproefd middel. Het wordt toegepast indien men dicht bij de waarheid komt en je ziet het ook veel in de politiek.
Ja. Dat is ook weer zo.quote:Op maandag 3 september 2012 16:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het wordt ook ingezet door believers om degenen die een lichtvoetig item of reactie maken over hetgeen waar die mensen in geloven. Zit ergens tussen "sheeple" en "illuminatiepropaganda" in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |