abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116064317
Trouwens die dilemma's van RTL :')
  maandag 27 augustus 2012 @ 14:07:28 #152
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_116065525
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 13:33 schreef Syntix het volgende:
Trouwens die dilemma's van RTL :')
Inderdaad.

''Mogen we terminale mensen zorg ontzeggen?'' ''Wat zou u doen, zou u toegeven aan terroristen?'' ''Mag Volkert vervroegd vrij?''

Allemachtig.
pi_116070887
quote:
quote:
Ik kreeg gisteren ook wel een beetje dit gevoel. Afkappen van verhalen van Roemer en hem "belachelijk" maken met zijn Engelse uitspraak. Beetje jammer dat fritsje zo moet doen
pi_116070932
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 16:31 schreef Syntix het volgende:

[..]

[..]

Ik kreeg gisteren ook wel een beetje dit gevoel. Afkappen van verhalen van Roemer en hem "belachelijk" maken met zijn Engelse uitspraak. Beetje jammer dat fritsje zo moet doen
Dat deed Wester wel een stuk of 6 keer geloof ik. Dat zou hij totaal niet flikken bij Rutte, en ook in veel mindere mate bij Samsom en Wilders. Ik had het idee dat Wester de SP maar een vervelende partij vond ofzo.

En afkappen en niet uit laten praten is nog één ding, maar bij Roemer zat Wester ook constant "z'n verhaal samen te vatten" (terwijl hij het elke keer anders uitlegde) en hem woorden in de mond leggen. Ik ben geen fan van Roemer, maar Wester is totaal ongeschikt als debatleider, valt me erg tegen van iemand met zoveel ervaring.
pi_116071075
quote:
11s.gif Op maandag 27 augustus 2012 16:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat deed Wester wel een stuk of 6 keer geloof ik. Dat zou hij totaal niet flikken bij Rutte, en ook in veel mindere mate bij Samsom en Wilders. Ik had het idee dat Wester de SP maar een vervelende partij vond ofzo.

En afkappen en niet uit laten praten is nog één ding, maar bij Roemer zat Wester ook constant "z'n verhaal samen te vatten" (terwijl hij het elke keer anders uitlegde) en hem woorden in de mond leggen.
Exact, verder zegt Wester in dat nieuwsartikel op de FP dat "Roemer niet altijd de moeite nam om antwoord te geven op vragen" maar dan heeft Wester toch een ander debat gezien dan ik hoor.

Roemer nam juist erg veel tijd om antwoord te geven, soms wat teveel tijd, en hij kwam niet altijd goed uit z'n woorden, maar dat is wat anders.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_116071127
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 16:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Exact, verder zegt Wester in dat nieuwsartikel op de FP dat "Roemer niet altijd de moeite nam om antwoord te geven op vragen" maar dan heeft Wester toch een ander debat gezien dan ik hoor.

Roemer nam juist erg veel tijd om antwoord te geven, soms wat teveel tijd, en hij kwam niet altijd goed uit z'n woorden, maar dat is wat anders.
Hoe wil je precies antwoord geven op de vraag als mijnhier Wester afkapt, woorden in de mond legt, niet laat uitpraten en constant andere samenvattingen geeft van wat Roemer zegt? Het sloeg echt nergens op :').

Dat gedrag van de heer Wester zou je verwachten bij Wilders en Rutte, maar die gedroegen zich 10 keer minder asociaal dan Wester zelf :').
  maandag 27 augustus 2012 @ 16:41:42 #159
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_116071270
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 16:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Exact, verder zegt Wester in dat nieuwsartikel op de FP dat "Roemer niet altijd de moeite nam om antwoord te geven op vragen" maar dan heeft Wester toch een ander debat gezien dan ik hoor.

Roemer nam juist erg veel tijd om antwoord te geven, soms wat teveel tijd, en hij kwam niet altijd goed uit z'n woorden, maar dat is wat anders.
De SP staat bovenaan in de peilingen en nog proberen ze de calimero rol op zich te nemen :')

Ohohoh wat is de SP toch zielig :'( :'( :'( de grote boze wereld tegen die arme meneer Roemer.

Het is net zo tragisch als dat gejank van Wilders over de Vara.
pi_116071373
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 16:41 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De SP staat bovenaan in de peilingen en nog proberen ze de calimero rol op zich te nemen :')

Ohohoh wat is de SP toch zielig :'( :'( :'( de grote boze wereld tegen die arme meneer Roemer.

Het is net zo tragisch als dat gejank van Wilders over de Vara.
Ik ben helemaal geen SP-fan, dus ik jank niet om het calimero-janken :P.

Als het ging om wie er het hoogste staat in de peilingen had Wester ook kinderachtig kunnen doen tegen Rutte. Maar dat deed hij niet. Ook toen Rutte keihard zat te liegen.
pi_116071398
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 16:41 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De SP staat bovenaan in de peilingen en nog proberen ze de calimero rol op zich te nemen :')

Ohohoh wat is de SP toch zielig :'( :'( :'( de grote boze wereld tegen die arme meneer Roemer.

Het is net zo tragisch als dat gejank van Wilders over de Vara.
Jij vond niet dat Wester Roemer vaker afkapte dan de andere kandidaten?

Verder kan ik de mening van Frits Wester dat "Roemer niet altijd de moeite nam om de vragen te beantwoorden" echt niet serieus nemen hoor. Dat deed hij overduidelijk wél. Niet altijd goed, of zoals Frits Wester dat wilde, maar dat is wat anders.

Verder is dat geen Calimero-gejank, want ik ben van mening dat je zo'n debat niet moet overschatten. Ik denk namelijk niet dat deze debatten erg veel invloed zullen hebben op de uiteindelijke verkiezingsuitslag.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_116071405
quote:
11s.gif Op maandag 27 augustus 2012 16:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat deed Wester wel een stuk of 6 keer geloof ik. Dat zou hij totaal niet flikken bij Rutte, en ook in veel mindere mate bij Samsom en Wilders. Ik had het idee dat Wester de SP maar een vervelende partij vond ofzo.

En afkappen en niet uit laten praten is nog één ding, maar bij Roemer zat Wester ook constant "z'n verhaal samen te vatten" (terwijl hij het elke keer anders uitlegde) en hem woorden in de mond leggen. Ik ben geen fan van Roemer, maar Wester is totaal ongeschikt als debatleider, valt me erg tegen van iemand met zoveel ervaring.
pi_116071943
Mooi is dat, ik was al zwevend en dat is na het debat niet minder geworden.
pi_116073177
Ik vond die vraag dat hij in het Engels moest antwoorden ook echt belachelijk. Wat een niveau zeg om dat zo te doen! Gelukkig stond hij daar wel boven.
  maandag 27 augustus 2012 @ 17:37:53 #165
305104 Rickazio
Stad en Lande
pi_116073297
Hoezo vonden jullie samsom zo goed? in 1 op 1 tegen Rutte vond ik hem vele malen de mindere

erg makkelijk om Rutte aldoor op oud-bondgenoot Wilders aan te vallen
♔ KoningenUitGroningen ♔
pi_116074203
Wester viel me vorige week overigens ook al tegen in Knevel & Van den Brink (terwijl ik 'm normaal erg interessant vind).

Wester had twee kritiekpunten: 1) waar blijft het grote politieke verhaal 2) Samsom droeg opeens een stropdas!

Hij zat Samsom 5 minuten af te zagen omdat hij opeens met een stropdas verscheen. Ondertussen vroeg hij af waar de politici toch met 'het grote verhaal' bleven. Het sloeg werkelijk nergens op.
  maandag 27 augustus 2012 @ 18:09:51 #167
78918 SeLang
Black swans matter
pi_116074238
quote:
9s.gif Op maandag 27 augustus 2012 18:08 schreef pberends het volgende:

2) Samsom droeg opeens een stropdas!

Dat viel mij ook op!
Linksen dragen normaal geen stropdassen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_116074248
Frits = totaal niet objectief , hij deed hetzelfde bij Cohen.
pi_116074262
quote:
10s.gif Op maandag 27 augustus 2012 18:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat viel mij ook op!
Linksen dragen normaal geen stropdassen
Het is prima dat je dat opvalt, maar Wester zat echt te zeiken.

Ondertussen vindt het electoraat het schijnbaar helemaal geen probleem: Samsom won het debat zelfs met een meerderheid van de stemmen.
pi_116074270
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 17:37 schreef Rickazio het volgende:
Hoezo vonden jullie samsom zo goed? in 1 op 1 tegen Rutte vond ik hem vele malen de mindere

erg makkelijk om Rutte aldoor op oud-bondgenoot Wilders aan te vallen
Rutte heeft in 2010 alles opzij gezet om maar met de PVV te kunnen samenwerken. Daar mag je hem best op aanvallen. 2 jaar stagnatie is eigenlijk gewoon daar aan te wijten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 18:18:08 ]
pi_116074292
quote:
7s.gif Op maandag 27 augustus 2012 18:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Rutte heeft in 2010 alles opzij gezet om maar met de PVV te kunnen samenwerken. Daar mag je hem best op aanvallen. 2 jaar stagnatie is eigenlijk gewoon daar aan te verwijten.
Zelfs België deed het in die tijd economisch beter en ook qua werkgelegenheid. En dat ZONDER regering :') :D.
pi_116074478
quote:
10s.gif Op maandag 27 augustus 2012 18:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Zelfs België deed het in die tijd economisch beter en ook qua werkgelegenheid. En dat ZONDER regering :') :D.
Het is eigenlijk van de zotte inderdaad :'). En nu streven ze ons stevig voorbij met een Waalse socialist als premier :')
pi_116077925
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 17:37 schreef Rickazio het volgende:
Hoezo vonden jullie samsom zo goed? in 1 op 1 tegen Rutte vond ik hem vele malen de mindere

erg makkelijk om Rutte aldoor op oud-bondgenoot Wilders aan te vallen
1 op 1 maakt Samsom iedereen af omdat hij veelste slim is voor die andere. Dat zag je gisteren ook duidelijk tegen rutte...
pi_116079614
Samsom was ook de enige die zijn argumenten echt met feiten staafde. Rutte probeerde dat ook, maar had daarbij meermalen de verkeerde feiten in de hoop dat door ze maar vaak genoeg te herhalen niemand het merkte.
pi_116080594
quote:
0s.gif Op maandag 27 augustus 2012 20:12 schreef bloodymary1 het volgende:
Samsom was ook de enige die zijn argumenten echt met feiten staafde. Rutte probeerde dat ook, maar had daarbij meermalen de verkeerde feiten in de hoop dat door ze maar vaak genoeg te herhalen niemand het merkte.
Welke feiten? Laten we niet inhoud verwarren met een goede uitstraling en het debat-technisch goed doen. Inhoudelijk is Samsom niet verder gekomen dan wat mooi gelul in de ruimte.

Voor alle duidelijkheid, ook ik vind Samsom de terechte winnaar van het debat hoor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')